Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом -
2. То же деяние, совершенное в крупном размере, -
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) лицом с использованием своего служебного положения, -
4. Деяния, предусмотренные частью первой или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
66. Уголовно-правовая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Особенностью данного вида преступления является то, что сбыт и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не должно быть заранее обещанным. Из разъяснений Пленума Верховного Суда ясно, что обещание приобрести имущество, которое было получено преступным путем, переквалифицирует состав преступления в соучастие. Лицо, обвиняемое по ст. 175 УК РФ не должно участвовать в совершении преступления, при котором было добыто имущество. Причем рассматривается любой вид соучастия. Заранее не обещанным, имущество, добытое преступным путем, будет являться, если субъект преступления не давал согласия или обещания на покупку или сбыт данного имущества, лицам, непосредственно совершившим преступление. Соучастником преступления является лицо, которое обещало выполнить действия по покупке или сбыту такого имущества или другим образом давало понять, что обязательно совершит подобные действия.
Квалификация преступления не зависит от того, приобретало ли виновное лицо такое имущество или оно занималось только его сбытом. Приобретение лицом такого имущества и последующий его сбыт не может составлять совокупность преступлений, которые предусмотрены ст. 175 УК РФ.
Имущество всегда материально, то есть обладает вещными признаками.
Имущество сбыт и приобретение которого карается по ст. 175 УК РФ:
-движимое имущество;
-недвижимое имущество;
-деньги;
-ценные бумаги;
-вещи, созданные человеком и обладающие духовной или материальной ценностью;
-природные богатства (нефть, лес и т.д.)
-драгоценные металлы;
-наркотические средства;
-оружие;
-природные драгоценные камни;
-жемчуг;
-психотропные и ядовитые вещества;
-боеприпасы;
-радиоактивные материалы;
-взрывчатые вещества;
-порнографические изделия.
Судебная практика предусматривает возможность осуждения за сбыт или приобретение имущества, добытого преступным путем, даже при отсутствии осужденных за основное преступление. Нередко к ответственности по ст. 175 УК РФ привлекаются лица, приобретшие такое имущество у неустановленных следствием лиц. Условием для привлечения виновного лица может служить определение данного имущества, как добытого преступным путем.
67. Отсрочка от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Причины, по которым приговор не исполняется, могут быть самыми различными (длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, стихийные бедствия и т. д. )
В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
УК РФ предусматривает только одно основание к приостановлению сроков давности исполнения приговора, это – уклонение от отбывания наказания (смена места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, - при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, укрывательство от ареста, совершение побега и т. д. ). В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. То есть время, прошедшее с момента провозглашения приговора и до того момента, как осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок течения давности.
Как и при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается только судом. Если суд не сочтет возможным применить к такому лицу сроки давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не могут быть исполнены. Эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок в пределах, установленных за совершение преступлений, по которым были назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы ( например, по ч. 2 ст. 105 УК РФ от восьми до двадцати лет; по ст. 317 УК РФ – от двенадцати до двадцати лет и т. д. ).
Для лиц, осужденных за преступления против мира и безопасности человечества (ст. ст. 353, 356 - 358 УК РФ), законодатель не предусмотрел сроков давности исполнения обвинительного приговора. Срок уклонения их от отбывания наказания не имеет значения. Какое бы время ни прошло с момента постановления приговора – двадцать, двадцать пять, тридцать лет, приговор в отношении указанных лиц может быть исполнен, в том числе исполнению подлежат и такие назначенные виды наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, если к этому времени эти виды наказания будут существовать в качестве таковых в уголовном законе.
68. Актуальные вопросы борьбы в организованной преступностью.
Организованная преступная группа является сложным негативным явлением, меры по ее предупреждению и нейтрализации не должны сводиться лишь к совокупности запретительных и карательных мер, предусмотренных уголовным законом, а по сути, должны иметь комплексный социально- правовой характер.
В криминологии данная совокупность мер обозначена как «меры общесоциальной профилактики» можно сказать, что это реформирование общественных отношений на началах гуманизма, свободы и социальной справедливости. Чем больше все стороны общественной жизни страны будут приближаться к названным общечеловеческим критериям, тем меньше в обществе будет социальных и экономических предпосылок для криминальных проявлений.
Комплексный подход к противодействию различным проявлениям организованной преступности, на наш взгляд, наиболее эффективно осуществлять посредствам «программирования». Данный комплекс мер может выразиться в разработке единой программы по борьбе с организованной преступностью, которую целесообразно строить с учетом криминологических экспертных оценок распространенности данного явления, приобретения им новых криминологических, социально-негативных качеств. При этом, учитывая основополагающие положения данной стратегии, предлагается каждый год с учетом криминологической специфики того или иного региона разрабатывать свои программы с реальным экономическим обоснованием и финансовым обеспечением. Данный комплекс мер не должен носить обобщенный характер, а должен являться специфическим, конкретизированным в каждом субъекте РФ, ввиду того, что преступное поведение, да и криминальная специализация имеют свою специфику в каждом субъекте РФ. К данному комплексу следует также отнести меры, обеспечивающие взаимодействие между органами, осуществляющими борьбу с преступностью.
Наряду с вышесказанным нельзя оставить без должного внимания и то, что в Российской Федерации борьба с преступностью ведется беспрестанно, хоть и не всегда имеет высокую успешность. Сам термин — «борьба с преступностью» надежно укоренился в законодательных нормативно-правовых актах и иных документах. Однако проанализировав все усилия государства и правоохранительных органов направленных на борьбу с организованной преступностью, становится ясно, что зачастую фактически осуществляется лишь некий «контроль» над данной деятельностью. То есть открытое и скрытое изучение процессов, протекающих в криминогенной среде, ведение различных справочно-оперативных учетов и пассивный мониторинг деятельности организованных преступных группировок и конгломератов, все это никак не обеспечивает должного сдерживания роста и развития организованной преступной деятельности.
Положение, при котором происходит столкновение и смешение интересов высокопоставленных чиновников и преступных организаций, является наихудшим и способствует установлению симбиотических связей или организации крупных интернациональных заговоров. При таких обстоятельствах уделом правительства на практике становится сокрытие и некая защита преступной деятельности, при этом правительство в какой-то мере превращается само в заложника сложившейся ситуации.
С самого начала формирования силовых структур в нашей стране не спадал вопрос соблюдения правомерности деятельности органов внутренних дел в России. Развитие страны в этом плане с оглядкой на германскую систему правовых устоев родило определенные весомые основания для положения, когда развитие законно-правовой базы значительно идет с большим опозданием от процесса общественного развития, естественно и уголовное законодательство — от самого развития криминологических течений. Используемые методы и тактики по устранению новых видов криминальных проявлений не оправдали надежд в нынешних условиях и обстоятельствах. Деятели преступного мира постоянно на один ход впереди действий правоохранительных органов и органов власти.
Одной из важных опасностей по-прежнему остается и то обстоятельство, что государство в лицах своих высших должностных лиц порой оказывается на содержании личностей, пробивающих выгодные им самим законопроекты и нормативно-правовые акты, имея наработанные связи в силовых структурах, органах судебной и исполнительной власти. Естественно, в такой обстановке, гражданские интересы общества никак не совпадают с интересами правящих слоев населения.
69. Вопросы квалификации преступлений, относящихся к группе преступлений, связанных с организованной преступностью.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой (далее – ОПГ), если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Причем качественное отличие ОПГ состоит в наличии признака устойчивости, которое означает, что участники группы объединились для совместного совершения (как правило) многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия ее членов, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности.
Об устойчивости группы свидетельствует особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, постоянство форм и методов преступной деятельности и т.д.
Решая вопрос о квалификации действий виновных лиц по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (в ней)», необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.
Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами.
Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством, и если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по ст. 210 УК РФ наступает с момента вхождения их в сообщество (организацию) в зависимости от фактически выполняемых ими действий.
Другой формой организованной преступности является бандитизм. Под бандой (ст. 209 УК РФ) следует понимать устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Отличительными чертами банды являются ее вооруженность и преступные цели – совершение нападений.
70. Предпосылки правильной квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации предусмотрена статьей 272 УК РФ и наступает в случае, когда преступные действия повлекли уничтожение, блокирование, модификацию или копирование компьютерной информации.
Вместе с тем, необходимо учесть, что неправомерный доступ может осуществляться к одной компьютерной информации, а вредоносные последствия наступать в отношении другой.
Важно доказать наличие причинной связи именно между доступом и последствиями, а также исключить случайность возникновения технических неисправностей, которые привели к таким последствиям автономно от осуществления неправомерного доступа.
В случае, если умыслом лица, осуществившего неправомерный доступ, не охватывалось наступление указанных в диспозиции статьи последствий, но оно предвидело возможность их наступления, и самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, лицо подлежит уголовной ответственности за совершенные действия, в зависимости от наступивших последствий.
Действия лица, которое скачало на персональный компьютер из сети «Интернет», а затем записало на цифровые носители нелицензионные версии программных продуктов, а затем реализовало путем их продажи (скопировало с указанных носителей на жесткий диск системного блока персонального компьютера покупателя), верно квалифицированы по ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, повлекший её копирование с цифрового носителя на жесткий диск системного блока. Вместе с тем, в действиях лица содержится смежный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение контрафактных произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Под доступом к компьютерной информации понимается любой способ проникновения в источник информации, если он позволяет совершать манипуляции с полученной информацией. Для этих целей могут незаконно использоваться действующие пароли и коды, могут совершаться иные действия в целях проникновения в систему под видом законного пользователя, может совершаться хищение носителей информации, если таковое деяние повлекло за собой уничтожение или блокирование информации.
Вместе с тем, действия по уничтожению носителя информации не содержат состава преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ. Указанные действия необходимо отграничивать от действий по неправомерному доступу к информации, повлекших ее умышленное уничтожение, независимо от возможности последующего восстановления таковой.
Диспозицией статьи 272 УК РФ не охватывается использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации и в случае, когда он осуществлен с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку такие действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный статьей 273 УК РФ.
Ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации предусмотрена статьей 273 УК РФ.
Под использованием вредоносных компьютерных программ понимается их применение, при котором активизируются их вредные свойства, распространением таких программ является предоставление доступа к ним любому постороннему лицу любым способом - продажей, бесплатной рассылкой по электронной сети и др.
Так, действия лиц, являющихся разработчиками медицинской информационной системы «N», создавших по поручению третьего лица программу скрытого информационного воздействия, заведомо предназначенную для блокирования в определенный период времени компьютерной информации, расположенной в вышеуказанной информационной системе, верно квалифицированы по ст.273 УК РФ. В результате действий указанных лиц в исходных кодах сервисов существующей программы, в которые ими были внесены изменения, произошло блокирование компьютерной информации, а именно в лечебно-профилактических учреждениях, подключенных к указанной информационной системе, заблокировалась выгрузка отчетов в территориальный фонд медицинского страхования, а кроме того, заблокировалась выдача талонов пациентам.
Действия по нарушению правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб, влекут наступление уголовной ответственности по статье 274 УК РФ.
При решении вопроса о наступлении уголовной ответственности, необходимо установить имелась ли техническая документация на приобретаемые компьютеры, а также конкретные локальные нормативные акты, и ознакомлены ли с ними своевременно соответствующие работники. Отсутствие таких правил может впоследствии исключить уголовную ответственность лица, действия которого повлекли неблагоприятные последствия.
Данное преступление фактически состоит в том, что в результате его совершения наносится серьезный ущерб функционированию информационных коммуникаций, разрушаются информационные ресурсы, нарушается нормальная работа технологического оборудования. Действия, причинившие ущерб на сумму менее 1 млн. рублей не образуют состава преступления. Поскольку в объективную сторону данного преступления входит копирование информации, преступление может являться способом совершения другого преступления, посягающего на правовой режим тайны.
Необходимо отметить, что если доступ к электронному устройству, осуществляется неправомерно, то деяние следует квалифицировать по ст. 272 УК РФ.
71. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации. Общая характеристика преступлений, входящих в рассматриваемую группу.
Под компьютерными преступлениями понимаются совершаемые в сфере информационных процессов и посягающие на информационную безопасность деяния, предметом которых являются информация и компьютерные средства.
Непосредственный объект – общественные отношения в сфере компьютерной информации.
Виды преступлений:
1) неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).
Предмет преступления – охраняемая законом компьютерная информация, которая находится на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.
Объективная сторона – неправомерный доступ к указанной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Незаконный доступ означает, что у лица, осуществляющего сбор, обработку, поиск и т. п., нет права на осуществление такой деятельности. Способы совершения могут быть различными – использование чужого пароля, кода, чужого имени, хищение носителей информации и т. п.
Уничтожение информации – удаление ее полностью или частично из ЭВМ, с материальных носителей.
Блокирование информации – совершение действий, в результате которых возникает невозможность дальнейшего использования компьютерной информации.
Модификация – это любые изменения компьютерной информации, за исключением изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования ЭВМ, программ для ЭВМ или баз данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
Копирование – воспроизведение информации на другом материальном носителе при сохранении неизмененной первоначальной информации.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
Субъект преступления по ч. 1 – общий, а по ч. 2 – может быть как общим, так и специальным (если деяние совершается лицом с использованием своего служебного положения или лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети);
2) создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).
Объективная сторона заключается в следующих альтернативных действиях:
создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
использование таких программ или машинных носителей с такими программами;
распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления – общий;
3) нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).
Объективная сторона выражается в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшем уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, при условии, что это деяние причинило существенный вред.
Субъективная сторона – вина в форме умысла или неосторожности. Субъект преступления – лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.
72. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.
Основания применения уголовной ответственности:
1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.
Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. не привлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о не привлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.
2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.
Объективные основания:
– освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ);
– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности;
– освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.
Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.
Виды освобождения от уголовной ответственности:
– в связи с деятельным раскаянием;
– в связи с примирением виновного с потерпевшим
– в связи с истечением сроков давности;
– в связи с амнистией;
– в отношении несовершеннолетнего.
Дата: 2019-12-10, просмотров: 253.