Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Объективная сторона выражается в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Субъективная сторона - вина в форме умысла или неосторожности. Субъект преступления - лицо, имеющее доступ к средствам.

 

 

29. Общее понятие и криминологическая характеристика тяжкой насильственной преступности.

Насильственная преступность – это совокупность преступлений (а равно лиц, их совершивших), осуществленных с применением физической силы либо угрозой ее применения, психического насилия, имеющих основной целью причинения вреда физическим или моральным благам человека против его воли.

Насилие при этом является элементом мотивации, а не просто средством достижения криминальной цели.

Объекты посягательства при насильственных преступлениях: а) жизнь и здоровье человека; б) половая неприкосновенность и сексуальная свобода личности; в) свобода выбора места нахождения; г) телесная неприкосновенность; д) правильное развитие детей; е) свобода, честь и достоинство личности.

Условно насильственные преступления можно разделить на две группы:

1. Деяния, объектом которых становится человек, а мотивом насилие:

а) убийства с покушениями; б) доведение до самоубийства; в) причинение вреда здоровью различной степени тяжести; г) изнасилования; д) насильственные действия сексуального характера; е) побои и истязания и др.

2. Деяния, где насилие используется в качестве лишь средства достижения какой-либо цели (националистической, террористической, хулиганской, мести и др.):

а) захват заложников, б) похищение человека, в) незаконное лишение свободы, г) посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и др.

Несмотря на то, что удельный вес насильственных посягательств в структуре преступности составляет в пределах 5-7%, именно эти деяния ассоциируются в общественном сознании с понятием «преступность» и являются катализатором гражданского недовольства существующим режимом. В общей массе зарегистрированных деяний насильственные посягательства составляют 10-12%.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют умышленные убийства (около 15%), умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (свыше 25%), изнасилования (около 5%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (около 35%), умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью (свыше 15%).

Современные тенденции насильственной преступности в России:

1. Растет количество насильственных преступных посягательств, осуществляемых с применением огнестрельного и холодного оружия; 2. Насильственная преступность напрямую связана с конфликтами на территориальной, национальной и религиозной почве, периодически возникающими в различных регионах страны (например, на Северном Кавказе). 3. Значительное число насильственных деяний в сфере быта и досуга, в общественных местах совершается на почве потребления алкоголя, наркотических средств. 4. На рубеже веков в России сформировался новый вид насильственной преступности – террористический, сопряженный с посягательствами, отличительной чертой которых является устрашение населения. 5. Важнейшими элементами механизма насильственных преступлений становятся жестокость, садизм, глумление над личностью жертв посягательств. 6. Высок удельный вес насильственных преступлений, совершаемых женщинами, которые стали намного чаще прибегать к насилию вне сферы семейно-бытовых отношений, иногда выступая в роли организаторов (например, заказных убийств). Растет число убийств матерями новорожденных детей. 7. Насилие, в том числе путем убийства, стало привычным способом решения экономических, политических и межличностных проблем (например, заказные убийства в целях устранения конкурентов). 8. Растет латентность «тяжких» насильственных преступлений, в частности убийств (за счет пропавших без вести; совершения преступлений в маргинальной среде), которые традиционно относились к низколатентным.9. Остается стабильным число серийных посягательств на женщин и детей на сексуальной почве, нередко сопряженных с убийством.

30. Причины и условия, способствующие совершению корыстных и корыстно-насильственных преступлений.

Условия преступлений - это те явления, которые создают реальную возможность совершения какого-либо преступления. Причины преступлений – это те явления, которые превращают такую возможность в действительность.

Причины и условия корыстно-насильственных преступлений можно классифицировать по различным основаниям.

Корыстная и корыстно-насильственная преступность - наиболее распространенный криминальный феномен в мире. Нередко ее доля в странах с развитой экономикой превышает 90%, а в развивающихся - 60% общего объема всей зарегистрированной преступности. По-видимому, та же пропорция сохраняется и в случае, когда речь идет о преступности в широком значении данного понятия, охватывающем и латентную ее часть.

Под корыстью обычно понимается выгода, материальная польза. Соответственно, корыстная мотивация - обусловленность поведения человека стремлением к выгоде, которая нередко сопровождается насильственными действиями.

Российский законодатель использует прием прямого указания в тексте статьи Особенной части на корыстную цель или корыстный мотив преступления как средство выражения повышенной общественной опасности преступления (например, похищение человека с корыстной целью)

Большинство видов корыстных преступлений относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, посягательствам на собственность и преступлениям против интересов государственной власти, государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

Практически все виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях относятся к числу корыстных за исключением передачи незаконного вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции в одной из таких организаций, в целях удовлетворения своих законных интересов.

Корыстная преступность - это совокупность, посягающих на сферу экономики уголовно наказуемых деяний и лиц, обусловленных осознанным стремлением последних к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды (корыстью).

Распространенная классификация условий, способствующих совершению преступлений, сводится к трем группам: условия физические (технические), психологические и организационные. К физическим условиям относятся особенности места и времени (темная ночь, глухое место), необходимая оснащенность преступника (оружие, подручные средства и др.), а также наличие различных предметов и обстоятельств внешнего мира, которые облегчают совершение преступления, делают его успешным.

При совершении корыстно-насильственных преступлений на первый план выступают физические условия - позднее время, безлюдная улица темный подъезд и др.

Психологические условия - это в основном безразличное отношение правоохранительных органов к преступности, например, проявление равнодушия к заявлениям граждан.

К числу условий также относится помощь соучастников. Наличие достаточных условий для действия виновного и наступления преступного результата означает, что преступление может быть беспрепятственно совершено в любой момент, и поэтому ситуация требует оперативного вмешательства. Предупредить такое преступление можно только путем немедленного устранения хотя бы некоторых из числа достаточных условий (например, путем задержания лица, намеривающего его совершить).

Общие причины корыстно-насильственной преступности заключаются в противоречиях общественного развития, неблагоприятных тенденциях в экономике, просчетах в воспитательной работе и т.д. Непосредственными причинами являются формирование корыстной мотивации в семейно-бытовой среде, деформация досугово-бытовых интересов, потребностей.

Корыстно-насильственная преступность стимулируются снижением у населения порога требовательности к источнику приобретения товаров и расширением круга потенциальных покупателей награбленного. Растет насилие, «кадровая», база корыстных, корыстно-насильственных преступлений, за счет увеличения числа безработных и бездомных, особенно среди молодежи, подростков.

Криминогенными факторами мотивации корыстно-насильственного преступного поведения являются происходящие в обществе социально-экономические процессы, связанные с экономическим кризисом, развалом производства, растущей безработицей, инфляцией, расслоением народа, ведущим к углублению бедности и нищеты. Любая форма социального неравенства оказывает на граждан побуждающее корыстное влияние, стремление к более высокому уровню обеспеченности, который имеется у некоторых слоев населения. Бедность ощущается человеком тем сильнее, чем ниже его материальная обеспеченность в сравнении с другими людьми.

Корыстно-насильственная преступность не является простой совокупностью насильственных грабежей, разбоев и вымогательств. Как и всякое социальное явление, она обладает своими закономерностями, количественными и качественными характеристиками. В связи с этим одной из центральных проблем криминологии является исследование и научное объяснение причин преступности как целостного социально-правового явления, отдельных его видов, а также конкретных преступлений.

У участников преступлений с корыстной ориентацией, как показали исследования, потребности в вещах и иных материальных благ существенно, и, причем негативно, влияют на нравственное лицо индивидов. Вытеснение значимых для общества социальных и духовных потребностей определяет содержание личности участников корыстных преступлений.

Характер различных потребностей участников корыстных преступлений, направленность их личностных качеств и свойств определяют присущие им ценностные ориентации. При этом важно учитывать, что не само по себе поведение является мерилом нравственного развития и уровня личности. Поведение выступает средством установления отношений между людьми и характеризуется этическим человеческим уровнем этих отношений. Активная или пассивная нравственная позиция личности, в свою очередь, вскрывается не столько через меру реализации в ее поведении норм и ценностей, сколько через ее способность выступать активным борцом за создание отношений между людьми, отвечающих этим ценностям.

Совокупность негативных объективных и субъективных явлений в конечном итоге детерминирует противоправное корыстное поведение участников исследуемых преступлений. Изучение причин корыстно- насильственных преступных посягательств против личной собственности и условий, способствующих их совершению, дают возможность выделить несколько групп отрицательных и существенно влияющих на противоправное поведение факторов.

1. Связь корыстно-насильственных преступлений с противоречиями общественного развития. Преступные деяния возникают на почве недостатков социально-экономического развития, социальной жизни.

2. Условия, способствующие деформации личности участников корыстно-насильственных преступных посягательств против личной собственности.

3. Отчуждающие условия микросреды, (семейного, родственного, ближайшего окружения), в которой существует негативное влияние на личность, восприятие материально-потребительской и эгоистической систем моральных и идейных ценностей, которые характерны для участников корыстно-насильственных преступлений происходит вначале под воздействием соответствующего образа жизни родителей, родственников или близких.

4. Наличие негативных явлений, детерминирующих корыстно-насильственные преступные посягательства против личной собственности.

 

31. Личность корыстного и корыстно-насильственного преступника.

       Криминологический портрет лиц, совершивших корыстные и корыстно-насильственные преступления, характеризуется четырьмя группами признаков: 1) демографическими, 2) социально-ролевыми, 3) психологическими и 4) уголовно-правовыми.

       Наиболее значимые среди них последние две группы признаков, в совокупности определяющие специфику типа личности совершивших корыстные преступления.

       К числу психологических признаков личности совершивших корыстные и корыстно-насильственные преступления относятся: 1) стойкость корыстной установки (направленности), т.е степень устойчивости психологической готовности к совершению преступлений, сопряженных с противоправным обогащением, а иногда с применением насилия; 2) уровень готовности к насильственным способам реализации корыстного мотива преступлений; 3) характер мотивации, стимулирующей возникновение корыстной установки или ее реализацию; 4) отношение к нравственно-правовым стандартам в области оборота имущественных благ и в том числе к уголовно-правовым запретам на совершение корыстных преступлений.

       Могут быть выделены четыре типа корыстных преступников: 1) ситуационный - впервые совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести, вследствие стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств 2) неустойчивый - совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести впервые, но ранее совершавший иные правонарушения и аморальные проступки, связанные с неприятием законного справедливого порядка распределения имущества, имущественных прав, услуг или льгот; 3) злостный - неоднократно совершавший средней тяжести или тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них уголовному наказанию; 4) особо злостный - неоднократно совершавший особо тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них наказанию в виде лишения свободы. В качестве признака корыстно-насильственного преступника можно выделить пятый тип – специфический, при котором лицо привлекалось к ответственности за корыстное преступление с применением насилия.

Лиц, совершивших корыстные преступления, не подпадающих под признаки названных групп, следует относить к промежуточным (переходным) типам.

Особенно настораживает рост количества разбойных нападений с применением огнестрельного оружия.

       Следует также отметить относительно высокий процент совершения разбойных нападений в группе - 36 %. Предметом этого вида преступлений чаще всего являются деньги, ювелирные изделия, предметы одежды и т. д. 38 % разбойных нападений совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

       Преступления против собственности совершают в основном мужчины. Удельный вес женщин в кражах, мошенничествах, разбоях, грабежах, угонах, вымогательствах сравнительно невелик.

Среди участников имущественных преступлений преобладают лица в возрасте от 18 до 30 лет. В кражах чужого имущества и грабежах относительно высока доля участия несовершеннолетних: они составляют примерно 32 %.

       Другой по величине социальной группой являются учащиеся. Наибольший процент они составляют в грабежах (19 %). Особо следует отметить наметившуюся в последние пять лет тенденцию резкого возрастания числа лиц трудоспособных, но нигде не работающих и не учащихся. Данная тенденция наиболее характерна для грабежей и разбойных нападений.

       Одна из характерных особенностей участников грабежей и разбоев - устойчивое ведение паразитического образа жизни, отсутствие какой-либо определенной профессии, постоянного места работы, определенного места проживания. Это лица, в основном нигде не работающие либо находящиеся на случайных, временных работах.

       Среди преступниц часто встречаются женщины, занимающиеся проституцией, сводничеством. Для данной категории лиц характерен относительно высокий процент общего и специального рецидива. Так, в разбойных нападениях лица, ранее совершавшие преступления, составляют примерно 40 %.

Лица, совершившие квартирные кражи, с большим пренебрежением относятся к социальным нормам и этическим ценностям, их социальная адаптация хуже, чем у других категорий воров. По психологической характеристике и степени выраженности личностных свойств они наиболее близки к лицам, совершившим насильственные преступления.

Что же касается корыстно-насильственных преступников, то наиболее характерной их чертой являются импульсивность поведения и низкий самоконтроль, которые могут приводить к внезапным агрессивным поступкам.

       Особенностью личности рассматриваемых преступников (это характерно в основном для воров, а в последнее время и для лиц, совершивших грабеж) является то, что их преступная деятельность начинается раньше, чем у многих других правонарушителей.

       Давая обобщенную характеристику личности преступников, совершающих рассматриваемые виды имущественных преступлений, следует иметь в виду, что в этот контингент входят лица, существенно различающиеся по возрасту, социальному статусу, развитости и стойкости нравственной деформации личности, ее антиобщественной ориентации и готовности к повторяющемуся выбору варианта преступного поведения.

       Очень разнообразна классификация мошенников. Самыми распространенными специальностями являются: шулера, наперсточники, кукольники и иные специалисты обмана. Среди преступников, специализирующихся на открытом хищении имущества, выделяются три основные категории:

- совершающие захват денежных средств на объектах финансовой системы;

- похищающие имущество граждан в их жилищах;

- завладевающие автомашинами путем нападения на их владельцев.

32. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ.

Преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков посвящено 12 статей УК РФ. Эта проблема стала наиболее ярко проявляться в условиях развития современного общества.

Источниками незаконного приобретения и изготовления наркотиков чаще всего являются:

- хищения наркотических средств с перерабатывающих предприятий, из аптек, больниц, а также других учреждений.

- получение наркотиков в аптеках и лечебных учреждениях по поддельным или незаконно выписанным рецептам;

- незаконный посев наркосодержащих культур с последующим изготовлением наркотических - средств в подпольных, а также легальных лабораториях;

- доставка наркотиков контрабандой;

- приобретение наркотиков из различных источников и мест.

Среди причин способствующих развитию преступлений в этой сфере можно выделить следующие.

1. Положение России в центре евразийского континента создает в сочетании с прозрачностью ее границ стимул к ввозу наркотиков из государств-членов СНГ и других сопредельных государств — районов традиционного произрастания и возделывания наркотикосодержащих растений.

Необходимо учитывать возрастающий интерес зарубежного наркобизнеса к российскому рынку наркотиков, в том числе синтетических, и к контрабанде наркотиков через Россию в третьи страны. Если в начале 1990-х годах из общего количества изымаемых наркотиков поставки из других стран занимали 15 - 20%, то теперь - более 50%.

Географическое положение России обусловливает наличие на ее территории больших массивов дикорастущих наркотикосодержащих растений.

2. Потеря социальной надежды и ориентации значительных групп населения, в том числе среди несовершеннолетних и молодежи, связанная с неопределенностью перспектив учебы, трудоустройства, резким имущественным расслоением в обществе, несоответствием создаваемой политиками и средствами массовой информации картины с реальностью, — все это также формирует готовность к поиску самоизоляции от жизненных трудностей

З. В погоне за сенсациями или в стремлении к завоеванию рекламного рынка, многие средства массовой информации пропагандируют потребление наркотиков как аксессуар современного стереотипа поведения, как необходимое средство снятия стресса либо мобилизации творческих или физических сил.

Распространение в средствах массовой информации сообщений о регулярном потреблении наркотиков звездами эстрады и спорта — кумирами несовершеннолетних и молодых людей - является одной из причин склонения последних к употреблению наркотиков.

4. Говоря об ослаблении социального контроля, связанного с противодействием распространению наркотиков, имеют в виду:

- контроль за средой наркоманов (один наркоман способен при отсутствии противодействия вовлечь в потребление наркотиков 10 — 15 человек);

- режимный контроль в учреждениях, исполняющих наказание;

- выявление бродяг и проституток, несовершеннолетних попрошаек и т. д. и меры их социальной адаптации;

- меры противодействия распространению наркотиков в Вооруженных Силах;

- педагогический и медицинский контроль за учащимися и т. д.

5. Неосведомленность населения, особенно несовершеннолетних, относительно опасности наркотиков и быстроты привыкания к ним. ни в средствах массовой информации, ни в образовательных учреждениях антинаркотическое просвещение не налажено. Усилия отдельных благотворительных организаций ситуацию изменить не могут.

 

33. Криминологическая характеристика лица, совершающего преступления в сфере нелегального оборота наркотиков.

       Состояние и негативные тенденции преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, во многом определяются особенностями личности наркопреступника.

       С одной стороны, это потребители наркотиков с присущей психологической и физической зависимостью от них. Удовлетворение потребности в наркотиках – определяющая черта их личности, влияющая на последующее противоправное и даже преступное поведение. Мотивы такого поведения связаны не столько с их образовательным, культурным, профессиональным уровнем, сколько с деформацией под влиянием наркотиков нравственно-психологических качеств.

       С другой стороны, выделяется группа лиц, непосредственно участвующих в незаконном обороте наркотиков и не обязательно являющихся наркоманами. Характеристики личности этих лиц мало чем отличаются от характеристик корыстного, насильственного преступника.

       В группе потребителей наркотиков можно выделить ряд относительно самостоятельных, хотя и тесно связанных подгрупп:

– относительного риска (лица, проявляющие нездоровый интерес к наркотикам);

– повышенного риска (лица, приступившие к употреблению наркотиков без осознания вредных для своего здоровья последствий);

– употребляющих наркотики или злоупотребляющих ими (лица, эпизодически употребляющие наркотики, но еще не ставшие наркоманами);

– больных наркоманией.

       Чаще всего это молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет (около 80% всех наркоманов); неквалифицированные рабочие (23%) либо лица, не занятые общественно полезным трудом (около 62%); учащиеся (5,3%); лица, ранее совершавшие преступления (23%).

       Более сложную систему образуют лица, непосредственно участвующие в незаконном обороте наркотиков. Среди них выделяются организаторы наркобизнеса – лица, обладающие крупными материальными ресурсами, связями в преступном мире, являющиеся, как правило, ранее судимыми. В эту группу входят также распространители (оптовики, перекупщики, розничные сбытчики); изготовители, перевозчики; расхитители наркотиков; содержатели наркопритонов; лица, склоняющие к потреблению наркотиков иных граждан.

       В криминальный бизнес сравнительно легко вовлекаются специалисты-химики (включая лаборантов, студентов и т.д.), распространяются различные подпольные технологии изготовления наркотических средств. В Санкт-Петербурге, например, за последние годы были ликвидированы сети продавцов и лабораторий, изготавливающих триметилфентанил (препарат, превосходящий героин по силе воздействия), ЛСД, эфедрой, другие синтетические наркотики. Аналогичные лаборатории ликвидированы в Москве, Краснодаре, Новосибирске, Владивостоке и других городах.

       Разумеется, наркоситуация в различных регионах России неодинакова. Уровень незаконного распространения наркотиков, преступных проявлений на этой основе и динамика наркотизации населения зависят от ряда факторов, в том числе географического положения, возрастной структуры населения, условий семейного воспитания, экономической ситуации, степени социальной напряженности, социально- психологических (включая этнопсихологические) особенностей населения, наличия посевов дикорастущих наркосодержащих растений, концентрации учебных, исследовательских учреждений и предприятий химико-фармацевтического профиля и т.д. Но вместе с тем в стране не осталось регионов, где наркотизм не оказывал бы заметного негативного влияния на состояние общественной безопасности и здоровье населения.

       Росту наркопреступности способствует также высокий уровень общей преступности, в особенности организованной и профессиональной ее части. Известно, что злоупотребление наркотиками и их незаконный оборот – необходимый атрибут большей части преступного мира.

 

 

34. Характеристика причин и условий женской преступности.

Структура женской преступности существенно отличается от мужской.

Это обусловлено социальной ролью женщины в современном обществе, профессиями, которые чаще выбираются представительницами слабого пола (торговля, общественное питание, снабжение).

Наиболее распространенные преступления женщин – кражи, хищение чужого имущества путем присвоения или растраты, обман потребителей. Данные преступления входят в область так называемого женского преступного профессионализма. Для женщин-преступниц также характерно содержание притонов, сводничество. Неуклонно растет число фактов торговли наркотическими веществами, заказных убийств, торговли несовершеннолетними.

Наиболее значительная часть преступлений совершается женщинами в возрасте до 30 лет (около 48%), однако по отдельным видам преступлений данный показатель смещается в ту или иную сторону: так, возраст женщин, осужденных за получение взяток и крупные хищения, обычно находится в интервале 30-45 лет. На данные виды преступлений приходится и наибольшая доля женщин со средним специальным и высшим образованием, а также имеющих специальность.

Исследование количества судимостей мужчин и женщин обнаруживает следующую тенденцию: при небольшом количестве судимостей доля мужчин значительно превышает долю женщин, но в группах с большим количеством судимостей их удельные доли выравниваются.

Теории эндогенной преступности объясняют явление женской криминализации, основываясь на психогенетических факторах. Известно, что один из основателей криминологии Ч. Ломброзо высказал мнение о психической предрасположенности всех женщин к совершению преступлений. Так, даже случайные преступницы, по его мнению, «обнаруживают, благодаря жизненным условиям, ту долю нравственной извращенности, которая свойственна каждой женщине, которая находится в ней в обыкновенных условиях в скрытом состоянии».

Сторонники биологической криминологии усматривают причины женской преступности в физиологических и биологических особенностях человека. В частности, некоторые ученые данной школы объясняют женскую агрессивность через аномалии хромосомного набора. Так, в норме половые хромосомы женщины должны быть вида «хх», а у мужчины «ху». Причиной женской агрессивности ученые считают наличие у некоторых женщин хромосомного набора типа «хху», то есть наличие у них «лишней» мужской хромосомы. Авторы эндокринных биологических теорий находят истоки агрессивности в аномалиях функционирования желез внутренней секреции и выработке ими повышенного количества веществ, вызывающих нервозность и агрессивность, таких как тестостерон.

Факторы, являющиеся причинами женской преступности, можно разбить на четыре группы:

1. неблагоприятные процессы в области культуры, изменение понятия женской культуры, подмена ее различными суррогатами; 2. социально-политическая ситуация в стране; 3. профессиональная деятельность женщин; 4. семейная жизнь и бытовая сфера.

Отдельно следует упомянуть межнациональные конфликты, представляющие собой одно из наиболее криминогенных явлений. В результате военных конфликтов женщины теряют мужей, родственников, место жительства. Одинокие женщины и девушки часто становятся объектом надругательств, следствием чего, как правило, становится тяжелейшая психологическая травма и значительно снижается возможность контроля за совершаемыми действиями.

Огромную роль играют факторы, связанные с семейной и бытовой сферой:

Семейные конфликты (в родительской или собственной семье); отрицательное влияние мужа или сожителя (подстрекательство к преступлению); отсутствие постоянного места жительства; агрессивная реклама красивой и модной одежды, которая в сочетании с низким уровнем жизни создает мотивацию к совершению корыстных преступлений.

 

35. Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними и молодежью.

Причины и условия преступности несовершеннолетних, как и преступности в целом, носят социально обусловленный характер.

Понятие преступности несовершеннолетних связано с совокупностью преступлений, совершенных лицами, не достигшими совершеннолетия, т.е. в возрасте от 14 до 18 лет, которые с криминологической точки зрения, включают три возрастные группы: 14-15, 15-16 и 17-18 лет. В то же время на преступность несовершеннолетних оказывают влияние совершение общественно опасных деяний подростками более младшего возраста (10-13 лет), а также совершение преступлений молодыми взрослыми (18-21 и 22-25 лет). Например, подростками до достижения ими возраста уголовной ответственности совершается значительное число (ежегодно более 100 тыс.) общественно опасных деяний, сходных по объективной стороне с преступлениями,

Характерной чертой преступлений несовершеннолетних становятся насилие, немотивированная агрессивность и жестокость. При этом несовершеннолетние зачастую преступают тот предел насилия и жестокости, который в конкретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели. Исследования показали, что подростки в процессе совершения преступлений при неудачном для них стечении обстоятельств совершают такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, разбойные нападения. Их агрессивное поведение зачастую находится в обратной пропорциональной зависимости от собственного страха перед силой своих противников.

В настоящее время несовершеннолетними преступниками все чаще применяется огнестрельное и холодное оружие (в 10% всех совершаемых ими преступлений). Кроме того, они нередко при кражах и изнасилованиях применяют усыпляющие средства.

Групповой характер преступности несовершеннолетних во многом определяется психологическими особенностями поведения человека в группе. Совершая преступления в группе, человек в известной мере теряет присущие ему индивидуальные черты, и его поведение больше определяется психическим комплексом, свойственным группе в целом. Самый отъявленный хулиган в одиночку, как правило, не представляет для окружающих особой опасности.

Причины преступности несовершеннолетних можно разделить на две большие группы:

- связанные с личностными особенностями несовершеннолетних;

- отражающие недостатки общественного устройства.

Первая группа причин определяется подростковым нигилизмом, катастрофическим снижением интеллектуального потенциала (до 6% учащихся не в состоянии усвоить школьную программу, 30% - испытывают при этом затруднения, 70% школьников имеют дефектный генотип).

Вторая группа причин охватывает противоречия социального и экономического состояния общества.

В криминологической литературе в последние годы сложилось устойчивое мнение о том, что главной причиной преступности несовершеннолетних и ее стремительного роста является резкое ухудшение экономической ситуации и возросшая напряженность в обществе.

Рост безработицы, как известно, в первую очередь оказывает негативное влияние на молодежь, поскольку именно ей тяжело найти подходящие рабочие места из-за отсутствия надлежащей квалификации и опыта работы.

Нередко в семьях процветает насилие по отношению друг к другу и к своим детям. Так, по данным исследователей, от произвола родителей ежегодно страдает около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет, каждый десятый из них умирает, а 2 тыс. кончают жизнь самоубийством.

К условиям, способствующим преступному поведению несовершеннолетних, относятся и недостатки в деятельности органов, на которые возложена борьба с преступностью несовершеннолетних. Существенные недостатки имеются в деятельности правоохранительных органов, в том числе и органов внутренних дел.

           

36. Понятие квалификации преступлений и ее виды.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

- процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

- результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

- официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

- неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

 

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление: - фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления; - уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние; - тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

Виды конкуренции:

• общей и специальной норм;

• специальных норм;

• части и целого.

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ).

Разновидности конкуренции общей и специальной норм:

• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;

• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:

• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;

• правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;

• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.

 

 

37. Значение квалификации преступлений для следственной и судебной практики.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Первое заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом, с другой – занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой – определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность экономической формации, нравственные и моральные устои в обществе; охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном аспекте о законности в государстве, ее соблюдении и обеспечении , судят, в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Уголовно-правовое значение квалификации многообразо. В тоже время необходимо выделить следующее, что правильная и точная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Обшей и Особенной частей УК РФ;

4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашения судимости;

5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством;

6) позволяет правильно охарактеризовать показатели преступности и выработать эффективные меры противодействия данному злу.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами принципа законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права.

 

38. Поиск правовой нормы при процессе квалификации преступлений.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.

Процесс поиска правовой нормы проходит следующие четыре стадии:

1-я стадия состоит в упорядочении установленных данных и выделение из них юридически значимых признаков. Из многочисленных сведений о совершенном преступлении лицо, осуществляющее квалификацию, должно отобрать лишь те, которые могут иметь значение для квалификации. Сложность этого процесса состоит в том, что в начале расследования уголовного дела не всегда достаточно определен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие нет. Правильное решение этого вопроса во многом зависит от жизненного и профессионального опыта лица, от уровня его профессионального таланта и умения. Во всяком случае, на самом первоначальном этапе расследования следователь стремиться собрать и упорядочить все фактические обстоятельства применительно к той группе признаков, которая присуща любому преступлению. Лицо, производящее эту работу, «разносит» все собранные им фактические обстоятельства по элементам состава преступления;

2-я стадия состоит в выявлении всех возможных законодательных конструкций, моделей, которым соответствует имеющийся фактический материал;

3-я стадия – выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся по делу.

4-я стадия (завершающая) – это выбор из этой группы одного состава, признаки которого соответствуют совершенному преступлению.

Эти четыре стадии в основном объективно правильно отображают действия лица, производящего поиск правовой нормы для осуществления квалификации общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений – это способ применения уголовного закона, который свойственен не только системе права России, но и другим зарубежным странам. Её производят при применении уголовного законодательства. Однако методы осуществления квалификации преступлений имеют в ряде стран свои специфические особенности. Так, далеко не во всех системах права производят квалификацию преступлений по элементам состава преступления. Нередко она осуществляется только по тем признакам, которые непосредственно указаны в диспозициях норм Особенной части уголовного закона, и в той последовательности, как изложены в законе.

Такой метод квалификации преступлений недостаточно научен, создает дополнительные трудности в ходе процесса сопоставления признаков фактического деяния и признаков законодательной модели, конструкции данного вида преступного деяния. При применении такого рода метода существует большая вероятность выпячивания на первый план не главных, а второстепенных элементов сравниваемых, сопоставляемых величин.

Официальная уголовно-правовая квалификация имеет специфические, присущие только ей, признаки:

- она проводится только официальными лицами, уполномоченными на то уголовно-процессуальным законодательством;

- она выражает властное веление дознавателя, следователя, прокурора и судьи и порождает определенные правовые последствия;

- по своему содержанию представляет собой ответ на вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, т.е. вывод о наличии в деянии субъекта состава (или составов) конкретного преступления;

- она обязательно фиксируется в основных процессуальных актах.

39. Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Влияние ошибки на квалификацию преступлений.

При разрешении вопроса о вине существенное значение имеет уяснение вопроса о влиянии ошибки, то есть неправильности в действиях, мыслях на вину лица и его ответственность. Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на квалификацию совершённого деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов.

Ошибка — это неправильное представление лица о существенных юридических или фактических признаках совершаемого деяния и его последствиях.

Вследствие этого различают два вида ошибок: юридическую ошибку и фактическую ошибку.

Юридическая ошибка — это неправильная правовая оценка лица, совершенного им деяния и его последствий. Юридические ошибки различаются на следующие виды:

- Лицо совершая деяние, считает свои действия преступными, в то время как уголовный закон их таковыми не признает (вождение в нетрезвом виде).

- Лицо, совершая деяние, не считает его общественно опасным и преступным, в то время как на самом деле оно является преступлением.

Фактическая ошибка — это ошибочное представление лица об объективных признаках совершаемого им преступления. Виды фактических ошибок:

- Ошибка в объекте. Она состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что он причиняет вред одному объекту, тогда как в действительности вред причинён другому объекту.

- От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете преступления. Например, преступник, с целью хищения предмета, имеющего особую историческую ценность, проник в музей, но фактически совершил кражу вещи, не представляющую особую или культурную историческую ценность. Виновный должен отвечать за покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 164 УК РФ) и по совокупности за хищение чужого имущества (ст. 158 УК).

- Ошибка в потерпевшем состоит в том, что виновный, решив, например, убить гражданина А., по ошибке стреляет в другое лицо и убивает его. В этом примере ошибка в потерпевшем влияние на квалификацию не оказывает, поскольку законом охраняется не конкретный человек, а жизнь любого гражданина.

Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Такого рода ошибки могут быть двух видов:

а) Лицо, не считает свои действия (бездействие) общественно опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением.

б) Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение преступления.

Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может выражаться в ошибке в последствиях преступления, в их количественных и качественных характеристиках.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание субъектом причинно-следственной зависимости между его деянием и общественно опасными последствиями в общем виде. Искаженное представление об этих закономерностях и образует рассматриваемый вид ошибки.

Ошибка в средствах выражается в использовании другого, чем было запланировано, средства для совершения преступления. При такой ошибке возможны различные ситуации.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также в месте и времени совершения преступления, выражается в том, что преступник заблуждается в наличии или отсутствии соответствующих обстоятельств или факторов. В этих случаях ответственность определяется содержанием умысла. Если преступник не знал и не мог знать о существовании этих факторов и обстоятельств, то они не влияют на его ответственность, если же знал, - то будет привлечен к ответственности по закону, предусматривающему эти факторы и обстоятельства.

 

40. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.

Фактическая ошибка - это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления, т.е.: а) ошибка в объекте и б) ошибка относительно признаков объективной стороны состава преступления.

Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов. От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете и ошибку в личности потерпевшего.

При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет.

Это обычно имеет место в случаях, когда предмету присущи особые свойства, например, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и т.д. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность должна наступать по направленности умысла.

Ошибка в предмете может относиться и к квалифицирующим признакам предмета, например, его ценности.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Так, Н., подкарауливавший с целью убийства своего недруга в темном подъезде, выстрелом из пистолета убил по ошибке другого гражданина. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления. Виновный посягал на жизнь человека и свое намерение осуществил. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное убийство. Однако в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте. Например, посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа, субъект по ошибке убил гражданина, не имевшего отношения ни к этому сотруднику, ни к правоохранительному органу. В этом случае вместо посягательства на порядок управления (ст. 317 УК) было осуществлено посягательство на жизнь (ст. 105 УК).

Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться по направленности умысла как покушение на преступление, которое намеревался совершить виновный (ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК), и убийство человека. Так же решается вопрос и в случаях, когда посягательство обусловлено определенным состоянием потерпевшего, например, беременностью, беспомощным состоянием и др., если учет этого обстоятельства влияет на квалификацию. Так, В., желая убить свою беременную жену, убил по ошибке постороннюю женщину, в состоянии беременности не находившуюся. Его действия фактически содержали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК. Однако, учитывая направленность умысла, они были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105.

Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это, прежде всего, ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов.

Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. В данном случае лицо объективно совершает преступление, предусмотренное ст. 186 УК (изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг). Но ответственность по ст. 186 УК наступает лишь при наличии умышленной вины. Отсутствие умысла исключает и уголовную ответственность. Если же лицо заблуждается относительно опасности своих действий (бездействия), то ответственность за такое поведение предусмотрена лишь при наличии вины (умысла или неосторожности).

Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления.

Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК установлен крупный размер хищения – 1 млн. рублей. Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, и, наоборот, в предвидении вреда, который не наступил. В первом случае исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть. Во втором случае ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла). Так, сталкивая свою жертву с балкона пятого этажа, субъект полагал, что таким образом лишит ее жизни.

Однако "удачное приземление" потерпевшего в сугроб повлекло за собой лишь причинение незначительного вреда здоровью. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совершаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Так, Н., решив расправиться с Л., подкараулил его и ударил по голове молотком. Полагая, что Л. мертв и желая скрыть это преступление, Н., привязав к ногам Л. груз, сбросил его в реку. Однако Л. был еще жив и, как показала экспертиза, погиб от утопления. В этом случае последствие явилось результатом не тех действий, которые были совершены виновным с целью лишения жизни, а иных, направленных уже на сокрытие преступления. Ответственность в подобных случаях наступает по двум статьям - за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК) и за неосторожное лишение жизни (ст. 109 УК).

 

 

41. Основные принципы и цели борьбы с терроризмом. Зарубежный и международный опыт правового регулирования борьбы с терроризмом.

Правительства зарубежных стран ведут борьбу с террористической угрозой в двух основных направлениях. Во-первых, осуществляя специальные и военно-технические мероприятия, направленные на снижение эффективности террористической деятельности. Во-вторых, проводя идеологические и социально-психологические мероприятия, направленные на то, чтобы заручиться поддержкой большинства своих граждан в борьбе с террористами, изолировав их от населения.

Сама глобальная система противодействия терроризму должна базироваться на прочном фундаменте международного права при координирующей роли ООН с учетом полномочий и главной ответственности ее Совета Безопасности в области поддержания международного мира и безопасности.

Прорывным - иначе не назовешь решение ГА ООН, принявшей 13 апреля 2005 года без голосования Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма, инициированную Россией.

Наиболее последовательным в жестком противостоянии террористам является Израиль. У него есть легендарные успехи в этой борьбе, как например, уничтожение всех тех, кто был причастен к террористической вылазке против израильских спортсменов в Мюнхене в 1972 году, или освобождение в африканском аэропорту авиапассажиров, захваченных в качестве заложников. Но Израиль не справился с терроризмом. Теперь он строит стену безопасности, что было осуждено и ООН, и ЕС.

Во многих западноевропейских странах и США были разработаны методы распознавания террористов, обнаружения заложенных ими бомб и скрываемых ими различных видов оружия, получения информации о террористах, необходимой для полиции, органов безопасности и т. п. Тем не менее, на современном этапе борьба с этим явлением, принявшим глобальные масштабы, все еще остается недостаточно эффективной.

Накопленный опыт борьбы с терроризмом и анализ связанных с ним насильственных действий позволяют выделить наиболее характерные террористические акции, которые можно свести к следующим видам: угон самолетов с заложниками; захват заложников в зданиях посольств, представительств, банков, других крупных ведомств и учреждений; похищение людей, включая общественно-политических деятелей, дипломатов, представителей имущих классов, партийных руководителей, членов сопричастных организаций; убийство; взрывы бомб в зданиях, транспортных средствах и других местах массового скопления людей.

Цель борьбы с терроризмом – это, прежде всего, сохранение жизни и здоровья граждан мирового сообщества, сохранение стабильности в государстве и как результат авторитета власти; улучшение экономической составляющей в виде меньшего выделения средств на борьбу с террористами.

НПА: Правовая база: Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ, Российской Федерацией 7 августа 2000 г. была ратифицирована Европейская конвенция о пресечении терроризма, а 13 февраля 2001 г. — Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом; 14 декабря 2000 г. Российская Федерация присоединилась к 120 государствам и 26 апреля 2004 г. ратифицировала Конвенцию ООН о борьбе с транснациональной организованной преступностью, взяв на себя обязательства по розыску и привлечению к уголовной ответственности и выдаче подозреваемых лиц в организованной международной преступности; 10 июля 2002 г. ратифицирована Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма, 10 января 2003 г. — Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

 

 

42. Единый учет преступлений как система статистического предупреждения преступности в РФ

Единый учет преступлений заключается в первичном учете и регистрации выявленных преступлений, лиц, их совершивших, и уголовных дел. Система учета основывается на регистрации преступлений по моменту возбуждения уголовного дела и лиц, их совершивших, по моменту утверждения прокурором обвинительного заключения, а также на дальнейшей корректировке этих данных в зависимости от результатов расследования и судебного рассмотрения дела.

Правила единого учета распространяются на все правоохранительные органы, имеющие право на возбуждение и расследование уголовных дел: органы прокуратуры, внутренних дел, таможенной службы и др. за некоторыми исключениями, связанными со специфической деятельностью. Это касается ФСБ, военной прокуратуры и суда.

Для преступлений, по которым следствие и дознание производятся органами безопасности, первичный учет и регистрация осуществляются на общих принципах единого учета преступлений, но только этими органами (т.е. сведения о преступности за их пределы не выходят). Преступления, дела о которых возбуждаются в порядке частного обвинения, учитываются в судах. Таким образом, сведения о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (особо опасные государственные преступления) учитываются только ФСБ; сведения о преступлениях, совершенных военнослужащими (и приравненными к ним лицами) в Вооруженных Силах и других войсках и воинских формированиях, учитываются только Главной военной прокуратурой.

Первичный учет преступлений осуществляется путем заполнения документов первичного учета (статистических карточек):

− на выявленное преступление (Ф. 1);

− о результатах расследования преступления (Ф. 1.1);

− на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено (Ф. 1.2);

− на лицо, совершившее преступление (Ф. 2);

− о движении уголовного дела (Ф. 3);

− о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности (Ф. 4);

− о результатах рассмотрения дела в суде (Ф. 6).

Заполнение карточек (или внесение аналогичной информации на магнитные носители) осуществляется по месту возбуждения уголовного дела, ведения следствия и дознания. Регистрация преступлений, лиц, их совершивших, и уголовных дел, а также ведение статистической отчетности по преступности в целом осуществляют только органы внутренних дел – районные, городские, транспортные. Они в течение суток заносят данные карточек в журнал учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления. После этого зарегистрированные документы первичного учета немедленно пересылаются в информационные центры МВД, ГУВД, УВД республик, краев, областей, городов, автономной области и округов, где ведутся контрольные журналы (магнитные носители) учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления.

1 Учет преступлений ведется путем заполнения прокурором, следователем или дознавателем карточки на выявленное преступление (Ф. 1). Она заполняется немедленно после возбуждения уголовного дела.

Зарегистрированное преступление подлежит снятию с учета, если уголовное дело о нем прекращено по реабилитирующим основаниям либо по нему вынесен оправдательный приговор. Коррекция сведений о выявленных преступлениях осуществляется по данным карточек о результатах расследования (Ф. 1.1), движения уголовного дела (Ф. 3) и рассмотрения дела в суде (Ф. 6).

Статистическая карточка на выявленное преступление (Ф. 1) и углубляющая ее карточка о результатах расследования преступления (Ф. 1.1) содержат более 300 социальных, криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических, организационных и иных юридически значимых признаков в текстуальном изложении, а также в кодах для возможного использования на ЭВМ. Кроме этого, в карточках применяются методы сжатия информации, позволяющие умножить число отражаемых признаков.

В статистических карточках (Ф. 1) и (Ф. 1.1) используются десять справочников из имеющихся тринадцати: № 1 – классификатор отраслей хозяйства, имеющий 286 признаков; № 2 – место совершения преступления – 105 признаков; № 3 – предмет преступного посягательства или преступного оборота – 103 признака; № 4 – оружие, боеприпасы и взрывчатые материалы – 60 признаков; № 5 – национальность – 130 признаков; № 6 – страны (государства) – 208 признаков; № 7 – валюта – 50 признаков; № 8 – наркотические и сильнодействующие вещества – 96 признаков; № 9 – социальное положение – 22 признака; № 10 – должностное положение потерпевших и лиц, совершивших преступления 48 признаков; № 11 – организационно-правовая форма хозяйствующего субъекта – 54 признака; № 12 – способ совершения преступления – 29 признаков; № 13 – источник информации – 29 признаков.

Таким образом, общее число сведений о выявленном и раскрытом преступлении, которое отражается в статистических карточках форм 1 и 1.1, составляет около 1500 признаков, текстуальных и закодированных для работы как вручную, так и на электронно-вычислительных машинах.

В этих карточках мы можем найти краткое описание преступления, его квалификацию и категорию, место, способ, орудия и средства совершения деяния, объект (отрасль, сфера) и предмет посягательства, характеристику лица (группы), совершившего деяние, мотивы преступления, материальный ущерб, кем выявлено и расследовано деяние, движение дела и т.д. и т.п.

2. Учет лиц, совершивших преступления. Учету подлежат все лица, совершившие преступления, в отношении которых утверждено обвинительное заключение, либо санкционированы направление протокола с материалами в суд или передача материалов для применения мер общественного воздействия без возбуждения уголовного дела. Учету подлежат также лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены, либо в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроков давности, вследствие акта амнистии или помилования, в отношении умершего обвиняемого, в связи с изменением обстановки и по другим нереабилитирующим основаниям.

Статистическая карточка на лицо, совершившее преступление (Ф. 2), заполняется следователем или дознавателем, производившим расследование (досудебную подготовку) при направлении дела (материалов) прокурору или при прекращении дела.

Статистическая карточка на лицо, совершившее преступление (Ф. 2), и статистические карточки на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено (Ф. 1.2), отражают более 200 признаков личности, текстуальных и закодированных. А с учетом использования кодов справочников (сжатые сведения) и Особенной части УК – около 1500; фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, образование, гражданство, страна проживания, цель приезда, социальное и должностное положение, место работы (учебы), отрасль хозяйства, квалификация деяния, стадия совершения преступления, место совершения преступления, сумма ущерба, способ совершения преступления, мотивы и цели, состояние субъекта во время совершения преступления, соучастие, характеристика преступной (организованной) группы, судимость и другие сведения о лице.

3 Учет уголовных дел. Движение уголовных дел в процессе расследования учитывается на основании карточек на выявленное преступление (Ф. 1) и движение уголовного дела (Ф. 3).

4 К рассмотренным документам первичного учета близко примыкает статистическая карточка о результатах возмещения материального ущерба и изъятии предметов преступной деятельности (Ф. 4). где учитываются сумма и характер ущерба, его погашение, изъятие имущества (денег, товаров, иностранной валюты, драгоценных металлов, камней и алмазов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т.д.).

 

43. Объективные и субъективные признаки состава террористического преступлений.

Состав преступления состоит из объективных и субъективных признаков. К объективным признакам относятся объект и объективная, а к субъективным — субъективная сторона и субъект.

Субъективная сторона — это внутренняя характеристика преступления. Ее составляют вина, цель и мотив. Вина — это психическое отношение человека к содеянному, то есть к совершаемому им преступлению.

Субъективная сторона состава террористического акта характеризуется прямым умыслом.

Осознание лицом общественной опасности совершения террористического акта означает, что оно осознает объект, на который посягает, осознает общеопасный способ совершения преступления, осознает, что совершенное им преступление приведет к возникновению страха у населения, и осознает, что в результате всё это приведет к дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо окажет воздействие на органы власти или международные организации.

Предвидение лицом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий террористического акта предполагает предвидение того, что совершение преступления вызовет страх у населения, возникнет опасность гибели человека, возникнет опасность причинения значительного имущественного ущерба, наступление иных тяжких последствий, и это в результате приведет к дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо будет оказано воздействие на органы власти или международные организации.

Целями террористического акта является дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений.

Мотивы состава террористического акта не являются его специальными, то есть квалифицирующими признаками. Верное установление мотивов этого преступления помогает установить сущность террористического акта. Г. М. Миньковский и В. П. Ревин отмечают, что мотивация терроризма носит не только политический характер. Мотивы «могут быть самыми разнообразными — от фундаменталистского или сектантского, религиозного, националистического, социального фатализма до стремления к самоутверждению, «прославлению» себя, мести и т. д»

Как было сказано выше, субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом. Однако п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ предусматривает также и вину в форме неосторожности — совершение террористического акта повлекшего по неосторожности смерть человека. Таким образом, данный состав характеризуется двойной формой вины. Прямой умысел направлен на непосредственный объект террористического акта, которым выступает общественная безопасность, неосторожность направлена на дополнительный объект, которым могут выступать жизнь человека.

Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление.. Субъектом состава террористического акта, согласно ст. 20 УК РФ, являются лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Объектом преступления является общественная безопасность в широком смысле этого слова. Своим устрашающим воздействием терроризм обращен либо к широкому и, как правило, неопределённому кругу граждан, порой населению целых городов и административных районов, либо к конкретным должностным лицам и органам власти, наделённым правом принимать организационно-управленческие решения.

Дополнительными объектами могут быть собственность, жизнь, здоровье граждан, их имущественные и политические интересы и т.п.

Объективная сторона выражается в двух видах деяний:

1)совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, 2) угроза совершения таких действий..

 

44. Соотношение терминов «предупреждение», «профилактика», «предотвращение», «пресечение».

Понятие «предупреждения» преступности может трактоваться в узком (уголовно-правовом) и широком (социально-политическом) смысле. Под уголовно-правовым предупреждением, взяты в традиционном и узком смысле, понимаются - меры профилактики преступления, осуществляемые в процессе назначения и исполнения наказания.

Можно сказать, что идея предупреждения преступности (частная и общая превенция), пронизывает всю систему уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых институтов. Однако практика борьбы с преступностью в современных условиях показывает, что при определении понятия предупреждения преступности необходимо исходить из более широких позиций: социально-политических, экономических, идеологических и т.д. Такой подход дает возможность сформулировать это понятие в широком смысле, что включает в себя различные (далеко не только правовые) мероприятия государственных органов и общественных организаций. Речь идет о том, чтобы не допустить существование преступности в будущем. Именно в этом и кроется смысл предупреждения. Предупреждение преступности представляет собой исторически сложившуюся систему воздействия на антиобщественные явления и их причинный комплекс с целью постепенного снижения уровня и масштабов преступности и ликвидации ее социальных корней. При этом предупреждение преступности надо рассматривать как социально-правовой процесс, снижающий, ограничивающий, ликвидирующий явления, порождающие преступность. Следовательно, для организации общих предупредительных мероприятий необходимо оценивать преступность как массовое явление. Имеется в виду "наступление" на преступность именно как на явление; выявление и устранение ее причин и условий, которые проявляются на уровне массового явления, т.е. на уровне обобщения. В систему предупреждения преступности входят самые разнообразные виды предупредительной деятельности. Одним из таких видов является и «профилактика» преступлений. Предупреждение преступности как явления всегда предполагает эффективную профилактику конкретных преступлений. В данном случае, однако, понятие профилактики надо трактовать как в узком, так и в широком смысле. В широком смысле профилактика - это недопущение преступлений вообще, т.е. предохранение отдельных членов общества от совершения ими правонарушений, виновных, противоправных деяний, представляющих собой преступления. Можно сказать так: это деятельность по недопущению нарушений норм права, в частности, уголовного права, со стороны членов общества. В этом смысле в содержание профилактики входит вся правоохранительная деятельность. В узком смысле под профилактикой можно понимать деятельность: во-первых, по выявлению и устранению причин конкретных преступлений и условий, способствующих их совершению; во-вторых, по выявлению конкретных лиц, способных совершить преступление (в силу их антиобщественной направленности), и проведению с ними необходимой работы.

Профилактика в широком смысле подчинена задачам предупреждения преступности как явления, а в узком - предупреждение конкретных преступлений со стороны конкретных лиц, т.е. предупреждению преступного поведения. Предупреждение преступлений на индивидуальном уровне включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение. В этом плане понятие "предупреждение" является собирательным, или комплексным. Самим ранним этапом предупредительной деятельности, направленной на недопущение преступления со стороны конкретной личности, является профилактика. Когда она оказывается недостаточно эффективной, тогда и появляется необходимость в предотвращении, пресечении преступления. Однако понятия "предотвращение" и "пресечение" с точки зрения практики индивидуального предупреждения преступлений довольно часто выглядят как тождественные, хотя и имеются различающие их нюансы. В них следует обстоятельно разобраться. Как бы быстротечно или, на первый взгляд, мгновенно ни было совершено преступление, оно никогда не является единовременным актом, а представляет собой сложную систему поступков и действий виновного. К этим поступкам и действиям (так же как и к самому преступлению) надо "присоединить" еще цели, мотивы, намерения преступника и т.д. Преступление как бы "зреет" в сознании и поведении личности. На самой ранней стадии "созревания" необходима профилактика (воспитательные меры, а может быть и профилактические меры принуждения), а затем (если профилактика не дала своих результатов), когда появляется замысел совершить преступление (решение и процесс его принятия), центр тяжести предупредительной работы переносится на предотвращение. Именно этому и способствует предотвращение. Пресечение же используется, как правило, тогда, когда речь идет о прекращении чего-то уже происходящего, начатого, например, преступления. Следовательно, пресечь преступление - значит полностью исключить (прекращая начатое действие) наступление данного события. Весь этот процесс (от профилактики до пресечения) и есть индивидуальное предупреждение преступления. Таким образом, понятия предупреждения, профилактики, предотвращения и пресечения тесно взаимосвязаны. На общем уровне предупреждение связано с преступностью как явлением, а на индивидуальном - с конкретными фактами преступлений и конкретными лицами, их совершающими. В первом случае задачам предупреждения преступности подчинена в основном профилактика в широком смысле; во втором - профилактика, осуществляемая на индивидуальном уровне, т.е. профилактика в узком смысле. Во втором случае в систему предупреждения преступлений входят также предотвращение и пресечение. В целом же все это подчинено задачам борьбы с преступностью, главным направлением которой является профилактика.

45. Уголовная ответственность за финансирование терроризма.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"

Под финансированием терроризма понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений.

В числе наиболее значимых и отличительных тенденций террористической преступности, как и ранее, отмечается повышение уровня финансирования террористической деятельности и материально-технической оснащенности террористических организаций преимущественно за счет сращивания финансовых основ деятельности организованных преступных формирований и террористических формирований, а также финансовой поддержки со стороны международных террористических и экстремистских организаций.

В связи с этим противодействие финансированию терроризма, в том числе уголовно-правовыми средствами, признается одним из важнейших инструментов борьбы с терроризмом в целом. Именно поэтому появление в уголовном законодательстве России состава преступления "Содействие террористической деятельности" (ст. 205.1 УК РФ), предусматривающего в качестве альтернативного деяния финансирование терроризма, не является случайным.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 205.1 УК РФ под финансированием терроризма понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

В уголовно-правовой литературе квалификация действий лица, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.1 УК РФ, представлена тремя вариантами: а) только по ст. 205.1 УК РФ; б) по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступлений террористической направленности; в) по правилам идеальной совокупности названных выше преступлений.

Сравнение признаков объективной стороны пособничества в совершении преступлений террористической направленности и финансирования терроризма позволяет сделать вывод, что финансирование терроризма, ответственность за которое предусмотрена ст. 205.1 УК РФ, представляет собой специальный вид преступного пособничества. То есть налицо конкуренция общей (ст. 205, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ) и специальной (ст. 205.1 УК РФ) норм.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, если лицо содействует совершению преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 УК РФ, предоставлением или сбором средств либо оказанием финансовых услуг, предназначенных для их финансирования, его действия подлежат квалификации только по ст. 205.1 УК РФ.

Имеет место конкуренция общей и специальной нормы и в ч. 1 ст. 208 УК РФ, предусматривающая ответственность за финансирование любых незаконных вооруженных формирований, а ст. 205.1 УК РФ - специальной, поскольку определяет ответственность за финансирование незаконных вооруженных формирований, созданных в целях совершения преступлений террористической направленности.

Наличие конкуренции указанных уголовно-правовых норм создает проблемы при квалификации правоприменительными органами действий лица в случаях финансирования незаконного вооруженного формирования, что также подтверждается весьма противоречивыми материалами судебной практики, когда в абсолютно схожих ситуациях действия лица в одних случаях квалифицировались по ст. 205.1 УК РФ, в других - по ч. 1 ст. 208 УК РФ. При этом следует обратить внимание, что финансирование терроризма как форма содействия террористической деятельности по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, тогда как финансирование незаконного вооруженного формирования по ч. 1 ст. 208 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет. В этом плане показательны материалы следующих уголовных дел.

Отталкиваясь от определенного нами круга субъектов преступления, можно выделить следующие разновидности финансирования терроризма.

1. Самофинансирование незаконных вооруженных формирований, банд, преступных организаций / сообществ, осуществляющих террористическую деятельность.

2. Финансирование из привлеченных средств, получаемых как из внутригосударственных источников, так и из зарубежных.

3. Финансирование из заемных средств, в том числе и путем использования финансовых услуг, предоставляемых финансовыми организациями.

4. Смешанное финансирование.

 

46. Терроризм в форме посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.

УК РФ Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.

К государственным деятелям относятся руководители государственных органов федерального уровня и субъектов РФ и другие государственные служащие, которые своей деятельностью активно проводят в жизнь политику государства. К государственным деятелям также относятся депутаты, официально зарегистрированные кандидаты для избрания в органы власти, их доверенные лица, члены избирательных комиссий и т.п. К государственным деятелям относятся Президент РФ, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства РФ, судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор РФ, руководители органов власти субъектов РФ и другие высокопоставленные лица, в частности занимающие государственные должности категории "А".

Общественные деятели - это лица, активно участвующие в работе общественных объединений, политических партий, профессиональных и иных общественных объединений. Общественные деятели - это руководители и видные функционеры политических партий, других общественных объединений, массовых движений, профессиональных, религиозных организаций, иных общественных объединений федерального или регионального значения. К общественным деятелям по функционально-политическому признаку могут быть отнесены широко известные, влиятельные в обществе представители средств массовой информации, культуры, науки, образования.

Террористический акт совершается с прямым умыслом, его целью является прекращение политической деятельности государственных или общественных деятелей или месть за такую деятельность, независимо от характера и направленности этой деятельности.

Месть в данном случае можно рассматривать и как мотив, и как цель преступления, важно, что она осуществляется за политическую деятельность потерпевшего.

Под посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля следует понимать либо убийство, либо покушение на убийство указанных лиц.

Если посягательство совершено путем взрыва и преследует, помимо прочего, цель оказания воздействия на принятие решения органами власти - по совокупности со ст. 205 УК РФ.

Субъектом террористического акта может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Если посягательство совершается наемным убийцей, вопрос об ответственности должен решаться следующим образом: если наемный убийца не знал и не мог знать подлинных целей заказчика убийства, он будет нести ответственность за умышленное убийство; если наемный убийца знал о целях убийства, он будет отвечать за террористический акт как его исполнитель, а заказчик - за подстрекательство или организацию террористического акта.

Основным объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля являются общественные отношения, складывающиеся во внутриполитической сфере реализации государственного суверенитета. В качестве дополнительного объекта выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни потерпевшего.

С объективной стороны посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля может быть выражено в убийстве или покушении на убийство; покушение на убийство образует оконченный состав посягательства на жизнь. Преступление имеет усеченный состав и признается оконченным с момента начала действий, непосредственно направленных на лишение жизни государственного или общественного деятеля, независимо от наступившего результата.

Субъективная сторона посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля характеризуется виной в виде прямого умысла

 

47. Захват заложника.

Ст. 206 УК РФ. Ч. 1 Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Захват или удержание заложника для виновного является промежуточным этапом в достижении поставленной им цели. Другим этапом является предъявление государству, организации, группе лиц или отдельному лицу требования совершить какие-либо действия (например, передать деньги, предоставить самолет и покинуть страну, освободить из заключения определенных лиц, прекратить контртеррористическую операцию и др.) или же, наоборот, воздержаться от совершения каких-либо действий (например, не исполнять решение суда, прекратить уголовное преследование определенного лица и др.) как условия освобождения заложника.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 предъявляемое при захвате заложника требование носит незаконный характер. Если же оно является правомерным, то содеянное следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Состав преступления формальный. Оконченным преступление признается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму длящегося преступления. Для признания данного преступления оконченным не требуется установления факта выдвижения требований, достаточно доказать лишь цель понуждения государства, организации или отдельного лица к совершению тех или иных действий или воздержаться от совершения каких-либо действий.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое приняло участие в а) захвате заложника либо б) удержании его, будучи осведомленным о характере этих действий.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и специальной целью - понудить государство, организацию или гражданина совершить определенное действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Характер требований, а также их адресатов (государство, организация и т.д.) на квалификацию не влияют.

От похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным. Цель – принятие решения органами власти.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 206 УК РФ) предусматривает следующие признаки совершения преступления в виде захвата заложников

а) группой лиц по предварительному сговору;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 206 УК РФ) включает следующие признаки:

а) совершение захвата заложников организованной группой;

б) повлекшее по неосторожности смерть человека;

в) иные тяжкие последствия.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ ст. 206 УК РФ дополнена ч. 4, в которой в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрен захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку.

Примечание к данной статье предусматривает, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника (заложников), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.

 

48. Особенности виктимологической профилактики.

Виктимологическая профилактика - это специфич. деят-ть соц. институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений; выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств; разработку либо совершенствование уже имеющихся спец. средств защиты физ. и юр. лиц от преступлений.

Жертва преступления — пострадавшее физическое лицо, независимо от признания его потерпевшим. В рамках изучения моральных, психологических и социальных качеств жертв в виктимологии выделяют виктимность отдельного лица, под которой понимают объективно присущую человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой.

Уровни виктим. профилактики:

1.Общесоц. уровень - решение соци-эконом. и культ-воспит. задач, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий, способствующих криминальной виктимизации общества, и на снижение степени виктимности граждан.

2.Спец. уровень - осуществляемые гос. органами, обществ. объед-ми и отдельными гражданами мероприятия, имеющие спец. целью предупреждение преступлений путем недопущения реализации виктимных свойств и качеств отдельных групп населения.

3.Индивид. уровень – индивид. профилакт. работа с лицами, кот., судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, могут с большой вероятностью стать жертвами преступников, направленная на повышение активности их защитных реакций, а также обеспечение их личной, имущественной и иной безопасности.

Субъекты виктим. профилактики – гос органы, обществ и частные орг-ции, долж лица и граждане. Могут создаваться также специализированные структуры, которые на профессиональной основе обеспечивают работу с жертвами в плане их защиты от противоправных посягательств.

Мероприятия виктим. профилактики сводятся в2 группы. 1). Меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда: изготовление и распространение спец памяток-предостережений; извещение и предупреждение граждан через СМИ об имеющихся на данной территории фактах совершения преступлений и типичны действиях преступников; оказание помощи гражданам в технической и физической защите от возможного проникновения в дом чужих людей; проверка и принятие мер по надлежащему освещению улиц, скверов, подъездов к местам наиболее вероятного совершения преступлений; проведение целенаправленных бесед с родителями, детьми. 2). Меры, позволяющие обеспечить личную безопасность или меры индив виктимологической профилактики: по обеспечению личной безопасности возможной жертвы преступления в случаях, когда иным способом устранить опасную ситуацию невозможно. Такие меры могут выражаться в информировании и обучении, установлении личной охраны, предоставлении ср-в индив. защиты; мероприятия, заключающиеся в воздействии на саму потенциальную жертву с тем, чтобы активизировать в ней внутренние защитные возможности (беседы, обучение приемам самообороны, контроль за поведением потенц жертвы).

 

49. Особенности криминологического планирования на отдельном объекте и в районе.

Под криминологическим планированием (программированием) понимается разработка целей и задач борьбы с преступностью, путей и средств их решения и нормативного, информационного, ресурсного и прочего обеспечения на определенный период времени на определенной территории

Формами реализации криминологического планирования являются программы и планы. Программы разрабатываются на стратегическом уровне управления борьбы с преступностью. Они предусматривают цели и задачи на относительно длительный период. Для выполнения программы составляются планы.

План – это заранее намеченная система мероприятий, предусматривающая их определенный порядок, последовательность и сроки выполнения, ответственных исполнителей.

Существуют следующие виды планирования:

- по масштабу: региональное, местное, на отдельном объекте;

- по составу участников и их роли: комплексное, межведомственное, ведомственное.

- по направленности: территориальное, отраслевое;

- по предмету: охватывающее борьбу с преступностью в целом и по видам;

- по срокам: краткосрочное (квартальное, полугодовое, годовое); среднесрочное, долгосрочное.

Основными целями криминологического исследования на отдельном объекте являются:

- изучение состояния и динамики преступлений среди работников предприятия или организации;

- установление причин и условий этих преступлений;

- выявление недостатков и упущений в профилактике данных преступлений;

- разработка конкретных предупредительных мероприятий на основе данных проведенного обследования.

Исследованию предшествует подготовительная работа: выбор объекта, составление исследовательской программы, комплектование бригады обследователей. Выбор объекта определяется задачами исследования. Научная и практическая значимость его во многом будет зависеть от того, насколько типичен избранный объект для данного района, области по своим масштабам, экономическим и иным показателям. Состав бригады обследователей определяется в зависимости от объема и сроков планируемого изучения. Чаще всего это представители местной администрации, депутаты, работники милиции, прокуратуры и др.

К числу типичных вопросов, включаемых в план-программу исследования, относятся:

- характеристика преступлений и иных правонарушений, а также личности их субъектов; состояние трудовой и общественной дисциплины на изучаемом объекте;

- реакция администрации на факты правонарушений, уровень ее контактов с правоохранительными органами;

- формы воспитательной работы, их эффективность;

- материально-бытовые условия работников предприятия или организации, степень заботы о них со стороны администрации;

- деятельность общественных формирований по противодействию правонарушениям

Программа исследования преступности в районе включает следующие основные компоненты. Во-первых, изучение общих, характеризующих район данных экономического, демографического характера, сведений о культурно-воспитательной и спортивной работе, в частности с подростками, о противодействии алкоголизму и наркомании и т. д. Во-вторых, речь идет непосредственно об изучении состояния преступности. Оно предполагает выяснение качества первичного учета преступлений в правоохранительных органах и сопоставление между собой данных, фигурирующих в райотделе милиции и в прокуратуре. Особенно пристальному анализу подвергаются сведения о наиболее распространенных в районе преступлениях. Наряду со статистическими данными изучаются уголовные дела, а также заполненные по их материалам специализированные (официальные) анкеты (карточки). В-третьих, анализируется социально-демографический состав преступников. В-четвертых, важнейшей составной частью программы является изучение причин и условий преступности в районе, в том числе с помощью опроса населения по заранее разработанной с этой целью анкеты. Наконец, в-пятых, самостоятельный и чрезвычайно важный компонент программы – определение критериев измерения эффективности уже применявшихся форм и методов профилактической работы, их необходимая корректировка.

Таким образом, изучение преступности в регионе (районе или области) позволяет: выявить состояние и тенденции преступности, проанализировать их особенности для данной административно-территориальной единицы; установить характерные процессы и обстоятельства, повлиявшие на сложившуюся под влиянием этих факторов ситуацию; оценить возможности профилактической работы с учетом сил и средств, имеющихся в регионе. Следует подчеркнуть, что нельзя отождествлять оценку состояния преступности с оценкой деятельности правоохранительных органов по контролю за ней. Масштаб преступности определяется в значительной степени социальными и экономическими условиями, не зависящими от правоохранительных органов.

 

50. Взяточничество. Особенности момента окончания взяточничества в зависимости от вида взятки.

Взятка - деньги, ценные бумаги, иное имущество либо незаконные оказания услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"

В пунктах 10–14 комментируемого постановления даны разъяснения о моменте окончания преступления.

Принципиально важным для судебной практики по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе является разъяснение, содержащееся в п. 10, согласно которому деяние является оконченным с момента принятия субъектом хотя бы части предаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. Данное разъяснение подкреплено многолетней судебной практикой.

Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.

В тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки, посредничества во взяточничестве либо коммерческого подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод (например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств взяткополучателя, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости).

Получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Важным представляется положение, сформулированное в п. 14 комментируемого постановления, согласно которому обещание или предложение лица передать, а должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, принять незаконное вознаграждение за совершение действий по службе, следует рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что момент обнаружения умысла нельзя признавать стадией совершения преступления, высказанное лицом намерение передать или получить предмет преступления только тогда образует приготовление к даче или получению взятки или коммерческого подкупа, когда такое высказывание было направлено на доведение до сведения других лиц в целях дачи либо получения ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

 

51. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

В статье 74 УК РФ предусмотрены определенные способы, дающие суду возможность корректировать ранее принятое решение о назначении условного осуждения. Такими способами являются: 1) отмена условного осуждения по реабилитирующим осужденного признакам; 2) продление испытательного срока; 3) отмена условного осуждения по компрометирующим осужденного признакам.

Как видно из ч. 1 ст. 74 УК РФ, правовым основанием отмены условного осуждения по реабилитирующим признакам является такое поведение осужденного, которое может служить доказательством его исправления. Из содержания норм УК и УИК РФ, регулирующих применение условного осуждения, видно, что подобное поведение должно выражаться прежде всего в несовершении в течение испытательного срока нового преступления или административного правонарушения, исполнении лицом возложенных на него судом обязанностей, отсутствии серьезных замечаний со стороны контролирующего органа. В этом случае условное осуждение отменяется автоматически по окончании испытательного срока, исчисляемого с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением лица прекращается, судимость погашается на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ. По этому же основанию суд может отменить условное осуждение и до истечения испытательного срока, т.е. досрочно, по представлению контролирующего органа, что создает дополнительный стимул к примерному поведению для осужденного. Однако такая отмена может состояться по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Правовые основания для продления испытательного срока условно осужденному возникают, в случаях когда лицо уклонилось от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершило нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Контролирующий орган в письменной форме предупреждает осужденного о возможности отмены условного осуждения и направляет в суд представление о продлении испытательного срока. Суд может продлить испытательный срок не более чем на один год или отказать в продлении испытательного срока. Однако условное осуждение не может быть при этом отменено (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Правовыми основаниями отмены условного осуждения по компрометирующим осужденного признакам являются: а) совершение условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае условное осуждение отменяется в обязательном порядке и назначенное судом наказание присоединяется к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление по правилам ст. 70 УК РФ. Определение об отмене условного осуждения выносится судом при постановлении нового приговора; б) совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. В данной ситуации вопрос о целесообразности отмены условного осуждения рассматривается судом с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность и поведение осужденного в течение прошедшей части испытательного срока. В случае отмены условного осуждения наказание также назначается по правилам ст. 70 УК РФ;

в) систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

В ст. 190 УИК РФ разъясняется, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужд. действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. К систематическому неисполнению обязанностей приравнены случаи, когда услов. осужд. скрылся от контроля. Скрывающимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Вопрос о целесообразности отмены условного осуждения по этому основанию также решается судом по представлению органов, контролирующих поведение условно осужденного. В случае отказа в отмене условного осуждения решение суда должно быть мотивировано.

52. Понятие законных и незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

Ст. 290 УК РФ. Получение взятки. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Предметом взятки могут быть любые материальные ценности (деньги, в том числе иностранная валюта, иные валютные ценности, ценные бумаги, продовольственные и промышленные товары, недвижимое имущество и др.), а также различного рода услуги (выгоды), оказываемые взяткополучателю безвозмездно, хотя в принципе они подлежат оплате, или явно по заниженной стоимости. Это может быть предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, оплата расходов и развлечений должностного лица, производство ремонтных, строительных, реставрационных и других работ, путем якобы получения денег в долг, под видом погашения несуществующего долга лица, передавшего ценности, посредством продажи-покупки ценных вещей за бесценок и т.д.

Объективная сторона получения взятки состоит в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки за один из следующих вариантов служебного поведения:

— за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица (часть 1). Имеются в виду законные правомерные действия (бездействие) должностного лица, не нарушающие его служебных обязанностей, не выходящие за рамки его должностной компетенции, т.е., иначе говоря, действия, совершить (не совершать) которые в данном случае он имел право или, более того, был обязан. Например, А. был осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ за вынесения решения о регистрации земельного участка путем получения взятки в размере 15 000 рублей, хотя по должностным обязанностям данные действия входили в ряд его служебных полномочий. 

— за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но последний в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию) (часть 1);

— за общее покровительство или попустительство по службе должностным лицом взяткодателю или представляемым им лицам (часть 1);

— за незаконные действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (часть 2).

Субъектом получения взятки может быть только должностное лицо. Все иные лица, участвующие вместе с ним в совершении этого преступления, в том числе и выдававшие себя за должностных, могут отвечать только за соучастие в получении взятки как организаторы, подстрекатели или пособники. Взятка может быть получена должностным лицом лично или через посредника.

С субъективной стороны получение взятки — это умышленное преступление, совершенное из корыстных побуждений.

Если должностное лицо, получая материальные ценности, вводит в заблуждение тех, кто их передает, создает видимость правомерности их получения, утверждая, например, что ценности получаются в качестве оплаты за оказанную учреждением услугу, выполненную работу, в виде штрафа и т.п., содеянное не может рассматриваться как получение взятки, а как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

 

 

53. Особенности применения судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера.

По аналогии с обычным штрафом судебный штраф – это денежное взыскание. Назначается судебный штраф в случае освобождения лица от уголовной ответственности.

Однако необходимо разграничивать эти, на первый взгляд, схожие понятия: штраф и «судебный штраф». Штраф (46 УК РФ) – это уголовное наказание, в то время как судебный штраф (104.4 УК РФ) – это не наказание, а иная мера уголовно-правового характера.

Это означает, что в случае прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа у лица не возникает каких-либо уголовно-правовых последствий, в виде судимости, например.

Поскольку данный механизм появился сравнительно недавно, практика его применения еще только начинает формироваться.

Прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа возможно (исходя из положений ст. 76.2 УК РФ), если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые, и при условии, что лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ПК РФ Статья 446.2. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу

 1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

3. Копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

4. Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

6. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Постановление судьи, указанное в части пятой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

8. Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручается или направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

54. Особенности применения квалифицированных составов хищения.

Хищение по предварительному сговору группой лиц - это такое изъятие имущества, в котором участвовали двое или более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Данное квалифицирующее обстоятельство сопровождает все формы хищения, а его опознавательные признаки, которые нужно понимать одинаково во всех составах, сводятся к следующему: 1) наличие двух или более лиц, могущих быть признанными субъектами хищения; 2) предварительный сговор между ними; 3) совместное совершение данного преступления (и. 8-14 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище , квалифицирует ответственность только за такие способы изъятия имущества, как кража, грабеж и разбой.

 

Жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание к ст. 139 УК).

Соответственно, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. п.). Важным при этом является их конструктивная сопряженность с индивидуальным жилым домом, при наличии которой данное помещение становится частью жилища, а при ее отсутствии остается отдельно стоящим самостоятельным надворным строением.

К иным помещениям или строениям, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания, относятся дачные жилые помещения (в дачах, дачно-строительных кооперативах, садоводческих товариществах), на использование которых жилищное законодательство не распространяется.

Аналогичным образом должно оцениваться изъятие имущества из вагончиков, сборных домов, палаток и других сооружений, предназначенных для проживания строителей, беженцев и других временно размещенных там для проживания лиц.

В то же время с учетом функционального назначения нельзя признавать жилищем любые места временного обитания людей, не предназначенные для их проживания, например шалаш, в котором останавливаются на ночлег, для приема пищи или укрываются от непогоды, а также купе железнодорожного вагона, кабину грузовика и тому подобные конструктивные составляющие транспортного средства, обеспечивающие в этом качестве комфортность передвижения, но не проживание.

Под хранилищем в статьях о хищениях понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примеч. 3 к ст. 158 УК).

Данным понятием охватываются устройства и места , которые предназначены, приспособлены или специально оборудованы (отведены) для постоянного или временного хранения материальных ценностей и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими доступу к ним (запорные устройства, решетки, ограды, пломбы и т. д.), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализационные устройства и т. п.).

Изъятие товарной продукции, перемещаемой трубопроводным транспортом, номинально возможно из любого его устройства и любым из предусмотренных законом способов. Однако в особо квалифицированную разновидность выделена кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода . Данный состав является специальным по отношению к п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, который распространялся на кражи с проникновением в любые трубопроводы.

55. Проблемы применения уголовно-правовых норм при наличии административной преюдиции.

Административная преюдиция в уголовном праве – это закрепленная специальной конструкцией состава преступления преюдициальная связь между несколькими аналогичными правонарушениями, совершенными в течение года после применения к виновному мер административного взыскания за одно из правонарушений, в силу которой содеянное оценивается как преступление и к виновному применяются меры уголовной ответственности [1, с. 7]. Поступок, повлекший административную ответственность, и совершенное после этого деяние, являющее основанием уголовной ответственности, – это по сути дела «такие же деяния» только лишь по внешним признакам. Что касается субъективной стороны, то она по своему содержанию в этих правонарушениях различается, из чего следует, что различаются и деяния, образующие административное правонарушение, с одной стороны, и преступление – с другой. При повторном нарушении закона меняются как интеллектуальный, так и волевой моменты умысла. Содержание умысла выражает более отрицательное, чем прежде, отношение к охраняемым законом социальным ценностям и таким образом влияет на повышение общественной опасности содеянного в целом.

Сегодня Уголовный кодекс РФ, в отличие от аналогичных законов большинства европейских стран, пока не содержит понятия уголовного проступка, то есть деяния, находящегося «на грани» между уголовным преступлением и административным правонарушением.

В то же время, уделяя должное внимание тем противоправным деяниям, степень общественной опасности которых при их неоднократном совершении значительно повышается, российский уголовный закон активно использует институт административной преюдиции.

Суть его в том, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однократное правонарушение, при его повторном совершении лицо подвергается уже уголовной ответственности.

Так, например, совершивший однажды мелкое хищение (от 1000 до 2500 рублей) злоумышленник подвергается административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В случае же, если в течение года после вынесения постановления об административном наказании он вновь похитит имущество на указанную сумму, ему придется понести уже уголовную ответственность по ст.158.1 УК РФ.

Такая конструкция применена на сегодняшний день в рамках нескольких уголовных составов, в частности, при повторном нанесении побоев (ст.116.1 УК РФ), неоднократной розничной продаже алкоголя несовершеннолетним (ст.151.1 УК РФ), длительной неуплате алиментов (ст.157 УК РФ), нарушении правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст.264.1 УК РФ) и др.

56. Особенности квалификации уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, и нарушения требований их сохранения. (ст.243)

УК РФ - 1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-заповедников либо в отношении объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия.

· 2. Непосредственный объект – отношения в области общественной нравственности, по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории, культуры) и природных объектов, имеющих историческую или культурную ценность.

· 3. Предмет преступления – объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов РФ, выявленные объекты культурного наследия, природные комплексы, объекты, взятые под охрану государства, или культурные ценности.

· Объективную сторону преступления образуют уничтожение или повреждение вышеуказанных объектов.

· Уничтожение – приведение соответствующего материального объекта в полную негодность, в состояние, при котором объект навсегда утрачивает свою ценность и не может использоваться по назначению (разрушение, ликвидация, истребление и иные действия).

· Повреждение – существенное изменение объекта путем удаления каких-либо его частей, фрагментов, заметное не только специалистам, но и другим лицам. Способы различны – затопление, загрязнение, рубка и т.д.

· Для квалификации действий виновного способ уничтожения или повреждения памятников не имеет значения.

• убъективная сторона преступления – прямой умысел по отношению к действиям и косвенный умысел относительно исторической и культурной ценности объекта. Неосторожное совершение таких действий исключает ответственность по данной статье.
• 6. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностные лица, виновные в совершении указанных деяний, могут дополнительно нести ответственность по ст. 285, 286 УК.

 

 

57. Особенности квалификации контрабанды наличных денежных средств или денежных инструментов, алкогольной продукции или табачных изделий, и иных ограниченных в обороте предметов.