Цель - изучить особенности социально-экономического и политического развития государства в условиях колониального господства; причины восстания, ход и последствия.

План

а) Социально-экономическое и политическое развитие Индии в первой половине XIX в.

б) Причины восстания, его характер и движущие силы, роль сипайских армий.

в) Основные районы восстания и его ход.

г) Причины поражения восстания и его последствия.

Ответьте письменно на вопросы в рабочей тетради:

1. Почему аграрные реформы англичан в Индии (заминдари, райотвари) интерпретируют в качестве «аграрных революций».

2. Докажите, что договоры с сикхами 1846 и 1849 гг. являлись для Индии неравноправными.

3. Дайте определение: каста, сипай, сикх, гуру.

Методические рекомендации по изучению темы:

Завоевание Индии англичанами привело к решительной ломке её традиционной структуры, причем сразу в нескольких весьма важных аспектах. Богатые доходы, прежде оседавшие в хранилищах султанов и князей и тратившиеся на престижное потребление ими самими и их окружением, теперь в основном шли в казну Ост-Индской кампании и в немалом количестве вывозились в метрополию. Сокращение престижного потребления вызвало кризис в работавшем на него ремесленном производстве высшей квалификации. Приход англичан, по многим аспектам, был силовым вмешательством в традиционно сложившиеся и земельные отношения, которые привычно исходили из того, что определенные, пусть неодинаковые, права на землю есть у всех – и у казны, и у князя, и у джагирдара, и у общины, и у общинников определенных категорий. Вмешавшись со своими европейскими мерками и представлениями, англичане отчасти нарушили стабильный баланс отношений, причем это не могло не сказаться на состоянии традиционной индийской структуры в целом. Особенно на её элите. Огромная страна, с тысячелетней культурой и традициями, не желала мириться с вопиющими фактами нарушения её стабильного состояния. Росло недовольство новыми порядками, складывавшимися в результате английской колониальной политики, несшими угрозу привычному существованию практически всех. И хотя из-за слабости внутренних связей и господства многочисленных разделявших людей этнокастовых, языковых, политических и религиозных барьеров это недовольство не было слишком сильным, чтобы объединить под своими знаменами всех недовольных, ни тем более оно не было достаточно организованным. Это проявилось и в том, что из трёх имевшихся сипайских армий, восстала только Бенгальская. Чтобы понять, почему это произошло, необходимо будет выяснить специфику английской колониальной политики в области рекрутирования в сипайские части.

Источники и литература к разработке третьего вопроса

1. Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. - М., 1979.

2. Гольдберг Н. М. Очерки по новой истории Индии. - М., 1965.

3. Ерофеев Н. А. Английский колониализм и стереотип индийца в XIX в. // Народы Азии и Африки. - 1982. - №6. С. 85-94.

4. Маркс К. Энгельс Ф. О национально-освободительном восстании 1857-1859 гг. в Индии. - М., 1959.

5. Маркс К. Британское владычество в Индии. - Собр. соч. – 2-е изд. Т. 9,.

6. Маркс К. Будущие результаты Британского владычества в Индии. - Собр. соч. - 2-е изд. - Т. 9.

7. Маркс К. Известия из Индии. - Собр. соч. - 2-е изд. Т. 1.

8. Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955.

9. Неру Док. Взгляд на всемирную историю: письма к дочери из тюрьмы, содержащие свободное изложение истории для юношества. В 3 т. - М., 1988.

10. Осипов А. М. Великое восстание в Индии 1857-1859 гг. - М., 1957.

11. Осипов A. M. Национально-освободительное восстание 1857-1859 гг. в Индии // Историография стран Востока (Проблемы нового времени). - М., 1978. - С. 17-41.

12. Практикум по новой истории стран Азии. - М, 1990.

13. Эрик Хобсбаум. Век капитала. 1848-1875 гг. – Ростов - н/Д. М., 1999.

Практическое занятие № 3 (2 часа).

Тема: Эпоха «Танзимата» в Османской империи: истоки, содержание и историческое значение.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Социально-экономические и политические предпосылки «Танзимата» в Османской исперии.

2. Основные этапы и сущность «Танзимата».

3. Либерально-конституционное движение в Османской империи в 60-70-х годах XIX века. Идеология «османизма».

4. Взаимоотношения с «великими державами» и «восточный вопрос».

Задания: на основе анализа документов, посвященным реформам в Османской империи (См. Папку Семинар Османская империя. Танзимат).

Методические рекомендации по изучению темы:

Итогом довольно длительных преобразований рубежа XVIII –XIX веков стала прелюдией к переходу Османской империи к более радикальным новациям, когда реформы инициировались видными государственными деятелями, тесно связанными с Западной Европой, которая неудержимо трансформировалась в результате промышленной революции. 1839 год открыл новую эпоху в преобразовательной политике верховной власти империи, после утверждения султаном Абдул – Меджидом I Гюльханейского акта. Этот акт начал целую серию преобразований в различных областях общественной жизни, получивших общее название «танзимата» (реформ). При этом необходимо учитывать, значительная радикализация преобразований была обусловлена внешним фактором, который поставил на повестку дня вопрос о дальнейшем существовании самой Османской империи. События в Египте при Мухаммеде Али показали слабость военной и государственной власти, и неспособность султанов обходится старыми средствами. Это привело ко все более возраставшей зависимости Стамбула от действий «европейского концерта» в так называемом «восточном вопросе». Военный и финансовый крах Османской империи в итоге Крымской войны, ее зависимое положение на Парижской мирной конференции привели к появлению в османском обществе лиц, которые пытались влиять на осуществление внутренней и внешней политики империи, ограничивая власть султана и злоупотребления высших чиновников. В 1865 году было создано «Общество новых османов», члены которого были воспитаны на реформах «танзимата», многие из них учились заграницей. В развернувшейся агитации и пропаганде, «новые османы» отстаивали идею конституционного правления, что должно было символизировать единство османского общества перед внешними вызовами и способность страны самостоятельно перенимать отдельные институты представительной формы власти из Европы. Итогом стало принятие Абдул Хамидом II 23 декабря 1876 года первой конституции Османской империи.

Рекомендуемые источники и литература:

Новая история стран Азии и Африки (вторая половина XIX – начало XX вв.) / Под редакцией В. И. Овсянникова. М., 1995.

Практикум по истории стран зарубежного Востока. М., 1963.

Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. М.. 1983.

Дулина Н. А. Танзимат и Мустафа Решид-паша. М., 1984.

Дулина Н. А. Реформы танзимата и шариат // Ислам в истории народов Востока. М., 1981.

Еремеев Д. Е., Мейер М. С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992.

Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX - начало XX века). М., 1973.

Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999.

Левин З. И. Развитие общественной мысли на Востоке: колониальный период, XIX – XX века. М., 1993.

Миллер А. Ф. Турция. Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983.

Новичев А. Д. Турция. Краткая история. М., 1965.

Петросян И. Е., Петросян Ю. А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII - начало XX веков). М., 1993.

Петросян Ю. А. «Новые османы» и борьба за конституцию 1876 года в Турции. М., 1958.

Петросян Ю. А. Мусульманское духовенство и реформы в Османской империи в XIX веке. // Народы Азии и Африки. 1983. №2.

Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 2003.

Фадеева И. Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи (Османизм - пантюркизм). М., 1985.

Фадеева И. Л. Ислам и тенденции национализма в идеологии османского общества второй половины XIX века // Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1986.

Фадеева И. Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: средневековье и новое время. М., 1993.

Шеремет В. И. Османская империя и Западная Европа, вторая треть XIX века. М., 1986.

Список дополнительной литературы:

Боджолян М. Реформы 20-30 гг. XIX века в Османской империи. Ереван, 1984.

Грачев В.П. Балканские владения Османской империи на рубеже XVIII-XIX века. М., 1990.

Дулина Н.А. Из истории зарождения представительских институтов в Османской империи (40-е годы XIX века). М., 1986.

Дулина Н.А. Материалы к биографии Мустафы Решид-паши (1800-1858). МИ, 1984.

Дулина Н.А. Садык Рифат-паша и его проекты реформ в 30-е годы XIX века. М., 1985.

Дулина Н.А. Танзимат и Мустафа Рашид-паша. М., 1984.

Иванов Н.А. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи XVI-XVIII вв. (на примере арабских стран). М., 1993.

Иванов Н.А. Система милетов в арабских странах. XVI-XVIII вв.// Восток, №6, 1992

Иванов С.М. Из записной книжки Абдул-Хамида II.// Вопросы востоковедения. СПб., 2002.

Кануни джедид (Новый уголовный закон 1851 года).// Восток в новое время. М., 1991.

Миллер А.Ф. Разложение военно-ленной системы и попытки реформ в Турции в конце XVIII – начале XIX века. М., 1963.

Новиков Д. Российские политические партии о национальных движениях в Турции и Персии в 1905-1911 годах.// Азия и Африка сегодня, №8, 2001.

Новичев А.Д. Гюльханейский хатт-и шериф 1839 года и его внешнеполитические аспекты. М., 1973.

Новичев А.Д. Подготовка реформ Селима III // Тюркологический сборник. М., 1966.

Оганесян А. К вопросу о реформаторском движении в Турции (50-70-е годы XIX века) // Страны и народы Ближнего и Среднего Востока, Ереван, 1967.

Оганесян А. Турецкий историк о политических событиях 1876-1878 гг. в Османской империи.// Страны и народы Ближнего и Среднего Востока. Ереван, 1967.

Олюнин С.В. Османская Босния накануне эпохи преобразований: XVIII – начало XIX века.// Вестник Московского Университета Серия 13 Востоковедение. №2, 2004.

Орешкова С.Ф. Османский феодализм: политические наблюдения // В кн.: Типы общественных отношений на Востоке. М., 1982.

Османская империя в первой четверти XVII века // Сборник документов и материалов. М., 1984.

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке. М., 1998.

Петросян И.Е. Трактат о янычарах как источник по истории Османской империи начала XVII века. М., 1984.

Поцхверия Б. Балканы во внешней политике Турции // Балканы: между прошлым и будущим. М., 1995.

Россия и Турция: 500 лет соседства // Родина, №5, 1998.

Старченков Г. Турция. 200 лет вестернизации  // Азия и Африка сегодня, №6, 2000.

Тодорова М.Н. Англия, Россия и Танзимат. М., 1983.

Тодорова М.Н. Состав правящей элиты османской империи в период реформ. (1826-1878). Тюркологический сборник. М, 1976.

Фадеева И.Л. Мидхайт-паша. Жизнь и деятельность. М, 1977.

Фадеев Р. Кавказская война. М, 2005.

Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М, 1970.

Интернет ресурсы:

http://iaas.msu.ru/res/lomo04/relig/zhantiev.htm

Практическое занятие № 4 (2 часа).