Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Особенности семейного насилия могут быть связаны со специфическими факторами жизнедеятельности конкретного социума. Например, для Москвы такими факторами будут:
- статус столицы, воспринимаемый отчасти как статус «города для избранных»
- репутация одного из самых дорогих городов мира, что усиливает действие материальных факторов
- множество приезжих, не имеющих в городе социальных связей
- слабые социальные связи между аборигенами города, обусловленные в частности, его размерами
- высокий уровень преступности, обусловленный, в том числе и вышеперечисленными факторами[61].
Неблагополучие в семьях отражается и в том факте, что растет количество дел о лишении родительских прав, рассматриваемое ежегодно московскими судами. Но если ребенка можно отобрать у родителей, нарушающих его права, и процедура эта достаточно отработана, то сложнее защитить права совершеннолетней жертвы семейного насилия, о чем мы уже говорили в предыдущем параграфе.
Но и большое количество прецедентов и отработанность судебной процедуры по лишению или ограничению родительских прав не решает проблему защиты ребенка от семейного насилия. И если в предыдущем параграфе говорилось о трудностях социальной защиты и психологической помощи в маленьких населенных пунктах, то здесь мы остановимся на тех специфических трудностях, которые существуют в Москве.
Прежде всего эти трудности обусловлены как раз гигантскими размерами мегаполиса. Это ослабляет социальные связи меду людьми, а анонимность существования уменьшает чувство социальной ответственности. Семейное насилие в этих условиях становится довольно обычным явлением, что подчеркивается и разнообразием социального, возрастного и образовательного признаков у женщин, ставших жертвами такого насилия и обратившихся по этому поводу в кризисные центры, о чем уже говорилось выше.
Таким образом, семейное насилие в Москве не является «уделом» какой-либо определенной категории женщин, если выделять признаки социальные. С психологической точки зрения у них много общего, но об этом уже говорилось выше. То же самое можно сказать о социальных признаках самих семей, где встречаются проявления жестокости, особенно, по отношению к детям.
Хотя можно сказать, что у большинства таких семей есть общая черта: они слабо социализированы в городе. В большинстве случаев они состоят из приезжих, прибывших в Москву на заработки. Социальных (дружеских, родственных) связей в Москве у этих людей нет. Работа, которую им удается получить тоже, как правило, не располагает к установлению этих связей, поскольку обычно это тяжелый физический труд, часто проходящий в условиях, ничего общего не имеющих с трудовым законодательством.
Определенная часть этих людей находится в Москве нелегально, что естественно, затрудняет защиту их прав, поскольку он не обращаются за помощью. Для выходцев из нерусскоязычных регионов, за исключением разве что Украины и Белоруссии, часто существует еще и такая трудность как языковой барьер.
Стоит отметить и такую особенность московской проблематики семейного насилия как своеобразную распределенность видов насилия в зависимости от социального и образовательного уровня семьи. На психическое (эмоциональное) насилие со стороны мужа чаще жалуются представительницы более образованных и материально обеспеченных слоев общества. Хотя на наш взгляд, это не значит, что такой вид насилия отсутствует в малообразованных и бедных семьях, скорее он не осознается там, притом, что физическое насилие чаще сопровождается моральным, хотя последнее может присутствовать и без физического.
Тревожным представляется тот факт, что физическое насилие равно часто имеет место в семьях любого образовательного уровня и материального достатка. Так же примерно одинаково количество случаев жалоб на сексуальное насилие в отношении детей.
Что касается сексуального насилия в отношении женщин, то как уже говорилось, многие из ни просто не представляют себе, что мужа можно привлечь к уголовной ответственности за изнасилование жены, точно также, как и любого постороннего мужчину. Поэтому жалобы на сексуальное насилие чаще поступают от представительниц более высокообразованных слоев[62].
Часты случаи злоупотребления родительскими правами, а одним из проявлений этого злоупотребления является жестокое обращение родителей со своими детьми. Но фактические действия, в которых это выражается могут быть разнообразными.
Так, по заявлению одинокой матери, не работающей и находящейся в трудной жизненной ситуации, ребенок по ходатайству органов опеки и попечительства района «Зябликово» временно помещен в Дом ребенка №25. Причем мать с 4-х месяцев не занималась воспитанием и содержанием ребенка. За ним ухаживала бабушка, которая по истечении срока пребывания ребенка в детском учреждении подала иск о лишении матери родительских прав, сославшись на то, что мать ни разу не навестила ребенка и не интересовалась им, т.е. уклонялась от воспитания ребенка.
Известны случаи, когда мать, помещая ребенка, временно на государственное обеспечение в детское учреждение, отказывается забирать его оттуда, результатом чего становится иск о лишении ее родительских прав. Так, по заявлению одинокой матери, находящейся в тяжелом материальном положении (отсутствие работы), поданном в орган опеки и попечительства района “Зябликово”, малолетняя девочка была помещена в Дом ребенка №25 на основании распоряжения главы Управы “О временном помещении несовершеннолетней в детское учреждение сиротского типа на полное государственное попечение”.
За все время пребывания мать ни разу не навестила дочь в доме ребенка, на приглашения специалиста по опеке и попечительству не реагировала. При обследовании жилищно-бытовых условий по месту жительства девочки специалисты по опеке установили, что мать не создала условий для нормального воспитания и содержания ребенка: квартира находится в антисанитарном состоянии.
К тому же мать состоит на учете в Подразделении по делам несовершеннолетних ОВД Зябликово за злоупотребление наркотических веществ и уклонение от воспитания дочери. По иску органа опеки и попечительства о лишении родительских прав матери суд вынес заочное решение о лишении ее прав сразу по нескольким основаниям: уклонение матери от воспитания ребенка и отказ без уважительных причин взять ребенка из детского учреждения.
В данном случае суд принял верное решение, но, в сущности, уклонение от воспитания в данном случае выразилось в том, что мать отказалась забрать ребенка из детского учреждения, не имея на это уважительных причин. Явилось ли это одновременно проявлением жестокости по отношению к ребенку? Представляется, что на этот вопрос должен быть дан положительный ответ. Даже если ребенок в силу своего возраста пока не мог оценить это как проявление жестокости.
В том и состоит опасность проявлений жестокости по отношению к детям, что ее последствия довольно часто отделены во времени, а потому абсолютно непредсказуемы.
Приведенный случай можно считать типичным, в том числе и типичным для Москвы. Еще одной иллюстрацией к сказанному может служить такой случай из практики Управы Даниловского р-на Южного административного округа. Двое несовершеннолетних детей были госпитализированы после избиения их сожителем матери. Симоновская межрайонная прокуратура по данному факту возбудила уголовное дело в отношении виновного. Но оставался еще вопрос о матери этих несовершеннолетних, которая злоупотребляла спиртными напитками и не заботилась о детях, результатом чего и стало их избиение[63].
В этом случае отобрание детей следовало произвести незамедлительно, а уже после этого обращаться в суд с иском о лишении родительских прав, что и было сделано. Основанием в данном случае стало то обстоятельство, что жестокое обращение было допущено посторонним для детей человеком, но условия для этого были созданы матерью, которая не препятствовала своему сожителю избивать детей, не обращала внимания на его поведения, поскольку интересовалась только алкоголем, а следовательно, ненадлежаще выполняла родительские обязанности, фактически, уклонялась от их выполнения. Жестокость, проявленная посторонним человеком, которого только с известной натяжкой можно считать членом семьи, фактически была детерминирована поведением матери.
Но анонимность существования и ослабленность социальных связей, типичная для большого города, в данном случае подкрепленная злоупотреблением алкоголем, сыграл свою роль и в этом случае. Если бы дети находились под надлежащим контролем матери и школьных педагогов, этого избиения могло не произойти.
Однако, многие проявления жестокости в семье представляются типичными для любого региона России.
Так Нагатинский районный суд г. Москвы рассмотрев иск Районной Управы Зябликово к Платовой М.В. о лишении родительских прав в отношении сына Владимира, удовлетворил его, приняв во внимание, что ответчица не создала условий для нормального проживания ребенка: квартира в антисанитарном состоянии, продукты питания отсутствуют, ребенок истощен, у него диагноз «гипотрофия 1-й степени». Все это явилось следствием того, что Платова М.В. и другие члены ее семьи (мать, сожитель) злоупотребляют спиртными напитками[64].
Примечательно, что в отношении ответчицы не поднимался вопрос о хроническом алкоголизме, (что вообще-то предусмотрено законом), но иск, тем не менее, был удовлетворен. Следует предположить, что суд принял абсолютно правильное решение, исходя из необходимости защитить интересы ребенка.
Однако при этом даже не рассматривался вопрос о постоянных проявлениях физической жестокости со стороны сожителя в отношении самой ответчицы. Между тем, даже страдающая алкоголизмом и социально деформированная личность имеет право на защиту. Но в основном в теории.
Несколько необычно на общем фоне выглядит дело П.
В Чертановский межмуниципальный суд г. Москвы поступило заявление П. о лишении его жены родительских прав в отношении их двухлетней дочери, поскольку мать ушла из семьи, воспитанием девочки не интересовалась. Однако впоследствии без предупреждения отца забрала девочку и требовала у него денег, угрожая причинением вреда жизни и здоровью дочери.
Шантаж семейным насилием представляет собою некоторую «новеллу» в данном случае только потому, что его жертвой стал мужчина. Обычно мужья шантажируют этим жен, и надо сказать, такая практика в Москве существует (по данным сотрудников кризисных центров).
Однако дело закончилось примирением сторон, на которое истца практически вынудили, не найдя в поведении ответчицы оснований для лишения ее родительских прав[65]. Видимо суд не счел высказывания ответчицы, ее угрозы в отношении ребенка серьезными, но совершенно напрасно, о чем свидетельствует такой случай:
Л. бросила свою 6-месячную дочь на вокзале, после того, как поссорилась с мужем и решила уехать. Дочь, по ее словам, она брать с собой не собиралась, а забрала ее затем, чтобы отомстить мужу. Девочка чудом осталась жива, потому что ее обнаружили в закрытом на ремонт туалете абсолютно случайно[66].
Неоднократно отмечались в судебной практике случаи ненадлежащего исполнения родительских обязанностей и злоупотребления правами на религиозной почве (в семьях сектантов). Так в свое время В. Тихонина предлагала включить в ст. 59 КоБС РСФСР (соответствующую ст. 69 в действующем СК) «правило о лишении родительских прав, если религиозное воспитание имеет тяжелые последствия для здоровья и духовного развития детей»[67].
В подтверждение данной необходимости В. Тихонина ссылалась на случаи из судебной практики, когда родители-баптисты не вызывали врача к заболевшему ребенку, поскольку это запрещено уставом секты, а также на родителей, едва не доведших детей до голодной смерти, так же из религиозных соображений.[68]
Жестокость, вызванная религиозным фанатизмом, не такая уж редкость в судебной и психологической практике, однако методика борьбы с эти явлением по прежнему разработана слабо, без учета множества моментов как социального, так и правового характера.
Предложение В. Тихониной, упоминавшееся выше не было реализовано, но, на наш взгляд, не потеряло своей актуальности. Свобода совести и ее правовая охрана не исключают и не могут исключать охраны здоровья и других законных интересов несовершеннолетних. И ссылка на право родителей воспитывать ребенка так, как они считают нужным, действительна в той же мере, в какой действительна любое проявление свободы личности в правовом государстве, т.е. границы этой свободы определяются рамками закона, проводящего их там, где необходимо ограничить реализацию прав одной личности, чтобы не пострадали интересы других.
Для психолога оказание помощи в такой ситуации еще сложнее, слишком тонкие материи и интересы затрагиваются здесь. Между тем, количество сект, а именно в сектах такие проявления жестокости наиболее часты, в Москве растет.
Слабая социализация, медленная и трудная интеграция приезжих в московское общество, пестрое по этническому, образовательному и др. составам, делают успешной работу различных сектантских проповедников: человек, оказавшийся в огромном мегаполисе, чувствует себя одиноким, заблудившимся в громаде чужого и враждебного города, а секта предлагает ему почувствовать себя в кругу близких людей, не спрашивая о регистрации и пр. Расплата за это приходит потом. Если вообще осознается как расплата зомбированной личностью.
Поскольку секты в достаточной степени изолированы от общества, тем легче им держать эту дистанцию в Москве. Залучив одного человека, сектанты стараются залучить к себе и его близких: супруга, детей.
Неофит же способствует этому изо всех сил, полагая, что действует на благо спасения души самых дорогих ему людей. Искалеченная сектантством психика не позволит ему осознать свои последующие действия как проявления жестокости: требование практически полной изоляции от внешнего мира, в который они и так не были полностью интегрированы, изнурительные посты, имеющие мало общего с христианскими или мусульманскими, избиения и отказ от медицинской помощи.
Этническая пестрота современного московского социума тоже является специфическим фактором. В столице проживает немало выходцев из Средней Азии и с Кавказа. Их традиции действительно не допускают вмешательства посторонних, а взгляды на положение женщины в семье отличаются значительной консервативностью.
Но это не значит, что проявления жестокости в таких семьях не должны становиться объектом внимания.
Конечно, они еще труднее выявляются, чем аналогичные случаи в семьях коренных жителей. Причиной тому не только консервативность, но и тот же языковой барьер, и отсутствие регистрации, мешающее обратиться за помощью к властям. И надо сказать, что в этих семьях чаще можно констатировать проявление жестокости по отношению к женщинам, чем к детям. Эти проявления носят обычно характер физического насилия, сопровождающегося эмоциональным, но почти никогда – сексуальным в отношении детей, если не считать за проявление такового выдачу замуж девочек, не достигших половой зрелости. Но и эти случаи весьма редки. Обычно они имеют место в цыганских семьях.
Кстати, цыганские семьи, впрочем, не только в Москве оказались за своего рода барьером, причем не только психологическим, но и юридическим. Закон может вмешаться, если требуется наказать представителя этой нации за правонарушение, однако в случаях семейного насилия в отношении женщины, нередкого в цыганских семьях, он практически не вмешивается. Женщины-цыганки, насколько нам известно со слов работников кризисных центров, никогда не обращались туда ни за какой помощью, как и в органы социальной защиты населения, за исключением редких случаев получения пособия на детей.
Между тем, цыгане тоже по большей части имеют российское гражданство и право на государственную защиту. А будучи людьми, согласно Всеобщей Декларации прав человека и право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, как и все прочие.
Еще одна специфическая черта московского общества на этот раз относится к семьям коренных жителей. Закрытость московских семей особого рода. В них чаще встречается «двойная» жизнь.
Столичный статус накладывает на человека своего рода социальные обязательства. Для поддержания этого статуса индивид должен выглядеть, говорить и поступать определенным образом, чтобы считаться «комильфо».
Референтной группой особого рода выступает здесь как довольно абстрактное общество в целом, так и ближайшее окружение семьи. Поэтому благополучная с виду супружеская пара, имеющая детей может вести напоказ жизнь «комильфо», а внутри этой семьи могут встречаться проявления жестокости по отношению друг к другу и к детям самого разного характера, от физического насилия до сексуального.
Психологическое в этих случаях присутствует само собой, и именно оно в большинстве случаев мешает потерпевшим своевременно обратиться за помощью, поскольку они одержимы страхом перед насильником, уверены, что им никто не может помочь, и не захочет помогать, и при этом они еще вынуждены делать вид перед посторонними, что в их семье все благополучно.
Нервный срыв в такой ситуации просто неизбежен, его результатом является вмешательство медиков, а зачастую и правоохранительных органов, так как нередко выход жертва находит в самоубийстве или покушении на жизнь обидчика. И только после этого ситуация в семье становится достоянием гласности, только после этого могут вмешаться специалисты и помочь жертве, если она еще нуждается в помощи.
Особенности борьбы с проявлениями семейного насилия, это еще и учет того факта, что эти проявления, а особенно их последствия труднопрогнозируемы, следовательно, велика вероятность опоздания помощи жертве.
Работа с пострадавшими от семейного насилия в Москве должна учитывать многие стороны жизни, характерные для данного региона, как следует их учитывать соответственно в любом другом регионе.
Несмотря на общность проблем, факторы, детерминирующие их появление, могут различаться в деталях, равно как и условия протекания процесса. Из этого следует, что для борьбы с негативными тенденциями такого рода необходимы методики, основанные на общих принципах, но дающие возможность изменять их с учетом конкретной ситуации, под которой следует понимать не только ситуацию отдельно взятой семьи, но и той общественной сферы, где данная семья существует.
Исходя из всего вышесказанного, следует сделать вывод, что профилактика семейного насилия и реабилитация пострадавших должна предусматривать меры, соответствующие специфике ситуации. А эта специфика есть в том числе и специфика социума.
Без учета этого невозможно разработать приемлемые методики борьбы с насилием и его профилактики.
Заключение
Несмотря на давность существования проблемы защиты от семейного насилия и его профилактики, ни психология, ни криминологи. Ни теория права не выработали пока однозначно приемлемых и реально применимых мер, за исключением психологических консультаций для пострадавших. Реальная польза от юридических консультаций пока меньше, чем могла бы быть, если бы наличие прав всегда обеспечивалось действующим механизмом их реализации. Но следует помнить, что психологическая и социальная поддержка становится по-настоящему эффективной, только если она обеспечена надлежащей правовой и материальной базой.
Сложности в решении этого вопроса обусловлены прежде всего тем, что семейные отношения вообще с трудом поддаются правовому регулированию, которое тем не менее, необходимо, поскольку без этого невозможно говорить о защите прав и помощи жертвам семейного насилия.
В России ежегодно выявляется свыше 100 тыс. детей, оставшихся без родительского попечения[69]. Подавляющее большинство из них – социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями или отобранные у родителей, не выполняющих свои обязанности по отношению к детям.
Ежегодно российскими судами рассматривается более 20 тысяч дел, в решении которых применяется эта крайняя мера[70]. При этом количество дел по восстановлению родительских прав неизмеримо меньше. Столь тревожные тенденции не могут не вызывать беспокойства. Противопоставить им можно только усиление мер защиты интересов детей, в том числе и правовых.
Однако, как ни странно это констатировать, еще меньше защищена в России в правовом и социальном отношении женщина, особенно, когда речь идет о защите от семейного насилия. Юридическое равноправие субъекта нельзя отождествлять с фактическим равенством. Женщина – жена и мать – нуждается в особой поддержке государства и общества, и в настоящее время эта поддержка явно недостаточна.
Огромную помощь в этом плане может оказать институт добровольцев-волонтеров, который только начинает развиваться в нашей стране. Потребность общества в таких людях велика, достаточно и количество тех, кто мог бы справиться с этой работой и желал бы ею заниматься. Так что проблема состоит в том, чтобы набирать и обучать волонтеров.
Проблема семейного насилия – комплексная, факторы, обусловливающие его существование многочисленны и разнообразны. Поэтому и решение этой проблемы не может быть найдено в рамках одной науки, отрасли или сферы общественной жизни.
Список литературы
1. Андреева Г.М., Социальное познание: старт или финиш, Вопросы психологии, № 3, 2004 г.
2. Антокольская М.В., Семейное право, М., Юристъ, 2002 г.
3. Берн Э., Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры, Л., 1992 г.
4. Беспалов Ю.Ф, Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка, Российская юстиция, № 10, 1998 г.
5. Беспалов Ю.Ф., Семейные права ребенка и их защита, Владимир, изд-во ВГПУ, 2001 г.
6. Богданова Г.В., Права и обязанности родителей и детей, М., Приор, 2003 г.
7. Богуславский М.М., Международное частное право, М., Юристъ, 2000 г.
8. Бойко О.В., Гендерные аспекты психического здоровья, Вопросы психологии, №1, 2005 г.
9. Борисова Н.Е., Конституционные предпосылки защиты прав ребенка, М., РАН, 2005 г.
10. Гершунский Б.С., Менталитет и образование, М., Республика, 1996 г.
11. Долгова А.И., Криминология, М., НОРМА, 2004 г.
12. Дргонец Я., Холлендер П., Современная медицина и право, М., изд-во «Юридическая литература», 1991 г.
13. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., Генетика, поведение, ответственность, М., Просвещение, 1982 г.
14. Ершова Н.М., Вопросы семьи в гражданском праве, М., изд-во «Юридическая литература», 1977 г.
15. Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., М., ПСМЦ «ОЗОН», 2001 г.
16. Загоровский А.И., Курс семейного права, М., Статус, 2003 г.
17. Зимняя И.А., Педагогическая психология, М., 1999 г.
18. Кравчук Н.В., Деятельность международных органов по защите прав ребенка, М., РАН, 2005 г.
19. Комментарий к УК РФ, отв. ред. Лебедев В.М., М., Юрайт, 2004 г.
20. Кормщиков В.М., Криминология семейного неблагополучия, Пермь, 1987 г.
21. Корнилов Э.Г., Деятельность общественных организаций по защите прав детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия, сб. Защита прав ребенка в современной России, М., РАН, 2005 г.
22. Лишенные родительского попечительства, хрестоматия, сост. Мухина В.С., М., Просвещение, 1991 г
23. Лишин О.В., Педагогическая психология воспитания, М., Проспект, 1997 г.
24. Матузов Н.И., Теория и практика прав человека в РФ, Правоведение, № 4, 1998 г.
25. Мельникова Э.Б., Профилактика безнадзорности детей и подростков, Правозащитник, № 2, 1999 г.
26. Монахов Н.А., О социобиологических механизмах формирования антиобщественного поведения, М., Наука, 1991 г.
27. Мушкина Е.Р., Дом матери и ребенка в Австрии, Проблемы сиротства и организации государственной помощи детям, лишившимся родительского попечения, вып.1., М., 1992 г.,
28. Насильственная преступность, под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., М., Республика, 1999 г.
29. Нечаева А.М., Брак, семья, закон, М., Изд-во «Наука», 1984 г.
30. Нечаева А.М., Россия и ее дети, М., РАН, 2000 г.
31. Нохуров А.А., Нарушения сексуального поведения, М., Наука, 1988 г.
32. О положении детей в РФ, государственный доклад за 2000 г.
33. Петровский А.В., Ярошевский М.Г., Психология, М., ACADEMIA, 2002 г.
34. Покровский И.А., Основные проблемы гражданского законодательства, М., Статут, 1998 г.
35. Попова Д.Г., Детские социальные учреждения как юридические лица, М., РАН, 2005 г.
36. Посохова С.Т., Эмоциональная неустойчивость современного ребенка, СПб., изд-во «Питер», 1996 г.
37. Право ребенка на семью, сб. нормативно-правовых документов и методических рекомендаций. М., 2004 г.
38. Пчелинцева Л.М., Семейное право, М., НОРМА, 1999 г.
39. Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И., Педагогика и психология, СПб., изд-во «Питер», 2004 г.
40. Реан А.А. и др., Социальное сиротство в современной России, М., 2002 г.
41. Ребер А., Большой толковый психологический словарь, Т.1., «Вече АСТ», 2001 г.
42. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе, Социс, № 6, 1998 г.
43. Сафонова Т.Я. и др., Реабилитация детей в приюте, М., Статут, 1995 г.
44. Сибиряков С.Л., Предупреждение девиантного поведения молодежи, М., Проспект, 1999 г.
45. Сорокин С.А., Права ребенка в семье, М., Юрайт, 1999 г.,
46. Станиславова И.Л., Скачкова Л.К., Современная семья и внутренний мир ребенка, СПб., изд-во «Питер», 1996 г.
47. Тарасов К.Е., Черненко Е.К., Социальная детерминированность биологии человека, М., Наука, 1979 г.
48. Татаринцева Е.А., Защита прав ребенка по английскому праву, М., РАН, 2005 г.
49. Тихонина В., Лишение родительских прав и отобрание детей у родителей, сб. «Проблемы гражданского и семейного права в свете решений XXVI съезда КПСС», под ред. Рясенцева В.А., М., 1983 г.
50. Тригубович Н.В. и др., Правовые отношения детей и родителей, Саратов, изд-во «Научная книга», 2004 г.
51. Фокс В., Введение в криминологию, М., Прогресс, 1985 г.
52. Шостакович Б.В. и др., Половые преступление против детей и подростков, Ростов-на Дону, 1994 г.
53. Щеглова С.Н., Реализация прав ребенка в РФ, М., Социум, 2000 г.
54. Ярошевский М.Г., Психология в ХХ столетии, М., Наука, 1974 г.
[1] Фокс В., Введение в криминологию, М., Прогресс, 1985 г., с. 21.
[2] Насильственная преступность, под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., М., Республика, 1999 г.
[3] См. Долгова А.И., Криминология, М., НОРМА, 2004 г., с. 501.
[4] См. об этом: Богданова Г.В., Права и обязанности родителей и детей, М., Приор, 2003 г., с.33.
[5] Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., М., 2001 г., ПСМЦ «ОЗОН», с. 8.
[6] Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., с. 10.
[7] См. об этом: Берн Э., Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры, Л., 1992 г., с. 77-78
[8] Покровский И.А., Основные проблемы гражданского права, М., «Статут», 1998 г., с.189.
[9] Криминология, под ред. А.И. Долговой, М., НОРМА, 2004 г., с.770.
[10] Там же, с. 766, 770.
[11] Ребер А., Большой толковый психологический словарь, т.1., М., «Вече АСТ», 2001г., с.483.
[12] Покровский И.А., указ. соч., с. 191.
[13] См. об этом: Гершунский Б.С., Менталитет и образование, М., 1996 г., с. 39.
[14] Татаринцева Е.А., Защита прав ребенка по английскому праву, М., РАН, 2005 г., с.46.
[15] См. Жестокое обращение с детьми, с.7-8.
[16] Там же.
[17] Жестокое обращение с детьми, с. 25.
[18] Там же.
[19] Архив Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы.
[20] Фокс В., Введение в криминологию, с. 12.
[21] Там же, с. 33.
[22] См. Долгова А.И., Криминология, с. 504.
[23] Реан А.А. и др., Социальное сиротство в современной России, М., 2002 г., с. 144.
[24] См. напр. Антокольская М.В., Семейное право, М., Юристъ, 2002 г., с. 135.
[25] См. Богуславский М. М., Международное частное право, М., Юристъ, 2000г., с. 298.
[26] См. там же, с.299.
[27] Архив Нагатинского межмуниципального районного суда г. Москвы.
[28] Т.Я. Сафонова, Е.И. Цымбал, Жестокое обращение с детьми, М., ПСМЦ «ОЗОН», 2001 г., с. 24.
[29] См.: Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М., 2003. с.59
[30] Архив Чертановского межмуниципального суда г. Москвы.
[31] См., например: Антокольская М.В., Семейное право, с. 87.
[32] Там же.
[33] Архив Нагатинского межмуниципального районного суда г. Москвы.
[34] См об этом: Нечаева А.М., Брак, семья, закон. М., Наука, 1984 г. с. 187.
[35] См. Е.Р. Мушкина, Дом матери и ребенка в Австрии, Проблемы сиротства и организации государственной помощи детям, лишившимся родительского попечения, вып.1., М., 1992 г., с.62-68.
[36] Реан А.А. и др., Социальное сиротство в современной России, с. 38.
[37] Там же.
[38] Там же, с. 39
[39] Реан А.А. и др., Социальное сиротство в современной России, с. 39 -40
[40] Долгова А.И., Криминология, с. 455.
[41] По данным Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.М., указ. работа, с.119-120.
[42] См об этом: Бойко О.В., Гендерные аспекты психического здоровья, Вопросы психологии, №1, 200 5.г., с. 110-113.
[43] Там же.
[44] Цит. по: Кравчук Н.В., Деятельность международных органов по защите пав ребенка, М., РАН, 2005 г., с.22-23.
[45] Станиславова И.Л., Скачкова Л.К., Современная семья и внутренний мир ребенка, СПб., изд-во «Питер», 1996 г.
[46] См. Кравчук, указ. соч., с. 24
[47] Станиславова И.Л., Скачкова Л.К., указ. соч., с. 55.
[48] См. об этом Фокс В., Введение в криминологию, с. 167.
[49] См также: Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе, Социс, № 6, 1998 г,
с. 99
[50] См. О положении детей в РФ, государственный доклад, М., 2000 г, с.15.
[51] См. Нечаева А.М., Брак, семья, закон, с. 134.
[52] См. об этом: Петровский А.В., Ярошевский М.Г., Психология, М., Academia, 2002 г, с. 306.
[53] Жестокое обращение с детьми, под ред. Т.Я. Сафоновой и Е.И. Цымбала, с.9.
[54] Жестокое обращение с детьми, с. 9..
[55] Э.Г. Корнилов, Деятельность общественных организаций по защите прав детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия, сб. Защита прав ребенка в современной России, М., РАН, 2005 г., с. 184-192.
[56] «Жестокое обращение с детьми», сб. под ред. Т.Я. Сафоновой, Е.И. Цымбала, с.105-108.
[57] Там же, с. 106.
[58] Беспалов Ю.Ф., Семейные права ребенка и их защита, Владимир, изд-во ВГПУ, 2001 г., с. 129
[59] Цит. по: Беспалов Ю.Ф., указ. соч, с. 135..
[60] Беспалов Ю.Ф., указ. соч., с. 131
[61] См. Долгова А.И., Криминология, с. 678.
[62] По данным сотрудников ПСМЦ «ОЗОН»
[63] Архив Нагатинского межмуниципального районного суда г. Москвы
[64] Архив Нагатинского районного суда г. Москвы.
[65] Архив Чертановского межмуниципального районного суда г. Москвы.
[66] Там же.
[67] Тихонина В., Лишение родительских прав и отобрание детей у родителей, сб. «Проблемы гражданского и семейного права в свете решений XXVI съезда КПСС», под ред. Рясенцева В.А., М., 1983 г., с.132.
[68] Там же.
[69] О положении детей в РФ, Государственный доклад, 2000 г., с.52.
[70] Беспалов Ю.Ф., Семейные права ребенка и их защита, Владимир, 2001 г., с.137.
Дата: 2019-12-10, просмотров: 182.