Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
1.2. Конституція України. – Х.: Веста: Вид-во «Ранок», 2006. – 64 с.
1.3. Конституція України. - X.: TOB «Одіссей», 2007. - 48 с.
1.4. Кримінальний кодекс України. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 256 с.
1.5. Цивільний кодекс України. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 424 с.
2. Підручники:
2.1.Бибик С. П., Сюта Г. М. Ділові документи та правові папери. – Х.: Фоліо, 2005. – 493с.
2.2. Діденко А. Н. Сучасне діловодство. – К., 2000.
2.3. Загнітко А. П., Данилюк І. Г. Українське ділове мовлення: професійне і непрофесійне спілкування. – Донецьк: ТОВ ВКФ „БАО”, 2004. – 480с.
2.4. Зубков М. Г. Сучасна українська ділова мова. – Харків, 2002.
2.5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2003. – 416 с.
2.6. Харитонов Є. О., Старцев О. В. Цивільне право України: Підручник. – Вид. 2, перероб. і доп. – К.: Істина, 2007. – 816 с.
2.7. Чмут Т. К. Етика ділового спілкування. – К., 2003.
3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:
3.1.Ачилова В. П., Прадід Ю. Ф. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. – В 2-х частинах. – Ч.1. / за ред. Прадіда Ю. Ф. – Сімферополь: Доля, 2001. – 116с.
3.2.Ботвина Н. Ділова українська мова: навчальний посібник. – К., 2001
3.3. Глущик С. В., Дияк О. В., Шевчук С. В. Сучасні ділові папери: навчальний посібник для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів – 3-тє вид., переробл. і допов. – К.: А.С.К. – 2003. – 400с.
3.4. Гриценко Т. Б. Українська мова та культура мовлення: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 536 с.
3.5. Ділова українська мова: Навчальний посібник /за ред. О. Д. Горбула. – К., 2000. – 226с.
3.6. Корж А. В. Ділова українська мова для юристів: Лекції та комплексні завдання. Навчальний посібник. – К., 2002. – С.176с.
3.7. Корж А. В. Документація праводілової сфери: Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти. – К., 2003. – 240с.
3.8. Корж А. В. Документознавство. Зразки документів право ділової сфери: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2007. – 316с.
3.9. Паламар Л. М., Кацавець Г. М. Мова ділових паперів: Практичний посібник. – К.: Либідь. – 2000. – 296 с.
3.10. Прадід Ю. Ф. Вступ до юридичної лінгвістики: Навчальний посібник. - Сімферополь, 2002.
3.11. Токарська А. С. Навчальний посібник з удосконалення мовної підготовки для слухачів і курсантів вищих закладів освіти МВС України. - Львів, 2001.
3.12. Шевчук С. В. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. –К., 2002.
4. Монографії та інші наукові видання:
4.1. Азарова Н. В. Формування термінологічної компетенції правника у вищих навчальних закладах освіти системи МВС // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004 р.). – Ч. 1. – Сімферополь, 2004. – С.164-169.
4.2. Баланаєва О. В. Символічні основи юридичних термінів // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.59-62.
4.3. Баланаєва О. В. Юридична термінологія: процес становлення // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004 р.). – Ч. 1. – Сімферополь, 2004. – С.52 – 56.
4.4. Балтаджи П. М. До мовного питання в юриспруденції // Держава і право. – 2007. – Вип. 36. – С.97-101.
4.5. Балтаджи П. М. Мова правових актів: реалії та перспективи // Віче. – 2007. – №18. – С.39-40.
4.6. Баранник Д. Х. Мова нормативно-правових актів і система функціональних стилів літературної мови // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Сімферополь, 2003. – Ч.2. – С.110-113.
4.7. Бичок О. І. Однорідні конструкції в тексті Конституції України // Дослідження з лексикології і граматики української мови: Збірник наукових праць / Ред. Д. Х. Баранник. – Дніпропетровськ: Пороги, 2007. – Вип.5. – 156с. – С.9-15.
4.8. Боярко Г. В. Формування лексичного тезаурусу іншомовного професійного спілкування майбутніх правників МВС України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень. – К., 2003. – С.390-396.
4.9. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. - К., 1973. - 42 с.
4.10. Вул С. М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1990. - Вып. 41. - С. 67-72.
4.11. Вул С. М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1980. - Вып. 20. - С. 110-113.
4.12. Галявина Е. И. Лингвистическая безопасность речевой комуникации (Лингвистическая и фоноскопическая експертиза) // Право і лінгвістика: матеріали II міжн.-наук.-практична конференція (23-26 вересня 2004 p.): 2-ч. – Сімферополь, 2004.
4.13. Гапоненко А. Л. Деякі особливості поліпшення ділового мовлення правників // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – №2(2). – С.353-358.
4.14. Гвоздь М. Інновації в сучасній українській мові // Українське слово, 2005, №48, 51. – 30 листопада – 6 грудня, 21-27 грудня. – С.12.
4.15. Гей Т. О. Проблемні питання юридичної термінології в контексті вдосконалення методології сучасної юридичної науки // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.283-287.
4.16. Гінзбург М. Нотатки термінолога: поняттєва різниця між прикметниками “кримінальний” та “карний” // Юридичний журнал: правове видання. – 2007. – №1. – С.71-75.
4.17. Гловацький І. Права української мови в кримінальному судочинстві Другої Речі Посполитої 1918-1939 рр. // Вісник Львівського університету: Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С.184-191.
4.18. Глушкова Г. М. Переклад російських пасивних дієприкметників теперішнього часу та похідних від прикметників на –м(ий) у юридичних документах // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007 р.) – Донецьк, 2007. – С.32-35.
4.19. Гомон Т. В. Вопросы теории судебно-автороведческой экспертизы текстов, составленных с намеренным искажением письменной речи // Актуальные вопросы судебной экспертизы (Сб. трудов ВНИИСЭ). - М., 1992. - С. 138-170.
4.20. Гомон Т. В. Исследование текстов, выполненных с намеренным искажением письменной речи // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. - М., 1991. - Вып. 1. – С.23-27.
4.21. Гомон Т. В. К вопросу о некоторых видах намеренного искажения письменной речи // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1991. - Вып. 8. - С.13-23.
4.22. Горбач О. Правопорушницькі східно-українські арготизми в дотичних словниках і в літературі перед Першою світовою війною // Науковий збірник УВУ. – Мюнхен, 1974. – Т.8. – С.14-28. – Передрук №1.
4.23. Грозян Н. Ф. Злочинна й кримінально не карана (непротиправна) аморальна поведінка людини у фразеологічному вираженні // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.50-55.
4.24. Делія Ю. В. Проблеми формування юридичної лексики молодих спеціалістів-правознавців // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали конференції (24 січня 2004 р.). – Донецьк, 2004. – С.41-44.
4.25. Демська О. М. Вступ до лексикографії. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2010. – 266 с.
4.26. Демченко В. М. Частотний аспект аналізу юридичних текстів // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.44-48.
4.27. Ділова українська мова. Тестові завдання: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К., 2002.
4.28. Дутка Г.І. Вдосконалення мови закону – шлях до підвищення його якості // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 36. – С.67-70.
4.29. Євграфова Є. Розвиток філософсько-логічних концепцій мови права // Право України. – 2010. - №2. – С.282-286.
4.30. Заїченко М. Л. Шляхи досягнення фундаментальності юридичної лінгвістики як науки та навчальної дисципліни // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004р.): У 2-х ч. – Сімферополь, 2004. – С.167-172. – Ч.2.
4.31. Зайцев Ю. Автентичність правового тексту та проблеми його термінологічно-мовного оформлення // Українське право. - 1997. - № 3. - С. 99-110.
4.32. Зархіна С. Е. Філософсько-правові аспекти дослідження мови права // Тези доповідей науково-практичної конференції «Нове законодавство України та питання його застосування». – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – С.12-14.
4.33. Іванський Р. Д. Формування національно-мовної особистості – основна мета викладання мовних дисциплін у вищих навчальних закладах МВС України // Мова і культура нації. Збірник наукових праць. – Львів, 2001. – С.84-86.
4.34. Ковальчук А. Про необхідність наукового розуміння базових категорій правознавства і юриспруденції // Право України. - 2006. - №9.
4.35. Копиленко О. Л., Мурашин Г. О. Лінгвістичні проблеми у законотворчому процесі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.81-85.
4.36. Красицька А. В. Проблеми мовної культури процесуальних актів кримінального судочинства // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. - 2004 - №5 - С. 195 - 203.
4.37. Крашеніннікова Т. В. Мова як елемент освіти юриста // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2004. – №1. – С.36-40.
4.38. Крикунова Г. І. Лінгво-методичні проблеми складання термінологічних навчальних словників юридичної тематики // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.261-268.
4.39. Литвин Т. Можливості судово-лінгвістичної експертизи на початку XXI ст. // Право України. – 2001. - №1.
4.40. Литвин Т. В. Неидентификационные исследования в судебно-лингвистической экспертизе письменной речи. - К., 1995.
4.41. Литвин Т. В. О недостатках оформления письменных объяснений (показаний) допрашиваемых лиц // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1997. – С.64-72.
4.42. Литвин Т. Судово-лінгвістична експертиза усних повідомлень // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. - №1.
4.43. Логвиненко А. М. Процес термінологізації і детермінологізації в юридичній підсистемі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.65-69.
4.44. Мацько А. С., Кравченко О. В. Історико-правова й лексико-семантична характеристика терміна “арешт” // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – №1. – С.313-317.
4.45. Мовна політика та мовна ситуація в Україні: Аналіз і рекомендації / За ред. Юліане Бестерс-Дільґер. – 2-ге вид. – Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 363 с.
4.46. Моїсеєв О. М. Моделювання оцінного мовленнєвого акту в тексті висновку експерта // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. – №1. – С.179-191.
4.47. Мойсеєнко В. Ю. Інослов’янські елементи в українській термінологічній лексиці 30-х-80-х років XIX століття// Проблеми слов’янознавства. - Вип.31. - 1985.- С.52-56.
4.48. Мущинина М. Об особенностях перевода юридических терминов // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.156-161.
4.49. Навроцький В. О. Формування мовної культури правника в ході вивчення курсу кримінального права України // Право і лінгвістика: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. У 2-х ч. Ч.1. – С.102-104.
4.50. Онуфрієнко Г. С. Фахова термінологія як національна лінгвомодель системи фахових понять у науковому інформаційному просторі (на матеріалі джерел української правничої термінографії) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №2. – С.235-253.
4.51. Остапенко А. Л. Мова юридичного тексту // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.92-96.
4.52. Панько Т. І., Кочан І. М., Мацюк Г. П. Українське термінознавство. - Львів: Світ, 1994 - 214 с.
4.53. Перхач В., Іванків Б. Дія - діяння // Науково-технічне слово. - 1995. - № 1 (4). - С.88-118.
4.54. Плотницька І. Граматика текстів державного управління // Вісник Української Академії при Президентові України. – 2002. – №4. – С.328-332.
4.55. Плотницька І. Поняття екології мови в державному управлінні і мовознавстві // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – №1. – С.357-363.
4.56. Погиба Л. Г. Засоби підвищення рівня підготовки юриста в процесі викладання українського ділового мовлення // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.174-177.
4.57. Почуєва В. В. Обумовленість функціонування синонімів і омонімів у юридичному дискурсі // Вісник НУВС. – 2006. – С.346-350.
4.58. Прадід Ю. Ф. Зміст понять та значення термінів закон і законодавство в сучасній юридичній науці // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових праць. – Івано-Франківськ, 2001. – Вип.7. – С.29-34.
4.59. Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика як наука і навчальна дисципліна // Право України. – №7. – 2002. – С.102-106.
4.60. Радевич-Винницький Я. Україна: від мови до нації. – Дрогобич: Відродження, 1997.
4.61. Радецька В. Я. Мова науки криміналістики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - К., 2002.
4.62. Разбєгіна Н. В. Про історію розвитку та дослідження правничої лексики української мови // Лінгвістичні дослідження: Збірник наукових праць / За заг. ред. проф. Л. А. Лисиченко. – Харків, 2004. – Вип. 13. – С.31-36.
4.63. Рапацька Л. П. Опрацювання правових засад мовної політики в Конституції Автономної Республіки Крим: історико-правовий аспект // Науковий вісник ЮА МВС. – 2004. – №4. – 180-190.
4.64. Сабельникова Т. М. З історії офіційно-ділового стилю української мови // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія та практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007р.). – Донецьк, 2007. – С.97-104.
4.65. Самойлович Л. В., Прадід О. Ю. Розвиток юридичної термінології у ІІ пол. ХІХ – ХХ ст. (загальний огляд) // Актуальні проблеми сучасної науки у дослідженнях молодих вчених. – 2004. – №5. – С.208-214.
4.66. Самотуга А. В. Реформа українського правопису та проблеми укладання словників юридичної термінології // Лінгвістика і право: матеріали науково-методичного семінару (15 квітня 2004 р.). – Дніпропетровськ, 2004. – С.26-31.
4.67. Сахаров Г. Мовні помилки у перекладах міжнародних правничих документів // Право України. - 2000. - №1.
4.68. Сімонок В. П. Лінгвістична освіта – як складова частина підготовки майбутніх юристів // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.162-166.
4.69. Сімонок В. П. Мовна підготовка – невід‘ємна складова частина фахової підготовки юриста // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – №21. – Ч.2. – С.219-221.
4.70. Сірик С. В. Словосполучення як одне із основних способів термінології номінації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.294-301.
4.71. Тертишник В. Мова і стиль юридичних документів // Підприємство, господарство і право. – 2003. – №9. – С.3-5.
4.72. Токарська А. С. Юридична лінгвістика – новий напрямок у науці // Вісник ЛАВС МВС України. – 2003. – №1. – С.225-229.
4.73. Тростюк З. А. Лінгвістичне тлумачення кримінально-правових норм // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених – 2004. – №5. – С.186-194.
4.74. Тростюк 3. Про «термінологічну главу» понятійного апарату Особливої частини нового Кримінального кодексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. - №1. - С. 268 - 272.
4.75. Фатєєва Н. В. Юридичний документ – особливий вид тексту // Вісник Луганського інституту ВС МВС України. – 2000. – Спец. випуск. – С.215-219.
4.76. Фуко М. Наглядати й карати: народження в’язниці. – К.: Основи, 1998.- 392 с.
4.77. Худаш М. Л. Виробничо-професійна та адміністративно-юридична лексика українських ділових документів кінця XVI – поч. XVII ст. // Дослідження і матеріали з української мови. – К., 1960. – Т.2. – С.106-122.
4.78. Чорнооченко С. І. Право громадян України на ім’я (прізвище, по батькові) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №1. – С.29-40.
4.79. Чулінда Л. І. Використання лінгвістичних методів в юриспруденції // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – 2004. – №5. – С.180-186.
4.80. Чулінда Л. І. Одне з правил юридико-лінгвістичного тлумачення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.51-57.
5. Інші джерела:
5.1. Бойко А. Язык Фемиды: О формировании речевой культуры будущего юриста // Высшее образование в России. – 1999. - №5. – С.58-68.
5.2. Забужко О. Мова і право // Урок української, 2003, №2. – С.11-13.
5.3. Знати мову – право чи обов‘язок // Закон і бізнес. - №4. – №1-2. – 10 січня. – С.4.
5.4. Зубков М. Г. Мова ділових паперів: Комплексний довідник. – Харків: Фоліо; Майдан. – 2002. – 288с.
5.5. Коваленко Л. Боротьба українців за права української мови в Російській імперії // Людина і політика. - 2002. - №3. – С.61-74.
5.6. Кононов О. І знову проблеми юридичного перекладу // Юридична газета. – 2005. – №2. – С.6.
5.7. Костенко Л. Мовні аспекти юриспруденції // Юридичний журнал. – 2006. – №2. – С.132-134.
5.8. Куляс П. Теорія помилок і практика редагування // Вища освіта України. – 2006. – №1. – С.80-88.
5.9. Маляренко В. Т. Про мову кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С.41-44.
5.10. Мироненко М., Римаренко Ю. Українське державотворення. Словник-довідник. – К., 1997.
5.11. Сергєєва С. М., Довгополих А. Українська мова в юриспруденції // Влада. Людина. Закон. – 2006. – №8. – С.55-59.
5.12. Сердюк В. Чи судитиме нас „волоський” суд? [про проблеми сучасного українського перекладу] // Урядовий кур‘єр. – 1999. – №77. – С.10.
5.13. Симоненко Л. Як народжуються нові українські слова [українська термінологія] // Освіта України. – 2000. – 16 лютого. – С.9.
5.14. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №46. – 7-13 листопада. – С.7.
5.15. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №47. – 14-20 листопада. – С.7.
5.16. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №48. – 21-27 листопада. – С.6.
5.17. Українська мова в системі національно-державного відродження України та актуальні проблеми її впровадження в системі МВС України // Іменем закону. – 2003. – №14. – 4-10 квітня (додаток).
5.18. Швецова-Водка Г. М. Документознавство: словник-довідник термінів і понять: навч. посіб. / Г. М. Швецова-Водка. – 2-ге вид., стер. – К.: Знання, 2012. – 319 с.
5.19. Шевченко С. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №50. – 12-18 грудня. – С.6.
5.20. Юридичні терміни: Тлумачний словник / за ред. проф. Гончаренка В.Г. – К., 2003.
5.21. Юридичний словник-довідник /За ред. академіка НАН України Ю.С. Шемшученка. –К., 1996.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 163.