РЕФЕРАТУ
 |
Міністерство освіти і науки України
Херсонський національний
Технічний університет
Кафедра філософії, політології і права
Трудовий договір
Реферат з дисципліни “ Основи права”
Виконав
студент групи 1 МЕ-1 ________ ______2014 р.
(прізвище, ініціали) (дата)
Прийняв _________________
(звання прізвище, ініціали)
ХЕРСОН – 2014
 |
ã Ватуля Ю.О., 2013
4 СИТУАЦІЙНІ ЗАДАЧІ
Задача 1.
До директора підприємства В.С.Петренка звернулася робітниця цього ж підприємства Кохановська Л.П. відносно її переведення на іншу роботу на умовах неповного робочого часу в зв”язку з вагітністю. Кохановській було відмовлено в переведенні.
Яка різниця між неповним та скороченим робочим часом?
Як здійснюється оплата праці за неповного робочого часу?
Чи правомірні дії директора підприємства В.С.Петренка відносно звернення робітниці Кохановскої Л.П.?
Задача 2.
Підчас туристичного рейсу корабля турист Діденко О.Д., який працював співробітником міліції, відмовився надати капітанові судна допомогу в усмиренні хуліганів. Діденко свою відмову мотивував тим, що він знаходиться у відпустці і при ньому немає ні форми, ні посвідчення працівника міліції.
Дайте правову оцінку цій ситуації.
Задача 3.
Громадяни України Столяр П.І. та Ващенко О.Н. подали до установи РАГС заяву про реєстрацію їхнього шлюбу. У призначений день Столяр і Ващенко не з”явилися до РАГС, тому що громадянин Столяр П.І. був направлений на стажування до іншої країни. Через три з половиною місяця вони з”явилися разом з батьками та свідками для реєстрації шлюбу, оскільки заяву про реєстрацію вони не забирали. Однак орган РАГС відмовився реєструвати шлюб.
Дайте правову оцінку цій ситуації.
Задача 4.
Дев”ятнадцятирічна незаміжня громадянка Волкова С.І., звернулася до суду з проханням дозволити їй усиновити п”ятирічного Ромко Л.Д., який знаходився в Домі дитини. Суд відмовив Волковій С.І. у усиновленні.
На якій підставі суд відмовив Волковій С.І.?
Задача 5.
Громадянин Скляренко І.І. склав та нотаріально завірив заповіт, в якому заповів свою трикімнатну квартиру, автомобіль, гараж та все інше майно своєму синові, який постійно проживав в іншій країні. Після його смерті дочка Скляренка – Попович В.І., яка з чоловіком та дитиною проживала разом з батьком, доглядала його та була прописана на одній з ним житловій площі вирішила у судовому порядку вступити у
права власника квартири на підставі того, що вона, як дочка, є сподкоємницею першої черги.Суд позов громадянки Попович В.І. не задовольнив.
Прокоментуйте рішення суду.
Задача 6.
Супермаркет “Альбатрос” продав громадянинові Журенко Д.О. телевізор “Філіпс” з гарантією 2 роки. Після встановлення телевізора в квартирі Журенко Д.О. зауважив, що він після години роботи втрачає звук.У той же день Журенко, впавши на слизькій дорозі, поламав собі ногу і два місяці лікувався. Через два з половиною місяця від дня придбання телевізора Журенко відніс його до супермаркета і попросив замінити його на аналогічний. Завідувачка відділом у грубій формі відмовила йому, говорячи, що Журенко сам поламав телевізор і тепер, якщо хоче, за свій рахунок мусить нести його на експертизу.
Журенко Д.О.подав позов до суду про розторгнення з супермаркетом договору купівлі-продажу, повернення йому грошей за телевізор, а також стягнення 2000 гривень за заподіяння йому моральної шкоди.
Яке рішення має прийняти суд?
Задача 7.
Громадянин Курінний В.П. отримав за договором дарування на весілля від свого батька Курінного П.П. автомобіль Ваз 2110. Через три роки після цього батько помер, і Курінний за заповітом успадкував дом батька. Ще через рік подружжя Курінних прийняли рішення про розлучення. Жінка заявила, що оскільки автомобіль та дом були придбані підчас їхнього перебування у шлюбі вона має право на половину цього майна.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 155.
