План занятия

1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Характеристика субъекта преступлений против правосудия.

3. Характеристика отдельных видов преступлений против правосудия.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Дайте понятие и опишите виды преступлений против правосудия.

2. Дайте понятие и раскройте признаки специального субъекта данных преступлений.

3. Раскройте характеристику состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Назовите особенности момента окончания преступления. Охарактеризуйте квалифицированный состав преступления.

4. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: раскройте характеристику состава, дайте понятие незаконности задержания, заключения под стражу или содержания под стражей. В чем особенности объективной и субъективной сторон данных преступлений. Назовите признаки специальных субъектов рассматриваемых преступлений. Опишите квалифицированные признаки. Раскройте особенности состава вынесение заведомо не правосудного приговора, решения или иного судебного акта.

5. Раскройте содержание признаков состава посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Опишите круг лиц, могущих выступать в качестве потерпевших. В чем особенности объективной и субъективной сторон данного преступления, отграничение от смежных составов?

6. В чем особенности состава принуждения к даче показаний, состава фальсификации доказательств?

7. Провокация взятки или коммерческого подкупа: дайте понятие и опишите предмет данного преступления, особенности его объективной и субъективной сторон.

8. Заведомо ложный донос: дайте понятие, опишите объективные и субъективные признаки,  квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки. В чем отличие данного преступления от клеветы?

9. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: дайте понятие, опишите особенности объективной и субъективной сторон, субъекта преступления. Раскройте условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление. Назовите особенности состава отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

10. Укрывательство преступлений: дайте понятие и опишите  виды данного преступления. Раскройте условия, при которых лицо не подлежит уголовной ответственности за совершение данного деяния. В чем отличие от пособничества в совершении преступления, приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем?

11. Побег из места лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста: дайте понятие, раскройте объективные и субъективные признаки. Опишите момент окончания преступления, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Задачи и задания

Изучите материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ при подготовке ниже перечисленных задач и заданий.

1. Ломакин, дав на предварительном следствии подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, очевидцем которого он явился, в ходе судебного заседания изменил свои показания, заявив о том, что "он якобы ничего не видел, а протокол своего допроса в качестве свидетеля подписал не читая, так как доверял следователю".

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ломакина.

2. Юрасов, освободившись из исправительной колонии строгого режима, на почве мести решил убить судью Борисова,который рассматривал уголовное дело, по которому он и понес наказание. Узнав домашний адрес Борисова, Юрасов подкараулил того в вечернее время возле дома и дважды выстрелил с близкого расстояния из обреза охотничьего ружья. Один из зарядов попал в цель и Борисову были причинены проникающие ранения области грудной клетки, однако, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, жизнь потерпевшего удалось спасти.

         Дайте уголовно-правовую оценку действиям Юрасова.

         3. Кротов, совершив убийство Симонова и Фролова, пришел к своему другу Гвоздеву, рассказал ему о своем преступлении и попросил помочь спрятать орудие преступления – обрез и сменить одежду. Гвоздев вывез обрез за город и спрятал его в лесу, уничтожил предметы одежды со следами крови, которые были на Кротове в момент убийства, предоставив тому свои вещи.

         Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

         4. Следователь Голиков, испытывая сложности с вызовом свидетелей и желая уложиться в срок расследования, собственноручно составил 3 протокола допроса и подписал их от имени лиц, которых он пытался вызвать для проведения следственных действий. Изготовленные таким образом документы были приобщены им к материалам уголовного дела, после чего, составив обвинительное заключение, было представлено прокурору. При изучении материалов следствия прокурор обнаружил протокол допроса свидетеля, убитого за 1,5 месяца до выполнения этого следственного действия, в связи, с чем дело было направлено для дополнительного расследования.

         Дайте уголовно-правовую оценку действиям Голикова.

          5. Адвокат обвиняемого Привалова Костенков выступил в телевизионной передаче «Правовые сюжеты», подробно рассказав о ходе расследования уголовного дела в отношении его подзащитного, имеющихся доказательствах и других обстоятельствах, связанных с этим делом. Данное выступление не было им согласовано ни со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, ни с прокурором, осуществляющим надзор за расследованием.

Дайте юридическую оценку действиям Костенкова. При каких условиях он может быть привлечен к уголовной ответственности?

        6. Следователь Гурин, получив взятку в размере 10.000 долларов США, принял решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Зыкова, совершившего покушение на убийство, за недоказанностью. Для придания видимости законности принятому решения Гурин составил 3 протокола допроса с указанием вымышленных фамилий свидетелей, «показания» которых подтверждали алиби Зыкова; изъял из материалов дела и уничтожил заключение криминалистической экспертизы, уличающее обвиняемого, изготовив подложное заключение экспертизы, выводы которого можно было истолковать в пользу обвиняемого, подделав подпись эксперта и оттиск печати экспертного учреждения.

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

       7. Шариков, желая скомпрометировать должностное лицо Федорова, отказавшегося совершать незаконные действия в его интересах, подбросил в служебный кабинет Федорова пакет с 300.000 рублей, заранее переписав серии и номера денежных купюр. После этого он обратился с заявлением в прокуратуру, сообщив, что якобы передал Федорову взятку, так как тот вымогал у него данное незаконное вознаграждение. При осмотре кабинета Федорова был обнаружен  пакет с 300.000 рублей, серии и номера которых совпадали с теми, что были указаны в заявлении Шарикова. Несмотря на то, что Федоров категорически отрицал факт получения им взятки, было принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 290 УК РФ, производство по которому в дальнейшем было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шарикова.

         8. Кошкин, испытывая неприязненные отношения к своему соседу Хазову, обратился в отдел полиции с заявлением о том, что тот якобы хранит у себя дома наркотики, которые продает наркоманам. При этом, желая, во что бы то ни стало «посадить» Хазова, Кошкин, выехав за город, нарвал полмешка соцветий конопли и подбросил во двор Хазову. Данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у Хазова. В отношении Хазова было возбуждено уголовное дело, и он был задержан.

         Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

9. Гвоздев при попытке совершить карманную кражу был застигнут сотрудниками полиции в штатском. Стремясь избежать привлечения к уголовной ответственности, Гвоздев бросил на тротуар извлеченный им из сумочки кошелек с 10.000 рублями и, вырвавшись из рук задерживавших его полицейских, попытался скрыться. Ему удалось отбежать на 200 метров, после чего он был остановлен преследовавшими его сотрудниками полиции, доставлен в РУВД и помещен в изолятор временного содержания.

Квалифицируйте действия Гвоздева.

         10. Пирогова, будучи осведомлена о фактах совершения ее сожителем Шутовым 3-х вооруженных разбоев и 1-го убийства, не сообщала об этом в правоохранительные органы.

         Подлежит ли она уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ?

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г (в ред. 03.03.2015) [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

2. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 (ред. от 03.11.2016) [Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

3. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"постановление пленума верховного суда российской федерации от 15 ноября 2007 года, №45[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

4. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (от 03.11.2016)[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

5. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г., № 19[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

6. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 июля 2013 г. N 24 ""(от 03.12.2013 N 33.)[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой порт