Задача 9. Клевцов совместно с Петровым и Сидоровым договорились похитить с мясокомбината мясо.
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

С этой целью ночью они проникли на мясокомбинат, где похитили мясо на сумму 10500 рублей. Втроем они поднесли мясо к забору комбината. Клевцов перелез через забор, а Петров и Сидоров перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой тут же был задержан работниками охраны, которые следили из укрытия за ними с момента, когда те выносили мясо из цеха.

 Как необходимо квалифицировать действия указанных лиц?

1.  Изменится ли квалификация указанных лиц, если они будут задержаны сотрудниками ГИБДД в городе?

ОТВЕТ: см. Пленум

Клевцов, Петров, Сидоров совершили умышленное преступление в соучастии и будут привлекаться каждый по ст УК РФ.

Ущерб 10500 = значительный

Преступление неоконченное по обстоятельствам от лиц не зависящих – прервано на стадии «покушения на преступление»

Преступление окончено когда выполнена вся объективная сторона действия

Таким образом действия будут квалифицироваться по каждому

3 человека = есть группа лиц

Действия каждого по п «а», «б» ч 2 ст 150 УК РФ со ссылкой на ч 3 ст 30 УК РФ

Покушение на кражу, т.е. тайное хищение чуж.имущества группой лиц по предварительному сговору.

(2)Если будет задержание сотрудниками ГБДД согласно Постановлению Пленума – преступление считается оконченным

Ответ: При задержании преступников в городе квалификация изменится поскольку кража считается оконченной «имели возможность обратить имущество в свою пользу» что свидетельствовало бы об оконечности преступления

--


Задача 10. Гражданин Пакистана Ваджихан в пункте обмена валюты разменял Степанову купюру достоинством 100 долларов США более мелкими купюрами, в числе которых была поддельная купюра достоинством 20 долларов.

Дайте юридический анализ ситуации.

ОТВЕТ : ст 186 УК РФ

При наличии субъективной стороны (умысла) подлежит уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ. Наличие состава преступления предусмотренного статьей 186 УК РФ.

Если в его действиях отсутствует субъективная сторона (умысел), то и преступления нет.

Если совершено преступление на территории РФ, то подлежат ответственности лица: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства..

 Гражданин Пакистана подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, если международным договором не предусмотрено иное.

Если нет вины, то нет уголовной ответственности.

Объективное вменение (пример: мыла окно, выпало, убило им проходящего мимо человека,.. как квалифицировать.. есть вина или нет вины.. убил значит виноват.. вину надо еще доказать..)

 

Задача 11. Беспалов при покупке продуктов получил на сдачу купюру достоинством 500 рублей. Придя домой, он обнаружил, что денежная купюра является фальшивой. Чтобы избавиться от нее, Беспалов у своей соседки Удовенко купил бутылку водки, вручив ей поддельные 500 рублей. На следующий день Удовенко при размене денег передала эту купюру продавцу магазина и стала ждать сдачу. Продавец, заподозрив поддельность купюры, сообщила об этом в полицию, и Удовенко была задержана.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

ОТВЕТ: см Пленум № 2, Правила обращения с денежными средствами

Действия Беспалова будем квалифицировать по ч1 ст 186 УК РФ

Сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

В действиях Удовиченко состав преступления предусмотренный ст.186 УК РФ отсутствует, т.к. отсутствует обязательный признак (субъективная сторона преступления –вина)

 

Задача 12. Ершов и Болотов создали и зарегистрировали закрытое акционерное общество, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального Банка Российской Федерации, акционерное общество осуществляло привлечение денежных средств от граждан путем заключения договоров займа. В течение пяти месяцев таким образом было получено два миллиона рублей. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки личных автомобилей и строительства дач.

Дайте юридическую оценку содеянному Ершовым и Болотовым.

ОТВЕТ: ч.1 ст 172 УК РФ, ч 2ст. 174.1 УК РФ (квалифицирующий состав)

Осуществление банковских операций, т.е. получение %-ов через заключение договоров займа. Такой вид деятельности является банковским видом деятельности и требует наличие лицензии.

На данный вид деятельности не регистрировались и лицензию не имеют.

Если это действие причинило крупный ущерб

Совершение сделок чтобы скрыть

П «а» ч 3 ст. 174.1 2й квалифицирующий состав

ОТВЕТ:

Совершение финансовых операций и др.сделок денеж…. Средствами

Совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору..

Ч.1 ст 172 УК РФ, ч 2 ст. 174.1 УК РФ, п «а» ч 3 ст. 174.1 УК РФ

 


Дата: 2019-11-01, просмотров: 2637.