Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Приобретение наследства является главным этапом наследственных отношений, поскольку именно в этот момент достигается их главная цель - наследственное правопреемство, то есть переход прав и обязанностей умершего к наследнику. В новом ГК РФ нормы о приобретении наследства традиционно помещены в конце раздела "Наследственное право", хотя это не единственный вариант их расположения. Особая важность именно этой стадии наследственных отношений отражена в структуре Германского Гражданского Уложения: нормы, регулирующие принятие наследства и отказ от него помещены в начале книги пятой "Наследственное право", сразу после общих правил о наследовании[78].
Принятие наследства в зависимости от воли законодателя может осуществляться различными способами: путем совершения активных действий, либо непосредственно в силу закона в момент открытия наследства с предоставлением наследнику права отречься от него либо даже без такового. Действующий российский закон требует совершения наследниками именно положительных действий, только для приобретения выморочного наследства, как уже было отмечено, его принятия не требуется.
Отношение по принятию наследства является абсолютным: праву наследника корреспондирует обязанность всех иных лиц воздерживаться от совершения действий, могущих затруднить или сделать невозможным реализацию субъективного права. Принятие наследства имеет место тогда, когда наследник юридически или фактически выразил на это согласие, задачей нотариальных органов является только подтверждение факта принятия наследства.
Следовательно, отношения по принятию наследства являются частноправовыми, государство лишь устанавливает порядок реализации этого права.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 28.03.2006 признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные С. и Т. по 1/2 доли каждому на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме 20 по ул. Крупской г. Самары, принадлежавшей наследодателю Т.
Судебная коллегия по гражданским делам решение отменила, указав следующее.
Т. обратился в суд с иском к С, нотариусу Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ему и ответчице С. по 1/2 доли наследственного имущества без учета завещания наследодателя, в соответствии с которым он является наследником 1/3 доли от 3/4 доли квартиры.
Суд обоснованно признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом без учета завещания, поскольку в силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование по закону может иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Вместе с тем судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по бесспорным наследственным делам, и в случае его отмены решением суда повторное свидетельство нотариусом не выдается.
Признавая свидетельство о праве на наследство недействительным по иску одного из наследников, суд должен разрешить возникший между наследниками спор и вынести решение, которым определить доли спорящих наследников в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение[79].
Поскольку наследство представляет собой совокупность прав и обязанностей и оно целиком приобретается силой одного акта, постольку и принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Так, при рассмотрении одного иска, суд посчитал доказанным, что сразу после смерти сына его родители получили часть оставшегося имущества и фактически владели им, что свидетельствует о принятии наследства, но при этом суд, вопреки установленному факту, отказал заявителям в удовлетворении требования о продлении срока на принятие наследства. Разумеется, что это решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Аналогичная ошибка была допущена при рассмотрении иного спора: суд счел, что принятие А личных вещей отца не является наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек[80].
С учетом сказанного суды при рассмотрении дел о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства должны выяснять, завладел ли наследник хотя бы частью имущества умершего в течение шести месяцев после открытия наследства. Если да, то факт принятия наследства подтвержден и вопрос о восстановлении пропущенного срока не возникает, если нет, то наследник не принял наследства[81].
При завладении любым имуществом умершего лицами, входящими в круг призванных наследников, презюмируется принятие наследства. Обратное должен доказать сам потенциальный наследник, например, что он забрал некоторые незначительные по стоимости вещи на память об умершем, не имея намерения становиться наследником. Если лицо, призванное к наследованию, не желает принимать наследство, но фактически распорядится предметом из состава наследственной массы, такое распоряжение должно признаваться действительным только при условии, что его нельзя было отсрочить без ущерба для наследства[82].
Закон допускает призвание наследника к наследованию по нескольким основаниям (п. 2 ст. 1152), в таком случае наследник имеет право выбора: принять наследство по одному основанию, по нескольким основаниям или по всем основаниям, от этого будет зависеть размер его доли.
С момента открытия до момента принятия наследство называется лежачим. Как известно, не бывает безобъектных правоотношений, но временно они могут быть бессубъектным. Лежачее наследство - это объект права, который временно не имеет субъекта, такое положение существует до появления субъекта - наследника, принципиально до этого момента допускается предъявление исков к наследственному имуществу, хотя на практике такие иски почти не встречаются. После того, как наследство принято, в силу юридической фикции оно считается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество[83].
Установление такой фикции является необходимым, иначе не будет непрерывности имущественных отношений.
Как и в прежнем Гражданском Кодексе, в ст. 1153 ГК названы два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу соответствующего заявления и путем совершения фактических действий.
В отличие от составления завещания, принятие наследства путем подачи заявления не требует личного присутствия наследника, поскольку заявление компетентному лицу может быть направлено по почте либо передано через другое лицо, при этом обязательным требованием является засвидетельствование подписи наследника. Принятие может осуществляться через представителя на основании доверенности или через законного представителя.
О фактическом принятии наследства, в частности, свидетельствуют следующие действия, открытый перечень которых дан в самом ГК РФ: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его охранению, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходование собственных средств на содержание наследственного имущества.
Достаточно совершения одного из перечисленных действий, после чего наследство будет считаться принятым. Но при этом следует учитывать, что совершение подобных действий является лишь презумпцией принятия наследства, которая может быть опровергнута. Если подобные действия совершаются без намерения принять наследство, в дальнейшем возможно возникновение обязательств между наследником и лицом, не принявшим наследство. Если такое лицо действовало добросовестно, то возникают отношения по ведению чужих дел без поручения, если же недобросовестно - то обязательства из неосновательного обогащения или из причинения вреда имуществу[84].
В новом законе не изменен срок для принятия наследства, он равен шести месяцам со дня его открытия. Этот срок является императивным и относится к срокам осуществления гражданских прав.
Ст. 1155 ГК также связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства с наличием уважительных причин, препятствовавших своевременному приобретению наследства. В юридической литературе справедливо подчеркивалось, что "к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства, либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.)."[85] Ст. 1155 по-прежнему оставляет вопрос об уважительности причин пропуска на усмотрение суда, специального разъяснения в нормативных актах на этот счет нет.
Помимо общего срока для принятия наследства, закон закрепляет ряд дополнительных правил. Для удобства рассмотрения этих положений следует разделить наследников на две группы: первая - это лица, призываемые к наследованию в момент смерти наследодателя, они приобретают "первичное" право на принятие наследства, вторая группа - это лица, право на принятие наследства у которых возникает при отпадении наследников первой группы, то есть, условно говоря, они приобретают "вторичное" право.
Ст. 1154 ГК РФ закрепляет различные сроки на принятие наследства для наследников второй группы в зависимости от причин отпадения первичных наследников. Так, для лиц, право наследования которых возникает вследствие отказа наследника от наследства или отстранения его как недостойного установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента возникновения "вторичного" права наследования. Для лиц, право наследования которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, установлен трехмесячный срок, исчисляемый с момента истечения общего срока на принятие наследства.
Буквальное толкование приводит к выводу, что такой срок будет зависеть от причин отпадения основного наследника. Если основной наследник не примет наследство в течение общего срока, то у подназначенного наследника есть три месяца на принятие наследства с момента истечения общего срока. Если же "основной" наследник заявит отказ от наследства, то у подназначенного будет шесть месяцев со дня заявления отказа от наследства. Неясно, по какой причине законодатель выбрал именно такой вариант. Установление единого срока для принятия наследства независимо от причины отпадения первоначального наследника было бы предпочтительнее.
Ст. 1155 ГК устанавливает новые правила относительно принятия наследства по истечении установленного срока. В ней речь идет не о продлении, а о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство в судебном порядке. Такое решение может иметь место, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что такой наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Если до момента вынесения решения о восстановлении срока для принятия наследства оно уже было принято другими лицами, суд обязан определить доли всех наследников, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Между сонаследниками при этом возникают обязательства из неосновательного обогащения.
Требовать восстановления пропущенного срока при наличии наследников, принявших наследство, можно только в случае, если последние не согласны выделить долю тому наследнику, который пропустил срок. С согласия же вступивших в свои права наследников можно принять долю в наследстве в любое время.
Для принятия наследства по истечении установленного срока без обращения в суд при согласии на это всех остальных наследников, принявших наследство, требуется заключение письменного соглашения с наследником, пропустившим срок. Данный договор должен быть удостоверен нотариусом, либо должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (в случаях, установленных законом такое право имеют должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений РФ) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст. 185 ГК РФ. Строго говоря, в ст. 1155 ГК РФ речь идет не об удостоверении договора, а о засвидетельствовании подписей наследников, но такая формулировка представляется неудачной, скорее всего, законодатель имел в виду именно нотариальное удостоверение такого документа, поскольку он приобретает важное юридическое значение не только в отношениях между наследниками, но и для третьих лиц. В частности, такое соглашение наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Таким образом, к фактическому составу, необходимому для принятия наследства, добавляется договор между сонаследниками. Этот договор порождает не право на принятие наследства, а непосредственно право на часть наследства. При этом доля наследника, принимающего наследство по истечении срока, по договору может быть изменена по сравнению с той, которая причиталась ему по закону или по завещанию, это допустимо, поскольку речь идет о распоряжении имущественными правами. Условия рассматриваемого соглашения имеют приоритет над диспозитивными нормами ГК РФ при отсутствии противоречий с законом.
Заключение между сонаследниками соглашения не исключает субсидиарного применения к их отношениям по аналогии норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Эти нормы предусматривают следующие основные правила.
Во-первых, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре. В случае невозможности возврата такого имущества в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения. Во-вторых, возмещению подлежат все доходы, полученные с момента вступления судебного решения в силу либо с момента заключения соглашения между сонаследниками. С другой стороны, "новый" наследник обязан возместить необходимые затраты на содержание имущества с того времени, с которого он получает доходы от этого имущества.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства является имущественным правом, которое наряду с другими имущественными правами включается в состав наследства. Наследственная трансмиссия происходит однократно, т.е. если наследник, к которому перешло право на принятие наследства в силу наследственной трансмиссии, умрет, не успев его реализовать, то это право прекращается. Поэтому его следует рассматривать как право, неразрывно связанное с личностью.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Минимальный срок для принятия наследства в случае трансмиссии составляет три месяца. При наличии уважительных причин пропуска срока наследники могут быть признаны принявшими наследство по решению суда. Наследственная трансмиссия не происходит после смерти наследника по завещанию, если в нем содержалось подназначение наследника.
В случае смерти наследника, имевшего право на обязательную долю, наследственная трансмиссия не происходит, так как право на обязательную долю неразрывно связано с личностью наследника.
Принятие наследства является исключительно добровольным действием, наследнику принадлежит право отказаться от него. Согласно п.1 ст. 1157 только при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Отказ от наследства, сделанный до его принятия - это отказ от субъективного права наследования, а не от имущества наследодателя. В то же время отказ от принятого наследства является отказом от имущества (его части).
Отказ от наследства является односторонней сделкой, то есть правомерным целенаправленным действием. Частично совпадающие правовые последствия имеет несовершение действий (бездействие), направленных на фактическое принятие наследства (непринятие наследства). Однако между отказом и непринятием наследства имеются и принципиальные отличия. Отказ от наследства является бесповоротным, впоследствии он, по общему правилу, не может быть изменен или взят обратно, а непринятие наследства создает правовую неопределенность, даже после истечения срока на принятие наследства некоторое время сохраняется возможность принять наследство либо в судебном порядке, либо с согласия наследников, принявших наследство в срок.
По сути отказ от наследства является прекращением субъективного имущественного права. Как правило отказ от имущественного права влечет умаление имущества правообладателя, но отказ от наследства составляет исключение: право на принятие наследства создает лишь потенциальную возможность обогащения, его прекращение не уменьшает имущества наследника.
Вместе с тем, отказ от наследства может быть сделан и во вред собственным кредиторам наследника, с целью избежать ответственности перед ними. Например, двое наследников договариваются, что формально один из них откажется от своего права, но фактически имущество будет поделено между ними.
Отказ от наследства должен быть сделан, по общему правилу, в течение срока для принятия наследства, в этот период такое право сохраняется несмотря на принятие наследства. В судебном порядке наследник, совершивший фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, может быть признан отказавшимся от наследства и по истечении данного срока при наличии уважительных причин. Данные правила являются новеллой, поскольку ранее действовавшая ст.550 ГК РСФСР не допускала отказ от наследства после того, как наследник подал в соответствующую нотариальную контору заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1157, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается. Отказ может быть сделан в пользу любого наследника по закону или по завещанию, не лишенного наследства. Отказ от наследства в пользу другого лица не должен нарушать явно выраженную волю наследодателя, а также императивные положения закона. Так, не допускается отказ в пользу конкретного лица, если все имущество завещано, а также если сделано подназначение наследника. Отказ от обязательной доли может быть только безусловным.
Отказ от наследства может быть только безусловным, т.е. не допускается включение отлагательных или отменительных условий. Отказ от части причитающегося наследнику наследства также не допустим. Вместе с тем наследственная масса делится на несколько самостоятельных частей в тех случаях, когда происходит наследование по различным основаниям, каждая такая часть оказывается самостоятельным объектом права. Поэтому наследник, призываемый одновременно по нескольким основаниям, вправе распорядиться этими частями отдельно и отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Вместо прямого отказа от наследства наследники могут согласиться на принятие наследства одним из них, правовые последствия будут такими же, как и при отказе. Так, сонаследники договорились между собой, что наследство будет оформлено на имя одного из них, а затем будет произведена продажа дома и раздел на равные доли вырученной суммы. После продажи дома наследник, получивший свидетельство о праве на наследство, выполнить соглашение отказался. Остальные наследники утверждали, что они приняли наследство фактически, вместе с тем, они не возражали против получения свидетельства о праве на наследство на имя одного из них. Наследник, получивший свидетельство, стал собственником наследственного имущества по воле других сонаследников, следовательно, они являются отказавшимися от наследства. При таких обстоятельствах спор выходит за рамки наследственных отношений, можно лишь предъявлять претензии о выполнении соглашения по разделу денежной суммы, вырученной от продажи дома.
Отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующего заявления. Отказ можно заявить лично, либо передать подписанный документ через другое лицо, либо переслать по почте. В последних двух случаях подпись наследника должна быть засвидетельствована уполномоченным лицом. Отказ может быть заявлен представителем, если это прямо оговорено в доверенности, а законным представителем - без доверенности. Установленные правила являются общими для совершения иных сделок, требующих нотариального удостоверения.
При отпадении призванного наследника возможно приращение наследственных долей других наследников. Если все имущество завещано, доля отпавшего наследника переходит к иным наследникам по завещанию, за исключением случая, когда в самом завещании содержатся иные указания на этот счет, или если имеется подназначение наследника. Если есть незавещанное имущество, то доля отпавшего наследника переходит к призванным наследникам по закону.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство. Сохраняет силу утверждение, что "свидетельство о праве на наследство не является документом, по которому происходит переход прав. Оно только подтверждает права, которые возникли у наследника на основании комплекса фактических обстоятельств." Действительно, принятие наследства происходит путем совершения фактических действий либо в момент подачи нотариусу либо уполномоченному должностному лицу соответствующего заявления. Свидетельство необходимо для получения возможности распоряжаться отдельными правами (например, для распоряжения недвижимостью) или реализовывать отдельные права (права по именным и ордерным ценным бумагам). Совершение сделки с вещью, входящей в состав наследства, до получения свидетельства,не делает сделку недействительной.
У наследника нет обязанности получать этот документ, он выдается только по его заявлению, всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности. Закон в виде общего правила устанавливает шестимесячный срок, не ранее которого можно получить свидетельство о праве на наследство, но не существует срока, прекращающего это право. Однако, по истечении шести месяцев после открытия наследства, если наследник не подавал заявления о принятии наследства, у заявителя могут отсутствовать бесспорные доказательства фактического принятия наследства и тогда для получения свидетельства этот факт потребуется устанавливать в судебном порядке.
Решением Чапаевского городского суда частично удовлетворены исковые требования Н. о признании факта принятия наследства и права доли собственности дома.
Судебная коллегия по гражданским делам решение отменила, части отказа Н. от иска, в связи с неправильным толкованием и применением материального закона, с постановлением в этой части нового решения.
Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами в суде и заседании судебной коллегии, что Н. после смерти дедушки и бабушки фактически вступила в права наследства.
Кроме Н. наследников после смерти бабушки и дедушки не имеется, а мать и дядя истицы на наследство, в том числе и спорный дом родителей не претендуют.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели и заинтересованные лица.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований ст. ст. 1142, 1153, 218 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти деда и обоснованно установил этот факт, признав право собственности за Н. на 7/25 доли в спорном доме.
Между тем, отказывая в иске Н. в части установления факта принятия ею наследства после смерти дедушки и бабушки, суд сослался на то, что наследники 1 очереди в соответствии со ст. 1157 ГК РФ не оформили свой отказ от наследства в нотариальной конторе после смерти в 1999 г. их матери.
Однако суд неправильно применил и истолковал нормы ст. 1157 ГК РФ, которая предусматривает права, а не обязанность наследников отказа от наследства.
Поскольку наследники 1-й очереди после смерти своих родителей в права наследования не вступали и не желают этого делать, единственным наследником после смерти их родителей остается истица, которая фактически вступила в права наследства.
В связи с чем, решение суда в этой части отменено и по делу вынесено новое решение, исковые требования Н. удовлетворены в полном объеме[86].
В свидетельстве о праве на наследство может быть перечислено только то имущество, о принадлежности которого наследодателю на праве собственности или на ином вещном праве достоверно известно. Как следствие, гарантировать справедливое распределение наследственного имущества между сонаследниками можно лишь в том случае, если имущество включено в свидетельство о праве на наследство. В отношении иных вещей проконтролировать их справедливый раздел затруднительно, поскольку присутствующие в момент смерти наследодателя лица могут беспрепятственно завладеть многими движимыми вещами (наличными деньгами, драгоценностями), а доказать это впоследствии крайне затруднительно.
Получается, что при наличии сонаследников, каждый приобретает часть наследства в момент, определенный в ст. 1153, но право распоряжения появляется только после принятия наследства всеми наследниками, либо по истечении срока для его приобретения. Кроме того, окончательный размер доли каждого сонаследника может изменяться (вследствие отказа одного из наследников, в случае рождения наследника и т.д.) Выдача свидетельства устраняет правовую неопределенность и снимает ограничения на распоряжение имуществом.
Если право на чужую вещь неделимо (например, право прохода по чужому участку), то при наследовании доли в общей собственности на служащую вещь ограниченное вещное право должно сохраняться.
Изложенное еще раз подтверждает ранее сделанный вывод о том, что между активом и пассивом наследства существует неразрывная связь, до момента погашения долгов юридическая "судьба" актива имущества не может быть решена окончательно.
В п.4 ст.207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при наличии сведений об открытии наследства в пользу гражданина арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до решения вопроса о судьбе наследства. Это связано с тем, что принятие наследства, как правило, обогащает наследника.
В силу правопреемства на наследников возлагается ответственность по долгам умершего. Термин долг различными авторами понимается несколько по-разному.
Применительно к ст.553 ГК РСФСР В.А. Рясенцев давал следующее определение: "Термин долг употребляется в значении имущественной обязанности в широком смысле: он охватывает не только обязанность должника - передать имущество, уплатить деньги, ... но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь."[87] Как видно из сравнения, такое понимание долга значительно шире.
Требования законных владельцев по возврату имущества удовлетворяются в полном объеме вне очереди. Эта позиция заслуживает полной поддержки.
Вещи, находившиеся в фактическом владении наследодателя, должны быть возвращены по требованию законного владельца, поэтому до момента возникновения права собственности на эти вещи в силу приобретательной давности на них нельзя обращать взыскание по долгам наследодателя.
В литературе высказывалось мнение, что в завещании наследодатель может распределить долги между наследниками, не считаясь с размером их наследственных долей, например, обязать одного из наследников выплатить все долги[88]. В ст. 1119 дан примерный перечень распоряжений, которые могут быть сделаны в завещании, в частности, завещатель вправе любым образом определить доли наследников в наследстве. Путем толкования этого положения можно сделать вывод о допустимости определить долю наследника в активе и в пассиве имущества отдельно. Тогда следует признать за завещателем право возложить на кого-либо из наследников обязанность по погашению долгов в большем объеме по сравнению с иными наследниками. Прямого запрета сделать такое распоряжение в ГК не существует. Императивным является правило о том, что размер ответственности ограничен активом наследства.
Ответственность наследников носит ограниченный характер - в пределах действительной стоимости перешедшего наследственного имущества, которая, как известно, определяется на день открытия наследства. Однако, это правило не всегда отвечает потребностям современной экономической жизни, поскольку стоимость некоторого имущества (прежде всего ценных бумаг) может независимо от воли владельца сильно колебаться. Поэтому по просьбе наследника стоимость актива наследства должна повторно оцениваться на день его принятия.
Гарантией прав кредиторов умершего является следующий порядок удовлетворения их требований: нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга, приостанавливая выдачу свидетельства о праве на наследство[89]. Такой порядок эффективен лишь в том случае, если наследники обратились с просьбой выдать свидетельство, если же нет, то взыскание с них долгов умершего может быть затруднительным.
На практике минимальной гарантией прав кредиторов наследодателя является то имущество, которое перечислено в свидетельстве о праве на наследство, поскольку проконтролировать получение иного имущества крайне затруднительно. Кроме того, если наследник не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, привлечь его к ответственности за долги умершего сложнее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная реформа наследственного права в России также обусловлена историческими обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В этом смысле она составляет необходимую часть обновления всей правовой системы России, призванной соответствовать задачам и перспективам коренного реформирования экономики, государства и общества.
Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.
1. Наследство как совокупность вещей, прав и обязанностей является особым объектом гражданских прав, хотя в ст. 128 ГК РФ среди объектов оно не указывается. Согласно этой норме, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, а имущественные обязанности не включены в этот перечень. По общему правилу объекты гражданских прав, как указано в ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не самое право наследования, обязательственное право.
В связи с этим, ст. 128 ГК после слов "(интеллектуальная собственность);"следует дополнить словом "наследство".
2.Нормы части третьей ГК прямо не обязывают государство как наследника выморочного имущества исполнять легаты, что соответствовало бы интересам частных лиц. Толкование норм Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о необходимости исполнения таких завещательных отказов: согласно ст. 1114 ГК, легат должен исполнить наследник, который получил долю наследника по завещанию, обремененного отказом. В свою очередь Российская Федерация при получении выморочного наследства согласно ч.2 ст. 1151 также является наследником по закону, следовательно, если наследник по завещанию по той или иной причине не принял наследство и оно перешло к наследникам по закону, в т.ч. и как выморочное имущество в собственность РФ, то распоряжение о выдаче легата сохраняет силу, а в остальной части завещание теряет силу. Вместе с тем толкование норм закона не обеспечивает однозначного решения затронутого вопроса, поэтому желательно, чтобы четкий ответ на него был дан в самом ГК РФ.
Предлагается дополнить ст. 1140 после слов "переходит к другим наследникам," следующими словами: "в том числе в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации".
3. Представляется, что закрепление ряда правил об исключении пережившего супруга из числа наследников в отечественном законе позволило бы наиболее полным образом учитывать частные интересы граждан.
В связи с этим предлагается дополнить ст.1142 пунктом 3 следующего содержания: "Если наследодатель подал заявление о расторжении брака или о признании его недействительным и имелись основания для признания брака недействительным, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требованием исключить пережившего супруга из числа наследников."
4. Признание сонаследников долевыми кредиторами по обязательствам умершего является правильным, каждому из сонаследников принадлежит право взыскать с должника только ту долю, которая соответствует доле в наследстве. По соглашению право требования в целом может быть передано одному из них. Если один из сонаследников получил исполнение и не передал часть, причитающуюся другому наследнику, его поведение является виновным и наступает гражданско-правовая ответственность. Вместе с тем, целесообразно предоставить сонаследникам право уведомления должника умершего о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей, с целью запретить должнику исполнение обязательства в целом одному из сонаследников. Исходя из этого, предлагается дополнить ГК нормой следующего содержания.
«Статья 1164 (1). Переход к наследникам прав требования по обязательствам наследодателя.
1. При наличии двух и более наследников они являются долевыми кредиторами по обязательствам, перешедшим по наследству, за исключением обязательств, предмет которых неделим.
2. Любой из сонаследников вправе направить должнику по обязательству, перешедшему по наследству, письменное уведомление о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей. После получения такого уведомления должник обязан исполнить обязательство в соответствии с причитающейся каждому из наследников долей. Если уведомление направлено должнику по обязательству, предмет которого неделим, то он имеет право производить исполнение при одновременном присутствии всех наследников, если из существа обязательства не вытекает иное».
4. Представляется целесообразным дополнить ч.2 ст. 1137 ГК пунктом 4 следующего содержания: "Если предметом завещательного отказа является передача вещи из состава наследства в собственность отказополучателя, то право собственности на такую вещь с момента принятия наследства наследником приобретает отказополучатель при условии соблюдения требований ст. 1138 ГК." Кроме того, п.1 ст. 1138 дополнить пунктом 3: "Если стоимость наследства, оставшегося после выплаты долгов и выдела обязательной доли, недостаточна для исполнения завещательного отказа, то такой отказ является в целом или в соответствующей части ничтожным".
5. В состав наследства могут входить предметы, на первый взгляд не представляющие имущественной ценности, такие как дневники, письма, записки, иные личные документы. Но впоследствии может выясниться, что они представляют не только личную, но и имущественную ценность, например, могут быть опубликованы, использованы иным образом. Особенно это касается документов тех лиц, которые при жизни достигли успехов в области науки, литературы, искусства. Передача этих документов одному из сонаследников в собственность может привести к необоснованному увеличению его доли. Поэтому предлагается дополнить абз.1 ч.2 ст. 1165 ГК следующим правилом: «Документы, касающиеся личности наследодателя, его семьи остаются общей собственностью наследников, если иное не предусмотрено соглашением между ними».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федер. закон № 146-ФЗ: принят 26.11.2001, по сост. 15.01.2008]//Собрание законодательства РФ. – 2001.- № 49.- ст. 4552.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 188-ФЗ: принят 29.12.2004, по сост. 01.01.2008]// Собрание законодательства РФ.- 2005.- №1 (часть 1).- ст. 14.
6. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: принят 29.12.1995, по сост. 29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст.16.
7. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [федер. закон № 127-ФЗ: принят 26.10.2002, по сост. 19.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 08.02.1998, по сост. 18.12.2006] //Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 7.- ст. 785.
9. О производственных кооперативах [Текст]: [федер. закон № 41-ФЗ: принят 08.05.1996, по сост. 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ.-1996. - №20.- ст. 2321.
10. О рынке ценных бумаг [Текст]: [федер. закон № 39-ФЗ: принят 11.04.1996, по сост. 23.12.2007]// Российская газета, № 79, 25.04.1996.
11. Об акционерных обществах [Текст]: [федер. закон № 208-ФЗ: принят 26.12.1995, по сост. 01.01.2008]//Российская газета, № 248, 29.12.1995.
12. О кредитных потребительских кооперативах граждан [Текст]: [федер. закон № 117-ФЗ: принят 07.08.2001, по сост. 03.11.2006] //Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 33 (часть I).- ст. 3420.
13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [федер. закон № 122-ФЗ: принят 21.07.1997, по сост. 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.
14. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения [Текст]: [федер. закон № 78-ФЗ: принят 01.07.2005] // Собрание законодательства РФ.- № 11.-2005.- Ст.11.
15. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ [Текст]: [закон № 3085-1: принят 19.06.1992, по сост. 21.03.2002]// Российская газета, № 139, 19.06.1992.
16. О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ [Текст]: [закон № 5242-1: принят 25.06.1993, по сост. 18.07.2006]// Российская газета, № 152, 10.08.1993.
17. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации [Текст]: [приказ Минюста РФ № 91: принят 15.03.2000]// Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000. - № 4.
Научная и учебная литература
18. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.
19. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. - М.; Юридич. литер. 1989.- 160 с.
20. Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ [Текст]//Советская юстиция.- № 8.-1980. –С.40.
21. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.
22. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст]//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.
23. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение [Текст].- М.: Юрид.литер., 1975.- 402 с.
24. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.
25. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст]//Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45.
26. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. – 90 с.
27. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст]//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.
28. Гаджиев В.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 8.- С.17.
29. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. [Текст]// Правоведение. - №4.- 1976.- С.25.
30. Гражданское право [Текст]. Ч.Ш. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005.- 780 с.
31. Гражданское право [Текст]. Учебник для ВУЗов/Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.; Норма, 1998. – 702 с.
32. Гражданское право[Текст] Том П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.; Издательство БЕК, 2002. – 802 с.
33. Гришаев С.П. Наследственное право [Текст]: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. – 290 с.
34. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника [Текст]/под ред. Дмитриева Ю.А. – М, Юстицинформ, 2007. – 390 с.
35. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45.
36. Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.
37. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы [Текст]/ Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. – 344 с.
38. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст].- М.: Статут,2001.- 240 с.
39. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.
40. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания [Текст]//Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.
41. Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным [Текст]//Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.
42. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]// Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.
43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. - М., Статут, 2000. – 445 с.
44. Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. – 190 с.
45. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст]// Нотариус.- 2005.- № 6.- С.20.
46. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.
47. Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст]//Закон.- № 9.- 2007.- С.12.
48. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.
49. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]//Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.
50. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Юрист.- 2006.- № 4.- С.29.
51. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3..-С. 19-20.
52. Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров [Текст]//Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39.
53. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики [Текст]//Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.
54. Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице [Текст]//Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.
55. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]. Ч.2.- М.,Статут, 1997.- 672 с.
56. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст]//Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.
57. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве [Текст]//Закон.- 2006.- № 10.- С.45.
58. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст]//Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.
59. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства [Текст]//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.
60. Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст].- М.: Норма, 2003. – 444 с.
61. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст]//Закон.-2006.-№ 10.- С.22.
62. Рубанов А.А. Закон о наследовании [Текст].- М; Изд-во Знание, 1984.- 178 с.
63. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя [Текст]// Социалистическая законность. -№ 3.-1981.-С.21.
64. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи [Текст]// Хозяйство и право.-2008.- №3.-С.54.
65. Сирик А. Имущество наследователей [Текст]//Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.
66. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.
67. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. – 567 с.
68. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. -478 с.
69. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.
70. Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.
71. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст]//Юрист.- 2007.- № 1.- С.34.
72. Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.12.
73. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике [Текст]// Российская юстиция.-№11.-2001.-С.35.
Материалы юридической практики
74. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей [Текст]: [пост. Пленума ВС и ВАС № 33/14: принято 04.12.2000]//Российская газета, № 7-8, 13.01.2001.
75. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли продажи недвижимости [Текст]: [инф. письмо ВАС № 51: принято 24.01.2000]//Вестник ВАС РФ.- № 1.- 1998.- С.23.
76. Определение судебной коллегии ВС РФ от 5 ноября 1998 [Текст]// Бюллетень ВС РФ.- 1999.-№ 5. - С.16.
77. Определение Верховного Суда РФ № 22 ВОЗ-5 от 20 октября 1993 [Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 2004.-12.- С.33.
78. Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2006 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2007.-№ 2.-С.5.
79. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2006 [Текст]//Судебная практика. Самара.- 2007.- №3.- С.5.
80. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда N 0706/247 от 06.05.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.- №1.-С.8.
[1] Гражданское право. Том 3: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. [Текст] М.: Проспект, 1999. - С. 520.
[2] Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена [Текст]. М. Статут, 2002. - С. 640.
[3] Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. - 1918. - №34. - Ст. 456.
[4] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права [Текст]// Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - С. 32 - 249.
[5] Серебровский В.И. Очерк жизни, научной и педагогической деятельности [Текст]// Серебровский В.И. Избранные труды. - С. 15.
[6] Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.
[7] Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
[8] Советское земельное право [Текст]/ Под ред. Белезина В.П. и Краснова Н.И. М. Юрлитиздат. 1986. - С. 38 - 45.
[9] Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 30. - Ст. 464.
[10] Суханов Е.А. Лекции о праве собственности [Текст]. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 145; Гражданское право [Текст] Том П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.; Издательство БЕК, 2002. - С. 122.
[11] Российская газета. 2001. 28 ноября.
[12] Собрание законодательства РФ.- № 11.-2005.- Ст.11.
[13] Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи [Текст]// Хозяйство и право.-2008.- №3.-С.54.
[14] Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы [Текст]/ Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. – С.144.
[15] Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.
[16] Грудцына Л.Ю. Справочник наследника [Текст]/под ред. Дмитриева Ю.А. – М, Юстицинформ, 2007. – С.34.
[17] Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.
[18] Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.
[19] Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. - С. 509. Гришаев С.П. Наследственное право [Текст]: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.
[20] Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]// Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.
[21] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1991.- № 7.-С.12.
[22] Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст]//Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.
[23] Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст]//Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.
[24] Гришаев С.П. Указ. соч.- С. 6.
[25] Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. - М., Статут, 2000. - С.645.
[26] Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст]//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.
[27] Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.
[28] Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.
[29] Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным [Текст] //Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.
[30] Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст] //Юрист.- 2007.- № 1.- С.34.
[31] Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] Ч. 2. С. 408 – 449; Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. [Текст] М., 1999. - С. 3.
[32] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.) М.: Статут, 1997. С. 409.
[33] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право [Текст]. М., Госиздат, 1955. - С. 5.
[34] Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 31.
[35] Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1972. С. 31.
[36] Гражданское право [Текст]: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2000. С. 33; Теория государства и права [Текст]. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., Юристъ, 2004.. С. 297.
[37] Чичерин Б.Н. Собственность и государство [Текст]. Ч. 1. М., Юрииздат, 1982. С. 227.
[38] Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. Изд. 1906 [Текст]. М., Статут 2006.- С. 8.
[39] Гражданское право [Текст]. Ч.Ш. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005.- С.521
[40] Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст] //Закон.- № 9.- 2007.- С.12.
[41] Советское гражданское право [Текст]. Т.2. /Под ред. О.А. Красавчикова.- М.; Высшая школа.- 1985.- С.513; Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. - С.446; Рубанов А.А. Закон о наследовании [Текст].- М; Изд-во Знание, 1984.- С.6.
[42] Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 7.- ст. 785.
[43] Собрание законодательства РФ.-1996.- №20.-ст. 2321.
[44] Российская газета, № 139, 19.06.1992.
[45] Собрание законодательства РФ.-2005. - №1 (ч.1).- ст. 14.
[46] Российская газета, № 79, 25.04.1996.
[47] Российская газета, № 248, 29.12.1995.
[48] Российская газета, № 7-8, 13.01.2001.
[49] Вестник ВАС РФ.- № 1.- 1998.- С.23.
[50] Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст]//Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45; Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице [Текст]//Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.
[51] Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства [Текст]//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.
[52] Гражданское право [Текст]. Учебник для ВУЗов/Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.; Норма, 1998. - С.144.
[53] Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]. Ч.2.- М.,Статут, 1997.- С.455.
[54] Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст]// Нотариус.- 2005.- № 6.- С.20.
[55] Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/247 от 06.05.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.- №1.-С.8.
[56] Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. - М.; Юридич. литер. 1989.- С.30; Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании [Текст]// Правоведение. - №4.- 1976.- С.25.
[57] Определение судебной коллегии ВС РФ от 5 ноября 1998 [Текст]// Бюллетень ВС РФ.- 1999.-№ 5. - С.16.
[58] Российская газета, № 152, 10.08.1993.
[59] Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.12.
[60] Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст]//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.
[61] Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.
[62] Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.
[63] Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.
[64] Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3.-С. 19-20; Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45.
[65] Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2006 [Текст]//Судебная практика. Самара.- 2007.- №3.- С.5.
[66] Гаджиев В.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 8.- С.17.
[67] Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. - С.131.
[68] Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст].- М.: Норма, 2003. - С.196.
[69] Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.
[70] Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]//Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.
[71] Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.
[72] Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Юрист.- 2008.- № 4.- С.29;
[73] Мейер Д.И. Указ. соч. – С.417.
[74] Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение [Текст].- М.: Юрид.литер., 1975.- С. 7.
[75] Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ [Текст]//Советская юстиция.- № 8.-1980. - С 40.
[76] Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве [Текст]//Закон.- 2006.- № 10.- С.45.
[77] Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.
[78] Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики [Текст]//Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.
[79] Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2006 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2007.-№ 2.-С.5.
[80] Определение Верховного Суда РФ № 22 ВОЗ-5 от 20 октября 1993 [Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 2004.-12.- С.33.
[81] Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров [Текст]//Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39.
[82] Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст]//Закон.-2006.-№ 10.- С.22.
[83] Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания [Текст]//Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.
[84] Сирик А. Имущество наследователей [Текст] //Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.
[85] Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике [Текст]// Российская юстиция.-№11.-2001.-С.35.
[86] Извлечение из определения судебной коллеги по гражданским делам от 21.07.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.С.11.
[87] Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя [Текст]// Социалистическая законность. -№ 3.-1981.-С.21.
[88] Рясенцев В.А. Указ. соч. - С. 20.
[89] Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000. - № 4.
Дата: 2019-07-31, просмотров: 196.