ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО РАЗВИТИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.

Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V "Наследственное право".

Актуальность научной разработки избранной темы заключается в следующем.

Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота.

Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса.

Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования.

Степень научной разработанности темы. Проблемам наследования по завещанию уделяли внимание такие ученые как О.Е. Блинков, С.И. Братусь, М.О. Буянова, Е.В. Вавилин, С.А. Ветошкина, В.Н. Гаврилов, С.П. Гришаев, Ю.Н. Зипунникова, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, М.Ю. Козлова, О.А. Красавчиков, В.А. Лапач, Г.С. Лиманский, С.Г. Ляпунов, Д.И. Мейер, Р.М. Мусаев, П.С. Никитюк, Н.И. Остапюк, С.В. Пахман, Е.С. Путилина, В.А. Рясенцев, Н.В. Сосна, В.В. Суденко, Ю.К. Толстой, В.М. Хвостов, К.Б.Ярошенко, и другие.

Цель работы - изучение общественных отношений, возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства, а также правового положения субъектов наследственных отношений, ответственности наследников по долгам наследодателя. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

- рассмотрение исторического развития законодательства о наследовании;

- изучение вопросов понятия наследования;

- определение местоположения наследственных прав граждан в системе других гражданских прав;

- изучения понятия наследства, места, времени его открытия и субъектов наследственных отношений;

- изучение содержания права наследования, путем рассмотрения правомочий завещателя, в случае правоотношений наследования по завещанию, а также наследника, при принятии завещанного, или отказа от него;

- предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения и реализации прав наследования в гражданском законодательстве РФ.

Предмет исследования - общественные отношения, урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросы наследственного права, практика применения законодательства, пути его совершенствования с учетом теоретических положений (многие из которых исторически возникли и разрабатывались еще в римском праве).

Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, в которых содержится семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Понятие наследования

Исторически появлению наследственного права предшествовало становление семейного и вещного права, "когда сложилось представление о семье и роде как о личном союзе и общее семейное и родовое достояние раздробилось между их обособившимися членами, появилось и наследование."[14]

Одним из элементов любого гражданского правоотношения является его содержание, то есть права и обязанности участников. В правоотношении управомоченный реализует тем или иным образом свое субъективное право, в то же время корреспондирующая положительная обязанность подлежит реальному исполнению. При правопреемстве эти права или обязанности не реализуются и не исполняются, а лишь переходят к новому субъекту.

Т.И.Илларионова справедливо относила универсальное и сингулярное правопреемство к производным способам возникновения прав, указывая, что такие производные способы предполагают зависимость возникающих у субъекта прав и обязанностей от правомочий, уже существующих у него самого или у третьих лиц. Но при этом нельзя полностью согласиться с утверждением, что "правопреемство - это специфическая гражданско-правовая форма правонаделения"[15], оно будет верным, если понимать под правопреемством переход исключительно прав, но не обязанностей, либо при универсальном преемстве размер актива должен превышать пассив. Именно это происходит при наследственном правопреемстве, в результате которого наследники и отказополучатели всегда получают обогащение. Иными словами, наследственное правопреемство - это форма правонаделения, тогда как в иных случаях правопреемство не всегда является формой правонаделения.

Наследственное правопреемство происходит в результате совершения фактических или юридических действий (подача нотариусу заявления, уведомляющего о желании принять наследство), но независимо от избранного способа обязательного документального оформления прав на наследство не требуется.

Следовательно, для правопреемства всегда необходимо совершение сделки, в первом случае воля выражается путем совершения конклюдентных действий, во втором - в письменной форме.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует правопреемству, но ограничивает право собственности на отдельные вещи (недвижимость, автомобили и т.д.) Завладение вещами является очевидным и доказуемым фактом, поэтому закон признает, что для приобретения права собственности на большинство движимых вещей в полном объеме достаточно установления владения. В отношении имущественных прав совершение фактических действий по завладению ими невозможно в силу их нематериальности, поэтому для реализации этих прав требуется оформление специального документа, подтверждающего правопреемство[16].

Сделки с недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных законом, подлежат государственной регистрации, цель которой - сделать информацию о сделке публичной. При наследовании для перехода права собственности регистрация не требуется, но она необходима для получения права распоряжения недвижимой вещью.

Если суммировать изложенное, то можно сделать следующий вывод: для распоряжения субъективным правом, переход которого требует регистрации (государственной, технической, в реестре акционеров и т.д.), необходимо оформление свидетельства о праве на наследство.

Транслятивное сингулярное правопреемство после передачи права прекращает отношения между названными субъектами, а легатарий приобретает какое-либо абсолютное имущественное право или иную выгоду за счет наследства[17].

Назначение сингулярного правопреемника возможно в завещании. В зависимости от воли законодателя такое одностороннее распоряжение наследодателя может зависеть, а может не зависеть от действительности самого завещания, иными словами, завещательный отказ или возложение являются по отношению к завещанию акцессорной или самостоятельной сделкой. Если государство обязано после принятия выморочного наследства исполнить завещательный отказ, то легат является самостоятельным распоряжением, независящим от действительности завещания. Если же в законе установлено противоположное правило, то легат будет являться дополнительным распоряжением, зависящим от действительности завещания, и тогда государство как наследник выморочного имущества не несет обязанности по исполнению завещательного отказа, следовательно, сингулярное преемство исключается[18].

В литературе высказывалось мнение, что "преемство в отдельном праве умершего, как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным"[19], в обоснование приводится аргумент, что "обязанность по выполнению отказа появляется у наследника по завещанию впервые, а не переходит к нему от наследодателя". С данным выводом трудно согласиться по следующим причинам.

Действительно, обязанность исполнить завещательный отказ появляется только в момент вступления завещания в силу, но само имущественное право, подлежащее передаче легатарию, существует до момента открытия наследства.

Даже если по воле наследодателя принадлежавшее ему право преобразуется в другое, и это право передается отказополучателю, все равно обязанность исполнения легата производна от какого-то имущественного права, перешедшего от наследодателя к наследнику. Поэтому сингулярное преемство есть преемство опосредованное: переход имущественного права из состава наследства к наследнику порождает обязательство между ним и легатарием. Такое обязательство является внедоговорным, а наследник является здесь "передающим звеном" между умершим и отказополучателем[20].

Подтверждение отстаиваемой позиции можно найти в одном из Постановлений Пленума ВС РСФСР[21], в котором сказано: объем прав (отказополучателя) устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками. Здесь прямо говорится о том, что права, установленные наследодателем, переходят к отказополучателю, то есть между этими субъектами имеет место правопреемство[22].

Кроме того, отношения, связанные с установлением и исполнением завещательного отказа регулируются нормами наследственного права, следовательно, и с формальной точки зрения закон признает эти отношения наследственными.

Предпосылкой наследственного правопреемства является появление у конкретного лица субъективного права наследования. Субъективное право наследования - это гарантированная законом возможность приобретения наследственного имущества. Момент возникновения этого права иначе именуется призывом к наследству[23].

В литературе можно встретить и иные определения, в частности, С.П. Гришаев пишет: В субъективном смысле под наследственным правом принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства[24]. С этой точкой зрения нельзя согласиться. При принятии имущества наследодателя наследник приобретает непосредственно права и обязанности умершего, субъективное право наследования существует лишь до момента приобретения наследства.

О природе субъективного права наследования в свое время писал О.С. Иоффе: "Реальное значение наследственного права состоит ...в том, что (оно) является юридическим основанием для возникновения нового права -права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт"[25]. С этим мнением также нельзя согласиться. Под юридическим фактом понимается действие или событие, с которыми закон связывает правовые последствия. Очевидно, что субъективное право наследования не является ни действием, ни событием, а оно есть мера возможного поведения, гарантированная законом, и для его возникновения требуется юридический состав. Юридический факт после наступления автоматически влечет возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, тогда как возникновение субъективного права наследования само по себе не влечет перехода прав и обязанностей умершего.

Субъективное право наследования имеет следующую особенность: нельзя нарушить это право в целом, можно лишь посягнуть на отдельные права, входящие в наследство (например, путем присвоения вещей умершего). Если возник спор относительно круга наследников, то это спор о самом существовании права наследования у конкретных лиц, но не о нарушении этого права в целом[26].

Для возникновения наследственного правоотношения и для правопреемства требуются различные юридические факты. Универсальным правопреемником может стать только субъект наследственного отношения - лицо, приобретшее субъективное право наследования. Для правопреемства достаточно только принятия наследства призванным наследником, а наследственные отношения начинаются с момента смерти гражданина.

Наследственные правоотношения как правило имеют место лишь в том случае, когда актив наследства превышает его пассив. Если же пассив превышает актив имущества, то наследник, в конечном счете, не имеет имущественного интереса в приобретении наследства, так как актив необходимо потратить на погашение долгов[27].

Если имущества умершего для удовлетворения всех кредиторов недостаточно, конечно, наследник, а равным образом и любой другой субъект, добровольно могут погасить эти долги за свой счет, но в этом случае у названных лиц не возникает обязанности удовлетворить кредиторов умершего. Следовательно, подобные действия будут безвозмездным отчуждением личного имущества наследника или иного субъекта, то есть дарением. При исполнении же обязанностей умершего умаления собственного имущества наследника не происходит.

Даже если наследник пожелает оставить себе вещи умершего, а долги погасить из собственных средств, но в пределах стоимости перешедших к нему вещей, не будет универсального правопреемства. В таком случае наследник приобретает актив и только часть пассива (часть обязанностей умершего).

Субъективное право наследования не должно возникать в тех случаях, когда на момент смерти лица имелись признаки банкротства, отмеченные в ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Новое законодательство, допустив возможность банкротства не только юридического лица, но и гражданина, к сожалению, не урегулировало ситуации, когда имущества умершего недостаточно для покрытия его долгов.

В ст.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве должника-гражданина применяются одна из двух процедур банкротства - конкурсное производство или мировое соглашение. Что касается мирового соглашения, то оно заключается между гражданином-должником и его кредиторами. Ввиду смерти такого гражданина мировое соглашение не может иметь место. Передача этой обязанности наследнику нецелесообразна, поскольку он не будет имущественно заинтересован в погашении долгов умершего. Значит, после смерти гражданина-банкрота нужно открывать конкурсное производство.

Таким образом, при наличии у умершего больших долгов, которые не могут быть покрыты полностью за счет оставшегося имущества, в отношении наследственной массы следует допустить открытие конкурсного производства.

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое значение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умершим. После этого необходимо определить основание наследования - по завещанию или по закону, либо вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от наследства по завещанию[28], это утверждение не противоречит и новому закону.

Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых к наследству, может иметь место вследствие признания лица недостойным наследником, в связи со смертью призванного к наследству лица, а также в связи с отказом от наследства призванного наследника[29].

Все изложенное позволяет сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений является переход прав и обязанностей умершего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Наследственные правоотношения, предшествующие этому моменту, "подчинены" данной цели. Если правопреемство невозможно, например, если наследодатель после себя оставил только долги, то наследственные отношения не возникают.

Завещание имущества

Юридически преимущество перед наследованием по закону имеет наследование по завещанию: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Лицу предоставляется возможность прежде всего самому распорядиться своим имуществом на случай смерти, передать его самым близким людям либо юридическим лицам или государству.

Право распоряжения является одним из правомочий иных гражданских прав: при жизни человек имеет господство над принадлежащими ему вещами, может передавать права и обязанности по обязательствам другим лицам, точно также субъект может распорядиться большинством из этих прав на случай смерти.

Вместе с тем наследование по завещанию в действительности в нашей стране составляет исключение из правила.

Термин завещание используется в трех значениях: завещание есть односторонняя сделка, завещание есть особым образом оформленный документ, имеющий свои реквизиты, и наконец, завещание как основание наследования представляет собой юридический факт.

Завещание - это письменный документ, удостоверенный по общему правилу нотариусом, либо должностным лицом, указанным в законе, а в исключительных случаях собственноручно написанный завещателем в присутствии двух свидетелей, содержащий назначение наследника (либо указание на лишение наследства наследников по закону) и распоряжение имуществом на случай смерти.

Как односторонняя сделка завещание есть распоряжение лица имуществом на случай смерти, создающее права и обязанности только после открытия наследства, для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного гражданина. Особенностями этой сделки является ее строго личный характер и необходимость обладать полной дееспособностью для ее совершения, тогда как в подавляющем большинстве случаев отсутствие полной дееспособности компенсируется наличием у лица законного представителя, опекуна или попечителя.

Полностью дееспособный гражданин обладает правом составить завещание, этому праву корреспондирует обязанность всех лиц воздерживаться от его нарушения. При умышленном нарушении данной обязанности лицо может быть признано недостойным наследником. Поскольку праву завещателя противостоит обязанность всех иных лиц воздерживаться от его нарушения, это отношение является абсолютным[69].

Тайна завещания предполагает, что сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены не должны разглашаться всеми лицами, участвующими в его оформлении. Тайна сохраняется до момента смерти завещателя.

В случае разглашения тайны завещания прямо допускается взыскание компенсации морального вреда. Право на защиту принадлежит только самому завещателю. Хотя закон и предусматривает возможность при нарушении тайны завещания использовать и другие способы защиты гражданских прав, закрепленные в ст.12 ГК, но теоретически можно воспользоваться только правом на возмещение убытков. Другие способы, исходя из существа самого нарушения, использованы быть, не могут. Поэтому, если сохранение тайны завещания приобретает для лица особое значение, лучше всего воспользоваться новой для нашего законодательства возможностью составить закрытое завещание.

Существенным условием завещания как сделки следует считать назначение наследника, либо подназначение наследника наследникам по закону, либо указание на лишение наследства всех наследников по закону, без этих условий оно будет ничтожным. Формальные ошибки и неточности при этом не должны приниматься во внимание. Например, если в завещании наследницей указана единственная дочь наследодателя Прасковья, а в документах значится имя Полина, эта ошибка не должна повлечь признания завещания недействительным.

Закон называет существенным условием завещания дату и место его составления. Указание даты составления является важным, т.к. при наличии нескольких завещаний в силу вступит последнее. Кроме того, наличие у завещателя дееспособности, а также способности понимать значение своих действий и руководить ими, устанавливается также на дату совершения сделки. Указание места оформления документа не играет столь важной роли.

Содержание завещания может исчерпываться указанием на лишение наследства всех наследников по закону, что прямо предусмотрено в ст.1119 ГК РФ. Ранее вопрос о действительности таких "отрицательных" завещаний вызывал сомнения, поскольку специальной нормы в законе не было. Включение этого правила в Кодекс является верным, поскольку отстранение от наследования всех наследников по закону по сути также является распоряжением имуществом на случай смерти. Если завещатель лишил наследства всех наследников по закону, перечислив их поименно, то не обязательно после его смерти имущество как выморочное перейдет к государству. Позднее такой гражданин может составить новое завещание, не противоречащее первому, или могут появиться иные лица, входящие в круг наследников по закону (например, супруг, дети и т.д.). Наконец, невзирая на содержание завещания, к наследству призываются лица, имеющие право на обязательную долю. Если завещатель желает лишить таких лиц наследства, ему следует сослаться на обстоятельства, которые позволят в дальнейшем признать лицо недостойным наследником[70].

Завещание может содержать подназначение наследника (субституцию).

Наследника можно подназначить либо наследнику по завещанию, либо наследнику по закону. Такой "запасный" наследник будет призван в случае, если "основной" наследник умрет ранее завещателя, либо одновременно с ним, либо не успеет принять наследство ввиду смерти, либо не примет наследство по другим причинам, либо откажется его принять, либо не будет иметь право наследования или будет отстранен как недостойный.

Анализ перечисленных оснований позволяет прийти к некоторым выводам. Во-первых, наличие субститута исключает наследственную трансмиссию после смерти "основного" наследника. Во-вторых, если назначенный наследник не вступит в свои права по тем или иным причинам, его место занимает другой наследник по завещанию, а не по закону, как при отсутствии подназначенного наследника. Также основной наследник лишится права отказа от наследства в пользу иного лица[71].

Завещатель может предусмотреть распределение доли наследства на случай, если один из наследников не вступит в свои права по причинам, указанным в ст. 1161. Такое распоряжение, равно как и подназначение наследника, исключает действие правил о приращении наследственных долей.

Документ, не содержащий назначения наследника, или подназначения наследника, или указания на лишение наследника (наследников) по закону наследства, не является завещанием.

Как уже отмечалось, наследование по завещанию не является распространенным в нашей стране, в большинстве случаев имеет место наследование по закону. Причин можно назвать несколько. Во-первых, круг наследников по закону включает наиболее близких родственников и наследодатель не видит необходимости изменять этот порядок, тем более что круг наследников с принятием нового ГК расширен. Во-вторых, незнание закона может вызывать практические трудности с оформлением завещания. В третьих, в небольших городах нотариальных контор недостаточно, прибегнуть к помощи нотариуса бывает затруднительно[72].

Лицо при составлении завещания имеет право распорядиться любым имуществом, как принадлежащим ему, так и тем, которое может быть приобретено в будущем. В дореволюционной литературе указывалось:"Предметом завещания может быть и наследственное право самого завещателя, приобретенное уже им, а не ожидаемое только." Имеется в виду ситуация, когда лицо призвано к наследству, то есть приобрело субъективное право наследования, но до реализации этого права оно распоряжается им на случай своей смерти. Наш закон не допускает подобных распоряжений, поскольку он сам определяет "судьбу" такого права, устанавливая институт наследственной трансмиссии. Но может возникнуть ситуация, когда лицо опасается, что ввиду смерти оно не успеет принять открывшееся наследство. В этом случае следует одновременно с составлением завещания оформить заявление о принятии наследства, которое потом должно быть направлено в нотариальную контору по месту открытия наследства, а в завещании указать лицо, которое должно получить эту наследственную массу, например, гражданин завещает открывшееся в его пользу и принятое им наследство близкому другу, а в остальном имуществе назначает наследницей свою жену.

Основной формой завещания по-прежнему остается нотариально удостоверенное. Вместе с тем требование нотариального удостоверения в некоторых случаях может быть трудно выполнимым, поэтому верным остается замечание Д.И.Мейера, который отмечал: "...если бы законодательство всегда требовало от духовных завещаний нотариальной формы, во множестве случаев ражданину не удалось бы воспользоваться этим правом."[73]

Ошибки при удостоверении завещаний иными должностными лицами являются типичными, на что в разное время указывалось на страницах юридической литературы[74]. Решение этой проблемы состоит в принятии новых подзаконных актов, регламентирующих порядок удостоверения завещаний разными должностными лицами.

В п.1 ст. 1127 содержится закрытый перечень лиц, имеющих право удостоверить завещание, но при этом указано, что при наличии разумной возможности необходимо принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Отсюда следует, что в законе закреплен приоритет нотариальной формы завещаний. В специальные нормативные акты включены общие нормы об удостоверении завещаний должностными лицами. Например, в п. 5 ст. 32 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ записано: капитан судна вправе удостоверить завещание лица, находящегося на судне во время его плавания. Согласно приведенной статье, удостоверение завещания капитаном не связывается с наличием каких-либо особых обстоятельств (тяжелая болезнь пассажира, угроза аварии и т.д.), буквальное толкование приводит к выводу, что капитан по своему усмотрению может согласиться или отказаться от совершения этого действия. Однако, учитывая положения ГК, следует признать, что капитан имеет право удостоверить завещание только при отсутствии разумной возможности обратиться к нотариусу.

Необходимость в удостоверении завещаний иными должностными лицами связана с объективными обстоятельствами, в частности, если гражданин временно находится в определенной изоляции (разведочные, арктические и другие подобные экспедиции, отбывание наказания в виде лишения свободы и т.д.), либо его состояние здоровья является критическим, в связи с чем обращение к нотариусу становится просто невозможным.

Для таких завещаний не требуется собственноручность написания, достаточно личной подписи, обязательно указание даты и места удостоверения, а также необходимо присутствие одного свидетеля. Должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано разъяснить право на обязательную долю в наследстве.

Гражданский Кодекс вводит неизвестный советскому закону институт свидетелей при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу (п.2 ст. 1124, п.4 ст. 1125, п.3 ст. 1126, п.2ст.1127,п.1 ст.1129ГК).

Нотариальная форма является самой "надежной", компетентность нотариуса в юридических вопросах позволяет избежать ошибок при оформлении завещания, поэтому присутствие свидетеля является факультативным. Сам нотариус при необходимости может выступать в суде в роли свидетеля, поскольку перед совершением нотариального действия он обязан удостовериться в дееспособности гражданина не только с формальной стороны, для чего он проверяет личные документы, но и побеседовать с завещателем для того, чтобы убедиться, что последний адекватно воспринимает происходящее, понимает значение своих действий и руководит ими.

Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным, подписываются одним свидетелем. Обязательное участие свидетеля при этом оправдано: иные должностные лица удостоверяют завещания в порядке исключения, и поэтому вероятность неточностей, ошибок при этом достаточно велика.

Составление закрытого завещания, также как и завещания в чрезвычайных обстоятельствах требует непременного участия двух свидетелей. В этих случаях никто не контролирует соответствие содержания завещания требованиям закона, поэтому наиболее велика вероятность возникновения споров.

Соблюдение требований закона об участии при совершении завещания свидетелей играет важную роль. Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда его участие обязательно, делает документ ничтожным, несоответствие его требованиям, указанным в законе, влечет оспоримость.

Поскольку ранее действовавший закон, как уже отмечалось, не предусматривал возможности присутствия свидетелей при составлении завещания, будет нелишним обратиться к истории этого института, а также к положениям иностранных законодательств.

Новеллой является правило, в силу которого завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам возможности ознакомиться с его содержанием (ст. 1126 ГК). Обязательными требованиями являются собственноручность написания и подписания, а также наличие двух свидетелей. Имена свидетелей, как и само завещание, держатся в тайне и оглашаются только после вскрытия документа. Еще одной особенностью является то, что закрытое завещание существует в одном экземпляре, который никому не выдается, а хранится у нотариуса даже после открытия наследства.

Для оглашения завещания нотариусом устанавливается определенный срок, исчисляемый с момента предоставления свидетельства о смерти, но не позднее чем через 15 дней, он необходим для того, чтобы оповестить заинтересованных лиц из числа наследников по закону о наличии завещания. Следовательно, наследство может быть принято не ранее ознакомления с текстом завещания. Это важное обстоятельство может повлечь необходимость принятия мер по охране наследства даже при наличии в месте его открытия наследников по закону.

Новеллой для нашего законодательства является норма о завещаниях в чрезвычайных обстоятельствах. В ст. 1129 ГК речь идет о чрезвычайных обстоятельствах, т.е. таких, которые происходят редко, данная норма не рассчитана на широкое применение. В ней содержится новое оценочное понятие, не использовавшееся в Гражданском Кодексе - "чрезвычайные обстоятельства". Так, в ст.401 ГК употреблен иной термин -"непреодолимая сила", под которым понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Очевидно, что чрезвычайные обстоятельства и непреодолимая сила - разные категории, и чрезвычайные обстоятельства - это не обязательно непредотвратимые события. Суду предоставляются широкие возможности для толкования ст. 1129, поскольку никаких указаний относительно того, какие обстоятельства являются чрезвычайными, закон не содержит, отмечено лишь, что гражданин должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни. Очевидно, что под такими обстоятельствами нельзя понимать катастрофы, мощные стихийные бедствия (авиакатастрофа, землетрясение, сход снежной лавины), поскольку гибель людей наступает слишком быстро. Завещание может быть совершено лишь тогда, когда угроза жизни не влечет мгновенную гибель человека и имеется техническая возможность написать документ в присутствии двух свидетелей (например, во время нахождения в плену).

Учитывая вышеизложенное, Гражданский Кодекс предъявляет к таким распоряжениям минимальные требования: соблюдение простой письменной формы, собственноручное написание и присутствие двух свидетелей. Если угроза жизни сложилась во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом России, в разведочной, арктической или другой подобной экспедиции, то завещание должно составляться с учетом требований ст. 1127 (завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.)

Для исполнения завещания факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах должен быть подтвержден судом по требованию заинтересованных лиц после открытия наследства. Из толкования ст. 1129 ГК следует, что суду необходимо установить следующие факты: наличие явной угрозы жизни завещателя и отсутствие в силу чрезвычайных обстоятельств возможности сделать распоряжение имуществом в иной форме. Судом подтверждается не сам факт составления завещания, а наличие при его совершении чрезвычайных обстоятельств.

Как уже отмечалось, закон предъявляет определенные требования к свидетелям, участвующим при составлении, подписании, удостоверении завещания (ст. 1124 п.2), при несоблюдении которых завещание является оспоримым.

Составленное с соблюдением всех требований закона завещание тем не менее может не повлечь реализацию выраженной в нем воли наследодателя после его смерти. Это может произойти в силу прямого волеизъявления самого субъекта (изменение или отмена), либо из-за признания сделки недействительной, либо по причине невозможности исполнения.

Во-первых, закон не препятствует лицу совершить не одно, а несколько завещаний. Традиционно установлены следующие правила: если завещания не противоречат друг другу, то оба они приобретают юридическую силу и подлежат исполнению. В противном случае приоритет имеет, по общему правилу, завещание, составленное позднее. Таким образом, последующие распоряжения имуществом на случай смерти могут преследовать цель отмены, изменения либо дополнения ранее сделанного волеизъявления. Целесообразно прямо указывать в последующем завещании его соотношение с предыдущим во избежание возможных споров из-за неясности формулировок.

Положения нового Гражданского Кодекса относительно отмены и изменения завещания принципиально не отличаются от прежнего закона, они лишь подверглись большей детализации. Отмена и изменение завещания производится так же, как и его составление, в одностороннем порядке, без указания причин. Автоматически, то есть без изменения либо отмены, теряет силу только завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах по истечении месяца с момента их прекращения. Отмена может совершаться в отношении завещания в целом или его части, путем составления нового документа либо путем специального распоряжения о признании завещания утратившим силу. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Отмена завещания, как правило, приобретает бесповоротное юридическое значение. Это значит, что при отмене последующего завещания прежнее не восстанавливается в силе, и только при признании позднейшего завещания недействительным ранее написанное вновь приобретает юридическое значение.

Отмена и изменение завещания - это односторонние сделки, поэтому к ним применяются положения о сделках, в частности, об их недействительности.

Помимо наследников завещатель имеет право назначить сингулярных правопреемников - отказополучателей, с целью установления для них права на получение имущественной выгоды за счет наследства (ст. 1137 ГК). Каузой установления легата является безвозмездное предоставление выгоды какому-либо лицу.

Завещательный отказ возлагается на одного или нескольких наследников, но обременяет не наследника, а само наследство, к такому выводу можно прийти путем толкования норм ГК: с одной стороны, при переходе доли наследника, обремененной легатом, к другим лицам, по общему правилу обязанность исполнения легата не погашается, а переходит вместе с долей наследства к этим субъектам, с другой стороны, легат подлежит исполнению только за счет актива наследства за вычетом долгов умершего.

Термин "завещательный отказ" употребляется в нескольких значениях.

Во-первых, это распоряжение лица на случай смерти, сделанное в завещании, содержание завещания даже может исчерпываться завещательным отказом. Отсюда следует, что для действительности такого волеизъявления требуется соблюдение всех требований, предъявляемых к завещаниям. Во-вторых, сама имущественная выгода отказополучателя также именуется завещательным отказом. В литературе традиционно в качестве синонимов используются еще латинские термины - легат и легатарий, неизвестные новому Гражданскому Кодексу.

Завещательный отказ, как и само завещание, - это односторонняя сделка.

Ее особенностью является то, что она создает обязанности для третьего лица - наследника, и одновременно право требования на стороне легатария.

Если в силу легата предоставляется право пользования вещью из состава наследства, то легатарий приобретает ограниченное вещное право на такое имущество, поскольку в п.3 ч.2 ст. 1137 закреплено правило, что при переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Следовательно, легатарий имеет независимое от нового собственника ограниченное господство над вещью, это право пользования обременяет право собственности на вещь.

Как отмечалось ранее в литературе, "предоставление права пользования домом (его частью) - наиболее распространенный вид завещательных отказов."[75] Видимо поэтому о таком легате сказано отдельно в п.2 ч.2 ст. 1137 ГК, тем более что с появлением большого количества собственников жилья подобные распоряжения могут встречаться значительно чаще.

Представляется целесообразным дополнить ч.2 ст. 1137 ГК пунктом 4 следующего содержания: "Если предметом завещательного отказа является передача вещи из состава наследства в собственность отказополучателя, то право собственности на такую вещь с момента принятия наследства наследником приобретает отказополучатель при условии соблюдения требований ст. 1138 ГК." Кроме того, п.1 ст. 1138 дополнить пунктом 3: "Если стоимость наследства, оставшегося после выплаты долгов и выдела обязательной доли, недостаточна для исполнения завещательного отказа, то такой отказ является в целом или в соответствующей части ничтожным".

На индивидуально-определенные вещи из состава наследства, подлежащие передаче легатарию, взыскание по требованиям кредиторов умершего должно обращаться в последнюю очередь, только при недостаточности для погашения долгов иного имущества. Это необходимо для наиболее полной реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.

Право на получение завещательного отказа не переходит к другим лицам, за исключением случая, когда сделано подназначение легатария. Закон допускает подназначение легатария для тех же самых ситуаций, для которых делается подназначение наследника, т.е. на случай, если основной легатарий умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо откажется от получения отказа или не воспользуется своим правом в течение трех лет со дня открытия наследства и т.д. Такое подназначение при определенных условиях может "отодвинуть" обязанность исполнения легата на продолжительный срок.

Отказополучатель имеет право отказаться от получения завещательного отказа (ст. 1160), такой отказ не может быть сделан в пользу другого лица. Следовательно, право на получение легата является тесно связанным с личностью легатария. Если легат оставлен в пользу одного из наследников, то отказ от него никак не влияет на право принять наследство или отказаться от него[76].

В отличие от легатов, при завещательном возложении обязанность наследника может состоять в совершении действий как имущественного, так и неимущественного характера. Для реализации воли умершего наследник должен совершить определенные односторонние сделки либо вступить в обязательственные отношения с компетентным органом или юридическим лицом[77].

В ст. 1139 ГК РФ отдельно указывается, что на наследников может быть возложена обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними, это новелла закона. Возникают сомнения относительно того, можно ли сделать такую обязанность юридической? Как известно, при нарушении юридической обязанности наступают неблагоприятные последствия в виде ответственности. Неясно, какую ответственность будет нести наследник, если он не пожелает содержать домашнее животное и кто будет предъявлять к нему соответствующие претензии. Анализ рассматриваемого положения приводит к выводу о том, что законодатель "вышел" за границы отношений, которые могут быть урегулированы правом, подобные отношения традиционно относятся к сфере неправовых. Человек имеет полную власть над животным, которое с точки зрения закона является вещью. Современное законодательство определяет границы осуществления такого права, запрещая жестокое обращение с животным, но это единственное ограничение, заставить содержать домашнее животное против воли наследника невозможно, даже если придать этой обязанности видимость юридической. В соответствии с изложенными аргументами предлагается исключить это правило из Гражданского Кодекса.

Наконец, следует отметить, что завещательное возложение, также как и легат, обременяет само наследство или долю в наследстве, а не конкретное лицо, если иное не вытекает из завещания или закона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная реформа наследственного права в России также обусловлена историческими обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В этом смысле она составляет необходимую часть обновления всей правовой системы России, призванной соответствовать задачам и перспективам коренного реформирования экономики, государства и общества.

Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

1. Наследство как совокупность вещей, прав и обязанностей является особым объектом гражданских прав, хотя в ст. 128 ГК РФ среди объектов оно не указывается. Согласно этой норме, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, а имущественные обязанности не включены в этот перечень. По общему правилу объекты гражданских прав, как указано в ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не самое право наследования, обязательственное право.

В связи с этим, ст. 128 ГК после слов "(интеллектуальная собственность);"следует дополнить словом "наследство".

2.Нормы части третьей ГК прямо не обязывают государство как наследника выморочного имущества исполнять легаты, что соответствовало бы интересам частных лиц. Толкование норм Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о необходимости исполнения таких завещательных отказов: согласно ст. 1114 ГК, легат должен исполнить наследник, который получил долю наследника по завещанию, обремененного отказом. В свою очередь Российская Федерация при получении выморочного наследства согласно ч.2 ст. 1151 также является наследником по закону, следовательно, если наследник по завещанию по той или иной причине не принял наследство и оно перешло к наследникам по закону, в т.ч. и как выморочное имущество в собственность РФ, то распоряжение о выдаче легата сохраняет силу, а в остальной части завещание теряет силу. Вместе с тем толкование норм закона не обеспечивает однозначного решения затронутого вопроса, поэтому желательно, чтобы четкий ответ на него был дан в самом ГК РФ.

Предлагается дополнить ст. 1140 после слов "переходит к другим наследникам," следующими словами: "в том числе в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации".

3. Представляется, что закрепление ряда правил об исключении пережившего супруга из числа наследников в отечественном законе позволило бы наиболее полным образом учитывать частные интересы граждан.

В связи с этим предлагается дополнить ст.1142 пунктом 3 следующего содержания: "Если наследодатель подал заявление о расторжении брака или о признании его недействительным и имелись основания для признания брака недействительным, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требованием исключить пережившего супруга из числа наследников."

4. Признание сонаследников долевыми кредиторами по обязательствам умершего является правильным, каждому из сонаследников принадлежит право взыскать с должника только ту долю, которая соответствует доле в наследстве. По соглашению право требования в целом может быть передано одному из них. Если один из сонаследников получил исполнение и не передал часть, причитающуюся другому наследнику, его поведение является виновным и наступает гражданско-правовая ответственность. Вместе с тем, целесообразно предоставить сонаследникам право уведомления должника умершего о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей, с целью запретить должнику исполнение обязательства в целом одному из сонаследников. Исходя из этого, предлагается дополнить ГК нормой следующего содержания.

«Статья 1164 (1). Переход к наследникам прав требования по обязательствам наследодателя.

1. При наличии двух и более наследников они являются долевыми кредиторами по обязательствам, перешедшим по наследству, за исключением обязательств, предмет которых неделим.

2. Любой из сонаследников вправе направить должнику по обязательству, перешедшему по наследству, письменное уведомление о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей. После получения такого уведомления должник обязан исполнить обязательство в соответствии с причитающейся каждому из наследников долей. Если уведомление направлено должнику по обязательству, предмет которого неделим, то он имеет право производить исполнение при одновременном присутствии всех наследников, если из существа обязательства не вытекает иное».

4. Представляется целесообразным дополнить ч.2 ст. 1137 ГК пунктом 4 следующего содержания: "Если предметом завещательного отказа является передача вещи из состава наследства в собственность отказополучателя, то право собственности на такую вещь с момента принятия наследства наследником приобретает отказополучатель при условии соблюдения требований ст. 1138 ГК." Кроме того, п.1 ст. 1138 дополнить пунктом 3: "Если стоимость наследства, оставшегося после выплаты долгов и выдела обязательной доли, недостаточна для исполнения завещательного отказа, то такой отказ является в целом или в соответствующей части ничтожным".

5. В состав наследства могут входить предметы, на первый взгляд не представляющие имущественной ценности, такие как дневники, письма, записки, иные личные документы. Но впоследствии может выясниться, что они представляют не только личную, но и имущественную ценность, например, могут быть опубликованы, использованы иным образом. Особенно это касается документов тех лиц, которые при жизни достигли успехов в области науки, литературы, искусства. Передача этих документов одному из сонаследников в собственность может привести к необоснованному увеличению его доли. Поэтому предлагается дополнить абз.1 ч.2 ст. 1165 ГК следующим правилом: «Документы, касающиеся личности наследодателя, его семьи остаются общей собственностью наследников, если иное не предусмотрено соглашением между ними».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996, по сост. 26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федер. закон № 146-ФЗ: принят 26.11.2001, по сост. 15.01.2008]//Собрание законодательства РФ. – 2001.- № 49.- ст. 4552.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 188-ФЗ: принят 29.12.2004, по сост. 01.01.2008]// Собрание законодательства РФ.- 2005.- №1 (часть 1).- ст. 14.

6. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: принят 29.12.1995, по сост. 29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст.16.

7. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [федер. закон № 127-ФЗ: принят 26.10.2002, по сост. 19.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 08.02.1998, по сост. 18.12.2006] //Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 7.- ст. 785.

9. О производственных кооперативах [Текст]: [федер. закон № 41-ФЗ: принят 08.05.1996, по сост. 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ.-1996. - №20.- ст. 2321.

10. О рынке ценных бумаг [Текст]: [федер. закон № 39-ФЗ: принят 11.04.1996, по сост. 23.12.2007]// Российская газета, № 79, 25.04.1996.

11. Об акционерных обществах [Текст]: [федер. закон № 208-ФЗ: принят 26.12.1995, по сост. 01.01.2008]//Российская газета, № 248, 29.12.1995.

12. О кредитных потребительских кооперативах граждан [Текст]: [федер. закон № 117-ФЗ: принят 07.08.2001, по сост. 03.11.2006] //Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 33 (часть I).- ст. 3420.

13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [федер. закон № 122-ФЗ: принят 21.07.1997, по сост. 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.

14. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения [Текст]: [федер. закон № 78-ФЗ: принят 01.07.2005] // Собрание законодательства РФ.- № 11.-2005.- Ст.11.

15. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ [Текст]: [закон № 3085-1: принят 19.06.1992, по сост. 21.03.2002]// Российская газета, № 139, 19.06.1992.

16. О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ [Текст]: [закон № 5242-1: принят 25.06.1993, по сост. 18.07.2006]// Российская газета, № 152, 10.08.1993.

17. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации [Текст]: [приказ Минюста РФ № 91: принят 15.03.2000]// Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000. - № 4.

Научная и учебная литература

18. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.

19. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. - М.; Юридич. литер. 1989.- 160 с.

20. Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ [Текст]//Советская юстиция.- № 8.-1980. –С.40.

21. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.

22. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст]//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.

23. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение [Текст].- М.: Юрид.литер., 1975.- 402 с.

24. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.

25. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст]//Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45.

26. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. – 90 с.

27. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст]//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.

28. Гаджиев В.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 8.- С.17.

29. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. [Текст]// Правоведение. - №4.- 1976.- С.25.

30. Гражданское право [Текст]. Ч.Ш. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005.- 780 с.

31. Гражданское право [Текст]. Учебник для ВУЗов/Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.; Норма, 1998. – 702 с.

32. Гражданское право[Текст] Том П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.; Издательство БЕК, 2002. – 802 с.

33. Гришаев С.П. Наследственное право [Текст]: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. – 290 с.

34. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника [Текст]/под ред. Дмитриева Ю.А. – М, Юстицинформ, 2007. – 390 с.

35. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45.

36. Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.

37. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы [Текст]/ Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. – 344 с.

38. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст].- М.: Статут,2001.- 240 с.

39. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.

40. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания [Текст]//Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.

41. Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным [Текст]//Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.

42. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]// Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.

43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. - М., Статут, 2000. – 445 с.

44. Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. – 190 с.

45. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст]// Нотариус.- 2005.- № 6.- С.20.

46. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.

47. Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст]//Закон.- № 9.- 2007.- С.12.

48. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.

49. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]//Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.

50. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Юрист.- 2006.- № 4.- С.29.

51. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3..-С. 19-20.

52. Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров [Текст]//Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39.

53. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики [Текст]//Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.

54. Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице [Текст]//Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.

55. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]. Ч.2.- М.,Статут, 1997.- 672 с.

56. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст]//Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.

57. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве [Текст]//Закон.- 2006.- № 10.- С.45.

58. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст]//Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.

59. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства [Текст]//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.

60. Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст].- М.: Норма, 2003. – 444 с.

61. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст]//Закон.-2006.-№ 10.- С.22.

62. Рубанов А.А. Закон о наследовании [Текст].- М; Изд-во Знание, 1984.- 178 с.

63. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя [Текст]// Социалистическая законность. -№ 3.-1981.-С.21.

64. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи [Текст]// Хозяйство и право.-2008.- №3.-С.54.

65. Сирик А. Имущество наследователей [Текст]//Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.

66. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.

67. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. – 567 с.

68. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. -478 с.

69. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.

70. Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.

71. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст]//Юрист.- 2007.- № 1.- С.34.

72. Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.12.

73. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике [Текст]// Российская юстиция.-№11.-2001.-С.35.

Материалы юридической практики

74. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей [Текст]: [пост. Пленума ВС и ВАС № 33/14: принято 04.12.2000]//Российская газета, № 7-8, 13.01.2001.

75. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли продажи недвижимости [Текст]: [инф. письмо ВАС № 51: принято 24.01.2000]//Вестник ВАС РФ.- № 1.- 1998.- С.23.

76. Определение судебной коллегии ВС РФ от 5 ноября 1998 [Текст]// Бюллетень ВС РФ.- 1999.-№ 5. - С.16.

77. Определение Верховного Суда РФ № 22 ВОЗ-5 от 20 октября 1993 [Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 2004.-12.- С.33.

78. Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2006 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2007.-№ 2.-С.5.

79. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2006 [Текст]//Судебная практика. Самара.- 2007.- №3.- С.5.

80. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда N 0706/247 от 06.05.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.- №1.-С.8.

[1] Гражданское право. Том 3: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. [Текст] М.: Проспект, 1999. - С. 520.

[2] Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена [Текст]. М. Статут, 2002. - С. 640.

[3] Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. - 1918. - №34. - Ст. 456.

[4] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права [Текст]// Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - С. 32 - 249.

[5] Серебровский В.И. Очерк жизни, научной и педагогической деятельности [Текст]// Серебровский В.И. Избранные труды. - С. 15.

[6] Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.

[7] Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

[8] Советское земельное право [Текст]/ Под ред. Белезина В.П. и Краснова Н.И. М. Юрлитиздат. 1986. - С. 38 - 45.

[9] Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 30. - Ст. 464.

[10] Суханов Е.А. Лекции о праве собственности [Текст]. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 145; Гражданское право [Текст] Том П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.; Издательство БЕК, 2002. - С. 122.

[11] Российская газета. 2001. 28 ноября.

[12] Собрание законодательства РФ.- № 11.-2005.- Ст.11.

[13] Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи [Текст]// Хозяйство и право.-2008.- №3.-С.54.

[14] Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы [Текст]/ Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. – С.144.

[15] Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.

[16] Грудцына Л.Ю. Справочник наследника [Текст]/под ред. Дмитриева Ю.А. – М, Юстицинформ, 2007. – С.34.

[17] Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.

[18] Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.

[19] Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. - С. 509. Гришаев С.П. Наследственное право [Текст]: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.

[20] Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]// Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.

[21] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1991.- № 7.-С.12.

[22] Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст]//Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.

[23] Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст]//Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.

[24] Гришаев С.П. Указ. соч.- С. 6.

[25] Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. - М., Статут, 2000. - С.645.

[26] Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст]//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.

[27] Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.

[28] Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.

[29] Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным [Текст] //Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.

[30] Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст] //Юрист.- 2007.- № 1.- С.34.

[31] Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] Ч. 2. С. 408 – 449; Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. [Текст] М., 1999. - С. 3.

[32] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.) М.: Статут, 1997. С. 409.

[33] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право [Текст]. М., Госиздат, 1955. - С. 5.

[34] Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 31.

[35] Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1972. С. 31.

[36] Гражданское право [Текст]: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2000. С. 33; Теория государства и права [Текст]. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., Юристъ, 2004.. С. 297.

[37] Чичерин Б.Н. Собственность и государство [Текст]. Ч. 1. М., Юрииздат, 1982. С. 227.

[38] Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. Изд. 1906 [Текст]. М., Статут 2006.- С. 8.

[39] Гражданское право [Текст]. Ч.Ш. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005.- С.521

[40] Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст] //Закон.- № 9.- 2007.- С.12.

[41] Советское гражданское право [Текст]. Т.2. /Под ред. О.А. Красавчикова.- М.; Высшая школа.- 1985.- С.513; Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. - С.446; Рубанов А.А. Закон о наследовании [Текст].- М; Изд-во Знание, 1984.- С.6.

[42] Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 7.- ст. 785.

[43] Собрание законодательства РФ.-1996.- №20.-ст. 2321.

[44] Российская газета, № 139, 19.06.1992.

[45] Собрание законодательства РФ.-2005. - №1 (ч.1).- ст. 14.

[46] Российская газета, № 79, 25.04.1996.

[47] Российская газета, № 248, 29.12.1995.

[48] Российская газета, № 7-8, 13.01.2001.

[49] Вестник ВАС РФ.- № 1.- 1998.- С.23.

[50] Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст]//Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45; Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице [Текст]//Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.

[51] Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства [Текст]//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.

[52] Гражданское право [Текст]. Учебник для ВУЗов/Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.; Норма, 1998. - С.144.

[53] Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]. Ч.2.- М.,Статут, 1997.- С.455.

[54] Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст]// Нотариус.- 2005.- № 6.- С.20.

[55] Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/247 от 06.05.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.- №1.-С.8.

[56] Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. - М.; Юридич. литер. 1989.- С.30; Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании [Текст]// Правоведение. - №4.- 1976.- С.25.

[57] Определение судебной коллегии ВС РФ от 5 ноября 1998 [Текст]// Бюллетень ВС РФ.- 1999.-№ 5. - С.16.

[58] Российская газета, № 152, 10.08.1993.

[59] Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.12.

[60] Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст]//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.

[61] Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.

[62] Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.

[63] Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.

[64] Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3.-С. 19-20; Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45.

[65] Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2006 [Текст]//Судебная практика. Самара.- 2007.- №3.- С.5.

[66] Гаджиев В.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 8.- С.17.

[67] Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. - С.131.

[68] Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст].- М.: Норма, 2003. - С.196.

[69] Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.

[70] Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]//Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.

[71] Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.

[72] Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Юрист.- 2008.- № 4.- С.29;

[73] Мейер Д.И. Указ. соч. – С.417.

[74] Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение [Текст].- М.: Юрид.литер., 1975.- С. 7.

[75] Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ [Текст]//Советская юстиция.- № 8.-1980. - С 40.

[76] Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве [Текст]//Закон.- 2006.- № 10.- С.45.

[77] Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.

[78] Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики [Текст]//Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.

[79] Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2006 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2007.-№ 2.-С.5.

[80] Определение Верховного Суда РФ № 22 ВОЗ-5 от 20 октября 1993 [Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 2004.-12.- С.33.

[81] Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров [Текст]//Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39.

[82] Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст]//Закон.-2006.-№ 10.- С.22.

[83] Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания [Текст]//Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.

[84] Сирик А. Имущество наследователей [Текст] //Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.

[85] Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике [Текст]// Российская юстиция.-№11.-2001.-С.35.

[86] Извлечение из определения судебной коллеги по гражданским делам от 21.07.2004 [Текст]// Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.С.11.

[87] Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя [Текст]// Социалистическая законность. -№ 3.-1981.-С.21.

[88] Рясенцев В.А. Указ. соч. - С. 20.

[89] Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000. - № 4.