Технико-экономические показатели сравниваемых схем внешнего электроснабжения
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

При сравнении вариантов учитываются: коммутационная аппаратура отходящих линий от питающей подстанции энергосистемы, воздушные линии, вводные коммутационные аппараты главной понизительной подстанции, силовые трансформаторы главной понизительной подстанции.

Годовые приведенные затраты:

 

,                                                                                                                                                                                                                             (4.14)

Еi = Ен + Еаi + Еmрi ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (4.15)

 

где Еi – общие ежегодные отчисления от капитальных вложений, являющиеся суммой нормативного коэффициента эффективности Ен, отчислений на амортизацию Еаi и расходов на текущий ремонт.

Кi – сумма капитальных затрат i-ой группы одинаковых электроприемников.

Сэ – стоимость годовых потерь электроэнергии.

При проектировании сетей электроснабжения промышленных предприятий учитывается стоимость потерь электроэнергии по двухставочному тарифу:

 

Сэ = (∆Ат + ∆Ал)∙С0 ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (4.16)

 ,                                                                                                                                                                                                                   (4.17)

 

где С0 – удельная стоимость потерь электроэнергии;

α – основная ставка тарифа;

Показатели вариантов сведены в таблицы 4.3 и 4.4.

 

Таблица 4.3- Технико - экономическое сравнение - 35 кВ

Электроэнергия

 

 

 

   

α, р/(кВт*год)

2163,36

τ, ч

2199

 

 

 

   

β, р/(кВт*ч)

1,04

Км

0,93

 

 

 

   

δ

1,02

Со, р/(кВт/ч)

1,99

 

 

 

   

Наимен-ие оборуд-ия

Единицы измерения

Количество

Стоим.ед., тыс. руб.

Кап. вложения, тыс. руб.

Отчисления, о.е.

Затраты, тыс.руб.

Потери эл. эн-ии, кВт*ч

Стоим. потерь электр-ии, тыс. руб.

Ен

Етр

Еа

Итого

Трансформатор силовой

шт

2

4500

9000

0,12

0,01

0,063

0,19

1737

526174

1 049

ТРДН-25000/35

ВЛ 35 кВ на ЖБ опорах

км

2

480,5

961

0,12

0,004

0,028

0,15

146,1

99374

198

Выключатель

шт

4

300

1200

0,12

0,01

0,063

0,19

231,6

-

-

ВГБЭ-35-40/630 У1
Разъединитель

шт

6

70

420

0,12

0,01

0,063

0,19

81,1

-

-

РДЗ-35-1000-УХЛ1
ОПН

шт

6

13

78

0,12

0,01

0,063

0,19

15,1

-

-

ОПН - 35У1
Трансформатор тока

шт

6

5

30

0,12

0,01

0,12

0,25

7,50

-

-

ТВ-35-1200
ИТОГО       11689  

 

 

 

2218 625548 1247
                                 

 

Таблица 4.4- Технико - экономическое сравнение - 110 кВ

Наим-ие оборуд-ия

Единицы измерения

Количество

Стоим.ед., тыс. руб

Кап. вложения, тыс. руб.

Отчисления, о.е.

Затраты, тыс.руб.

Потери эл. эн-и, кВт*ч

Стоим. потерь эл/эн-ии, тыс. руб.

Ен Етр Еа Итого
Трансформатор силовой

шт

2

6000

12000

0,12

0,01

0,063

0,19

2316

531516

1 017

ТРДН-25000/110
ВЛ 110 кВ на ЖБ опорах км 2 262,1 524 0,12 0,005 0,035 0,16 83,9 35385 68
Выключатель

шт

4

850

3400

0,12

0,01

0,063

0,19

656,2

-

-

ВГТ-110-40/2500 У1
Разъединитель

шт

6

105

630

0,12

0,01

0,063

0,19

121,6

-

-

РДЗ-110-100-У1
ОПН - 110-У-110/77 шт 6 35 210 0,12 0,01 0,063 0,19 40,53 - -
ОПН-У-110/56 шт 2 32 64 0,12 0,01 0,063 0,19 12,35    
ЗОН-110-У-IУ1 шт 2 20 40 0,12 0,01 0,063 0,19 7,72    
Трансформатор тока

шт

6

16,5

99

0,12

0,01

0,063

0,19

19,11

-

-

 ТВ-110I-200
ИТОГО       16967         3257 566901 1084

 

Таблица 4.5 - Сравнение экономических показателей

Вариант Кап. затраты, тыс. руб. Приведённые кап. затраты, тыс. руб. Потери эл. энергии, кВт*ч Стоимость потерь, тыс. руб Приведённые затраты, тыс. руб.
35 кВ 11 689 2 218 625 548 1 247 3 466
110 кВ 16 967 3 257 566 901 1 084 4 342

 

Вариант 110 кВ экономичнее на 20,18%, что более 15% поэтому окончательно выбираем вариант 110 кВ.



Выбор величины напряжения и схемы внутреннего электроснабжения предприятия, расчет питающих линий

 

Выбор величины напряжения

 

Выбор величины напряжения распределительных сетей предприятия зависит от величины нагрузок 6 и 10 кВ. Критерием выбора являются технико-экономические показатели, в первую очередь приведенные затраты, которые рассчитываются как для сети, так и для понижающих подстанций.

В данном проекте согласно: "Инструкции по проектированию электроснабжения промышленных предприятий. СН 174-75 (Л3), принимаем напряжение внутреннего электроснабжения предприятия на напряжение 10 кВ.

 

Дата: 2019-07-30, просмотров: 262.