Рос. инд-я 2й пол. XIX-нач. ХХвв.: своеобр. национ. модели.
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

1. Специфика модерниз. процесса в эк. Р.: а. масштабы, темпы, мет. «догоняющих реф-м», идейные и технико-эк-е ориентиры; b. роль индустр. сектора в эк. полит.; с. этапы инд-ии и их своеобразие.

2. Рос. модель инд-ии в прогр. Витте: a. отраслевые приоритеты; b. финанс. источники; c. геополит. напр-ть; d. кадровое обеспеч.; e. организац. стр-ры; f. роль иностр. капитала.

3. Эк. кризис нач. ХХ в. и его влиян. на пр-ть.

4. Пром. подъем накануне 1м.в.: a. тенденции развит. казенного и частного секторов; b. источники инвестиций; c. темпы развития; d. отраслевые стр-ры.

5. Специф. и итоги развит. пр-ти и бурж. отнош. в Р. Проблема пром. капит-ма в отеч. истор-ии (природа, монополии, уровень развит., национ. облик).

1. В рамках теор. мод-ии (появ. 60е г.) изуч. движ. общ-ва от патриарх. к индустриальному. Теория 3х эшел. развития (80-90е) – оттеснена в силу ее одност-ти, т.к. она неучит. все многообр. Модель мод-ии с отстав. в 100 лет (Туган-Барановский, Ленин, Плеханов) сменяется сложной схемой сочет. линейн. и циклич. разв-я (Ахиезер). Р. ист. Медушевский, Анисимов: модернизация – со времени Петра I, но в основном в административной сфере (управление, армия). Зарубежные историки: начало модернизации – Великие реформы А. II. Изменения коснулись всех сторон жизни страны => противоречивые изменения (чередование с контррефермами). Модернизация – сверху, персонифицированный хар-р. Миронов пытался показать, что Р. идет с Европой по одной дороге, но другой походкой (а не догоняет). В российской модернизации имеются все детали, пережитые другими странами. Семенникова: российскую модернизацию можно представить в виде круговых расходящихся импульсов от Москвы и С-Пб – чем дальше, тем слабее модернизация. Т.о. внутри Р. – эшелоны. Лишь небольшая часть интеллигенции, бюрократии, дворянства, делового мира, рабочих крупных городов – носители либеральной культуры.

Продвиж. Р. к стадии раннеинд. разв. нач. со вр. АII. Оно пров. за счет иниц-в верх. вл., опир. на незначит. слой евр-й бюрократии при отсутств. сфокусированных соц. точек опоры и в усл. массовой индиффер. осн. массы насел. График м-ии может быть представлен в виде зигзага в простр-ве цивилизац. Зап.-Вост. Стратег. цель м-ии: укрепл. Р. империи, укр. м\унар. престижа, восстановл. Евр. имиджа, создание нац. самодостат. экономики, усиление обороносп-ти страны. Это этатистский х-р мод-ии, от. присущ странам 2го эшелона. Но именно догоняющ. х-р треб. огромн. напряж. всех рес-в. Массовое созн., настр. преимущ. традиционно, сопрот-ся (2 рев.). Нет грубого переноса ЗЕ модели на Р. действ-ть. Р м-я ориент. прежде всего на эк. сферу. В ходе 2х этапов инд-ии (90е гг. Витте, 10-11 гг. перед 1м.в.) утв-ся фабр.-зав. сектор – капиталистич. по своим орг-техн. параметрам. К 1913 г. по абсолютн. показателям Р. войдет в 5ку самых динамично разв. стран. Полит., культ., и соц. процессы мод-ии значит. отстают (сохр. сосл. стр-ра. Формир. бурж-ии шло стихийно).

Персониф. х-р м-ии: с императора до самого мелкого уездн. чиновника, от их личн. симпат. и антипат. завис. масштабы и темпы м-ии (АII – зап., AIII – противоп. движ.+1е 1о лет царств. Н.I, под давл. рев. он идет на уступки, но потом снова – реставрация, Столыпин).

Проблемы и трудн. Р. м-ии: надо содерж. и обновл. воен. ведомство, гигантск. аппар. упр-я, малоэфф. казенносе х-во, адо отдавать долги иностр. гос-вам. Все это в усл. неразвитости путей сообщ., цивилизац. неодн-ю насел. Концептуальные разраб. преобразов. прих. в противореч. с традиц. Рос. идеологич. ценностями. К тому же догон. х-р м-ии прив. к нацеленности реформат. лагеря на получ. сверхбыстрых рез-тов по максиуму без учета возм-тей и потребностей Р. низов. Догон. м-я – это насильств. внедр. нового опыта. Проевр. идеи от рус. перед. др. народам Р.=> протесты с выраж. антирус. окрасом.

2. Витте (Минфин 92-нач. ХХв.). Ум, прямолинейность, энерг-ть, темперамент. Прагматик, реалист, привыкш. добиваться цели, широкий гос. подход, полит. кнута и пряника. Нет четк. полит. взглядов. Знал человеч. слабости. С ним связ. 1й этап м-ии. Геополит. аспект: Р. в силу своего геогр. полож. должна опир. на опыт Евр., но в будущем места ей на Евр. рынке нет -> в Азию. Там – гигантск. ненасытн. рынок. Витте хор. понимал различие ист. путей Евр. и Р. и убежден, что слепого копир. не д\б. Рос. не должна терять своего своеобр. Рос. в эк. разв. должна сдел. прыжок, ей некогда развив. постепенно. Эк. Р. д\б самодостаточной. Сторонник активного присутств. гос-ва в эк. жизни. Гос-во – это интеллектуальный центр. Оно должно регулир. все эк. процессы. Без привлеч. иностр. капиталов развития быть не может (в этом его потом будут овинять). В рез-те его полит. Р. пром-ть начала перех. к энергии пара и эл-ва (в столицах) (наследие 2х евр. пром. рев.). Меняется стр-ра пр-ти. Ведущими станов. предпр., оснащ. машинами. Форсированно растет пром. продукт как по валовому показат. (90е гг. годов. прирост 13%), так и на душу насел. (сниж. из-за демогр. взрыва в деревне). Меняется районир. пр-ти. М. – центр текстильн., пищев., металлообр. пр-ти. Спб. – главн. инустр. ц. По энерговооруж. пр-ва он опереж. вс др. р-ны страны. Донбасс – угольн. пр-ть (60-70е это Польша). Бакинск. р-н – нефтедоб. (спрос в Евр.). Юг – металлург. пр-ть (60е- Урал). Т.о. развит. пр-ти имеет очаговый х-р. Остальная часть страны – на патриарх. стадии пр-ва, за искл. ниточки Транссиб. магистрали. Уровень концентр. пр-ва оч. высок. На этой осн. шел процесс моноп-ии пр-ти. Это в осн. синдикаты. Они появл. в отраслях с сильн. позиц. иностр. капитала, где проявл. инициативу рос. пр-во. Наиб. моноп. сфера – нефтедоб. и нефтеперераб. (Нобили), камен. угля (Поляковы),сахаровар., винокур. пр-ть. Моноп. сущ. на птичьих правах – по ним нет четкого зак-ва. Двойств. отнош. к ним со стор. пр-ва: дела в стране хор. – видят в моноп. заговор конкурентов. Плохо – предост. права и возм-ти, позвол. скупать предпр. всех калибров.

Привлеч. иностр. капитала. Д-ть иностр. фирм – в обстан. льгот и привелег. -> солидные прибыли. Но он искажал стр-ру рос. эк-ки – притекал туда, где гарант. выгода, расп. в очагах, где уже имелась база пром. развития. 2й спос. привлеч. капит. – гос. займы ч\з иностр. банки. Особ. практиков. размещ. займов во Фр. (этим зани. банк Лионский кредит). Прямая д-ть иностр. б. в Р. запрещена.

80-90е активн. ж\д полит. Возвед. Транссиба со всем подсобн. хоз-вом. Курс на огосударствл. ж\д (с Вышнеградского – он перед Витте). Повыш. роль казенного сектора – это норма для догон. модели м-ии. Там реализ. разл. техн. проекты. Там произв. все необх. для армии. Но – совсем др. темп раб., он не знал конкур., не мог обанкрот. -> малоэф-ть. В усл., когда набир. силу частн. сектор, казенный играл роль балансира, обесп. равновес. эк. сил пр-ти. Гос. сектор контрол. 45% предпр. крупн. пр-ти.

Т.о. в ходе 1го этапа инд-ии созд. инд. сектор, но ценой огромн. влож. и затрат. Выс. емпы роста пр-ти, созд. сист. частног предпр-ва. Витте полаг., что Р. при сверхнапр. догонит Евр. за 10 лет. Но не удалось. К руб. вв. рос. эк. окажется в стадии перегрева. Кризис перепр-ва (в рамках мирового). Пр-во предост. своб. действия частному сектору -> дисбаланс, прив. к рев.

3.Эк. полит. начала века оказ. зажата кризисами внутр. и внешн. х-ра: кризис перепр-ва. рус. рев., рус-яп. в-на. Кризис перепр-ва случ. на фоне общемирового. Резко падают темпы пром. роста. В 1900 – 4,7%, в 1902 – 0,1%, 1903 – 3,8% эк. роста. Трестам и синдикатам гос-во позвол. приобр-ть все. Наблюд. резкий всплеск уровня моноп-ии рос. пр-ти. Сокращ. пр-ва, череда банкротств, разорение, рост безработицы, стачки, волнения, протесты. Страд. прежде всего «новые отрасли». Рос. обществ. мнение сформир. чрезвыч. критичное отнош. к Витте – его обвин. в планировке неправ. линии, аграрии гов., что смысла поддерж. ускор. развитие пр-ти нет. Сторонников мало – Менделлев, Ковалевский. Они поним., что Р. стала частью мирового пром. организма и поэт. кризис. Р-яп. в-на и 1ая р. рев. привели к напряж. эк., не дали ей выправиться. Волна стачечного и забаст. движ. парализует раб. пр-ти и эк. Больше всего страд. от рев. текстильн. и обраб. пр-ть, машиностр. заводы Спб.

В гг. 1й р.р. меняется схема управл. пр-ю. Появл. объедин. пр-во – Совет Мин-в, появл. Мин-во торг. и пр-ти (раньше только Минфин). Впервые нач. легальную раб. съезды промышл., но пр-во к ним не прислуш. В страну переест. притекать иностр. капитал. Витте тайком орг. перег. с банк. домами Амер. и Евр. и в 1906 на оч. дорогост. услов. Р. получ. деньги. В гг. 1й Р. рев. намеч. переориент. на агр. темат. -> Столып. реф.

4.1910-14 гг. – полоса пром. подъема. Здесь – мощный прилив отеч. и заруб. капитала в Рос. эк. Видно сбалансир. вним. верхов к пром. и агр. сектору. В с\х в осн. хор. урожай. Процветание внутр. рынка. Повыш. благосост. низов, растет з\пл. пролет-та. Гос-во поставл. пр-ти > объем заказов за счет множества воен. реформ – техн. составл. армии и флота. Т.о. пром. рост – реакц. на милит-ю. По темпам пром. роста Р. опереж. даже Амер. Немецк. комиссия сдел. выв., что такими темпами к 20му г. Р. станет одной из самых индустр. разв. стран мира. Доминир. жестк. протекционизм. Минфин Коковцев отд. предп. пр-ти, счит. необх. снизить расходы гос-ва, отказ. от займов, укрепить золот. содерж. рубля, регул. обуздывать монопол., против укрепл. казенного сектора (это эк. удавка на шее Р. финанс. сист.). Но он не смог противост. Распутину и с нач. 1914г. во главе эк. полит. встает Горемыкин, пров. «новый эк. курс». Он встать на ноги не успел, но его параметры: искусств. замедлить разв. пр-ти, подд. казенн. сектор, разверн. лицом к нуждам рос. дв-ва, помещ. хоз-ва. Главн. сферой эк. провозгл. аграрн. сектор. 4ая ГД треб. нач. проц. против синдикатов, орг. б-бу с роскошью, особ. буржазной.

5. Форсир. путь развит. – неорганич. Нарушается естеств. ход соб., наклад. разл. стадии капит. эв-ии=> диспроорц., противореч., сущ. архаизмов и новизмов. Это обст-во в к.6х-нач.70х стало основ. для дискусс. Сформир. «новое направл.» (Валабуев, Тарновский, Погребинский, Левшин и др.) - рос. эк. на 1917 г. не была цельной, органичной, а имела многоукл. х-р и в ее стр-ре капиталистич. сектор занимал далеко не ведущ. позиц. Отдел науки ЦК КПСС обвин. и-ков в покуш. на теор. соц. рев., в сомнениях о естеств. смены кап-ма соц-мом. Рос. капитал-м разивался в усл. огранич. своб. конкур-ии со стор. вл. Нет саморегул., особ. значимым оказ. гос. сектор (воен. зав., гос. деревня). Гос. сектор не будет на равных уч. в эк. с частным. Со 2й пол. 80х обс. особ-ти рос. капит-ма. Шацилло: в некот. отр. рос. пр-ти кап-мом и не пахло. Национ. облик: выс. темпы роста, но очаговый х-р пр-ти. Рост во многом за счет кр-ва (выкупн. пдатежи), импорта капиталов+участ. и контроль гос-ва. Обозн. ножницы м\у рос. пр-ю и с\х. Кр-во не успело стать мелким собств., осталось традиц. отн. к земле=> радикализм (земля наша – взять и поделить). Рос. кап-м развив. по германской модели (сильн. позиц. гос-ва, админ. упр., присутствие регламента, сознат. приоритет в развит. крупн. форм пр-ти). В соврем. ист-ии рос. кап-м наз. раннеиндустр., незрелым. Кондратьев: рев. порождена повыш. темпом и напряж. хоз. жизни.

Советск. ист-я: в 80е гг. XIX в. Р. пр-ть приобрела капиталистич. облик. Оформился пролетариат, а бурж-я осталась до 1917г. недоразвитой. Оценить присутств. монополий однозначно счит. невозм. С одной стор. они гов. об успехах инд-ии, с другой диктуют цены, в рез-те чего традают цены (так проявл. корысть бурж-ии). Роль иностр. капитала оцен. в разное вр. поразному – он превр. Р. в колониальн. или полуколониальн. державу (Сталин). Совр. вр.: пром. перев. в Р. пришелся на фабричную стадию, тогда как в ЗЕ 1й пром. перев. сопутств. развит. мануф. пр-ти. Ни пр-т, ни б-я несформир (Кирьянов, Поршнева, Бурышкин). Тарновский: в ЗЕ пр. перев. нач. с легк. пр-ти -> тяж. пр-ть -> банки - > ж\д сектор. В Р.: ж\д-> банки -> тяж. пр-ть. Пром. перев. до 1917 г. так и не приобрел своего заверш. – помеш. 1м.в. О роли иностр. капитала – без него было не обойтись (Дангаров). Поткина – он часто распр. минфиом неправильно, не по назнач.

 

Дата: 2019-07-24, просмотров: 170.