1. Традиционное общ-во средневековой Р. и его хар-ки.
2. Модернизация в Р. и сословный ?.: a. сословное законодательство Петра I, b. новации сосл. политики Екатерины II («Жалованные грамоты» дворянству и городам, «вторичное» закрепощение крестьян, статус казачества), c. сосл. право 1-й половины XIX в., d. «Великие реформы» и сосл. институты Р., e. демографические, этнические, конфесс. сосл. параметры российского общ-ва по материалам переписи 1897 г.
3. Кризис сосл. орг-ции в конце XIX – начале XX вв.: формы проявления и варианты его разрешения. Трансформация традиционных общ-х структур в Р. и ее особенности: a. буржуазия – источники формирования, численность, региональное и функциональное деление, образовательный и культурный уровень, национальная и конфесс. структура, соц.-психолог. хар-ки, партийно-полит. предпочтения, формы общ-ой деят-ти, b. пролетариат – темпы и соц. ист-ки формирования, культурный и квалификационный уровень, отраслевое и географич. размещение, правовой статус, экономич. положение, партийно-полит. приоритеты в сознании рабочих.
4. Соц. аспекты модернизации российского общ-ва в исторической лит-ре.

1.    Традиционное общ-во – общ-во, нацеленное на структуру, адекватную аграрному сектору экономики. Оно максимально иерархичное – отличается неизменностью канонов. Правовые аспекты мало влияют на изменение иерархичной структуры. Право не является инструментом. Основной фактор дифференциации традиц. структуры для Р. – фискальный интерес + способ формирования государева двора и служилого города по происхождению. Правящая элита XVII-начала XVIII вв. отражает военно-служилый хар-р гос-ва. Градовский: служилое общ-во было одинаково способно нести как военную, так и дипломатическую службу. Нет специализации. Местническая сист. – учет службы предков при назначении на опр. должность. Прецеденты назначения записываются в разрядные книги. Но отмена местничества не означает его уничтожения. Даже «Табель о рангах» отдает предпочтение родовитым людям (больше 80% генералитета происходит из старомосковских боярских родов).

2.    Модернизация (Вебер) = процесс постепенного перехода из традиц. в рациональное (индустриальное, буржуазное) общ-во. В рамках соц. аспекта модернизации изучается процесс трансформации патриархальных сосл. институтов в буржуазные. Идет избавление от сосл. рамок и формирование гражданского общ-ва. Этапы модернизации: 1. с Петра I (регулярное гос-во, идея всеобщего блага) до Великих реформ, 2. с Великих реформ до Февральской рев-ии. Соц. проблематика будет затронута лишь А.II.

       Формирование сосл. структуры общ-ва началось еще с XVII в. СУ 1649 г. закрепило протососл. структуру: ограничен ист-к пополнения холопов (только вольные люди), сближение с крестьянством + статьи о посадских людях (монополия на занятие торговлей и промыслами) + сближение вотчины и поместья. При Ф. – доступ служилым людям в расправную палату БД. 1682 г. – отмена местничества.

2a.  С Петра I – начало правового оформления сосл. структуры. Консолидация служилого сосл., полностью зависимого от гос-ва и имеющего только одну привелегию – владеть крепостными и быть освобожденными от прямых денежных налогов. Рядовые дворяне переведены на денежное жалование. Земля – за особые заслуги. 1714 г. – указ о единонаследии окончательно оформил слияние вотчины и поместья - «недвижимая» собственность. Запрещено ее продавать, закладывать, делить на части м/у наследниками. Цель – принудить дворян «искать хлеба» службою. 1722 г. – «Табель о рангах» способствовала консолидации дворянского сословия. Он предоставлял возм-ть получать дворянские чины выходцам из других сосл. (мобильность) – например, князь Меньшиков в детстве торговал пирожками.

       Крестьяне: 1718-24 гг. перепись населения. Подворное обложение заменено подушной податью (фин., соц., полицейское значение). Т.о. податная реформа распространяла крепостную зависимость на слои, которые были либо свободными (гулящие люди), либо имели возм-ть обрести свободу после смерти господина (холопы). Они становились навечно крепостными. Образован новый разряд крестьян – гос-ые (черносошные кр. севера, однодворцы юж. уездов, пашинные люди Сибири, и ясачные люди Поволжья). Из эконом. соображений формируется разряд посессионных кр. (21 г. нерасторжимая часть фабрик и мануфактур) + право помещиков покупать кр.

2b.  После смерти Петра – либерализация дворянской политики. При Анне Иоанновне срок службы огр. 25 г., право записи недорослей в гвардейские полки. При Елизавете П. подтверждено монопольное право на владение крепостными, винокурение и табачное дело. При Петре III впервые создан док-т с перечислением привилегий и прав. 1762 г. – «Манифест о вольности дворянской»: право уходить в отставку, выезжать за границу (с обязанностью вернуться) и др.

       Завершение оформление служилого сосл. – «Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» (1785 г.). Это объективный процесс + право на самоуправление (губернские «дворянские общ-ва» могли докладывать наместнику, губернатору, императрице о своих нуждах). Служилое сосл. = «благородное дворянство». По такое же схеме – дарование прав мещанству. 1785 г. – «Жалованная грамота городам»: перечислены привилегии горожан, сформированные предшествующим законодательством (освобождение верхушки купечества от подушной подати и замена рекрутской повинности денежным взносом) + раздел городского населения на 6 разрядов. Описаны права и обязанности (именитые граждане, гильдейское купечество, мещане). Система городского самоуправления. Сосл. = состояние, род.

       «Вторичное» закрепощение кр. – подтверждение зависимого состояния. Первонач. – д-ть ВЭО – выяснение позиц. общ-ва по кр. воросу. =>Указы Ек. II о запрете жаловаться на помещиков, подавать челобитные императрице (СУ, П. I); указ о праве помещиков ссылать недовольных кр. на каторгу. Позиция Ек. II по ? о рабстве – в рамках просв. идей. Но элита не способна принять отмену крепостного права.

       Казачество: автономные казачьи войска становятся иррегулярными. Конец XVIII в. – 11 казачих войск подконтрольных гос-ву (влияние восстаний).

2c.  Четкое оформление сосл. структуры – Свод законов российской империи 1832 г. Уточнение в течение 30х-50х гг. В 9 томе все население Р. – на 3 группы: 1. природные обыватели: дворянство (потомственное и личное), духовенство (разные конфес. Православные – черное и белое), городские обыватели (почетные граждане, гильдейские купцы, мещане, работные люди), сельские обыватели (частновладельческие, гос., удельные кр., однодворцы, дворовые люди, дворцовые кр.), 2. инородцы, 3. иностранцы.

       Торгово-промышленные слои: = гильдейское купечество + предпринимательское дворянство + мещане + торговые кр. (в том числе крепостные и гос.). Со времен Ек. II купцы делились на 3 гильдии. 1я половина XIX в. – расширение прав купечества. 1801 г. – право на покупку ненаселенных земель (нарушение монополии дворянства). 1807 г. – купцы 1й гильдии с 12-ти летним стажем могли получать звание мануфактур- или коммерц-советника. В 32 г. они вошли в состав потомственных почетных граждан (нет телесных наказаний). Право создавать торговые корпорации. 1824 г. – купечеству разрешено открывать фабрики и заводы. Открыт технологический институт в Петербурге.

       Николай I + мин. фин. Канкрин: если в Р. и будет развита пром-ть, то только в мелких формах. Но эконом. Р. должна быть самодостаточной => предпринимательская инициатива ставится в рамки гос. контроля. 30е-40е гг. – создание банковских домов (ростовщичество).

       Кр. политика. При А. I кр. ? постоянно обсуждался в российских верхах. Снята цензура. Решение о поэтапных шагах: 1801 г. – разрешение купцам, мещанам, свободным кр. покупать и продавать землю. 1803 г. – указ «О вольных хлебопашцах» (с согл. помещика освоб. кр. с землей за выкуп). Регламентируется покупная цена за кр. души. Конец 20х гг. – разрешено покупать гильдейские свид-ва, не меняя сосл. статуса, заводить фабрики, заводы и пром. предприятия => недовольство купечества.

       Николай I с большим вниманием относился к кр. ?. Граф Перовский – судьба удельного крестьянства (с 27 г.): общественная запашка, обяз. образов. кр., перевод на земельный оброк (от кол-ва и кач-ва земли). К 61 г. нет эффекта. Графу Киселеву поручена судьба гос. кр.: гос. клины укрупняются, кр. переводятся а земельно-промысловый оброк, упраздняется барщина. Переселенческое движ. + ссуды, кредиты. Повышение культуры жизни (школы, оспопрививание, картошка) => на 50% сократилась задолженность гос. кр. Киселев предлагал проект освобождения крепостных: пожеланию помещика – личная свобода + выкуп земли по опр. шкале. Забраковали.

       1842 г. – указ Об обязанных кр. (помещик мог позволить кр. жить свободно, предоставить землю). Т.о. освобождено 20,000. 40е гг. – запрет продажи кр. без земли, в розницу. Министерство гос. имущества получило право скупать частновладельческих кр. если их хозяин разорится. Все проекты освобождения кр. забракованы. Н. I надеялся вернуться к этому ? позже, но с 48 г. – революция в Европе => крымская война. На кр. ? наложен цензурный запрет.

2d.  Значительное продвижение в соц. аспекте модернизации происходит в рамках 2го этапа прав-го реформизма А. II (61-66 гг. до выстрела Каракозова). В МВД начинают разрабатываться реформы. А. II: «лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать, когда оно начнет само собою уничтожаться снизу». Первоначально к 57 г. предполагалось освобождать кр. без земли. Земля – через некоторое время посредством опр. операций. Правительственная программа (левее дворянских) меняется к 58 г. – освобождение с землей на опр. условиях. 19 февраля 1861 г. обсужденный в гос. совете проект «положение о кр., выходящих из крепостной зав-ти» подписано А. II (6я годовщина восшествия на престол). Март – обнародование, манифест о «воле». «Положение» = 17 законодательных актов.

       Немедленная отмена крепостного права => новый сосл. статус свободных сельских обывателей. Кр. давалось кол-во земли, опр. в местных положениях на основании постепенного выкупа. Повинности опр. добровольным соглашением м/у помещиком и кр. 1 стадия – барщина, оброк. Это «временнообязанные». 2 стадия – выкуп. Это «кр. собственник». Кр. не мог отказаться от своего надела. Для проведения реформ: губернское по кр. делам Присутствие, уездные Мировые съезды и Мировые посредники (избираются сенатом из местных дворян-помещиков). Разрушена сосл. замкнутость, повышена мобильность – но кр. трудно воспользоваться этим из-за экон. проблем.

       Община – связующее звено м/у гос-м и кр. Стала официальным институтом. Кр. самоуправление – объект двойного попечительства: гос-ва (Мировой посредник) и дворянство в лице вотчинной полиции (бывший помещик). Община пытается лавировать. 2 яруса кр. самоуправления: сельский (староста – административно-правовой канал) и волостной (волостной старшина, сход, суд). Мировой посредник мог контактировать с обоими ярусами. Выход из общины чрезвычайно затруднён. Кр. не мог продать свой надел.

       Перевод кр. на выкуп в 36 великоросских, малоросских и новоросских губерний занял > 20 лет. Основа выкупа: рыночная цена земли + «капитализация оброка» (плата за утрату рабочих рук). Дело выкупа взяло на себя гос-во путем проведения выкупной операции – предоставление кр. ссуды, за которую затем нужно было в течение 49 лет расплачиваться. Вариант освобождения кр., принятый прав-ом, не устраивал никого, был компромиссным и очень противоречивым. Положительное значение: начали формироваться капиталистические соц. слои – пролетариат и пром. буржуазия, возросла роль товарно-денежных отношений.

       Земская реформа 1864 г. Причины – отрицательное состояние низивого аппарата (готовила комиссия Милютина еще с 50х гг.). Гос-во делегирует часть своих полномочий земствам. Дворян – не > 50% => не обладали главными позициями. Структура: земская управа и собрание, уездная управа и собрание, губернская управа и собрание. Земская управа = начальник + 2 заместителя, получающих жалование. Они приглашают на службу учителей, врачей, агрономов, инженеров и др. + дороги, почта, школы, больницы, прививки. Сфера деат-ти – только хоз. ?ы. Доходы должны быть от земского обложения, затрагивающего все слои населения. Привлекать полицию для сбора нельзя => долги. Земства существовали в режиме жесткого административно-правового контроля. В среде земств – идеи либерализации полит. жизни (требование конституции, собрания ЗС). Гласные в земства избирались про 3 куриям (землевладельцы, горожане, сельчане). Имущественный ценз.

       На тех же усл. – городская реформа 1870 г. Сосл. органы городского самоупр. заменены всесосл. Имущественный ценз. Подготовка реформы – в усл. поворота к реакции => изменения в сторону огр. Компетенция – хоз. ?ы.

       Судебная реформа 1864г. – бессосл. суда.

       Незавершенность реформ – из-за начала реакции. Дворянские привилегии в остальном не нарушены.

2e.  А. III – контрреформы. Укрепление позиций дворянства (фин. гос. помощь в хоз. сфере; появление института земских начальников, назначаемых МВД – административные, судебные и полицейские функции. Вмешательство в дела земского и гор. самоупр.; в органах самоупр. на 10% возросла численность дворянства, в 3-4 раза уменьшилась численность кр. В городах ущемляется буржуазия).

       В отношении кр. – политика кнута и пряника: укрепление общины + списание долгов, уменьшение выкупных платежей (мин. фин. Бунге). Конец XIX в. – полоса аграрного кризиса (демографический взрыв в деревне и резкое уменьшение кр. надела).

       Внимание к рабочему ? (официальной соц. категории нет) – создан институт фабричной инспекции, регламентируется женский и детский труд, регламентируются взаимоотношения хозяина и работника. Запрещены стачки и демонстрации. Это то же Бунге.

       1897 г. – крупная перепись населения. 129 млн. чел-к. Этнический облик: русские – 70%, финны и поляки по 6%, евреи 4%, остальные по 3%. Конфесс.: православные 70%, мусульмане 9%, католики 9%, иудеи 4%, протестанты 5%. Единая соц. лестница. Сосл. состав: кр. 71%, мещане 10%, инородцы 6%, казаки 2,3%, дворянство 1,5%, купцы 0,5%, духовенство 0,5%.

3.    На рубеже XIX-XX вв. – размывание юридического статуса сосл. Разные уровни модернизации жизни сосл., возрастает мобильность. Разрыв м/у культурой города и деревни. Маргинализация.

3a.  Платонов: идеализация, романтизация делового мира – патриархальная, но очень добродушная соц. среда. Вторая точка зрения современных историков на буржуазию: противоречивый соц. слой, недостигший еще зрелости. Формирование буржуазии незавершенно к 17 г. Рибер (американский историк) – буржуазия сформирована если в ее руках – основной массив средств производства, есть партии, контроль и претензия на власть. У торгово-пром. слоев начала XX в. этого нет => переходное состояние + внутри российской буржуазии – несколько групп с кастовыми хар-ми, обусловленными сосл.

       Самоназвание – «торгово-промышленное сосл.». Нет юридического статуса. Мех-м подсчета буржуазии отсутствует, нет критериев. Ленин: крупная буржуазия = 1,5 млн. чел-к (конец XIX в.). Валабуев – 6 млн. чел-к (вместе с семьями). Дубровский – 600 тыс. чел-к. Нарский – крупной буржуазии 15,5 тыс. чел-к.

       Источники формирования: купечество, дворянство, техническая интеллигенция, мещанство, кр. Но в XX в. уже не могло быть трансформации мещан и кр. из мелких собственников в крупные.

       Функциональные группы: в Зап. Европе в чистом виде – промышленная, торговая, ростовщическая буржуазия. Но в Р. буржуазия одновременно занята во всех 3х сферах. Среди крупной буржуазии много иностранцев (бароны Кноппе, Вогау, Грубе). Выделяются представители еврейской буржуазии, которые обосновались в Р. на рубеже XVIII-XIX вв. (связи с западом, банки). Все они составили новое дворянство. Здесь же – старые российские купеческие династии (текстильная пром-ть). Деление по региональному признаку: «старая буржуазия» - в Москве (старообрядцы, евреи), «новая» - в Петербурге. Она сформировалась на волне индустриальных бумов + Уральская группа, Юго-Западный регион – Донбасс, Бакинская группа, группа в центральном пром. районе. Мощно развивается польский регион (поляки).

       Стремление к проф. консолидации – создаются комитеты, съезды промышленников (попытки сказать, что хотят от властей). Партии: российскую буржуазию в 1905 г. интересовали октябристы + в 4й гос. думе – партия прогрессистов во главе с Ребушинским. Они будут думать о союзе с левыми, чтобы обуздать власть.

       Формы общ-ой деят-ти: старая буржуазия – меценатство, филонтропия. Новая – строительство поселков для рабочих, мед. учреждений, школ, благоустройство рабочего быта (особенно отличались Коноваловы). Интерес к российской науке. Ребушинские и Коноваловы орг. «эконом. беседы», куда приглашается профессура. Но основной массив – не образованные, толстосумы.

       Самосознание: стремление приблизиться к статусу дворянства. Нет своего. Ущемленность, неуверенность, поздний интерес к политике. Низкий престиж в общ-ве. В мировоззрении – полярные интересы: одни стремятся расстаться с архаикой, ориентируясь на Зап. Европу, другие – воспевание российской старины.

3b.  Советская точка зрения: рабочий класс – сознательный, сформированный. Современная точка зрения (Кирьянов, Миронов): к 17 г. его формирование не завершено, т.к. незавершен процесс индустриализации. Численность: Ленин – 10 млн. наемных рабочих, Ельза Крузе – 17 млн. Зап. историк фон Лауэ (+ постсоветские историки) – 3,5 млн. – только фабрично-заводских рабочих.

       Источники формирования: кр., низшие городские слои, рабочие вотчинных мануфактур. Российский рабочий = полукрестьянин (связь с семьей, патриархальный менталитет) – особенно мало и низкоквалифицированные рабочие, рабочие мелких предприятий.

       Индустриальные центры: Москва, Варшава, С-Пб. Профессиональная неоднородность рабочих: аристократия (слесари, токари на крупных заводах) – 3-5%, остальные – полуквалифицированные и неквалифицированные. Уровень образования < 60%. Рабочая аристократия настроена конформистски с заводской администрацией к власти. В радикальных партиях нет. Отдавали предпочтение меньшевикам. Отношение к ним как к буржуям.

       Правового статуса нет. В российском законодательстве рабочие значились как кр., мещане. Рабочий ? появился только с 80х гг. – инициатор Бунге.

       Тяжелое экон. состояние. Большая разница в оплате высоко и низкоквалифицированных рабочих. С 70х гг. рабочий класс Р. взял курс на жесткие методы борьбы – стачки, забастовки, демонстрации переходящие в вооруженные столкновения. Профсоюзы появляются только с 1906 г., но нет опыта легальной борьбы. Лозунги – долой самодержавие, буржуазию. У властей нет мысли о необходимости диалога с рабочими. Эту точку зрения выскажут только прогрессисты.

       Тесная связь с кр. – родственники + в силу форсированного формирования российского пролетариата. К 1917 г. российские города существенно окрестьянились. Для российского рабочего класса хар-но внутреннее единство. Радикализм объясняется молодостью рабочего класса. Изменение отношений с хозяином мыслились только через конфликт. Повышенная эксплуатация => установка на отрицание. Установка «долой» слилась с программой соц. партий (эсдеки, эсеры). В 1ю мировую войну и в 17 г. проявилось разочарование в царе-батюшке, трещины патриархальном национальном сознании. К 17 г. рабочий класс переполнен антиправительственными лозунгами, жажда всеобщего передела.

5.Медушевский, Анисимов: модернизация – со времени Петра I, но в основном в административной сфере (управление, армия). Зарубежные историки: начало модернизации – Великие реформы А. II. Изменения коснулись всех сторон жизни страны => противоречивые изменения (чередование с контррефермами). Модернизация – сверху, персонифицированный хар-р. Миронов пытался показать, что Р. идет с Европой по одной дороге, но другой походкой (а не догоняет). В российской модернизации имеются все детали, пережитые другими странами. Семенникова: российскую модернизацию можно представить в виде круговых расходящихся импульсов от Москвы и С-Пб – чем дальше, тем слабее модернизация. Т.о. внутри Р. – эшелоны. Лишь небольшая часть интеллигенции, бюрократии, дворянства, делового мира, рабочих крупных городов – носители либеральной культуры.