В качестве основных показателей экономической эффективности лесовыращивания следует использовать объем продукции (в натуральном и денежном выражении), которую можно получить в течение оборота рубки, себестоимость выращивания гектара леса и кубометра древесины в возрасте рубки и рентабельность выращивания, выраженную в процентах.
Изучая эффективность выращивания различных древесных пород, важно учитывать всю продукцию, которую можно получить и использовать при современном уровне развития науки и техники. В ее составе следует отражать не только древесину, но и другие продукты леса.
Комплексная продукция, выраженная в стоимостных измерителях, характеризует производительность древостоев наиболее полно и для каждого конкретного типа леса. Ее фактическая величина, в отличие от потенциально возможной, отражает экономическое плодородие лесных почв. Это экономическая продуктивность леса, достигнутая на данном этапе.
Она отлична от продуктивности лесоводственной, биологической. Ее величина зависит не только от быстроты роста, биологической продуктивности породы, но и от экономических условий, хозяйственной ценности древесины, уровня развития производительных сил региона. Нельзя оставить в стороне и фактор времени. Возраст рубки древостоев существенно зависит от породы. Для сосны и ели во второй группе лесов он равен 81-100 лет, березы – 61-70 лет; дуба – 101-120 лет, ольхи черной – 51-60 лет, поэтому экономическая продуктивность и рентабельность лесовыращивания должны определяться для одинакового по продолжительности периода времени, например, 100 лет или в расчете в среднем на 1 год оборота рубки.
Данные экономической продуктивности в сочетании с показателями рентабельности дают возможность определить, какая древесная порода в тех или иных условиях произрастания обладает наибольшим преимуществом. Но в эксплуатационных лесах выбор главной древесной породы нельзя основывать только на показателях экономической эффективности сегодняшнего дня. Необходимо еще учитывать характер и особенность структуры потребления древесины и других продуктов леса, ожидаемых в будущем. Кроме того, в некоторых типах леса в силу особенностей почвенно-грунтовых условий может произрастать ограниченное число пород, что также сужает возможности выбора. Нельзя не учитывать изменение климата и его влияние на продуктивность древесных видов, особенно ели.
Анализ лесопользования за 100 лет и его прогноз до 2050 года показывают, что несмотря на широкое развитие химической переработки древесины, ценность древесных пород меняется незначительно. Возьмем, например, сосну. Наукой и практикой доказано, что сосновая древесина – не только строительный материал и предмет механической обработки, но и прекрасное сырье для целлюлозно-бумажной промышленности. Она все более ценится как химическое сырье и в то же время не теряет своего значения как строительный материал, сырье для механической обработки в производстве строительных деталей, мебели, фанеры и т.д. Что касается ели, то ее значение в будущем также будет возрастать. Еловые балансы – наилучшее сырье для производства целлюлозы и бумаги. Не теряет своего значения и еловый пиловочник. В благоприятных условиях произрастания эта порода не уступает по продуктивности осине и тополю, которые считаются быстрорастущими видами.
Развитие глубокой переработки древесины не меняет отношения и к твердолиственным породам: дубу и ясеню. Древесина этих пород высоко ценится в мебельной промышленности, в производстве паркета. Ограниченные ресурсы твердолиственной древесины выдвигают задачу расширения площадей дуба и ясеня, особенно в южном, юго-западном регионах. Для лыжного производства и фанерной промышленности ценной породой является береза, древесина которой в последние 3-5 лет все более широко используется для производства целлюлозы, особенно для производства высших сортов бумаги. Высока ценность и ольхи черной, особенно в фанерной промышленности.
Наиболее востребованной в народном хозяйстве является древесина сосны. Сосновый пиловочник и другие ценные сортименты из этой породы широко используются в народном хозяйстве.
Экономическая эффективность оптимизации состава лесов проявляется не только в повышении их продуктивности и хозяйственной ценности, но и в росте доходности лесного хозяйства. Разумеется, процесс оптимизации состава лесов – дело не одного года. В нем должны принимать активное участие все лесохозяйственные предприятия. Особое внимание совершенствованию породной структуры лесов должно уделять лесоустройство, которое с учетом почвенно-климатических и экономических условий должно выработать для каждого предприятия наиболее оптимальную породную и возрастную структуру лесов. Совершенствование структуры лесов – путь к повышению эффективности лесного хозяйства. В соответствии со Стратегическим планом развития лесного хозяйства до 2030 года породная и возрастная структура лесов улучшится. В то же время достичь их оптимальных параметров можно не ранее 2040-2050 годов при интенсивной и целенаправленной работе лесоводов.
Важным показателем лесных ресурсов является продуктивность лесов. Чем выше прирост и древесный запас на единице площади, тем более полно используется потенциальное плодородие лесных почв и результативнее лесное хозяйство. Максимальную продуктивность древесной породы характеризуют эталонные древостои, количественные показатели которых содержатся в таблицах хода роста. Фактическую продуктивность отражают так называемые модальные древостои. Разность между потенциальной (эталонной) продуктивностью и фактически достигнутой (модальной) характеризует степень совершенства лесохозяйственного производства. Чем меньше эта разность, тем полнее используется потенциальное плодородие лесных почв. В таблице 7.6 приведены данные о динамике продуктивности лесов Беларуси за последние 55 лет.
Таблица 7.6 – Динамика продуктивности лесов и лесопользования
| Показатели | Года учета | Оптимальный | |||||||
| 1945 | 1965 | 1975 | 1985 | 1994 | 2001 | 2006 | 2011 | ||
| Средние: | |||||||||
| —бонитет | 11,5 | 11,5 | 11,3 | 11,4 | 11,3 | 11,2 | 11,2 | 11,1 | 1,9 |
| —полнота | 0,61 | 0,65 | 0,7 | 0,71 | 0,69 | 0,7 | 0,7 | 0,71 | 0,82 |
| —возраст, лет | 33 | 34 | 32 | 39 | 44 | 45 | 50 | 52 | 45 |
| Запас, м3 /га | |||||||||
| —всех лесов | 76 | 92 | 99 | 133 | 148 | 170 | 190 | 198 | 190 |
| -приспевающих | 142 | 168 | 192 | 205 | 212 | 230 | 246 | 259 | 320 |
| —спелых | 160 | 169 | 183 | 203 | 213 | 220 | 246 | 245 | 380 |
| Среднее изменение запаса, м3/га | 2,3 | 2,77 | 2,9 | 3,7 | 3,4 | 3,5 | 3,8 | 3,9 | 4,3 |
| Общий размер лесопользования, м3/га | 2,37 | 2,19 | 1,94 | 1,98 | 1,49 | 1,57 | 1,65 | 1,9 | 3,1 |
Приведенные данные показывают, что за анализируемый период произошли существенные изменения в продуктивности лесов. Повысился средний бонитет и полнота древостоев, увеличился средний запас и прирост.
К сожалению, данные последних учетов показали и некоторые негативные моменты. Остается низким средний запас спелых древостоев, поступающих в рубку. Это конечный результат лесохозяйственного производства, который пока ниже оптимальной величины в 1,7-1,8 раза. Обращает на себя внимание и сравнительно невысокий средний прирост древесного запаса. Он ниже оптимальной величины в 1,3 раза. И это при фактическом среднем возрасте лесов, близком к оптимальной величине (45-55 лет). Следовательно, лесоводам Беларуси предстоит еще работа по повышению продуктивности лесов.
Нам, прежде всего, надо обратить внимание на увеличение средней полноты, так как максимальная продуктивность лесов достигается при полноте 0,8-0,9. По исследованиям В.Ф. Багинского, для Беларуси оптимальное значение полноты должно составлять 0,82-0,85. Следовательно, полнота лесонасаждений Беларуси - наиболее узкое место в лесохозяйственном производстве. Из-за этого лесное хозяйство нашей страны несет потери.
Леса Беларуси издавна славились своей высокой товарностью. Это показатель качества древесного запаса древостоев с точки зрения его народнохозяйственного использования. Класс товарности определяется в зависимости от доли процента деловой древесины в общем запасе, а при глазомерной таксации - по проценту деловых деревьев.
К первому (высшему) классу товарности относятся хвойные насаждения, рубка которых позволяет получить выход деловых сортиментов более 81%, лиственные - с выходом деловых боле 71%.
Ко второму классу товарности относятся хвойные древостои с выходом дешевой древесины в 61-80%, к третьему соответственно – до 60%. В лиственных древостоях выделяют 4 класса товарности с выходом деловой древесины: I – 71 и более; II – 51-70%; III – 31-50%; IV – до 30%.
В Беларуси средний класс товарности хвойных – I, твердолиственных – I-II (1,5), мягколиственных – II (береза, ольха), осин – III.
Для оценки сортиментной структуры лесосечного фонда долго (с 1974 по 2013год) применяли сортиментные таблицы Ф.П. Моисеенко. К настоящему времени они устарели и их в 2013 году зкаменили новые «Сортиментные таблицы», которые разработаны ДЛРУП «Гомельлеспроект». Товаризацию при лесоустройстве делают по товарным таблицам.
Таблица 7.6 – Товарная структура основных лесообразующих пород,
% от общего запаса
|
Порода | Товарная структура | |||
| деловая древесина | дрова | итого ликвида | отходы | |
| Сосна | 81,0 | 10,0 | 91,0 | 9,0 |
| Ель | 80,0 | 12,0 | 92,0 | 8,0 |
| Дуб | 56,0 | 30,,0 | 86,0 | 14,0 |
| Ясень | 57,0 | 31,0 | 88,0 | 12,0 |
| Клен | 47,0 | 42,0 | 89,0 | 11,0 |
| Граб | 23,0 | 75,0 | 98,0 | 2,0 |
| Береза | 50,0 | 38,0 | 88,0 | 12,0 |
| Ольха черная | 53,0 | 35,0 | 88,0 | 12,0 |
| Осина | 50,0 | 42,0 | 92,0 | 8,0 |
| Липа | 44,0 | 40,0 | 84,0 | 16,0 |
| По всем породам | 68,0 | 22,0 | 90,0 | 10,0 |
Наиболее высокую товарность имеют хвойные породы – сосна и ель. Средний выход деловых сортиментов по ним составляет 81 %. Твердолиственные породы (дуб и ясень) по товарности уступают хвойным, но по стоимости они превосходят хвойные. Из мягколиственных более высокой товарностью обладают насаждения березы повислой и черной ольхи. Осина и ольха серая характеризуются невысокой товарностью. Низкой товарностью обладают насаждения граба, в которых выход деловых сортиментов составляет лишь 23-25%.
Следует отметить, что понятие деловая древесина со временем меняется. Еще совсем недавно к ней относилась обширная группа лесоматериалов, вырабатываемых при лесозаготовках для нужд народного хозяйства и населения. В ее состав входили все сортименты кроме дров, используемых для отопления. Теперь же технологическую щепу могут получать и из дров. Поэтому доля деловой древесины заметно повысилась и составляет ныне 83,0%.
В настоящее время сильно возросло значение древесины как местного топлива. Для топлива на ТЭЦ используют не только традиционные дрова, но и отходы как деревообработки, так и лесосечные. В общем топливном балансе нашей страны доля древесины может доходить до 5-7%.
Недревесные лесные ресурсы можно подразделить на технические (живица, дубильные вещества и т.п.), продовольственные (сахаристые соки, дикорастущие плоды, орехи, грибы, ягоды), кормовые (заготовка сена, желудей, древесно-веточного корма и др.), лекарственные (древесно-кустарниковая и травянистая растительность, грибы, ягоды и т.п.). Все перечисленные ресурсы, кроме технических, являются источником побочного лесопользования.
Они играют немаловажную роль в экономике. Исследование лесных ресурсов недревесного происхождения делали разные ученые (В.И. Перфилов и Д.С Голед, А.Д. Янушко, В.В. Гримашевич и др.). Их данные часто сильно отличаются. Сведения о запасах грибов и ягод по данным А.Д. Янушко приведены в таблицах 7.7 и 7.8. В результате проделанной работы определены ресурсы и возможный урожай грибов, ягод и других ценных видов недревесной продукции, источником которой являются леса Беларуси.
Таблица 7.7 - Ресурсы и возможный урожай грибов
|
Вид грибов | Площадь грибных месторождений, тыс. га | Общие биологические ресурсы | Валовые эксплуатационные ресурсы | ||
| на 1 га, кг | всего,т | на 1 га, кг | всего,т | ||
| Белый | 644,5 | 84,6 | 22 300 | 28,3 | 18 239 |
| Подосиновик | 304 | 13,2 | 4013 | 9,9 | З010 |
| Подберезовик | 317,3 | 27 | 8567 | 19 | 6029 |
| Лисичка | 337,2 | 17,4 | 5867 | 17,4 | 5867 |
| Масленок | 386 | 35,9 | 13 857 | 22,9 | 8839 |
| Моховик | 515,8 | 23,6 | 12 173 | 19,7 | 10 161 |
| Опенок | 109,2 | 60,5 | 6607 | 59,6 | 6290 |
| Итого | 2614 | - | 73 384 | - | 58 425 |
Таблица 7.8 - Ресурсы дикорастущих ягод в лесах Беларуси
|
Вид ягод |
Ягодная площадь, тыс. га |
Ягодоносная площадь, тыс. га | Ресурсы ягодного сырья, тыс. т | ||
| общие биологические | валовые эксплуатационные | рационально доступные | |||
| Черника | 522,6 | 397,2 | 55,4 | 41,5 | 28,6 |
| Брусника | 103,1 | 65,0 | 5,2 | 3,9 | 2,6 |
| Голубика | 45,9 | 28,9 | 5,4 | 4,0 | 2,7 |
| Клюква | 260,0 | 130,0 | 16,9 | 12,7 | 8,5 |
| Малина | 16,9 | 14,4 | 3,3 | 2,5 | 2,0 |
| Всего | 948,5 | 635,5 | 86,2 | 64,4 | 43,8 |
Как следует из приведенных в таблице данных, общие биологические ресурсы грибов только отмеченных видов составляют 73,4 тыс. т, валовые эксплуатационные – 58,4 тыс. т. Учитывая, что ресурсы и возможный урожай грибов определены только для площади грибных месторождений, т.е. для тех мест, где их сбор экономически оправдан, а также наличие дорожной сети в лесах Беларуси, валовые эксплуатационные ресурсы грибов можно считать рационально доступными, или товарными.
Разумеется, урожай грибов является величиной далеко не постоянной. Наиболее обильные урожаи, как правило, бывают через год, иногда два года подряд. Максимальный сбор плодовых тел бывает в августе, сентябре и октябре, когда после жаркой и засушливой погоды пройдут обильные дожди.
Леса Беларуси богаты ягодниками. Ресурсы ягод определены Д.Д. Янушко по данным лесоустройства. На долю ягодников черники приходится 5,5% лесопокрытой площади, голубики – 0,4%, клюквы – 1,9%, малины – 0,2%.
Однако известно, что не все ягоды не могут быть собраны. Часть их теряется при сборе или поедается дикими животными, часть остается несобранной из-за удаленности ягодников от населенных пунктов и непосещаемости территории. Поэтому валовые эксплуатационные ресурсы составляют лишь 75% биологических. Рационально доступные ресурсы будут еще меньше и по оценкам многих исследователей равны только половине биологических ресурсов.
Данные таблицы 7.8 показывают, что леса нашей страны богаты ресурсами дикорастущих ягод, в том числе таких ценных, как черника, брусника, голубика, клюква, малина и др. Их урожайность зависит от типа леса, сомкнутости древесного яруса, возраста насаждений, а также от погодных условий, которые складываются в период цветения.
Немаловажную роль в лесном хозяйстве играют также ресурсы животного происхождения. В лесах республики обитают 72 вида млекопитающих, 7 рептилий, 12 амфибий, в лесных реках и озерах - 58 видов рыб, Богаты ресурсы боровой и водоплавающей птицы. Ценными объектами лесоохотничьего хозяйства являются лось, косуля, кабан, бобр, куница и др. Их численность подвержена значительному варьированию. Так, в связи с африканской чумой свиней численность дикого кабана у нас в 2013-2014 годах сведена к минимуму.
Таким образом, лесные ресурсы Беларуси весьма разнообразны. Они позволяют заготавливать не только древесину, но и множество других ценных продуктов. Задача лесного хозяйства - рационально использовать это богатство и обеспечить неисчерпаемость и расширенное воспроизводство лесных ресурсов.
Развитие побочных пользований выдвинуло задачу более тщательного учета их ресурсов и прогноза урожая. Дальнейшее развитие побочных пользований требует тесной увязки вопросов воспроизводства их ресурсов с задачами пользования древесиной. Формируя породный состав лесов или проводя лесоосушительную мелиорацию, лесоводы существенно влияют на отдельные виды побочных пользований.
Побочные лесные пользования - важный источник повышения доходности лесного хозяйства и улучшения использования земельных ресурсов.
В последние годы значительно возросла роль экологических полезностей леса. Они имеют уже и экологическое значение, особенно объемы депонированного СО2, который может быть реализован в счет углеродных квот на свободном рынке. Цена 1т депонированного углерода колеблется здесь в пределах 8-10 USD/т.
Для определения запасов углерода необходимо знать объем древесины и ее удельный вес. По подобной методике рассчитаны запасы углерода в лесах Республике Беларусь, выполненные отечественными и зарубежными учеными. Его денежная оценка составит около 600 USD/га.
В 2007 году группа белорусских ученых (Багинский В.Ф, Есимчик Л.Д., Самусев А.Д. и др.) завершила разработку нормативов комплексной продуктивности лесных земель. По всем породам показаны объемы продукции, которую можно получить с 1 га лесных и не лесных земель для каждого типа леса. Пример таких нормативов (для сосняка черничного) приведен в таблице 7.9.
Таблица 7.9 – Комплексная продуктивность сосняков черничных (В3А3)
| Вид | Биологические запасы ресурсов на 1 га в возрасте древостоя, лет |
| ||||||||||
| ресурсов | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110 | средние |
| I. Древесные ресурсы при Р=1,0 | ||||||||||||
| Стволовая древесина, м3 | 40,0 | 98,0 | 154,0 | 212,0 | 271,0 | 328,0 | 378,0 | 422,0 | 460,0 | 492,0 | 519,0 | 289,1 |
| в т.ч. кора, м3 | 7,0 | 14,0 | 20,0 | 25,0 | 30,0 | 34,0 | 38,0 | 42,0 | 46,0 | 49,0 | 52,0 | 30,9 |
| Сучья, ветви, м3 | 6,0 | 12,0 | 15,0 | 20,0 | 26,0 | 31,0 | 36,0 | 40,0 | 44,0 | 47,0 | 49,0 | 28,0 |
| Древесная зелень, т | 6,8 | 11,0 | 13,0 | 15,0 | 15,0 | 16,0 | 17,0 | 19,0 | 21,0 | 22,0 | 23,0 | 15,6 |
| Корни, м3 | 12,0 | 28,0 | 40,0 | 53,0 | 68,0 | 82,0 | 95,0 | 106,0 | 113,0 | 121,0 | 125,0 | 72,2 |
| в т.ч. возможно извлечь из почвы, м3 | 3,0 | 8,0 | 15,0 | 21,0 | 27,0 | 36,0 | 44,0 | 51,0 | 58,0 | 66,0 | 73,0 | 33,9 |
II. Недревесные ресурсы
Семена, кг
1,0
1,3
1,6
2,0
2,3
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
1,8
Живица, т
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,2
Пищевые ресурсы, кг
а) ягоды:
брусника
10,0
12,0
15,0
15,0
10,0
10,0
10,0
10,0
7,8
рябина (опушки)
4,0
11,0
11,0
15,0
15,0
15,0
15,0
15,0
15,0
9,7
черника Р=0,6-0,7
30,0
60,0
120,0
120,0
110,0
100,0
90,0
80,0
80,0
72,2
б) грибы:
Р=0,4-0,8
белый гриб
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
7,5
волнушка розовая
8,0
8,0
8,0
8,0
8,0
8,0
8,0
8,0
8,0
6,7
груздь черный
10,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
16,7
лисичка
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
14,2
опенок осенний
40,0
10,0
10,0
20,0
30,0
30,0
20,0
20,0
20,0
20,0
20,0
24,1
подберезовик
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
12,0
10,0
подосиновик
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
7,5
в) листья:
папоротник орляк (рахисы)
4,0
11,0
11,0
11,0
11,0
11,0
11,0
11,0
7,1
Лекарственные ресурсы, кг
а) почки:
сосна Р=1,0
29,0
70,0
57,0
44,0
41,0
37,0
34,0
31,0
28,0
25,0
25,0
37,3
б) кора:
крушина
3,0
3,0
3,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
3,0
в) листья:
брусника Р<0,6
80,0
120,0
120,0
270,0
270,0
270,0
270,0
270,0
270,0
161,9
черника Р<0,8
240,0
460,0
560,0
560,0
560,0
560,0
560,0
560,0
344,1
г) соцветия:
вереск
4,0
8,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
7,2
д) корни, корневища:
лапчатка прямостоячая
0,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,7
Кормовые ресурсы, кг
подрост, подлесок
2,0
4,0
5,0
6,0
8,0
10,0
12,0
15,0
11,0
6,0
Медопродуктивность, кг
25,0
25,0
28,0
40,0
45,0
45,0
45,0
45,0
45,0
45,0
45,0
38,9
7. Охотничьи ресурсы:
а) мясодичные, кг
0,2
0,8
0,5
0,8
1,1
1,5
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,2
б) пушномеховые, шт
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
в) кожевенные, дм2
0,8
2,3
1,8
1,9
2,8
3,9
4,9
4,9
4,9
4,9
4,9
3,2
Дата: 2019-07-24, просмотров: 202.
