Беларусь издавна была и остается лесной державой. К моменту появления человека на современной территории страны ее лесистость оценивается в 85-90%. Оставшуюся территорию занимали воды и открытые болота. Постепенно лесистость Беларуси сокращалась (таблица 7.1).
Таблица 7.1 – Динамика лесистости территории Беларуси
Годы | 1000 | 1500 | 1800 | 1860 | 19000 | 1913 | 1918 | 1940 | 1944 | 1955 | 1975 | 2011 | 2015 |
% лесистости | 70 | 65 | 48 | 44 | 37 | 33 | 22 | 30 | 18 | 31 | 34 | 38.5 | 39,3 |
На уменьшение лесистости повлияли вырубки лесов под пашни (до середины XIX века), войны и истощительное лесопользование. С 1975 по 1991 год лесистость оставалась стабильной 34%. К 2015 году лесистость у нас достигла 39,3%.
Лес – это один из немногих наших природных ресурсов, причем возобновляемым и его надо рационально использовать.
В составе лесных ресурсов выделяют ресурсы растительного происхождения (древесные и недревесные) и ресурсы животного происхождения: промысловые звери и птицы.
Древесные ресурсы составляют главную продукцию лесохозяйственного производства. Важнейшими количественными показателями древесных ресурсов являются: покрытые лесом земли и древесный запас, в составе которого выделяются спелые и перестойные древостои, годные для непосредственной рубки. Общая характеристика древесных ресурсов и их динамика в послевоенный период приводится в таблице 7.2.
Таблица 7.2 – Динамика лесов и древесных ресурсов Беларуси
Год учёта | Площадь лесного фонда, тыс. га / % |
Лесистость, % | Запас, млн. м3/% | ||||
Общая
| В том числе |
общий | в том числе спелых | ||||
лесная | Покрытая лесом | из неё спелых | |||||
1945 | 6159,0 100,0 | 5196,0 84,4 | 4589,0 74,5 | 405,0 6,6 | 22,1 | 321,8 100 | 55,6 17,4 |
1966 | 8023,3 100,0 | 7405,5 92,3 | 6749,7 84,1 | 283,5 3,5 | 32,5 | 511,1 100,0 | 47,6 9,3 |
1973 | 8205,1 100,0 | 7478,3 91,1 | 7042,8 85,8 | 246,8 3,0 | 33,9 | 632,6 100,0 | 48,3 7,6 |
1978 | 8242,0 100,0 | 7502,3 91,9 | 7167,6 87,0 | 407,3 4,9 | 34,5 | 824,0 100,- | 84,6 10,3 |
1983 | 8264,9 100,0 | 7508,8 90,9 | 7192,3 87,0 | 349,1 4,2 | 34,6 | 912,9 100,0 | 74,5 8,2 |
1988 | 8054,8 100,0 | 7301,6 90,6 | 7027,7 87,2 | 334,5 4,2 | 33,9 | 947,8 100,0 | 72,3 7,6 |
1994 | 8676,1 100,0 | 7775,0 89,6 | 7370,7 85,0 | 351,4 4,8 | 35,5 | 1095,1 100,0 | 74,9 6,8 |
2001 | 9247,5 100,0 | 8275,7 89,5 | 7851,1 84,9 | 623,0 6,7 | 38,0 | 1339,9 100,0 | 137,2 10,2 |
2006 | 9350,2 100,0 | 8436,0 90,2 | 7835,3 83,8 | 703,7 7,5 | 38,0 | 1434,8 100,0 | 162,5 1,3 |
2014 | 9474,2 100,0 | 8631 91,1 | 8200 86,3 | 863,8 9,1 | 39 ,3 | 1760,0 100,0 | 248,0 13,8 |
Основной лесной фонд в Беларуси находится в ведении Министерства лесного хозяйства. Так, на 01.01.2011 он составил 8066 тыс. га или свыше 85%.
Анализ таблицы 7.2 показывает, что площади лесного фонда и земель, покрытых лесом в послевоенные годы постоянно увеличивались.Увеличивались и запасы древесины. В то же время в лесном фонде страны накапливались и большие проблемы. В первую очередь следует отметить недостаток спелых древостоев. При существующих возрастах рубки и современном делении лесов на группы и категории оптимальная возрастная структура должна быть следующей (таблица 7.3).
Количество спелых древостоев у нас в послевоенное время сократилось с 16% в 1945 году до 6% в 1955 году. Истощительное лесопользование, которое велось начиная с начала XX века и до начала 90-х годов прошлого века привело к вырубке спелых древостоев. В результате в начале 60-х годов прошлого века для сохранения объемов лесопользования у нас вынуждены были понизить возрасты рубки в среднем на один класс возраста.
Таблица 7.3 – Оптимальное распределение лесов по классам возраста в Республике Беларусь (в процентах от площади, занимаемой данной породой)
Порода | Возраст рубки | Классы возраста | Итого | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
Первая группа лесов | |||||||||||
С, Е | 101 | 18 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | – | – | – | 100 |
Д,Яс,Кл | 121 | 16 | 15 | 14 | 14 | 14 | 14 | 13 | – | – | 100 |
Б | 71 | 14 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | – | 100 |
Ос,Ол.с | 41 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | – | – | – | – | 100 |
Ол. ч | 61 | 16 | 15 | 14 | 14 | 14 | 14 | 13 | – | – | 100 |
Лп., Гр | 81 | 13 | 12 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10 | 10 | 100 |
Вторая группа лесов | |||||||||||
С, Е | 81 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | – | – | – | – | 100 |
Д,Яс,Кл | 101 | 18 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | – | – | – | 100 |
Б | 61 | 16 | 15 | 14 | 14 | 14 | 14 | 13 | – | – | 100 |
Ос,Ол.с | 41 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | – | – | – | – | 100 |
Ол. ч | 41 | 18 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | – | – | – | 100 |
Лп., Гр | 71 | 15 | 14 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11 | – | 100 |
. Но все равно к моменту обретения Беларусью независимости на 01.01.1992 года количество спелых упало до критического уровня - 2,4 %, а без учета сосны по болоту и того меньше - до 2 %. Со второй половины 90-х годов происходит увеличение площадей спелых древостоев и в 2014 году их величина достигла свыше 10 %, но этого недостаточно для организации постоянного лесопользования.
В то же время в последнее десятилетие возникла проблема недостающих площадей молодняков, особенно I класса возраста, что грозит падением объемов лесопользования в будущем.
Важным показателем рационального использования лесных ресурсов является породная структура лесов. Динамика породной структуры наших лесов показана в таблице 7.4.
Таблица 7.4 - Динамика породной структуры лесов Беларуси (в процентах от земель, покрытых лесом)
Год учета
| Хвойные | Твердолиственные | Мягколиственные | |||||||
сосна | ель | Итого | дуб | ясень и др. | итого | береза | ольха ч | осина и пр. | итого | |
1940 | 58,9 | 11,9 | 70,8 | 4,6 | 0,2 | 4,8 | 11,4 | 8,7 | 4,3 | 24,4 |
1945 | 57,4 | 11,0 | 68,4 | 4,0 | 0,1 | 4,1 | 12,7 | 10,0 | 4,4 | 27,1 |
1961 | 57,9 | 9,3 | 67,2 | 4,7 | 0,3 | 5,0 | 14,7 | 9,5 | 3,6 | 27,8 |
1966 | 56,3 | 8,9 | 65,2 | 4,5 | 0,4 | 4,9 | 16,0 | 9,2 | 3,5 | 28,7 |
1978 | 59,2 | 9,8 | 69,0 | 3,9 | 0,4 | 4,3 | 15,5 | 8,0 | 3,2 | 26,7 |
1983 | 58,5 | 10,3 | 68,8 | 3,7 | 0,5 | 4,2 | 16,2 | 7,7 | 3,1 | 27,0 |
1988 | 57,6 | 11,1 | 68,7 | 3,8 | 0,4 | 4,2 | 16,6 | 7,4 | 3,1 | 27,1 |
1994 | 56,5 | 11,5 | 68,0 | 3,6 | 0,5 | 4,1 | 17,8 | 7,3 | 2,8 | 27,9 |
2001 | 51,4 | 10,3 | 61,7 | 3,4 | 0,4 | 3,8 | 21,3 | 8,4 | 4,6 | 34,3 |
2006 | 50,4 | 9,4 | 59,8 | 3,5 | 0,5 | 4,1 | 22,4 | 8,5 | 2,0 | 35,5 |
2011 | 50,3 | 9,3 | 59,6 | 3,5 | 0,5 | 4,0 | 23,0 | 8,6 | 2,1 | 36,5 |
Недостающая доля до 100% приходится на прочие древесные породы: клен, граб, ильм, ольха серая, липа, ива древесная, кустарники.
Анализ таблицы 7.4 показывает, что за последние 20-30 лет породная структура лесов Беларуси ухудшилась и это создает определенные проблемы. Резкое ухудшение произошло в 90-е годы, когда сократились объемы создания лесных культур. В результате площади сосняков и ельников с 1978-1991 гг. до настоящего времени уменьшились почти на 10%, в т.ч. сосна с 59 до 50,5 %. Не возросла доля дубрав. Примерно на 14-15 % увеличилась площадь под березовыми древостоями.
Оптимальную породную структуру в лесах Беларуси определяли разные авторы: Ф.П. Моисеенко, И.Д. Юркевич, А.В. Неверов, В.Я. Гоев, В.Е. Ермаков и др. Их рекомендации отличаются в деталях, но сходятся в главном: в лесах Беларуси должны преобладать хвойные (70-77%) и твердолиственные (7-12%) древесные виды. Нами на основе экономического и лесоводственного анализа определена оптимальная породная структура лесов Беларуси (таблица 7.5). Для достижения оптимального породного состава при целенаправленной работе лесоводов потребуется не менее 30-40 лет.
Таблица 7.5 – Оптимальная породная структура лесов Беларуси (в процентах от площади земель, покрытых лесом)
Порода | Процентная доля породы | ||
минимум | максимум | среднее | |
С | 62 | 65 | 63 |
Е | 7 | 8 | 7,5 |
Л | 0,5 | 1 | 0,5 |
Итого хвойных | 69,5 | 74 | 71 |
Д | 6 | 7 | 7 |
Яс | 1 | 1 | 1 |
Кл | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
Прочие т/л | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
Итого т/л | 8 | 9 | 9 |
Б | 8 | 9 | 8 |
Ос | 1 | 1 | 1 |
Ол.ч | 7 | 8 | 8 |
Ол.с | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
Лп | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
Итого м/л | 17 | 19 | 18 |
Гр | 1 | 1 | 1 |
Прочие | 1 | 1 | 1 |
ВСЕГО | 100 |
В основе расчетов оптимальной породной структуры положены два основных принципа.
1. Современные и перспективные потребности в древесине разных древесных видов с учетом экологического императива.
2. Почвенно-грунтовые условий произрастания древесных пород с учетом географической зональности произрастания различных древесных пород.
Второй, не менее важной проблемой, является оптимизация полноты древостоев. Да, у нас за последние 25-30 лет постоянно растут средние запасы на 1 га. Но увеличение средних запасов на 1га происходит в основном за счет повышения среднего возраста древостоев, который в настоящее время приближается к 52 годам. Например, в 1978 году средний возраст сосняков был равен 36 годам, а теперь – 52 года. В группах средневозрастных, приспевающих и спелых преобладают насаждения, которые произрастают в лучших условиях. Именно они в период со второй половины 20-х годов и по 70-е годы прошлого века были объектом первоочередной вырубки. Но из-за невысокой полноты запасы этих насаждений ниже оптимальных.
Средняя полнота сегодня близка к 0,7, но в приспевающих и спелых насаждениях она опускается до 0,5-0,6, а иногда и ниже. Учитывая, что максимальный прирост формируется при полноте 1,0, видим, что с каждого гектара лесных земель в спелом возрасте мы недобираем 30-40% потенциального урожая древесины. Причина этого кроется в излишней выборке древесины с 1 га по промежуточному пользованию, особенно по проходным и санитарным рубкам. По нашим данным в 80-90 годы санрубками в сосняках по суходолу выбирали в 4 раза больше древесины, чем требовалось по научным нормам, и эта тенденция сохраняется. Конечно, рубки ухода и выборочные санитарные рубки проводить надо, но следует избегать излишней выборки древесины. Тогда средняя полнота поднимется до 0,8-0,9, а в спелых древостоях до 0,7-0,8, в главное пользование будут передаваться насаждения с запасом 350-400м3/га. Такие запасы в возрасте рубки (в 100-110 лет для хвойных) были в 30-40 годы прошлого века. При целенаправленной работе лесоводов на исправление положения уйдет не менее 20-30 лет.
Размер лесопользования зависит от распределения лесов по группам лесов и категориям защитности. В Беларуси лесов первой и второй группы имеется примерно одинаковое количество – по 4млн.га. Ранее нами (Багинский, 1997; Янушко, 2001) предлагалось изменить деление наших лесов на группы. Предложено выделить три группы лесов: 1 – леса на особо охраняемых территориях, 2 – нынешние леса I группы и 3 – эксплуатационные леса. Это упростило бы и улучшило ведение хозяйства. В настоящее время подготовлен проект нового Ленного Кодекса, который предусматривает выделение 4 категорий лесов, что близко к нашим предложениям.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 232.