(вторая половина XVIII – 70-е гг. XIX в.). Политическая история Болгарии после Берлинского конгресса.

1. Болгарские земли в конце XVIII – в начале XIX в.

2. Начальный этап освободительного движения. Деятельность «будителей». Национальная борьба первой половины XIX в.

3. Основные направления в национально-освободительном движении 60-х годов ХIХ в.

4. Болгарский революционный центральный комитет. Апрельское восстание 1876 г.

5. Русско-турецкая война 1877 – 1878 г., Сан-Стефанский мирный договор и болгарский вопрос на Берлинском конгрессе.

6. Политическое развитие Болгарии после Берлинского конгресса (1878-1908).

источники:

Освобождение Болгарии от турецкого ига: Документы: В 3 т. – Т.1. – М., 1961.

Россия и национально-освободительное движение на Балканах, 1875 – 1878: Сборник документов. – М., 1978.

Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т.II. Новая история. – Минск: 1987.

http://ru.wikisource.org/wiki/Бухарестский_мирный_договор_(1812) - Текст Бухарестского мирного договора.

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XIX/1820-1840/Mir_adrianopol_1829/text.htm – Текст Адрианопольского мирного договора.

http://hronos.km.ru/dokum/1878sanstef.html – Текст Сан-Стефанского мирного договора.

http://ru.wikisource.org/wiki/Берлинский_трактат_(1878) – Текст Берлинского трактата.

литература:

Белов М. В. О некоторых тенденциях историографии сербского восстания 1804-1813 гг. // Славяноведение – 2001 – № 1.

Белов М. В. Политические дебюты повстанческой Сербии (начало XIX в.) // Славяноведение – 2005 – № 3.

Белов М. В. Восстание 1804-1813 годов и развитие сербской национальной идеи // Славяноведение – 2004 – № 2.

Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов: военный триумф и драма умиротворения // Новая и новейшая история – 2007 – № 6.

Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: власть и общество // Славяноведение – 2008 – № 5.

Виноградов В. Н. На пути к Адрианопольскому миру // Славяноведение – 2009 – № 5.

Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов и европейские державы // Новая и новейшая история – 2009 – № 1.

Вишняков Я. В. Внеконституционные факторы в развитии сербской государственности // Славяноведение – 2006 – № 1.

Вишняков Я. В. Македонское движение и переворот в Сербии 29 мая 1903 г. // Новая и новейшая история – № 6 – 2011.

Грачев В. П. Балканские владения Османской империи на рубеже XVIII – XIX вв. – М., 1990.

Грачев В. П. Новый взгляд на проблему формирования предпосылок сербского восстания 1804 - 1813 гг. // Славяноведение – 1993 – № 1.

Григораш И. В. Россия и становление болгарской государственности (1878-1908) // Новая и новейшая история – 2005 – № 6.

Данченко С.И. Русско-сербские общественные связи: 70-е годы XIX века. – М., 1989.

Достян И.С. Россия и балканский вопрос. – М., 1972.

Зайцев В.В. Русско-сербские отношения в конце 80-х годов XIX века // Советское славяноведение. – 1989. – № 1.

Карасев В. Г. Первая буржуазно-национальная революция на Балканах (к вопросу о характере сербского восстания 1804-1813 гг.) // Советское славяноведение. – 1983. – № 3.

Киняпина О.В. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века: 1878-98 годы. – М., 1994.

Киняпина Н. С. Основные этапы политики России в восточном кризисе 1875-1878 гг. // Россия и восточный кризис 70-х гг. XIX в. – М., 1981.

Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней. – М., 1987.

Кудрявцева Е. П. Россия и образование автономного Сербского гсоударства (1812-1833 гг.). – М., 1992.

Кузьмичева Л. В. «Фальшивый партизан русский». Йован Ристич и обретение Сербией независимости // Родина. – 2003 – № 10.

Макарова И. Ф. Османская матрица для освобожденной Болгарии // Славяноведение – 2009 – № 2.

На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII - начало XX в. – М., 1997.

Нарочницкий А. Л. Характер и значение Первого сербского восстания 1804-1813 гг. // Новая и новейшая история – 1981. – № 4.

Никифоров Н. В. Сербия в середине XIX века: Начало деятельности по объединению сербских земель. М., 1995.

Сидельников С.И. Болгарский революционный центральный комитет (1869-1872 гг.). – Харьков, 1970.

Улунян А.А. Россия и освобождение Болгарии от турецкого ига: 1877-78 годы. – М., 1994.

Улунян А. А. Деятели болгарского национальноосвободительного движения XVII – XIX вв. – М., 1996. – Ч. 1-2.

Формирование национальных независимых государств на Балканах (конец XVIII – 70-е годы XIX в.). – М., 1986.

100 лет освобождения Болгарии от османского ига, 1878 – 1978. – М., 1978.

Шеремет В.И. Османская империя в международных отношениях на Балканах // В «пороховом погребе Европы». 1878 – 1914 гг. – М., 2003.

методические рекомендации:

Национально-освободительное движение зарубежных славян в XIX в., в форме вооруженной борьбы, началось именно на Балканах.

Первыми на этот путь встали сербские земли, которые в этот период административно являлись Белградским пашалыком (санджаком) в составе Османской империи. Их путь к независимости начался с событий Первого и Второго сербского восстаний 1804-1815 гг.

Первое занятие данной темы и будет посвящено истории НОДа сербского народа. Условные хронологические рамки – 1804-1878 гг. – от начала Первого восстания и до обретения независимости в рамках восточного кризиса.

В первом вопросе необходимо раскрыть предпосылки Первого сербского восстания – через анализ положения Белградского пашалыка в конце XVIII – в начале XIX вв. Чем было осложнено положение славянского населения пашалыка? Какие события и исторические процессы спровоцировали рост возмущения? Какие обстоятельства способствовали национальной консолидации сербской нации?

События Первого и Второго сербского восстаний 1804-1815 гг. необходимо рассматривать в контексте истории международных отношений этого периода. Какую роль в восстаниях сыграла Россия (русско-турецкие войны) и другие европейские державы? Какие формы борьбы с Турцией преобладали после поражения восстаний, и за счет чего Сербии удалось добиться автономных прав в составе Империи. Необходимо обратиться к анализу таких документов, как Бухарестский мирный договор между Россией и Турцией 1812 г., а так же Адрианопольский мирный договор 1829 г.

Еще до того, как автономия Сербии стала реальностью, княжество постепенно встает на путь государственного строительства – создаются новые органы власти, формируется законодательная база, избирается глава княжества. В рамках третьего вопроса надо попытаться понять, в чем были особенности государственной системы молодого княжества. Почему они были весьма патриархальны, традиционны и не развиты? В чем это проявлялось? В чем были причины того, что «первая игра в государство» для Сербии оказалась не до конца удачна.

Четвертый вопрос – это рассмотрение последнего этапа борьбы сербов за независимость – события восточного кризиса 1875-1878 гг.

Здесь обратите внимание на события сербо-турецкой войны 1876-1877 гг., русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а так же на такие документы, как Сан-Стефанский мирный договор и заключительный акт Берлинского конгресса. Какова их роль для истории Сербии и в чем состоит сложность оценки Берлинского конгресса в историографии? После обретения независимости политические развитие Сербии было связано со стремлением к статусу королевства, чего удалось добиться в 1882 г. Рассмотрите особенности политической истории Сербии после преобразования в королевство, а так же в правление Александра Обреновича (1889 - 1903).

Болгарское национальное Возрождение, стержнем которого являлась активная освободительная борьба, формирование национального сознания и собственно нации, принято датировать 1762-1878 г. Первая дата связана с выходом книги Паисия Хилендарского «История славяноболгарская», а вторая – с освобождением Болгарии.

Главной содержательной характеристикой начального периода национально-освободительного движения являлось духовноидеологическое пробуждение болгарского народа. Этот этап отличался от всех последующих и тем, что в это время патриотические силы еще не ставили перед собой задачу непосредственного и полного освобождения Болгарии, ограничиваясь попытками обрести для нее статус автономии. Все основные формы национально-освободительного движения в это время можно объединить в две группы: выработка идеологии национального освобождения и вооруженная борьба.

Первая включала в себя формирование новой национальной культуры и ее носителей – интеллигенции, активное культурно-просветительское движение, борьбу за самостоятельную болгарскую церковь и др. Каково содержание, основные элементы новой болгарской культуры? Кто являлся ее созидателем и распространителем? Какой смысл вкладывался в термин «будители»? Какие этапы выделяются в деятельности по созданию системы болгарского светского образования? Какую роль играли читалища, книгоиздание и периодическая печать, формирующаяся национальная литература? Почему движение за автокефальную болгарскую церковь активизируется именно в 20 – 30-е годы ХIХ в.? Почему Порта была заинтересована в разжигании болгаро-греческого церковного конфликта и в определенной степени поддерживала конфессиональные требования болгар?

Характеризуя вооруженные формы борьбы в первой половине ХIХ в., проанализируйте роль болгарского гайдучества и стихийных восстаний, соберите материал об участии болгар в русско-турецких войнах. Обратите внимание на зарождение в 1841 г. четнического движения, его содержание и отличие от гайдучества.

После Крымской войны национально-освободительная борьба приобретает новое качество – на первый план выдвигается проблема и задача национального освобождения. Происходит дифференциация движения, в основе которой было различное понимание целей и форм борьбы. Охарактеризуйте консервативное и либеральное направления, их организационное оформление. На основе документов проанализируйте содержание радикального направления, деятельность Г. Раковского, борьбу болгарских четников. Обратите внимание на выводы, сделанные после неудач четнического движения в конце 60-х г. ХIХ в.: подготовку общенационального вооруженного выступления следует проводить на территории самой Болгарии; необходим действенный организационный центр; обязательна консолидация сторонников вооруженной борьбы, их размежевание с другими политическими силами.

Эти новые установки были в целом реализованы в деятельности Болгарского революционного центрального комитета (БРЦК). Дайте характеристику роли в создании и деятельности БРЦК Любена Каравелова, Васила Левского и Христо Ботева.

Проанализируйте ход апрельского (1876 г.) вооруженного восстания, его финал, причины поражения и политическое значение.

Началу русско-турецкой войны 1877 – 1878 г . предшествовало резкое обострение восточного кризиса. В 1876 г. Сербия и Черногория начали войну против Турции. Продолжилось восстание в Боснии и Герцоговине. На рубеже 1876 – 1877 г. состоялась конференция великих держав (России, Великобритании, Австрии, Франции и Германии), которая высказалась за предоставление Болгарии, Боснии и Герцоговине внутренней автономии. Отказ Порты удовлетворить это и другие требования обусловил начало войны России и Турции. Рассматривая ход военных действий, обратите особое внимание на участие в них болгарского ополчения и процесс формирования органов власти и управления по мере освобождения Болгарии.

Внимательно изучите материалы Сан-Стефанского прелиминарного договора и Берлинского трактата, определите различия в подходах двух документов к завоеваниям болгарского и других славянских народов полуострова, а также к проблеме российского влияния в регионе. Разберитесь в том, какой реальный статус получала Болгария и что означал термин «самоуправляющееся княжество». Какие земли входили в состав провинции, именуемой «Восточная Румелия»? Каковы были основные вехи политической истории Болгарии после Берлинского конгресса?

Источники:

Сербия.