Что почитать?

1. А. М. Руткевич. Эдмунд Гуссерль

Это учение живое, то есть оно продолжает своё развитие, в отличие от многих других. Динамически развивающаяся традиция, которую можно рассматривать как методологическую доктрину. Из неё можно черпать много, что пригодится здесь и сейчас, в современной науке. Она предполагает для вас никаких ответов, она не пытаются решить какие-то проблемы. Прежде всего, это путь, метод. Она направлена на разработку некоторой стратегии, приложив которую на интересующие для нас/вас вопросы, мы/вы можете решить свои проблемы самостоятельно. Это такой некий набор инструментов.

Феноменология, зародившись в рамках философии, проникла в другие науки. Социология + феноменология, например, очень актуально.

Ничего принципиально новое не может возникнуть на фоне удовлетворенности старой концепцией, парадигмой, старой формой знания. Так и здесь: наши привычные пути познания имеют некое серьёзное препятствие, а именно наше познание окутано первоначальными представлениями о предмете. Мы лишены возможности какого-то непосредственного опыта, ни одно явление не дано нам напрямую. На самом деле, всякий раз нас разделяет цепочка каких-то посредников. Оно оказывается вписанным в десятки каких-то контекстов. Всё это вроде сближает нас со знанием, но на самом деле, наоборот, скорее, удаляет.

Мы никогда не смотрим на солнце напрямую, мы смотрим на него через призму звезды, небесного тела, являющегося центром нашей галактики. Опыт постоянно преломляется о теоретически нагружённую призму. Всегда имеют место какие-то предпосылки, то есть предрассудки. Мы никогда не остаёмся с изучаемым явлением один на один.

Нашим голосом говорит кто-то другой. Наши представления, таким образом, часто представляются обобщёнными, неточными, искривлёнными.

Пример про картину импрессионизма в нью-йоркском музее современного искусства: там расположена самая дорогая в мире картина Джеймса Полака, её владелец даёт её музею попользоваться для того чтобы люди её увидели, короче, не ханжа, но! Знание дороговизны этой картины загрязняет наше истинное её восприятие, эта информация давит на нас. Обрастание картины высокой стоимостью, которая к ней ну никак не относится, мешает нам. Характеристика картины как абстрактного импрессионизма тоже негативно сказывается на познании картины: какая нам разница, что за технику применил автор, ведь мы тогда начнём сравнивать эту картину с другими работами в том же стиле, отдаляясь от настоящего чистого познания конкретно одной картины. Пример проблемы естественной установки как раз и заключается в том, что предустановки, стереотипы, ранний экспириенс мешают нам познать конкретное явление.

Смысловой нарост — ими обрастает каждое явление, всякое явление обросло какими-то смыслами, какими-то интерпретациями, когда мы говорим так, то цепляемся за один из подобных смысловых наростов.

Картины Ван Гога и его биография. Он обыгрывал совершенно разные мотивы, но его биография заставляет нас видеть в его картинах трагичность, что часто далеко от правды.

Пример из serious man. Тебе нужна новая перспектива, чтобы посмотреть на свою жизнь. Ты смотришь на мир уставшими глазами. Скучно жить, когда каждое явление, с которым ты сталкиваешься, уже объяснено другими людьми. Ты все смотришь, ощущая нагромождение смыслов, контекстов. А это гасит энтузиазм и желание изучать новое, изучать мир.

Аристотель: философия начинается с удивления. В тебе пробуждается рефлексия, когда ты сталкиваешься с чем-то неведомым.

Феноменология стремится вернуть первоначальное удивление. Она пытается создать новую перспективу, новый подход. Необходимо редуцировать прежние интерпретации вынести их за скобки. Она предлагает не деструкцию (Германия, привет!), а описательный метод.

Появляется феномен — явление, открывшееся твоему сознанию. Будучи непосредственно в него включённым, оно рассказывает тебе что-то новое, хотя, казалось бы, ты о нём всё знал. Возможно, что именно тебе откроются какие-то смыслы, которые многие раньше упускали.

Именно поэтому феноменология стала применима во многих науках.

Книга: Мир, светящийся смыслом. Шутц.

Пример про психолога-дурака: психолог, который утверждает, что ты всё себе выдумал, надумал, - плохой психолог, от которого следует бежать.