Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Преступления против жизни и здоровья
§ 1. Общая характеристика преступлений
Против личности
Этот вид преступлений открывает Особенную часть УК РФ. Среди многих вопросов, возникающих сейчас, вопрос о преступлениях против личности заслуживает особого рассмотрения. Это обусловлено, во-первых, его большей значимостью в связи с решением задачи повышения гарантий прав и свобод личности в условиях реформ и развития демократии и, во-вторых, тем, что в области уголовно-правовой охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности есть (и будет впредь возникать) ряд недостатков и пробелов, которые должны быть устранены в законодательстве по мере потребностей правоприменительной практики.
Несмотря на сложность переживаемого нами периода времени (бесправия и незащищенности граждан), мы, окидывая взглядом историю российского законодательства, можем констатировать, что оно в принципе (часто лишь на бумаге) проникнуто заботой о человеке; представляет самые широкие права и возможности для полноценной жизни россиян. Российский закон охраняет личность от всякого рода посягательств и (наконец-то) этот раздел стал первым (по значимости) в Особенной части УК РФ!
Существенное значение в деле охраны личности, ее прав и законных интересов имеет уголовное право. Личность, ее права и законные интересы охраняются от преступных посягательств нормами уголовного закона, относящимися к различным разделам и главам Особенной части, среди которых важное место занимает раздел VII и глава 16.
В Особенной части УК РФ выделено первых пять глав, в которых родовым объектом является личность человека, а видовым (нередко совпадающим с непосредственным) – жизнь, здоровье, свобода, достоинство и т.д. В Особенной части помимо этих глав имеются преступления, посягающие на указанные блага, включены эти преступления в другие главы и посягают одновременно на другие, охраняемые законом объекты. В действующем уголовном законодательстве существенно усовершенствованы нормы об ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Усилена уголовная ответственность за некоторые наиболее тяжкие из этих преступлений.
В теории уголовного права в настоящее время почти общепризнанно деление преступлений против личности (жизни, здоровья, свободы, достоинства и т.д.) на шесть групп:
1. преступления против жизни,
2. преступления против здоровья,
3. преступления против свободы, чести и достоинства личности,
4. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности,
5. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина,
6. преступления против семьи и несовершеннолетних.
Родовым объектом указанных преступлений является сама по себе личность человека, рассматриваемая не только как биологический индивид (homo sapiens), но и как существо социальное, как участник (субъект) существующих общественных отношений. Этот родовой объект включает в себя шесть указанных в законе видовых объектов, обуславливающих объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина в соответствующую главу (группу статей) раздела № VII.
Исходя из особенностей непосредственного объекта преступлений, отражающего конкретное биологическое, социальное благо (интерес) либо конституционное право и свободу человека (личности) внутри видовых объектов (группы преступлений) могут быть выделены подгруппы родственных по характеру преступлений (т.е. по непосредственному объекту):
а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК);
б) преступления, посягающие на здоровье человека (ст. 111-118, 121, 122 УК);
в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125 УК);
г) преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК);
д) преступления против чести и достоинства (ст. 129-130 УК);
е) преступления против политических прав и свобод (ст. 141, 142, 149 УК);
ж) преступления против социальных прав и свобод (ст. 136, 144-147 УК);
и) преступления против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148 УК);
к) преступления против половой неприкосновенности (ст. 131, 134 УК);
л) преступления против половой свободы (ст. 132, 133, 135 УК);
м) преступления против семьи (ст. 153-157 УК);
н) преступления против несовершеннолетних (ст. 150-152 УК).
Объективная сторона преступлений против личности характеризуется в основном общественно опасными действиями, хотя в ряде составов преступлений деяния могут совершаться и бездействием (например, убийство, уклонение от лечения заразными болезнями, уклонение от уплаты алиментов и т.п.).
Способы совершения преступлений этого раздела – самые разнообразные (в отдельных случаях влияют на квалификацию содеянного).
Многие составы преступлений по своей конструкции – материальные, однако такие как клевета и оскорбление – формальные.
Место и время, как факультативные признаки состава преступлений не играют существенной роли и на квалификацию не влияют.
Субъективная сторона этих преступлений характеризуется как умыслом (ст. 105-108, 111-118 и др.), так и неосторожностью (ст. 109 и 118).
Мотив и цель – здесь разнообразные и в отдельных случаях играют существенную роль, т.е. оказывают влияние на квалификацию.
Субъект преступления данных преступлений с 16 лет, но за отдельные составы преступлений (ст.105, 111, 112, 126, 131, 132) – с 14 лет.
Настоящий закон весьма снизил степень общественной опасности многих преступлений, предусмотренных главой № 16 УК РФ: особо тяжких преступлений предусмотрено – четыре; тяжких – четыре, средней тяжести – десять, небольшой тяжести – двадцать три, в том числе шесть, которые в санкциях статей не содержат такой вид наказания как лишение свободы. Глава № 17 предусматривает: четыре – особо тяжких преступления, пять – тяжких, три – средней тяжести, шесть – небольшой тяжести, в том числе три – не содержащие лишения свободы. Глава №18 содержит: одно тяжкое преступление, семь – средней тяжести, пять – небольшой тяжести, в том числе все не содержат в санкциях статей лишения свободы. Глава № 19 содержит: одно тяжкое преступление, шесть – средней тяжести, двадцать шесть – небольшой тяжести, в том числе четыре – не содержат в санкциях статей лишения свободы. Глава № 20 содержит тринадцать составов преступлений: четыре – тяжких, четыре – средней тяжести, пять – небольшой тяжести, в том числе пять – не содержат лишения свободы.
Преступления против жизни
Группу преступлений против жизни в теории уголовного права иначе называют термином «убийство». По мнению А.Н. Головастиковой: «Жизнь – это самостоятельно возникающий, саморегулирующийся, протекающий во времени социально-интегрированный, взаимосвязанный с окружающей средой процесс, осуществляющийся на основе многоуровневой белковой системы высшей степени сложности (человек)».1
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – законодатель относит к особо тяжким преступлениям.
Убийство – это общественно опасное противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека. В своей монографии, посвященной проблеме регулирования убийств, Е.А. Маляева раскрывает этические начала ответственности за преступления против жизни, делает развернутый экскурс в историю развития соответствующих норм уголовного законодательства, приводит характеристику понятий, важнейших признаков и видов преступлений против жизни.1
Высокая степень общественной опасности убийств определяется прежде всего тем, что они посягают на самое важное жизненное благо, не имеющего какого-либо эквивалента – как жизнь человека. На сегодняшний день наблюдается рост убийств в России, недостаточная раскрываемость их. В результате каждый час в среднем совершается 3-4 убийства, тогда как 10 лет назад было лишь одно.
Непосредственный объект – жизнь другого человека. Процесс смерти начинается с момента наступления клинической смерти (прекращается работа сердца) и заканчивается наступлением биологической смерти (через 5-6 минут после клинической и характеризуется необратимым прекращением функционирования головного мозга – гибелью его клеток). Началом жизни следует считать момент физиологических родов (независимо от того, начал ли ребенок самостоятельное внутриутробное существование, в частности: попал ли ему в легкие воздух и т.д.). В науке уголовного права нет единого подхода к определению объекта преступлений против жизни: одни считают общественные отношения по охране жизни человека, другие – полагают, что это право человека на жизнь, третьи считают выше ценность жизни, чем общественные отношения.2
С объективной стороны преступления – убийство предполагает наличие трех признаков: действие или бездействие, причиняющее вред организму человека; последствия в виде наступления смерти человека; причинную связь между общественно опасным деянием и наступившей смертью.
Убийство совершается в абсолютном большинстве случаев активными действиями (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит своего новорожденного ребенка с целью избавиться от него).
Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть наступила в результате необходимых и закономерных действий (бездействия) виновного, а не в результате случайного его последствия. Так, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением в результате перелома костей носа с разрывом хряща, т.к. смерть З. обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилии), которым он страдал (см.: Постановление и определения по уголовным делам В.С. РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989, с. 9).
Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны потерпевшего (например, безнадежно больной испытывает невыносимые физические страдания и поэтому просит лишить его жизни другого) – не исключает уголовной ответственности за это преступление.
Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.93 г.: «Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществлению эвтаназии, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством».
Доведение до самоубийства признается оконченным преступлением не только в результате собственноручного лишения потерпевшим себя жизни, но и при покушении на самоубийство.
Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако, некоторые способы убийства учитываются в качестве отягчающих обстоятельств (особая жестокость, обще опасный способ и т.д. – пп. «д», «е» ч.2 ст. 105 УК). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при рассмотрении дел об убийстве, являющегося особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания, из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о выяснении способа причинения смерти другому человеку.
Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства, в ст. 106 и 108 УК РФ выступает обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Время, место, орудия (как факультативные признаки объективной стороны преступления) при убийстве существенной роли при квалификации не играют. Хотя выше указанный Пленум Верховного Суда РФ указывает, чтобы суды всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела.
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной виной. Единственное, неосторожное преступление – это деяние, предусмотренное ст. 109 УК РФ. При умысле на убийство лицо сознает общественную опасность своих действий (бездействия), что совершает деяние, в результате которого наступает смерть другого человека, реально предвидит это последствие или неизбежность его наступления и желает наступления смерти (прямой умысел) либо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления смерти, не желало, но сознательно допускало наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел).
Как требует выше названный Пленум по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель причинения смерти другому человеку. Так, в п. 2 «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». В п. 3 «Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего. Таким образом, мотивы и цели действий виновного могут быть самые различные и разнообразные – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений.
Конкретные мотивы, цели, эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (ст. 106, 107, 108 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).
Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть лицо, достигшее 14 летнего возраста, а за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Все убийства условно можно разделить на три группы:
1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.105 УК),
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК),
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК).
Ст. 105. Убийство.
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – законодателем отнесено к особо тяжким преступлениям.
Первый вид убийства, именуемый иногда «простым», образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи, не охватываемые ч.2 ст. 105 УК и статьями 106-108 УК РФ.
Общественная опасность убийств выражается в противоправном лишении жизни другого человека.
Объект – урегулированные нормами уголовного закона по охране права человека на жизнь. Потерпевший – любой человек.
Объективная сторона деяния выражается, как правило, и в большинстве случаев, в активных действиях, хотя возможно и бездействие. Способы различные, влияют на квалификацию в отдельных случаях.
Субъективная сторона – характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель – различные, в отдельных случаях, по части второй, влияют на квалификацию.
Субъект – любое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности с четырнадцати лет.
Второй вид – убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) – законодателем отнесен к преступлениям особой тяжести. В зависимости от ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства и его субъекту, в законе указано 13 пунктов, определяющих вид квалифицированного убийства. Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного расследования и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание (ст. 63 УК). Например, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК само по себе совершение убийства с использованием оружия и взрывных устройств.
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ст. 105 УК, – содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.
Не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступлений, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. «а», «г», «е», «н».
Убийство двух и более лиц (п. «а» ч.2 ст. 105 УК). Указанный Пленум Верховного суда РФ считает: «следует квалифицировать убийство двух и более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Это означает, что два и более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени. Лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (например, ревнивец муж лишает жизни поочередно жену и ее любовника), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами. В этом случае умысел виновного может быть только прямым. При одновременном убийстве двух и более лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным.
По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как считает Пленум, «квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, учреждениями, организациями независимо от форм собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится и иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги для потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».
Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных действий по службе, квалифицируется по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Пленум рекомендует по п. «в» ч.2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) «квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По мнению ряда ученых, беспомощное состояние, как основание лежит в плоскости способа совершения преступления, существенно облегчающего достижение преступного результата, а к числу беспомощных потерпевших надлежит относить любых лиц (как осознающих, так и не осознающих грозящую им опасность), не способных оказать сопротивление преступнику в момент совершения преступления, независимо от причин этой неспособности, за исключением случаев, когда отсутствие осознания факта посягательства вызвано не состоянием потерпевшего как таковым, а обстановкой (например, внезапное нападение сзади) либо применением особых средств совершения преступления (использование огнестрельного оружия для выстрела с далекого расстояния, скрытое использование ядовитых веществ и др.).1
При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 1054 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или 206 УК РФ».
П. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ: убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. В данном случае ответственность за убийство усиливается в виду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомо известное) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, что погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.
Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в силу того, что фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (покушение на убийство).
П. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При квалификации этого вида убийства, как считает Пленум, «надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жесткостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
Под обще опасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Пленум рекомендует «понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным обще опасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным обще опасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ».
При этом умыслом виновного должно охватываться то, что он посягает на жизнь потерпевшего именно обще опасным способом. Так Верховный Суд РФ не усмотрел обще опасного способа в действиях С., убившего с близкого расстояния (2м) прицельным выстрелом из ружья дробовым зарядом К., т.к. эти действия не угрожали стоящим неподалеку стоящим людям (См. бюллетень ВС РФ, 1996, № 5. - С. 7).
Таким образом, само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом и т.д.).
При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как считает Пленум, «необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц».
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Организованная группа – это группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ».
По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) – Пленум рекомендует «квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм».
Убийство по найму по смыслу данной нормы также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Поэтому, если согласие лица убить человека продиктовано иными побуждениями (если они не предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК), то оно несет ответственность за так называемое «простое» убийство (ч. 1 ст. 105 УК).
Не следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи убийства, совершенного в связи с неуплатой потерпевшим обусловленной суммы или в связи с тем, что потерпевший не отдает долг. В таких случаях виновный понимает, что в результате совершения преступления должник не сможет удовлетворить его материальные интересы и он не получит материальной выгоды, т.е. долга ему. В основе этого убийства лежат не корыстные мотивы или побуждения, а месть, и поэтому ссылка на п. «з» будет ошибочной. Точно также убийство из мести, а не из корыстных побуждений налицо при лишении жизни собственником имущества вора, застигнутого на месте совершения преступления, если вор не пытался убить собственника (ч.1 ст. 105 УК РФ).
По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился инициатором, не был ли данный конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений».
Зачастую убийство из хулиганских побуждений является продолжением ранее совершенных хулиганских действий, злонамеренной реакцией по пустяковому поводу как предлога для убийства (например, если потерпевший отказал в сигарете, не ответил на обращение, не освободил проход и т.п.). Нередко такого рода убийство совершается без всякого повода, видимой причины, что, однако, не дает основания считать его «без мотивным» преступлением. В основе этого преступления всегда лежит явное неуважение к обществу.
По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, но не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении эти преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ.
П. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу его принадлежности к той или иной национальности, (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать соответствующую вражду или рознь (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для репрессий). Так называемые «ритуальные» убийства, мотивом которых явились национальная, расовая или религиозная ненависть, квалифицируются по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийством данного вида охватывается лишение жизни потерпевшего другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, а также принадлежащего к той же самой этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный стремится спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отношений на определенной территории или мстит потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.
Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай.
По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Данное преступление совершено может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами, независимо от времени возникновения кровной обиды.
П. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего). Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда важных жизненных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызывать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такое убийство.
Субъектом этого преступления может быть как медик, обладающий специальными знаниями, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то оно квалифицируется по п. «з», а если руководствовалось иными мотивами (например, стремлением спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) – по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как считает Пленум, – «квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и (или) ст. ст. 102, 103 УК РСФСР. По смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ и (или) ст. ст. 66, 67, 191-2, п. «в» ст. 240 УК РСФСР. При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.
Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, соединенное в целом должно квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.
Содеянное не может квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти другому человеку была погашена или снята, а также в случае освобождения судом лица от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением сроков давности.
Суд вправе в судебном заседании изменить квалификацию действий подсудимого с п. «а» на п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и наоборот, если это не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту (не связано с существенным изменением фактических обстоятельств дела, в том числе относящихся к мотиву, цели и способу убийства, с изменением эпизодов, увеличивающих фактический объем ранее предъявленного обвинения, и т.д.).
Во всех остальных случаях изменение судом обвинения с одного на другой пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ без возращения дела для дополнительного расследования недопустимо.
По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.
Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.
Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за использование им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествующее убийству.
Смертная казнь, как исключительная мера наказания, может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.
При назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре в силу ст. 57 УК РФ должны быть указаны мотивы назначения этого наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным не применять.
По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 212.