Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

©Працкевич Павел Юрьевич, 2016

1

 

Ранее-ранее утро, которое ещё даже не утро. Темнота по-прежнему укрывает всё пространство, которое виднеется за окном, но, уже начинается появляться нотка утреннего света, заменяя собой свет горящих фонарей. Переходная стадия между ночью и утром.
Уже конец октября 2016 года. Ровно через неделю октябрь кончится. А я лежу и думаю о «пакете Яровой».
И вроде бы, я уже говорил на эту тему и обозначил для себя свою позицию, но вновь возвращаюсь к этой теме. И не потому, что моя позиция как-то изменилась, а потому, что мне не понятна позиция россиян.
Ещё совсем недавно весь русский интернет, куда не ткни, был завален мнениями и воплями по этому вопросу.
Хочешь посмотреть ролик на ютубе? Посмотри сначала мнение блогеров про «пакет Яровой».
Хочешь почитать ленту новостей ВК? Почитай шутки и статьи касательно «пакета Яровой».
Тема буквально преследовала меня, звучала из каждого утюга. А сейчас, по прошествии нескольких месяцев все словно забыли об этом. И мысль моя касается не столько самого «пакета Яровой», сколько отношения людей к событиям в их стране и мире.
То есть, это не временная новость. Это не что-то, что пообсуждал и забыл. Это новость в долгосрочную перспективу. Вернее проект рассчитанный на долгосрочную перспективу, и соответственно событие, которое должно быть важным и обсуждаемым не месяц или несколько месяцев – а бессрочно.
Но, страсти приутихли.
И дело лишь в том, что новость потеряла остроту своей актуальности.
То есть, актуальность она не потеряла, ибо она бессрочная. А вот остроту актуальности потеряла.
И да, это именно так и работает. Пока новость очень актуальна, все пытаются её обсудить. Это называется «держать руку на пульсе жизни». Название не принципиально, и может меняться в зависимости от рода вашей деятельности.
То есть, если вы ютубер, то есть опция выбиться в топ посредством актуальной новости. Механизм объяснять не стану. Скажу лишь то, что грустно от осознания того, что люди выставляют себя идейными борцами за свободу личности и частной жизни, ровно до тех пор, пока объект их обсуждения и осуждения способен собрать много просмотров и вывести их в топ.
Казалось бы, претензии должны быть направлены не в адрес тех, кто развивает и поднимает темы в интернете, а народу, который всё видит и слышит, а потом быстро всё забывает. Негодует вместе с блогерами, а затем живёт себе, как жил, и обсуждает новый тренд.
Но, по сути претензии нельзя высказать даже народу. Претензии можно высказать явлению, а не его создателям и продолжателям.
Для того, чтобы народ проигнорировал «пакет Яровой», нужно всего лишь обсуждать его 24 часа в сутки в течение  какого-то времени. Казалось бы, где логика? Но, логика очень и очень проста:
Если постоянно о чём-то говорить, то оно, как минимум надоедает. А надоедство – это очень мощное оружие. Все вроде бы знают, но всех так достало само обсуждение темы, что сил злиться на объект обсуждения просто не остается. То есть, пусть будет «пакет Яровой», просто перестаньте повсеместно о нём говорить, сил слушать уже нет.
Народ перенасыщен информацией, и поэтому никак на неё не реагирует. Сначала негатив вызывает событие, но очень скоро, негатив от события, сменяется еще большим негативом к тем, кто это событие обсуждает.

Ладно, самое время прогуляться.

2

 

Я шёл по улице и нашёл гвоздик. Небольшой гвоздик серебристого цвета. Сантиметров 7 длиной. Обычный гвоздик. Самый-самый обычный гвоздик. И я его зачем-то поднял. Поднял и начал смотреть на него.
Возможно, этот гвоздик купили, чтобы вбить его в стену, и повесить на него картину маленькой девочки. А возможно, этот гвоздик купили, чтобы починить шкаф. А 2000 лет назад, этот гвоздик могли купить, чтобы распять Иисуса.
Я почувствовал себя маленьким мальчиком, для которого каждый новый день несёт бесконечное множество новых открытий, и каждое из них становится радостью.

Есть миллионы и даже миллиарды взрослых людей, которые каждый день узнают что-то новое, но оно их совсем не радует.
Они узнают про то, как продвигается война в определенном регионе, или узнают, в какую сторону колыхнулся курс доллара. Они узнают очень и очень многое. Многое про своих знакомых и коллег, которые делятся с ними отрывками их жизни. Узнают о спортивных победах и скандалах. Узнают о том и этом. Но, всё это их не радует. Хотя, всё же радует, но как-то странно.

Маленький мальчик или маленькая девочка узнают о том, что в году 365 дней. Они не могут обхватить эту цифру в своей голове. Она просто не существует для них. И года длятся не 365 дней, года длятся от дня рождения к дню рождению. Года длятся от нового года до нового года. А 365 дней, это просто три цифры.
3 непонятные цифры. Причем, и сама цифра «3» может быть им еще непонятна.
Еще очень и очень многое непонятно, но узнавая об этом, даже при отсутствии понимания, дети всё же радуются этим великим открытиям, о которых знал весь мир, но не знали они, находясь в этом мире.
Так было у моего поколения, а в души нынешних детей я еще не лез.
Почему-то обхожу этот момент стороной. И не могу понять для себя почему.
Возможно, боюсь того, что мне не понравится путешествие по детским душам. Точно боюсь.
Но, у страха может быть две причины. Я могу бояться того, что дети не так чисты, как были чисты мы будучи детьми.
А еще боюсь того, что эти новые дети умнее и лучше нас, когда мы были детьми.
И всегда просто принять, что тебя лучше те, кто старше тебя. И порой, совсем не просто принять превосходство тех, кто младше тебя.
Им, так или иначе, повезло родиться в более продвинутое время, хоть это и не всегда хорошо. Но, у тебя же была временная фора, ты начал свой старт раньше, но почему-то не в лидерах гонки.
Такое сложно простить.
Если речь идет об интеллектуальном превосходстве, то у этих новых детей раньше (значительно раньше) появились гаджеты и прочие помощники в интеллектуальном развитии. Да и возможностей хорошо питаться у них значительно больше, чем в наши голодные и полуголодные годы. Вот только эти дети используют гаджеты, чтобы поугорать с мемов, и из всего изобилия продуктов выбирают именно те, которые убьют их здоровье. Пока они едят 21 век, 21 век пожирает их мозг. Пока они едят фаст-фуд, фаст-фуд ест их здоровье.

И всё же, в детские души я не заглядываю. Вернее заглядываю, но не в души современных детей, а в души тех детей, которые сегодня уже выросли и завели своих детей. В уголках их памяти живы они в свои детские годы, и нет никаких сложностей, которые помешали бы мне пообщаться с ребенком по имени Володя Путин. Но, ни взрослый, ни маленький Путин об этом никогда не узнает.
И поскольку я не лезу в души маленьких детей 21 века, я в качестве примера буду использовать сознания тех, кто был маленьким лет 15-30 назад.
Так вот, эти дети недавнего прошлого, узнавали какую-то незначительную ерунду, которая для них была совсем не ерундой, и были этой не ерундовой ерунде очень рады.
А потом, они выросли в людей, которых волнует погода, и узнав о погоде на текущий день, они могут расстроиться или обрадоваться. Они расстраиваются и радуются метаниям курса доллара, и радуются значительно больше, чем радовались будучи детьми, узнав в какой большой стране мы живем, и так далее.

И всё в порядке со временем, в котором мы живём. Всё в порядке с местом, в котором мы живём. Но, всё не в порядке с нами, которые живут в этом времени и в этом месте. Всё не в порядке с обстоятельствами, ради которых мы перестали быть настоящими, и перестали радоваться настоящему моменту и настоящим радостям.
Мы хотим воспитать детей циничными и прагматичными, чтобы мир не поимел их. Но, только воспитывая в них подобные качества, мы думаем, что в итоге они будут иметь мир. Но на выходе, они имеют сами себя. И мы имеем их, воспитывая их так.
Это не жизнь, где нет места прекрасному, где нет места глупостям и случайным радостям. Это не жизнь, где кругом враги, и верить можно лишь самому себе. И все воспитаны так, и все видят это так, и лишь от этого это так. Нет никаких других причин.

И вот я, который весь из себя такой – какой есть, нахожу гвоздик. Взрослый человек, живущий в мире радостей и бесконечного праздника, который кто-то периодически прерывает, чтобы я не обрастал жирком, и не забывал радоваться приятностям. Взрослый человек, которому искренне интересно, кто потерял этот гвоздик, и для чего он был нужен тому, кто его потерял.

 

 

3

 

Бывает так, что ты стоишь, и вдруг появляется голос из неоткуда. Нет, естественно он не появляется из неоткуда в прямом смысле этого слова, но ощущения именно такие. Ты, к примеру, идешь и разговариваешь с кем-то, и слышишь только свой голос и мир вокруг. Как вдруг за спиной прямо перед ухом раздается «я извиняюсь, не пропустите». Ты отскакиваешь в сторону, и понимаешь что это какой-то человек на одноколесном велосипеде. Или как они называются.
Вот и я стоял и рассматривал серебреный гвоздик, когда услышал за своей спиной своё имя.

-Виктор. Маленький мой.

Я обернулся и увидел абсолютно незнакомого мне мужчину лет сорока.

-Я вас знаю?
-И да и нет.

Я попытался просканировать его, но он был закрыт от моего воздействия.

-Что, гвоздики рассматриваешь. Чем бы дитя ни тешилось.
-Простите?
-Прощаю. Витя, Витюша. Я говорю: гвоздик рассматриваешь?
-Мы знакомы?
-Да, да, Витюшенька. Мы знакомы. Это я, тот, кого ты любя называешь «профессор гребаных наук».
-Профессор?
-Да. Понимаешь ли, хотя вряд ли ты понимаешь. И всё же. Умирая, и попадая туда, куда я попал, я вполне могу позволить себе такие мелкие шалости и радости, как путешествие на землю. Причем в теле человека.
-Это чье-то тело?
-Нет, вернее да. Нет – это не чужое тело. Да – это чье-то тело.
-Чье?
-Мое!
-Ваше?
-Мое.
-Как так?
-А легко. Ну, не совсем легко, но вполне себе выполнимо. Мир вокруг состоит из разных частиц. Мелких настолько, что без микроскопа их не разглядеть. Вокруг нас, прямо сейчас, стоят огромные столбы мелкой пыли. Даже не столбы, правильней сказать, что всё пространство вокруг состоит из огромного слоя мелкой пыли. Пыли, из которой мы и состоим. Мы же все состоим из погибших звезд и всякого такого. Вот я и материализовал себя в виде мужчины, при этом собрав себя в таких идеальных пропорциях, что у меня не болит не один орган, и сам факт существования в таком виде в этом пространстве наполняет чувствами сравнимыми лишь с оргазмом после долгого воздержания.
-У меня встают два извечных вопроса: Как и нафига?
-Отвечая на вопрос «как?», отвечу – нафига? Нафига тебе знать? А отвечая на вопрос «Нафига?», я расскажу тебе притчу об одном профессоре. Присаживайся на лавочку и слушай.

Мы сели на лавочку.

-Жил да был один профессор. Ни пил, ни курил, с девушками не водился. Потом умер. Потом вернулся, и вот навёрстывает упущенное.
-Всё?
-Да. А ты, чего ожидал? Всё, что мне достанется от рассказа тебе своего рассказа, это твоё внимание, а это как-то мелко, чтобы сильно напрягаться. Была бы у тебя нобелевская премия, я бы тебе рассказал такой рассказ, что ты бы расщепился на атомы. Впрочем, для этого не нужен рассказ, хватит одной строчки. Знаешь какой?
-Строчки кода?
-Ты мой хороший, молодец, держи сахарок.
-И всё же, зачем вы здесь?
-Водку жрать, да баб епти.
-Вы?
-Кто?
-Что?
-Да, Витюша. Я всю жизнь потратил на науку. Добился того, о чем нельзя и мечтать. А теперь самое время восполнить пробелы того, ну в общем того.
-А зачем вам для этого материализовываться на земле?
-А зачем миллиардеры имея миллиарды продолжают грабить и дурить народ?
-Алчность?
-Нет. Просто они могут себе это позволить. Вот и я могу себе это позволить.
Ты не замечал, что многие мужчины изменяют своим женам не потому, что любовницы красавицы, или дома секс не тот, а по какой-то ироцианальной причине, которую они ни себе ни другим толком не могут объяснить?
-Замечал. Ну, в смысле знаю случаи.
-Правильно. Было бы странно, если бы ты наблюдал за чужими половыми сношениями. Ах нет, подожди. Это же называется порнография. И нормальные здоровые мужики, смотрят, как красивую сексуальную девушку юзает толстый волосатый мужик.
-Ну, смотрим то мы не на мужика.
-Неважно куда вы смотрите. Вы всё равно видите голого мужика. И сами не замечаете, как становитесь зависимы не только от девушки, но и он её трахалей.
-В смысле?
-А ты не замечал?
-Не замечал чего?
-Ну, когда блуждаешь по чужим умам и изучаешь их порнографические предпочтения, вдруг обнаруживаешь, что они выбирают порнографию не только из-за тела и лица девушки, но и из-за половых органов мужика.
-Чего?
-Ты не изучал чужие фетишизмы?
-Зачем?
-Для расширения кругозора.
-Это какой-то странный кругозор. Мне и без того тошно живется порой, чтобы забивать голову чужими пристрастиями к чужим страстям.
-Зря. Многое теряешь. По мне, нет ничего забавней человеческих извращений.
-Но, любовь к чужим извращениям – это извращение.
-От этого еще забавней.
Я с середины 70-х годов пил настойки собственного изготовления. Они напрочь убивали во мне всякое половое влечение.
-Нафига?
-Чтобы сосредоточиться на том, что действительно важно, и не отвлекаться на всякую ерунду. Из двух зол выбирают меньшее, а я предпочел свою большую голову своей маленькой головке.
-Господи, как же это противно слушать. Нафига, мне это надо знать?
-Ну, ты задал вопрос, и получаешь развернутый ответ. Так, что вина лишь твоя. Каков поисковый запрос, таков подбор результатов поисковика.
-Но, я не искал сейчас эротические мемуары старого извращенца с половой дисфункцией.
-Да насрать. Жри чё дали.
Кстати, не ищи прошлого владельца этого гвоздика.
-Почему?
-А нафиг оно тебе надо?
-Не знаю.
-Бывший хозяин этого гвоздика, это я!
-В смысле вы?
-Витя, как ты сочетаешь в себе свою гениальность и непреодолимую тупость?
В смысле, в смысле. Раскудахтался. В смысле это я кинул тут этот гвоздик, предварительно зарядив его нужной энергетикой и информацией.
-Нафига?
-Чтобы привлечь к нему твоё внимание.
-Нафига? Вы же могли просто подойти. Да и подошли в итоге.
-Понимаешь, Витя. Я человек странный. Более того, не совсем и человек. Я полубог, а полубогам свойственна страсть к заморочкам и маразму. Мне очень хотелось посмотреть, что ты начнёшь испытывать, когда найдешь этот гвоздик. А не найти этот гвоздик ты не мог.
Но, только не падай в свои розовые девичьи грёзы, это не то кино, в котором в гвоздик заложен тайный смысл, понять который ты способен, только если у тебя доброе сердце и чистая душа. Нет, Витя, Нефига. Вот даже не близко. Просто гвоздик, просто мне вот так вот захотелось. И захотелось, собственно говоря, с тобою встретиться.
Зная, что ты в последнее время вытворял, Витя, ты меня поразил.
Серьезно. Я думал, я просто оставляю код случайному человеку. Ты, правда, не совсем случайный, ты должен был меня убить, и почему-то именно ты. Это такая прописная истина, с которой я спорить не могу.
Но, я не видел никакой информации о том, что наши с тобой пути должны быть связаны. Не видел никакой информации о том, что с тобою дальше будет происходить.
И тут сработал парадокс. Ты должен был быть для меня открытой книгой, но перед смертью я должен был дать тебе код. Получая код, ты становишься для меня закрытой книгой. То есть, я мог просмотреть тебя только до того момента, когда ты получил код, и не более. Поэтому, всё то, что с тобой происходило дальше – нечитанная книга.
-А, как вы меня видите, если я закрытая книга?
-Ну, я тебя не видел будучи живым. А умерев, я перешёл на тот уровень, с которого вижу почти всё, что захочу.
Ограниченность земного тела и земного восприятия не позволяла мне считывать то твоё будущее, которое скрыто от меня твоими кодами. Я как бы, не мог увидеть картину так, как я могу её видеть сейчас.
И поверь, та картина, которую я вижу сейчас – меня очень впечатляет.
Я не знаю, что ты делал, уходя в себя, это настолько твое личное пространство, это как бы: государство в государстве, которое находиться в государстве. Проникнуть туда не представляется возможным. Даже для меня. Я думаю, туда вообще никто не может проникнуть. Как обычные люди не могут проникать в мысли других людей, не имея для это инструментов, так же, на более высоком уровне восприятия реальности и реальностей, никто не может проникнуть в твое личное пространство, которое ты создаешь уходя в себя.
Можно просчитать тебя и твои мысли, пока твой разум здесь. Это легко. Но, когда ты уходишь из себя, вернее заходишь в себя, ты выпадаешь из этого мира. Ты выпадаешь из мира, в котором твои мысли можно просчитать. И попадаешь в другой мир.
Найти туда дорогу практически невозможно, поскольку непонятно, куда именно из миллиардов возможных маршрутов ты направился.
-Но, если я правильно понимаю концепцию, то проникая в чужую голову посредством гипноза, можно сосчитать только ту информацию, которую может выложить сам человек. То есть, его словами, его восприятием. Но, это ведь, не будет полноценным погружением в чужую реальность? Это ведь, только пересказ. Имитация.
-Да, Витя, да. Давай не будем всё это с тобой сейчас разбирать. Ты умный, я это помню. Не лови меня на неточностях. Смотри на картину в целом, не разбирая ее на штрихи и оттенки.
Мне не очень хочется дискутировать с тобой на какие-то отстраненно философские темы. Окей? Витя.
Я понимаю, ты сильно подрос за это время, ты уже не тот Витюша… Хотя, для меня ты всегда будешь Витюшей.
Знаешь, ты как сын. Каким бы большим не вырос, батя всё равно старше. Ты всегда маленькая сцикливая собачка.
Знаешь родителей, чьи дети становятся миллионерами или получают нобелевскую премию, показывая тем самым явное превосходство над создавшими его людьми, а родители продолжают относиться к нему, как к щенку, которому как-то повезло. Или, и вовсе приписывают все его заслуги себе. «Ну, это же мы его воспитали, наши гены, наш Чебурашка».
-Знаю. Мать Иосифа Сталина, сказала ему, когда он стал единоличным хозяином империи «Лучше бы ты был священником».
-Ой, опять ты со своим Сталиным. Я не понимаю, откуда в тебе это? Тупая зацикленность на одном историческом персонаже. Для тебя открыт целый большой мир, а ты сужаешь его до одного человека.
Ладно. Давай о важном.
-А есть такое?
-Безусловно.
Я наблюдал за тем, как ты перемещался во времени.
И ты меня поразил. По тебе можно книги писать. Ах, да, совсем забыл, что по тебе уже пишут книги в альтернативной версии нашего мира, в которой тебя не существует.
Знаешь, казалось, что когда я умру, вместе со мной умрёт и привязанность к этому миру. Но, я умер, и по-прежнему связан со всем тем, что происходит в этом мире.
-Стоп. А когда вы наблюдаете за мной, вы видите всё-всё, что со мной происходит?
-Нет, Витя, это немножко не так работает. Я не вижу, что ты творишь, но я считываю твои мысли. То есть, твою похоть к жене я могу почувствовать, но увидеть не могу.
У меня открылись возможности к одному, но закрылись к другому.
То есть, я как человек, который ослеп, но приобрел обостренный слух и нюх. Я считываю информацию, я как банковский компьютер, который пропускает через свою систему миллиарды долларов, но не представляет, как они выглядят в бумажном виде, и не имеет возможности их потратить, или хотя бы подержать.
Представь, что тебя прослушивают, и кому-то дают распечатку твоих разговоров. Это ведь, огромная разница, между аудио и текстовым вариантом твоих разговоров. Так вот, я вижу текстовой вариант.
-Может вы объясните мне, почему коды не работают в будущем?
-О, это с радостью.
Милый мой, Ты думаешь, что ты попадаешь в будущее нашей версии реальности?
На деле, ты попадаешь в другую версию нашей реальности, то есть, в чужую версию прошлого.
Понимаешь ли, невозможно сделать что-то из ничего. Для нас невозможно. И так же, невозможно перенести твоё сознание в будущее, если это будущее той версии мира, в которой ты сейчас находишься. Но, можно перенести твоё сознание в другую версию нашего мира. Точно такой же мир, как и мир в котором ты живешь. Мир, в котором происходит точно такое же будущее, которое должно произойти в твоём мире.
Но, в этом мире, вернее в мире, в который переноситься твоё сознание – коды не работают.
В коде этой другой версии реальности, твои коды не имеют силы, поскольку, там прописаны совсем другие коды, и даже если в этой версии мира ты встретил бы меня в настоящем, и имел бы коды, ты бы забыл их, поскольку в твоё сознание из другой версии мира, залезло бы твоё сознание из этой версии мира, а оно знает коды своего мира, которые не применимы в других мирах.
-В смысле, другой мир? В смысле, наши древние цивилизации создали не только наш мир?
Окей, я был в другом мире, но я никогда не думал об этом так. Думал по всякому, но не так. Или я и так думал, но не предал этой мысли значения.
-Древние цивилизации создали и тот и этот мир, и миллиарды других миров. Они создавали одни миры, и уходили из них создавать другие миры. И так до бесконечности.
-Хорошо, но, если они создали наш мир, затем создали другой мир, то ход нашей истории должен опережать ход истории другого мира? То есть, я должен попадать не в будущее нашего мира, а в прошлое. Или я попадаю в мир, созданный до нашего мира, и это мы отстает в ходе развития истории?
Да, точно. Я попадаю в настоящее другого мира, которое для нас является будущим. Так? И таких миров много, что позволяет мне попадать в разные временные отрезки?
-Примерно.
-Хорошо, но вы же писали в своих дневниках, что древние цивилизации создали нас после того, как решили уйти в другой мир.
-Не совсем так. Это то, что мне говорили сегодняшние жители нашего мира, а они работают, как испорченный телефон, и полагаться на достоверность их информации – глупо.
-Но, ведь именно благодаря их информации вы дошли до прочтения кода мира.
-Опять не верно. Я дошел до кода, благодаря ряду их идей. Но, не благодаря самой информации.
-Чушь говорите.
-Да. Эгоизм, что поделать.
Как я уже писал в своих дневниках, я что-то искажал в своих записях, и не верил во всё то, что слышал от тибетцев. Но, я верил в то, что нас создали древние цивилизации. При этом, я даже приблизительно не знал, что они из себя представляли, и зачем им была нужна планета наполненная развивающимися разумными существами. За пределами жизни открываются немного другие возможности.
И вот благодаря этим другим возможностям, я узнал, что наши с тобой древние цивилизации создают миры, являясь при этом Богами, и не просто Богами, а Богом, но Богом коллективным.
Знаешь, говорят «нее бывает двух диктаторов». Но, бывает два Бога, и 2 миллиарда Богов тоже бывает. Причем, они абсолютно равны между собой. И все они просто являются многократным воплощением в разных формах одного и того же Бога. То есть, это один и тот же Бог, просто разделивший себя на множество своих копий, чтобы чувствовать себя Цезарем, способным быть везде и сразу, и делать всё и сразу.
Фишка в том, что каждое из проявлений этого Бога, считает себя не копией, а оригиналом, при этом все они копии, и все они оригиналы одновременно.
Этому Богу хотелось забыть своё начало, чтобы не иметь конца.
Он был всем в едином лице, а стал всем во множественном лице. При этом являясь всем во множественном лице, он как бы продолжает оставаться всем в едином лице.
Это очень сложно понять человеческим умом. Но, представь, что ты одновременно делаешь всё, что ты хочешь делать. То есть, один ты не можешь удовлетворить одновременно несколько женщин, не можешь при этом есть и спать, пить и курить, лететь и идти. А он может. Он ввёл себя в состояние абсолютного счастья.
-А зачем ему создавать столько миров?
-Затем же, зачем миллионеры зарабатывают свои миллионы, а правители захватывают новые территории – расширение влияния.
-Но, он же, получается просто рабочий, который вечно что-то строит?
-Нет, это уже давно не так. Он придумал штуку похитрей. Каждый человек при рождении создаёт свой собственный мир, в котором и живёт. А вокруг живут люди из других миров. Так сегодня более 7 миллиардов миров пересекаются друг с другом.
То есть, мой мир существует только в моём восприятии моего мира, и никто не видит мир так же, как его вижу я. Есть схожие мироощущения, но идентичных нет, поскольку мы живем в разных мирах.
-И что происходит, когда человек умирает?
-Он умирает сразу в 7-ми миллиардах других миров, доставляя при этом дискомфорт и чувство потери лишь нескольким приближенным к нему носителям других миров. То есть, умирая, человек меняешь лишь миры своих друзей и знакомых. 7 миллиардов миров этого просто не замечают.
-А как тогда возможно, что я был в мире Працкевича? Это же всё рушит. Рушит всю концепцию. Если я был в мире, где нет меня, но есть человек, которого нет в моём мире, то как тогда…
-Подожди. Я тебе говорю про 7 миллиардов версий нашего мира. Есть и другие миры, которые так же имеют по 7 миллиардов версий.
-Я запутался.
-Какая разница? Твоя жена существует в твоем мире?
-Существует?
-Существует. А если так, то чего тебе ещё надо?
-А мои падения в будущее?
-Что с ними?
-Для чего они?
-Видимо они нужны тебе.
-Зачем?
-Не знаю. Возможно это совесть, которая чувствует себя в чём-то виноватой, и компенсирует это предотвращением мировых трагедий.
-То есть, я не орудие в руках Бога?
-Нет.
-Имею ли я тогда право менять ход истории?
-А нет никакого сценария. Ты же сам это знаешь. Мы просто должны жить и развиваться. Ни Сталин, ни Гитлер никого не спрашивали, имеют ли они право менять историю. Они её просто меняли.
Так же и ты. Хочешь мировые трагедии, не мешай им осуществиться. Не хочешь мировые трагедии, тогда предотвращай их.
-А баланс сил?
-Какой баланс сил?
-Ну, если я сделаю всех нищих богатыми?
-Завтра нищие опять станут нищими. А если не завтра, то через год.
Почти каждый, кто получает легкие деньги, так же легко их тратит. До всего нужно дорасти, как и с уровнем нашего прогресса.
Я видел тысячи людей выигравших в лотерею миллионы, и спустившие их на ветер за пару лет. Они покупали дома, которые через год-другой уже не могли себе позволить. Или вкладывались в бизнес, в котором ничего не понимали, и каким-то образом прогорали и оставались кому-то должны огромные деньги.
Чтобы что-то глобально изменить в мире, нужно менять его основу. Иначе, всё очень быстро вернется к точке изначального исхода.
Хочешь изменить мир, меняй людей. Научи их мыслить иначе, и тогда они сами изменят финансовую систему.
То есть, если не научить человека пользоваться вилкой по предназначению, он этой вилкой выколет кому-нибудь глаз.
А дашь бедняку 100 долларов, он переест и умрет с непривычки. Дашь ему на еду, он купит много алкоголя и отравиться. И так далее.
Толку давать рабу свободу, если в душе он раб? Отменили крепостное право, но не отменили рабское мышление. В странах, в которых долго был государственный гнёт, а потом удавку резко ослабили…
-Там повышенный уровень насилия.
-Именно. Менять этот мир нужно постепенно. Как и себя. Если резко бросить пить, можно сойти с ума, если до этого пил беспробудно.
А менять людей старше 30-ти лет бесперспективно. Нужно правильно воспитывать молодежь. Только воспитывать её некому.
Ещё вопросы?
-Да. Вы планируете еще со мной встретиться, или это наша очередная «последняя встреча»?
-Не знаю, Витюша. Я давно не строю планы, и просто плыву по течению. И если бы ты только знал масштабы этого течения.
Мы все рождаемся актерами. Актерами без определенных ролей. Нет таких актеров, которые просто приходят в киноиндустрию, и кто-то расписывает им на годы вперед, когда и кого они будут играть. Вот за это этот актер получит Оскар, а вот после этой роли очень сильно облажается. Нет, нет такого. Все хаотично.
По миру раскиданы роли. Роли, которые мы можем играть. И по миру раскиданы мы. Совпадение? Не думаю.
А мы идиоты, получаем какую-то роль и играем её постоянно, даже если она нам не нравиться. Только разница между ролью в жизни и ролью в кино, в том, что актер снимет маску своего персонажа, а мы свои маски приклеиваем намертво.
Ладно, я пошёл.

Профессор, сказав свою последнюю фразу растворился в пространстве.

-Вот сука, никогда не может до конца по-хорошему. Нужно ему как-то нагадить хотя бы в конце.

 

4

 

Я шёл домой, и вместо анализа новых событий, почему-то заглядывался на детей, и падал куда-то в воспоминания о своем детстве.
Детство помниться скорее фрагментами и эмоциями, впечатлениями, а не сериями.
Детство помниться по воспоминаниям других людей, которые наблюдали за тобой в детстве. На основе их воспоминаний и рассказов, мозг создаёт свои воспоминания, которые сильно искажены, и то чего ты не помнишь, рождается в твоей голове в виде собственного воспоминания.
Но, если подумать над этим, то ты понимаешь, что не помнишь ничего из этого воспоминания, чего не помнила бы, к примеру, твоя мама, которая рассказала тебе об этом воспоминании.
То есть, если бы не чужой рассказ, не чужое воспоминание, то у тебя бы не было бы своего воспоминания, которое родили в твоей голове другие люди.

Мама рассказывала, что кто я такой, она поняла ещё в детстве. Был такой эпизод:
Мама купила мне какое-то лекарство от простуды, а мне не нравился его внешний вид. Густой белый сироп. И я отказывался его пить.

 

-Либо ты его выпьешь, либо получишь ремня. – сказала мама.
-Бей. – сказал я снимая штаны и поворачиваясь к маме попой.

Мне было 5 лет.

 

Пройдет какое-то время после развода родителей, я буду ходить в школу, мама будет где-то работать, и периодически в моей жизни будут происходить эти вечера, когда я буду за что-то наказан, и родители будут разыгрывать спектакль, в который я верил, и который отложил на мне огромный отпечаток.

Нормой моей жизни станут постоянные наказания за что-то, и домашние аресты на неопределенный срок. Будут целые лета, которые я проведу дома, наблюдая за миром с балкона, и наслаждаясь свободой по пути в магазин, который я пытался максимально растягивать.

Но, вернемся к родительскому спектаклю. В коридоре нашей проходной хрущевки собирались бабушка, мама и дедушка. Я был в чем-то виноват, и они решали – выгнать меня из дома или нет.
Звучала фраза «Поплачем месяц, зато больше не будем мучиться».
Позже бабушка не могла вспомнить ни одного эпизода, в котором я был плохим ребенком, но продолжала утверждать, что я был ужасным в детстве, но в чём это выражалось, она объяснить не могла.
Всегда в пример ставиться моя мама и мой дядя, и собственно сама бабушка и её братья и сестры. Они воспитанные в советское время вели себя совершенно иначе.
В детстве, всю вину за себя берешь на себя. По прошествии лет, думаю о том, что меня воспитывала мама, дедушка и бабушка, и я целиком и полностью продукт их воспитания, и есть ли смысл пинать на зеркало, если рожа кривая.
То, что после развала СССР стали вырастать совершенно другие дети, на мой взгляд заслуга всех тех, кто вырос при СССР, поскольку именно они и воспитывали этих постсоветских детей, они собой формировали мир ребенка.
Это всё слишком очевидно, но при этом вина всё равно часто перекладывается на государство.
Ребенок это чистый лист, пустая карта памяти. И если я, покупая чистый лист, пишу на нём плохие строки, виноват ли в этом завод изготовитель бумаги, или чернильный завод, или всё таки дело во мне?
Если я покупаю флешку, виноват ли завод изготовитель, что со временем на флешке появляются вирусы, или виноват сайт на котором есть вирусы, или виноват я, который тыкает свою флешку в компьютер, с которого я или кто-то другой заходит на вирусные сайты.
Моя флешка часто оказывается в чужих руках, так виновата ли бездушная и не осознающая себя флешка, или виноват я раздающий её?

Так или иначе, время от времени происходили суды. Меня называли «Домашним вредителем», и решали, давать ли мне последний шанс.
Детство с постоянным чувством вины и неудовлетворением взрослых.
У скольких миллионов детей было такое же детство? У каждого второго минимум. Если не на постоянной основе, то время от времени точно.
От этого хотелось сбежать. Хотелось не быть частью этой семьи, и быть частью другого мира.
Я часто в тайне собирал вещи и мечтал уйти, но не хватало смелости.
Однажды я соберу вещи, и мы с моим другом Артуром сбежим из дома.

Стоит отдельно отметить Артура. Кем была его мама, я не знаю до сих пор. Отцом Артура был приезжий кавказец, на которого и был похож Артур, и которого Артур видел раз в два-три года.
Жил Артур с мамой в другой части города, а летом мама привозила его к бабушке.
Квартира бабушки была примечательна тем, что с ней жила её дочь, и у дочери было два взрослых сына. Два крупных чернокожих сына.
Так, в детстве я впервые в жизни зайдя в ванную помыть руки, увидел огромного чёрного парня лежащего в пенной ванне, и слушающего Сектор Газа, и подпевающего ему.
До этого я видел только маленького черного парня в воде. Мальчик по имени Сэко, ходил с нами в 111 школу на бесплатные уроки плаванья. Он был старше меня на год, и был если не гангстером, то, как минимум большим хулиганом. Пройдёт около года, и я увижу его в передаче «Жди меня», где он с белой мамой будет искать отца. Найдёт или нет, я не узнаю, поскольку не досмотрю передачу.
Сейчас я живу в стране, в которой я каждый день вижу много эфиопов и суданцев. Тогда я знал трёх чернокожих, и двое были двоюродными братьями моего кавказского друга.

Я пришёл за ним днем, и мы поехали на водохранилище.

Особенность детства ещё в том, что у тебя нет ни мобильного телефона, ни наручных часов, но родители отпускают тебя гулять на несколько часов, хоть к чёрту на кулички (до сих пор не знаю значение этой фразы), и требуют с тебя появиться дома в определенное время, чтобы отметиться. Опоздал на три минуты – неделю не выйдешь из дома.
И воспитав меня вот так вот, будут спрашивать меня, почему я так увлекаюсь Сталиным. Да потому, что он вас всех воспитал, и мне интересно понять логику вашего становления.

 

И вот мы с Артуром на водохранилище, и уже превысили лимит разрешенного нахождения на улице. Пойдём домой – будем наказаны, не пойдём – будем наказаны. Вывод? Домой мы не идём.
Я, так или иначе, был из приличной семьи, по крайней мере, мои дедушка и бабушка были очень образованными и приличными людьми. Но, гуляя, мы познакомимся с ребятами, для которых норма жизни – не появляться по несколько дней дома.
Дети предоставлены сами себе. Нет ничего хуже этого. Мало кто из тех, кого я знаю, кто рос по такой схеме, стал в итоге достойным человеком. Стал ли я? Не знаю.

Мы закончили свой побег в каком-то далёком районе Москвы.
Мы выходили с Артуром из подъезда, когда я увидел двух милиционеров.

-Бежим. – закричал я. И мы побежали вперёд.

Двое милиционеров побежали за нами. По дороге Артур спросил меня «А чего мы бежим?», «Милиция!» ответил я, и с этого момента Артур бежал, крича «Помогите, милиция».
Когда нас поймают, и отдадут патрульной машине, милиционеры расскажут, как бежали за нами:
-Мы короче идём, и видим двух ребят в темноте выходящих из подъезда. А потом один замечает нас, и они начинают бежать. Мы бежим за ними, не понимая, что происходит. И тут один начинает кричать. Это было так смешно, что мы их ели догнали. Малой так орёт, так орёт.

И да, мы бежали, и малой (Артур) сдался, а я продолжал бежать, и получив дубинкой по ноге, упал лицом в траву. След от дубинки на задней части ноги будет сиять нисходящим фиолетовым цветом еще три недели. Милиция знает толк в ударах.
Нас отвезут в участок. Родителям выпишут штраф.
Я предупредил Артура, что если нас поймают, мы должны говорить, что сбежали давно и не помним родителей, чтобы нас не вернули обратно. Всё же родители и их наказания, в детстве пугает сильнее, чем грозные дяди в погонах.
Я же, понял, что играть бесполезно, и сказал правду, когда мы ушли из дома. Но, Артур не уловил того, что если перестал играть я, будет логично перестать и ему. И он начал впаривать следователю историю о том, что мы давно не видели родителей, давно сбежали, и вообще мы из Ташкента. И самое смешное, что следователь верил ему, но совсем не верил мне. Я смеялся, слушая Артура, следователь кричал на меня за смех и «ложь».
Позже приедут родители, заберут нас домой.

Второй и последний раз, когда мы сбежали из дома, запомнился каким-то фильмом, который шёл вокруг.
Мы уехали в другую часть города, ходили по главному вокзалу. Приехали в район, в котором жила моя знакомая по переписке. Не интернетовской, а старой бумажной переписке. Мы гуляли с ней, затем нашли какой-то высокоэтажный дом с отрытым входом на крышу, и провели там несколько часов.
Постепенно темнело, и люди ушли в свои квартиры, улицы пустели, настала ночь.
Было тепло, лето, но в душе было холодно и пусто. Мы теряли что-то важное, отказывались от чего-то очень нужного, не понимая, зачем и для чего.
Мы планировали больше не видеть родителей, а сами сидели на крыше без денег, без воды, без еды, но с сигаретами.
Под утро мы пешком дойдём до дома. И больше не будем пытаться сбежать.

 

5

 

Я всегда думал, что, когда нас не станет, не станет и того, что способно осмыслить наше отсутствие, а значит не стоит бояться, и есть лишь здесь и сейчас, и тот мир, что я тащу позади себя, и тот мир, что стелиться впереди меня.
Но стелиться он лишь тогда, когда я делаю шаг. Дорога не открывается идущему, дорога появляется лишь потому, что идущий - идет, и без идущего ее нет, поскольку некому по ней идти и видеть ее, а то, что не попадает в поле зрение смотрящего, просто не существует.

Но, теперь, профессор доказал мне, что есть форма существования после смерти.
Но, остаётся вопрос, если так это для всех? И всех ждёт продолжение банкета после жизни, или это доступно только профессору и ему подобным?

 

А дома меня ждёт Джулия. И я не знаю, что хуже, вероятность того, что эта любовь может закончиться, или вероятность того, что она могла бы не начаться.
И в первом и в другом случае, жить было бы незачем.

 

Не так давно, я думал о том, что если бы не Алиса, я бы не познакомился бы с Джулией. Но, выходит, что если бы не профессор, я бы не познакомился бы с Алисой, и следовательно не познакомился бы с Джулией.
Выходит, мой личный купидон – старый мёртвый извращенец, который изучаем чужие порно-пристрастия, и анализирует латентную гомосексуальность.

О, Джулия. Если есть в мире женщина, которую я смогу однажды полюбить сильнее тебя, то это ты в будущем времени.

 

Профессор, профессор, профессор. Никогда бы не подумал, что ты решишь вернуться на землю, и выберешь для этого молодое тело. И ведь, кто знает, сколько на самом деле погибших и собравших себя из окружающей нас пыли людей, бродят среди нас.
Быть может все эти 7 миллиардов людей, это просто погибшие в других мирах души.
И внешность обманчива. Очень хотелось бы, чтобы на лице у человека были цифры, которые означали бы "Соответствие внешности к внутреннему содержанию 74% и тд." и за более детальным разбором, можно было бы обращаться в службу поддержки, по короткому номеру.
Мир был бы другим. И не только я смог бы считывать людей.
Не приходили бы к власти конченные сволочи. Хотя, с их деньгами, они бы нашли способ искажать цифры о себе. Обязательно нашли бы.

 

Удивительно, как я умудряюсь чередовать в своих мыслях профессора и Джулию.
Джулия. Моя маленькая Джулия. Жизнь без тебя, как колбаса без мяса. Раньше ел и ничего. Но попробовав натуральную…

 

7 миллиардов и Я.
Интересно, если бы в этом мире появился Бог, как бы его восприняли бы современные люди?
Не иначе, как:

-Кто это был?
-Бог
-Он, что-то сказал?
-Да. Что-то очень важное. Но, давай лучше обсудим его прическу и костюм.
-И с кем он спит. С кем он спит не забудь!
-Да!

 

Профессор прав, люди после тридцати лет, это материал, который уже не способен принять другую форму. Как метал, который отчего-то, после переплавки, всё равно принимает ту форму, которая была у него до переплавки, куда бы его не заливали.
Все эти люди с их попытками измениться и начать мыслить иначе. Меняться никогда не поздно, но они как-то странно меняются.
Смешно, я говорю всё это, а ведь, я сам изменился накануне своего тридцатилетия. Просто взял и поменял всю свою жизнь до неузнаваемости.
Хотя нет, не «просто взял и поменял». Простым изменением это не назвать. Я пережил знакомство с кодами и тайнами человеческих душ. 7 миллиардов и я изучающий и разбирающий их. Один в поле воин.
Это не курсы по саморазвитию. Это не йога и будисткие практики. Это не Ошо, с его миллионами долларов, и учениями, которые не вписываются в жизнь западного человека.
Удивительно, что миллионер бездельник стал учителем для работающих по 8-12 часов в сутки людей. Человек, не обремененный кредитами, детьми и работой, учит людей жить, как живёт он, при этом, не сопоставляя их условия жизни и свои.
Хоть я и не могу сказать этого точно, но кажется мне, что больше всего Ошо симпатизируют именно взрослые люди, которые устали от своей жизни и вечной рутины, и хотят каких-то экзотических нездешних учений. Не задумываясь при этом, что их страны по сравнению с жизнью в Индии – райские места.
В Индии прекрасная природа, но уровень жизни и деления на касты, не оставляет иного выбора, как уходить с головой в религию или медитацию.
Если бы я жил в Индии, я бы тоже уходил бы в себя. Вот только в России уходят в себя посредством алкоголя или наркотиков, а в Индии на это нет денег, поэтому приходиться получать ништяки из воздуха.
А наши дети уходят с головой в свои мобильные телефоны.

- Что дали нам мобильные телефоны?
- Дети стали вновь выходить на улицу, чтобы посидеть в интернете.
- А, что забрали у нас мобильные телефоны?
- Детей!

 

Всё настолько весело, что любой русский начитавшись будистких учений, может решить, что:
Я мог бы родиться в Лондоне сегодняшнего дня.
Но, в 1937 году Сталин лично расстрелял меня в подвалах Лубянки, и поднасрал мне в карму.

Булгаков писал «Всё будет правильно, на этом построен мир.» А я бы ответил ему:
-На какой-то неправильной "правильности" неправильно построен мир.

 

А еще люди зачем-то повторяют избитые фразы, при любом удобном и неудобном случае. При этом, не понимая смысл слов, которые они произносят.
«Красота спасет мир». Никогда не понимал подобного определения. А потом "Никогда" кончилось, и я понял.
Красота спасет мир, поскольку этот мужчина покажется этой женщине красивым, и эта женщина которой этот мужчина показался красивым, покажется этому мужчине красивой. И как итог, обоюдное желание обладать красотой друг друга, приведет к созданию семьи и продолжению рода. Мир спасен, всем спасибо, расходимся по одному.
Но, сама красота в этом сценарии мир не спасет. Она лишь станет причиной спасения.

Земля круглая, а вокруг круглые идиоты. Совпадение? Не думаю.

Он поставил ей лайк, желая впечатлить её своим экстремизмом.
Она добавила его в чёрный список, чтобы не потерять.
Он добавил её в черный список, чтобы она поняла, что потеряла.
Но, она не поняла. Женщины, что с них взять...

И все они, одиноки или нет, испытывают какую-то непреодолимую тяжесть бытия.
Невыносимая тяжесть бытия, при всей очевидной простоте решения проблем.
Невыносимая тяжесть бытия, по причине неподъемной лени и непреодолимого желания не покидать зону комфорта.
  Зону комфорта, в которой некомфортно.
Некомфортно по причине невыносимой тяжести бытия.

А ещё они все стремятся к какому-то «Успеху»

-Чтобы стать успешным, нужна прежде всего женщина, которая способна вдохновлять вас на победы.
-Хорошая попытка, мальчик. Но, мне нужен успешный мужчина, что бы вдохновлять его.
-Но я тебе о том и говорю, я стану успешным если ты вдохновишь меня.
-Нефигашеньки. Вечером деньги, утром стулья, утром деньги, вечером стулья.

 

В мире, в котором всё иллюзорно, и рушится со скоростью щелчка пальцев и легкостью выпитого стакана воды - очень глупо стремиться достигать внешнего успеха.
То ли дело внутренний успех и внутренние достижения. Их не отнять. Их не оспорить.

А ещё, ради достижения внешнего успеха, они отрафируют в себе всё то, что определяет их, как человека.
Они очень любят, исчерпывать лимит доверия и лимит прощаемых поступков.
А потом обижаться на мир за то, как они несчастны и одиноки.
Казалось бы, черт с ними, туда им и дорога. Но это всегда монета с двумя сторонами. По одну сторону они, которые лимит исчерпали, а по другую те, для кого они исчерпали.
И ведь исчерпали они не только свой лимит, но и лимит ко всем прочим людям. Пусть и временно. Но иногда «временно» - это вся жизнь.

 

Я, к примеру, никогда не ликовал, когда мне удавалось переспорить свою жену или доказать ей свою правоту.
Я знаю, какой у неё острый язык и хороший ум. И если она согласилась прекратить спор и признать мою правоту или свою вину, это не значит что мои доводы безупречны и она их поняла.
Нет, это значит другое: Она настолько сильно меня любит, что в данной ситуации, как и в сотнях других, согласна признать свою неправоту, лишь бы не травмировать мое раздутое мужское ЭГО. Значит, я достаточно обидел её своим желанием быть правым любой ценой, что она готова проиграть мне, лишь бы не проиграть нас.

 

Я вывел для себя такую схему отношения к ней:
Я могу тебя похвалить, а могу поругать. И ты можешь приготовить мне в ответ вкусный ужин, или подгорелые яйца.
Я как бы и сам прекрасно умею готовить, и не для готовки живу с тобой. Но все же, я тебя предпочитаю хвалить. Всегда, во всем, за всё, даже за подгорелые яйца. Они, знаешь ли, с любовью сделаны, а это лучшая из приправ.

А вы пример с меня не берите, и продолжайте пилить друг друга. Вас уже предупредил Карнеги, что после вы будете жить с опилками. Или это русский анекдот, а Карнеги говорил, что никто не пилит опилки. Не помню.

 

И я вовсе не считаю, что я совершенен. Я считаю, что, да, я не совершенен. Но и мир, в котором я живу - тоже не совершенен. Но я живу в этом мире, и являюсь его частью, а значит то, что я не совершенен, и формирует несовершенство мира. Пусть не целиком, пусть на одну семи миллиардную, но все же.

Нужно ли мне менять себя? Нужно, но только в том случае, если я этого хочу.
Я был счастлив всякий раз, когда делал над собой усилие. Но, я был несчастен всякий раз, когда переступал через себя.

 

А возвращаясь к миллиардам взрослых людей, которые хотят познать мир и себя с помощью одной книжки, хочу сказать, что с познания себя, начинается познание мира и обретение мудрости.
Поэтому, одинокие люди более мудрые, и в силу своей мудрости более одинокие.
Но, время, проведенное с телевизором и компьютером - не считается временем, проведенным в одиночестве. А считается временем, проведенным с телевизором и компьютером. Ибо, ты не познаешь себя, а познаешь то, что предлагает тебе телевизор и компьютер.
Себя ты познаешь, когда отключаешься от "белого шума", и уходишь в себя, вдаль от мирской и информационной суеты.
И не Ошо тебе нужен, а ты. Ты нужен самому себе.
Не понимаешь ты, что самый преданный тебе человек, всегда рядом, всегда с тобой. Живет этот человек в тебе. И только найдя с ним гармонию, ты перестанешь быть одинок.
Только найдя с самим собой общий язык, найдешь общий язык со многими.

Говорят, ведь, что «Любую радость, приятней разделять с кем-то.». Но, только, если это не радость оттого, что тебя наконец-то оставили в покое.

 

-Надо ли идти за зовущей и манящей высокой в небе звездой?
-За той, что в небе - нет. За той, что в тебе - да!

Даже если эта звезда ведёт вниз.
Вспомнилось слово «деградация». Смешное слово. Популярное слово.

Но, общество не деградирует из-за интернета. Оно не деградировало и из-за телевидения.
Всегда есть постоянное процентное соотношение людей, которые идут вперед, идут назад, и которые стоят на месте.
Наличие интернета, оно лишь, более наглядно показывает нам, что дураков на свете больше, чем сосед Игнат, и сосед Ваня. А это в свою очередь, формирует в нашем сознании сравнение с тем, что было до интернета, и с тем, что есть с интернетом. То есть, вчера мы знали всех своих дураков знакомых, а сегодня интернет показал, что кроме наших дураков знакомых, есть еще дураки знакомых наших знакомых и тд.
А как "Стоять на месте", лежа на диване в 20 веке, или сидя за просмотром "ленты друзей" в 21 веке - особого значения не имеет, и разница не велика. "Человеку все равно, что его убьет, пуля в сердце из серебра, или кирпич на голову - результат один".

Горе от ума? Большие знания – большие беды?
Нет же. Только тот внутри кого наивность и пустота, способен страдать от знаний. Потому, что они рушат прошлую неосведомленность, они отравляют, они жалят и кусают.
Но, когда ты заполнен до краев, уже неважно кто, и сколько воды льет в тебя, твой состав не меняется. Вернее он меняется и заполняется новой водой, которая смешивается со старой, но ты уже не чувствителен к этому, ибо вода стала твоей сутью. Ты не можешь не вмешать в себя воду. Можно выразить это иначе. А надо ли. Я и так это понимаю. А формы не важны.

Я говорил об этом с кем-то, а он не понимал.

-Я все равно не понимаю, зачем копить знания в бессмысленные массы в голове, если мы все равно умрем. И не факт, что есть "тот свет", и нам что-то из этих знаний пригодится. А пригодится ли это в жизни земной, тоже ведь, не факт. Вообще все не факт. И это факт.
-Смысл не в конечном результате, а в самом процессе.
Вкусную еду, ты ешь не для того, чтобы накушаться, а для того, чтобы получить удовольствие от еды. Так и со знаниями.
Одно из главных, что есть в «этих знаниях» – они разрушают наивность, и это болезненный процесс. Но в награду или взамен, они дают иммунитет ко всем мировым изменениям. До такой степени потеряв наивность, уже невозможно получать моральную боль от новых знаний. Стерта пустота внутри, и пустотой стало все. Но пустота эта безгранична приятна.
Человек это огромный камень, над которым неустанно трудятся десятки и сотни случайно проходящих скульпторов любителей. Свою работу, они не закончат никогда, но на определенном этапе, человек может постараться взять управление по строительству самого себя в свои руки, и стать личностью, а не фигуркой для резьбы в чужих неумелых руках.
Да, безусловно, "многие знания" делают человека несчастным.
Но, чтобы обрести обратно покой, нужно "многие знания" не только понять, но и принять. Смирится и возрадоваться тому, что все так, как оно есть. И не стремится к невозможному - вернуться во времена, когда "многие знания" не были открыты уму, и мир выглядел иначе.
-Чтобы найти верную дорогу, сначала надо заблудиться.
-Пособие по саморазвитию для ленивых?
-В смысле?
-В смысле я родился, жив, и продолжаю жить.
-И?
-И это и есть правильная дорога.
И вообще, "Правильная дорога" - это всего лишь абстракция. Дорога, сама по себе не может быть правильной или не правильной. Как и цель. Правильность, она лишь в восприятии человека. Или в том, к чему она, в конечном счете - приведет. Но, опять-таки, земля круглая, и в итоге придешь к точке начального исхода. Просто нужно выбирать ту дорогу, к которой лежит сердце/душа. Или ту, которая наиболее выгодна, и ходьба по которой наиболее перспективна, в контексте жизни идущего по ней человека.
Боль от физических нагрузок - укрепляет здоровье, формирует мышцы. Боль от напряженной работы над собой - дает толчок к эволюции одного конкретно взятого индивида.
А если боль бесцельна, если труд ни дает ничего, кроме потери времени и сил - стоит ли эта боль и этот труд усилий? Стоит ли идти по дороге, к которой не лежит душа? Стоит ли проживать не свою жизнь? Если смысл в боли от узкой и маленькой обуви? Если смысл от пути, с которым твоей душе не по пути? Стоит ли идти?
-Не знаю. Но знания старят.
-Чего?
-Молодость убивают.
-Оставаться в душе молодым, и иметь юношеский задор – это, на мой взгляд разные вещи.
Колесо времени очень сильно и очень конкретно намотало мою душу на свою ось.
Я знаю, что я очень стар. Знаю, что живу на земле сотни лет, потому, что в моей памяти сотни и тысячи прочитанных книг, сотни чужих рассказов за жизнь, тысячи собственных воспоминаний. И душа как длинный коридор архива. Тело молодо, а душа, которую я в нем таскаю, она старая. Но и Египетские пирамиды, тоже старые, и ничего не предвещает их скорого падения. Они, конечно, постарели, но ты им не дашь тысячи лет, не зная их возраст. Так и я.
Наивности во многих вещах нет, есть знания, может ошибочные, может не глубокие, но знания. И при этом есть юношеский задор и оптимизм. Думаешь это не совместимо? Думаешь, задор уходит с познанием сути вещей? Ошибаешься. Ты сам решаешь, как воспринимать знания. Грустить над горестью, или радоваться ей, обращая её в сладость.
-Знания не модны.
-Они всегда модны.
-Не всегда.
-Тебе важна мода?
-Мне важно уважение окружающих. Тебе разве нет?
-Уважение окружающих? Всеобщее одобрение?
Зачем, мне эта бесполезная и непосильная ноша?
Меня значительно больше привлекает и интересует мое собственное уважение к моему собственному себе!

 

 

6

 

Помню воспоминания, которые, как и многие другие потерялись в моей голове, и нашлись не к месту. Этот парк, где я не так давно встретил профессора, навевает мысли и воспоминания о другом парке, где я вспоминал свои мысли и воспоминания.

Я вхожу в тихий сквер. Сквер, в котором не был около 8-ми лет.
Это довольно большая часть моей жизни.

Вот я сажусь на деревянную лавочку. За семь лет, если верить науке, меня прежнего уже не существует. А прошло уже восемь лет. Значит, уже год, как нет меня прежнего, нет целиком.
Модель моего тела полностью заменена на аналогичную, но все же иную. Более развитую и совершенную, если учесть, что эти годы я не провел во сне, а так или иначе развивался и набирался опыта. И более скоропорт…., как же выговорить это слово? Ну ладно. Заменем на усовершенствованную модель, с меньшим сроком годности.

Как все новое всегда служит нам меньше и ломается быстрей, в отличии от старых моделей того или иного чуда техники, так и мое тело, прослужит меньше на 8 лет, чем мог прослужить его предшественник, ибо восемь лет прошли, и финишную черту никто не сдвинул.

Но, все же, в мире растет средняя продолжительность жизни, а вот срок эксплуатации бытовых приборов наоборот падает.
И падает не только по причине их быстрого устаревания и выхода новых более совершенных моделей. Нет. К примеру, чайники и стиральные машины не так часто терпят кардинальные изменения. Они просто ломаются и выходят из строя, ровно через 24 часа после срока указанного в гарантийном талоне.
Говорят, есть специальный микрочип в каждом бытовом приборе, и ровно через указанный срок, к примеру - 1 год, он берет и выводит прибор из рабочего состояния, превращая его в хлам, который в принципе можно починить, но проще купить новый, поскольку починка обойдется дороже, или нецелесообразна.
Массовое производство таких микрочипов стоит копейки, +5% от стоимости товара. Зато, каждый год человек будет покупать новый чайник.
60 лет жизни = 40 чайников, за вычетом первых 20 несамостоятельных лет.
Чипы можно массово произвести сегодня, и использовать в течение  40 лет.
40 лет, за которые технологию вывода техники из строя вряд ли придется менять, зато цена каждого отдельного чайника за годы возрастет многократно.

Ну да Бог с ними с чайниками. Мое тело пока никто из строя выводить не собирается, хотя и в меня, как и в любого другого человека встроена программа ограничивающая срок моей эксплуатации. А еще мое неправильное использование себя, и внешнее вмешательство в естественное функционирование моего тела… Эх..

Тело изменилось, тело стало другим, и нет прежнего тела. Но осталась флеш-карта памяти. Остался носитель моего мира. Тобишь я, или кто там вместо меня?

И вот я сижу в этом сквере, и мой ум цепляется за одно из многочисленных воспоминаний связанных с этим чудным местом.

Я вспоминаю её.

И вот я уже не здесь, воспоминания уводят меня в другие города. Города, в которых мы были с нею.

И вот из десятков и сотен случайных воспоминаний, которые не идут сплошным потоком, а аккуратно ожидая своей очереди, тихонько просачиваются через невидимое отверстие в моей памяти, на время заполняя собой все пространство моей головы. Но, только на время, поскольку борющиеся друг с другом мысли в моей голове, за право из части стать целым, не дадут какому-то воспоминанию помешать им стать на миг единственным объектом столь ценного для них моего внимания.

Но, вот, через дебри мыслей, и груду случайных абстрактных сюжетов, я небольшим усилием, сосредотачиваю свое внимание на одном воспоминании. Оно короткое, как видеоролик из нескольких быстрых кадров. Посмотрев это воспоминание один раз, я перематываю на начало, и смотрю снова. И так несколько раз. Затем я ставлю воспоминание на замедленное воспроизведение, и вот уже могу изучить его в деталях.
Но стоит перестать это делать, как оно тут же пропадает из поля зрения, я начинаю смотреть на что-то другое, и выйдя за дверь, воспоминание, которое столь много для меня значило, просто молча уходит в зал ожидания, как письмо «до востребования».
Востребую ли я его еще когда-нибудь? Будет ли оно через год или десять лет столь же ценным и значимым для меня, каким было минуту назад? Не знаю.
Быть может, я больше никогда не вернусь к нему, и не вспомню о том, что когда-то сидя в сквере, вспоминал о нем.
И вот сейчас, я не впуская это воспоминание в свою голову, вспоминаю о нем. Словно смотрю кино в чужом окне через бинокль, одновременно поглядывая на экран стоящий рядом со мной.

Вечереет. Надо бы успеть в магазин, купить новый чайник. И успеть напиться чаю, пока не сработал мой микро-чип.

Я из тех людей, кто еще в раннем детстве осознал себя вне своего имени и того, как меня видит мир и я вместе с ним вижу себя.
Кто я, я понятия не имею. Иногда я знаю, что у меня есть определенные функции, имя, обязанности. А еще желания и потребности.
Но кто я, что я тут делаю, в этом теле, в этой жизни - я не знаю.
Я не живу в полном смысле, я слежу за собственным жизни развитием. Как за фильмом. Это не имеет смысла объяснять и с чем-то сравнивать. Это либо понятно, либо набор слов.

 

И вот ко мне подсаживается девушка.
Я давно её заметил, но был слишком занят разбором своего воспоминания.
Она хочет познакомиться. А у меня нет на это настроения. Но, я всё же говорю с ней:

-Новые люди почему-то имеют свойство обижаться, и странно на меня смотреть, если при их попытках завести со мной беседу, я вежливо говорю, что не люблю говорить о себе.
-А о чем тогда говорить при знакомстве?
-Да о чем угодно. Я понимаю, что получив информацию обо мне, у человека появляется представление о том, какие интересы нас связывают.
Но, мне же придется тоже выслушивать весь этот условный шлак, который на меня вывалит человек. Слушать про то, кем он работает, на кого учится, как не выспался из-за маленького ребенка.
И ведь, ни ему, ни мне, не интересно слушать друг друга. И разговоры о себе, вызывают небольшой дискомфорт, ибо «это говорить нельзя, это надо приукрасить, об этом надо умолчать».
Этот разговор, он ради разговора. Он на деле, в себе не несет цели узнать человека.
Ну, так давай, говорить о прочитанных книгах, или на худой конец о прочитанных в интернете шутках. Процесс все тот же. Вот только ненужностей не услышим, не будем врать, да и разговор пройдет значительно интересней. А там уже и множество тем всплывет.
Да и понять человека проще по разговорам о чем-то, а не по краткой сводке из его личной жизни, которая наполовину ложь.
-Ты странный.
-А ты не в моём вкусе.
-А ты неудачник.
-А ты настолько неудачница, что тебя отшил неудачник.
-Да пошёл ты.
-Да пошла ты.

 

И она ушла. К счастью.

А я продолжал вспоминать.
Вот бывает, что живешь ты себе, проживаешь моменты своей маленькой жизни. И есть такие моменты, которые помнишь только ты.
То есть, общаешься ты с другом, и рассказываешь ему «А помнишь …..» и не важно, что именно ты ему рассказываешь. Важно то, что это было, и ты это помнишь. А друг не помнит. Хотя это было с вами обоими. Это ваше общее событие, и ваше общее воспоминание. Но, ты его помнишь, а друг забыл.
Но, быть может у друга плохая память, или глуп он. Какая разница. Не помнит, так еще и упирается в землю рогами, мол, не было такого, мол, все ты выдумал.
Но, ты ведь, знаешь что было. А он не признает. И ладно бы, событие это было обидное, так нет же, все в рамках приличия.
Пусть был бы это единичный случай, когда ты помнишь, а он не в какую.
Так нет же, таких воспоминаний масса.
Ты помнишь, а он нет.
Ты и предисловия делаешь, и все подробности, все детали до и после рассказываешь. А он не помнит. Словно стерли это из его головы.

Но, он не один такой.
Ты замечаешь, как еще один твой друг не помнит какие-то ваши общие воспоминания. А ведь, прошло год, ну два. И все должно быть свежо в памяти. Так же свежо, как фильм, который смотрел перед сном. Так же свежо, как свежо это в твоей голове. Но, никто не помнит.

И родители. Ты помнишь какие-то моменты, а они нет.

Быть может, человеческая память ограничена, но нет же, есть люди, которые знают с десяток языков.
Быть может, память работает с перебоями и что-то не фиксируется в ней. Ты ведь, и сам не помнишь события первых лет своей жизни. Но, в тоже время, все воспоминания твоих друзей, ты помнишь, почти так же, как их помнят они. И все то, что в их памяти связано с тобой, ты тоже помнишь. И сбоев твоя память не дает.

Быть может у тебя универсальная память. Быть может совершенный мозг. А быть может, кто-то специально стирает из чужих голов лишние воспоминания.
Но, зачем? Нет же в этих воспоминаниях ничего особенного.

А быть может, из их голов специально стирают незначительные воспоминания, чтобы, когда начали стирать значительные, ты не испугался, и понимал, что это всего лишь сбои человеческой памяти.

А быть может, все воспоминания, которые помнишь ты, в которых участвовали другие люди, которые этого не помнят. Может все эти воспоминания, ты сам себе придумал, и не было их на деле никогда. Окислился твой мозг, исказилась реальность, и стала память вещать в искаженном варианте. В варианте, которого нет и быть не могло.

И все же память. Наверное, у тебя просто дьявольская память, зачем-то данная тебе в таком виде. Ведь, ты помнишь все мелочи, все 3 года, которые был с ней. Какая песня играла, что она делала и что говорила. И когда ты рассказываешь ей это, она тоже это вспоминает. Но, все же всем своим видом выдает, что в шоке оттого, что ты все это помнишь. Все в деталях и мелочах. Самых важных и самых незначительных.

И в тоже время, ты помнишь все события жизни, и какого числа и какого года они происходили, в то время, как твои лучшие друзья не помнят, как они с тобой познакомились, какого числа и какого хера.

Они не всегда помнят, когда у тебя день рождение. И возраст своих матерей, и дату их рождения, тоже вспоминают с трудом. И все это до появления соц.-сетей, которые напоминают обо всех событиях, подобно вычислительной машине, снимая с человека заботы и необходимость самому запоминать и самому считать.

Ты помнишь свой номер телефона, который был у тебя 12 лет назад. Ты помнишь номер телефона соседа, с которым не общался 12 лет, и который давно остался в прошлом. В эпохе домашних телефонов, и телевизоров Горизонт без пульта.

Но, ты не помнишь номера друзей, потому, что ты никогда их не видишь, ведь в этом нет необходимости, незачем набирать номер по памяти, достаточно нажать кнопку вызова возле имени.
Может быть, ты что-то глушишь в себе?
Быть может, глушишь не ты, а те, кто глушат чужие воспоминания. Быть может, не ты ставишь блок на восприятия, а те, кто воруют чужие воспоминания о тебе.

Быть может они, заставляют тебя встать с кровати, подойти к входной двери, и открыть ее за 2 секунды до того, как твой товарищ нажмет кнопку звонка.

Быть может они, заставляют проснуться в 6 вечера, закурить, и понять, что сейчас тебе на домашний, позвонит человек, с которым ты не общался полгода. Он бы позвонил на мобильный. Но мобильный, уже двое суток выключен. И ты не успеваешь докурить сигарету, потому, что за дверью в зале раздается этот пикающий звук звонка телефона, который так редко звонит в наш технологический век.

И ты знаешь, кто звонит. И ты знаешь, что тот, кто поднимет трубку, через десять секунд достигнет твоей двери, и скажет « Виктор, тебя к телефону». А спишь ты голышом, и просыпаешься так же. Посему, за эти десять секунд ты стараешься успеть надеть штаны, прежде чем раздастся стук в белую деревянную дверь, и позовет тебя на долгий нудный разговор, который не нужен тебе, но очень нужен тому, кто посмел разорвать вечернюю тишину своим звонком.

Бывает же так, что не общаешься с человеком долгое время, и вдруг решаешь написать ему. И оказывается, что ровно в тот же миг он пишет тебе. Только ты спонтанно решил написать, и сразу нашел слова. А этот человек, уже две минуты греет руки и клавиши, думая, чего бы такого тебе написать, чтобы не выдать свой козырный интерес. И ты как бы приходишь на помощь, забирая инициативу и право первого шага.

Но, любой отход от реальности не является выходом за рамки реальности, поскольку это всё та же реальность, но в другой форме и в другом варианте исполнения.

Продолжая развивать воспоминания, ты задаешься вопросом «Кто я?»

Кто я? В смысле, в чем меня больше, в работе или в хобби, в автобусе в час пик или с друзьями?

И больше не по времени. А больше по меня.
Не понятно да?
Ну, есть временная шкала, я на работе провожу 8- 10 часов, с друзьями час. Работа выигрывает. Но сколько на самом деле на работе нахожусь именно я?
Когда я с друзьями, я в мыслях тоже с ними. То есть, я практически весь час проведенный с другом, провожу с ним, а не в своих мыслях отдельных от него.
На работе, если она вынужденная, а не любимая, если она по расчету, - я провожу час-два.
Все же больше я с работой, чем с другом. Но с другом я провожу 95% времени, которого я с ним рядом, на работе 5-15%.

Это был пример моей мысли и моего вопроса. Теперь к сути.

Я в автобусе, это я в автобусе. Зол ли я, хмур или мне скучно – это я. Правильно? Хорошо, допустим. Но, хочу ли я находиться в набитом автобусе?
Если он везет меня на работу, то я хочу в нем находиться, чтобы добраться до работы. Правильно? Нет. Я вынужден в нем находится, чтобы добраться до работы. Я и на работе не хотел бы находиться. Но вынужден. Потому что хочу денег. Работа, это такой обязательный посредник между мной и деньгами.

Я ли в автобусе и на работе? Логическая цепочка, говорит, что:

Да, и на работе и в автобусе, это тоже я, поскольку, это я. Просто я, в определенных обстоятельствах.

А теперь к шкале:
Я не хочу быть ни на работе ни в автобусе, и там и там, я неволен. Что значит неволен? А значит, что если я не мразь, то не позволяю себе вести себя в автобусе так, как мне заблагорассудиться. Общественные нормы, уважение и тэдэшечка. Тоже и с работой.

Но, с друзьями и с увлечениями, я могу делать практически все, что хочу, и все допустимо.
Значит, настоящий Я не в работе и в автобусе, а с друзьями и увлечениями. Или если быть более точным, с друзьями и в увлечениях – больше настоящего меня, чем в работе и в автобусе.

Это важно помнить и понимать.

 

А воспоминания странная штука.
Бывает, начинаешь о чем-то вспоминать, и помнишь лишь маленький-маленький эпизод, вступление или конец.
Пытаешься вспомнить. Напрягаешь память. Прокручиваешь открытый для просмотра "эпизод" и гоняешь его раз за разом по кругу. В надежде, что за очередным поворотом пленки в голове, невидимый рыбацкий крючок, все же уцепится за блуждающее в недрах памяти "продолжение воспоминания" и ты сможешь посмотреть его целиком.

Иногда это удается. А иногда, ты и вовсе забываешь, о чем так напряженно думал, и что так старательно вспоминал. Словно от перегревания погас экран, и ты переключил внимание на вид из окна.

Когда из долгих стараний все же удается, из кусочка воспоминания просмотреть желаемый эпизод целиком - невольно задумываешься, а не сидит ли в твоей голове маленький "писатель", который это самое воспоминания пишет для тебя в прямом эфире, из предоставленного тобой ему наброска.
Почему так долго? Почему он не был готов заранее? Да уснул писатель, и пока ты звонил в его дверь, он сладко похрапывал, а потом, подорвавшись, начал сонными мозгами набегу попутно попивая кофе, строчить тебе твое воспоминание, ставя не в том месте запятые, и не те слова вынося за скобки.

Вопрос лишь в том, живет этот писатель воспоминаний в твоей голове, и является частью тебя, или же воспоминания хранятся в общем информационном поле, и лагает сервер лишь по причине того, что слишком много земных юзеров гуглят свои воспоминания вместе с тобой, и общее информационное поле не справляется с нагрузкой. Или сигнал из сервера в твою голову, идет из слишком далекого места.

 

К прошлому нужно относиться правильно. Как к кофейной гуще.
Прошлое, это не столько фундамент нашей личности, который "не задушишь, не убьешь", сколько кофейная гуща на дне чашки.
Выполнила свою функцию, осела на дне, и пусть себе сидит.
Будешь мешать/ворошить - вплывет наружу и испортит процесс кофепития.

Прошлое. Ты пытаешься понять логикой то, что делал, руководствуясь чувствами.
Чувствами, которых ты уже не помнишь.
Представим картину, которая понятна лишь благодаря названию. Так вот понять прошлое посредством логики, это убрать из картины название, и пытаться расшифровывать рисунок, разбирая его на составляющие.

Мучают воспоминания о прошлом? Терзает былая жизнь?
Придумай себе другое прошлое. Придумай себе другую жизнь. В чем проблема?
День за днем переписывать страницы своего прошлого, и постепенно становится лучше и сильнее в настоящем, за счет лучшего прошлого.

И еще, знаешь?
А ведь, ты конечно же - знаешь.
Бывают такие редкие моменты, их штук 5-10 в году, не больше. Когда ты сидишь с человеком, которого еще совсем не знаешь, или знаешь недолго, или знаешь с момента его или твоего зачатия. Это вообще не играет никакой роли.
И вот сидишь ты, говоришь о чем-то. О том, о чем никогда не говорил с этим человеком, на этом месте, в этой одежде, в этих обстоятельствах. Говоришь, и вдруг понимаешь, что уже говорил об этом, с этим же человеком, в этом же месте, в этот же день.
Но, такого точно не может быть. Ты не мог об этом говорить. Ты не мог об этом говорить с этим человеком. Ты не мог быть в этих одеждах. Да и не возможно однажды рассказав что-то не заучивая это, взять и повторить это точно так же, слово в слово. Выбрать тоже место.
Но допустим можно. Но ведь нельзя выбрать тот же день. Дни не повторяются. Декорации всегда меняются. Как и одежды и прически, и слова.
Слова, слова, слова.
Ты пытаешься поймать этот момент. Проанализировать его. Понять, когда, где и с кем был такой же разговор. Даже если речь идет о том, о чем ты раньше даже не знал.
Если ты успеваешь осмыслить этот момент, то ты понимаешь, что такой же момент и такой же разговор был много-много лет назад. Когда ты жил не здесь, носил ни эти одежды, и с человеком этим был незнаком.
Но от чего тогда, каждое следующее слово того с кем ты говоришь, ты заранее знаешь. Ты ведь, мог как-то узнать свою речь, но ты ведь не можешь предугадывать слова собеседника. Но, ты знаешь каждое слово, каждую морщину на его лице от произнесения того или иного слова.
Ты говоришь «стоп», и ты описываешь свои ощущения. Но тот с кем ты говоришь, подобного не чувствует. И для него все впервой. И как только ты начинаешь копать глубже, что-то меняться, и ты теряешь нить. Ты забываешь то, что должен сказать ты и твой собеседник.
Показалось? Причудилось?
Или есть и прошлое, и настоящее и будущее. И человек одновременно во всех трех этих временных отрезках. Одновременно в будущем, настоящем и прошлом. И то, что ты считаешь воспоминаниями о прошлом, есть лишь воспоминания о настоящем, но тебя из будущего.

Человек только думает, что живет во времени, на деле это время живет в нем.
Человек одновременно живет и в прошлом и будущем, и вроде, как в настоящем.
Но, человеческий ум, чтобы существовать в том виде, в котором он существует, обязывает человеческое тело и человеческое восприятие, находится лишь в одном временном отрезке, не лишая его права волочить груз прошлого, и иногда заглядывать в дали будущего.
Знакомишься ты с человеком или местом, с которым не был ранее знаком, и где-то внутри чувствуешь: приведет это к чему-то хорошему, или нет. Ибо ты в будущем времени, в другом временном отрезке, уже четко знаешь, чем всё кончится.
Шнур человеческого восприятия не обладает достаточной длинной, чтобы заглядывать слишком далеко, поэтому, человека могут одолевать смещенные чувства к своему новому знакомству.
К примеру, вы проведете два замечательных года, а потом тебя кинут на деньги или изнасилуют твоего кота. И чувства не однозначны, и чаши весов почти равны, поскольку боль от удара в спину, не больнее сладости двух лет, но за ударом так же следуют, к примеру, два года, в которых ты страдаешь из-за этого удара. Таким образом, и радость и потери от знакомства почти равнозначны, и ты знаешь это, не умом, но душой. Но списываешь свое восприятия, на "тупые эмоции".
А есть еще знакомства без срока годности, и как бы ты далеко не тянул свой шнур восприятия, конца не найдешь, и плохое лишь грязь на броне танка...

К примеру, животные часто (или всегда) выбирают друг друга по запаху. Люди тоже, но люди об этом не знают.
И я бы развил эту тему, но понимаю, что для наглядности, придется приводить очень личные примеры, чего мне, в конкретно взятом отрезке времени, делать совсем не хочется. А хочется кофе и спать. Да, я человек крайностей.

Поскольку, тему запахов я посчитал слишком личной, остановлюсь на теме внешности. Между нами говоря, о ней я и хотел рассказать. Но, это строго "между нами говоря".

Внешность как таковая для меня вещь второстепенная. Я из тех извращенцев, которым мало войти в соитие с телом, мне обязательно нужно войти в интимный контакт с душой (или что там вместо неё).
Поэтому, я сначала влюбляюсь в душевную составляющую девушки, а затем уже замечаю её красоту, даже если она не очевидна.
Особенно если она не очевидна. (в смысле, чем неочевидней красота для всех, тем очевидней она для меня. Это признак эгоизма, но всё же…)
То есть, пока я не узнаю девушку, я смотрю на нее сквозь немытое стекло, и вижу лишь расплывчатый силуэт, в котором трудно разглядеть красоту. И чем больше я узнаю девушку, тем чище становится это стекло, и тем отчетливей я вижу её красоту.
Или же, при условии, что для меня девушка глупа и не интересна по внутренним конструкторам души, стекло трескает, разбивается, и девушка полностью пропадает из моего поле зрения.

Вот такой вот я странный зверек.

 

Но, иногда правило немытого стекла дает сбой, а вернее лишается своего законного права на существование.
Я говорю о тех моментах, когда без всяких изучений человека и его внутреннего мира, ты по первому взгляду определяешь, что это твой человек.
Я не говорю сейчас о любви с первого взгляда, и если я все же говорю о любви, то любовь подразумевается больше платонического характера.
Ты не испытываешь к этому человеку страсти или вожделения, но ты испытываешь желание пустить этого человека в свой мир, и пройтись с ним по нему вдоль и поперек.
Причем, это не обязательно должен быть человек противоположного пола.
Десять лет назад я увидел в толпе мальчика, который никак из этой толпы не выделялся, и я подумал про себя "мы могли бы быть лучшими друзьями". Почему я так подумал, почему он вызвал во мне такие мысли - я не знаю.
Но, на следующий день он сам подошел ко мне, и стал мне лучшим и единственным верным и настоящим другом на долгие восемь лет, пока не обзавелся семьей и не сменил место жительства.

Есть такая внешность, смотря на которую, ты признаешь человека своим. Ты находишь таких людей в огромной толпе из красивых и не очень. Как собака натасканная на наркотики, ты безошибочно вычисляешь эту ничем для других не примечательную внешность.

Вот только культурные условности, часто не позволяют тебе познакомиться с этим человеком.

Мы живем в прекрасном мире возможностей. В мире не реализованных возможностей.
Мы с легкостью можем оскорбить незнакомого человека, используя весь свой красочный словарный запас. И делаем это при людях, даже при толпах людей. И никого не боимся, не стесняемся. Не испытываем дискомфорта.
Но, мы не можем с такой же легкостью и такой же уверенностью, подойти к понравившемуся человеку, и просто заговорить с ним. Пропадает уверенность, уменьшается словарный запас. И даже если это наедине... Ломать не строить.. Мы странные существа.

 

(Я иногда возвращаюсь к тому с чего начал, и …)

И вот в воспоминаниях о воспоминаниях вспоминается разговор, о воспоминаниях:

-Воспоминания, сами по себе не несут в себе чуда. Чудом является возможность, находясь в этом мире, в этом времени и в этом месте, попасть в мир, которого уже нет, нет нигде, кроме твоей памяти. Попасть в другое место. Попасть в другое время.
-Что значит, в мир, которого нет нигде кроме моей памяти? А как же люди, пережившие это воспоминания вместе со мной? Это и их мир тоже.
-Нет. Это лишь твой мир. И помнишь ты его по своему, и выглядит он иначе, чем другой мир в воспоминаниях другого человека.
И как не затаскивай иных в свой мир - не затащишь. Как не описывай его - все равно каждый увидит по-своему.
-То есть, мой мир и меня никому по-настоящему не понять?
-Понять тебя не способен никто. И ты сама тоже не способна себя понять. Ты понимаешь определенную часть, остальные понимают определенную часть от той определенной части, которую понимаешь ты.
-Но я сужу о людях по тому, что вижу в них.
-Ты исходишь из той части картины, которую видишь.
Не твоя вина, что тебе ее показали не целиком.
Но твоя вина, что ты стала судить о целом, увидев лишь часть.
К примеру, сложить картину меня, вряд ли получится. Это можно сделать, лишь зная мои слабости и страхи, мои привязанности. Без этого я лишь образ, но образ очень не полный и очень искаженный.
-А я хочу понять. Расскажи о себе.
-Меня всегда подобные постановки вопроса ставят в ступор.
Как если бы мне перекрыли дыхательные пути и сказали "дыши".
Во мне - непонимание как отвечать на "как прошел день".
Простые вопросы для меня сложные - сложные просты. Моя маленькая беда в общении с людьми.

 

 

7

 

Я вывел для себя схему, давным-давно, что нужно быть конкретным в своих желаниях, причем в любых.

Режиссер нашей жизни очень большой шутник. И юмор у него, весьма своеобразный. Как и любой юмор, если конечно, речь не идет о плоском юморе, рассчитанном на смех тех, у кого чувства юмора нет вовсе.

Да, большая часть шуток, рассчитана именно на людей без чувства юмора, и пользуется у этих людей большим спросом и большим успехом. И пишутся либо людьми с очень большим чувством юмора, либо людьми с полным отсутствием такового.
Но, как - спросите вы, плоские шутки могут пользоваться спросом и находить отклик у тех, у кого нет чувства юмора?
А все просто. Плоские шутки идеально ложатся на плоское чувство юмора. Как кирпич на кирпич. Гармонируют, так сказать.
А вот на нормальное кривое чувство юмора, плоский юмор лечь нормально не может, ибо такому "кривому" чувству юмора, нужна такая же "кривая" и "сложная" в своем строении шутка. Плоская просто упадет, как кирпич с неровной поверхности.
Вот и выходит, что кривые шутки не понимаются большинством. Зато шутки для большинства не понимаются меньшинством.

Но, вернемся к режиссеру жизни и его чувству юмора. А так же, к его восприятию реальности.

Каждый человек носитель мира не похожего на другие миры.
То есть, в одном большом мире, ровно столько отдельных миров, сколько и людей, носящих эти миры в себе. (Вспоминая, что я дошёл до этого сам, задолго до встречи с профессором, мне стало не по себе.) И вот каждый чего-то желает и чего-то просит у главного режиссера. И через отдельные промежутки времени просьбы все-таки долетают до режиссера, и он включает их в режиссируемое им кино. Но, адаптируя просьбы под общий сценарий.
То есть, ты можешь попросить в 21 веке, стать НКВДшником, представить себя в черной форме, и главным условием записать "быть выше полиции и иметь над полицией власть".
Естественно, ради одного тебя, режиссер не станет менять общую картину мира, и создавать новое НКВД. Но, и проигнорировать твою просьбу полностью он тоже не может.
Поэтому, спустя годы ты проснешься, и будешь работать охранником в бассейне на входе.
Будешь носить черную форму. А работа твоя будет заключаться в сидении на входе, и обыскивании сумок посетителей на наличие: алкоголя, стеклянных бутылок, ножей и оружия.
Естественно, среди посетителей будут и полицейские. И вот если они без формы и не при исполнении, ты имеешь право их обыскивать на общем основании. Какую бы "корочку" они бы тебе не показывали.
И ты свое получаешь, и черную форму, и маленькую власть, и даже возможность безнаказанно обыскать полицейского, унизив его достоинство.
А то, что не НКВД, ну так милый, бассейн назовут "Неоновый Кит", а начальника твоего будут звать "Вадим Дмитриевич".
Точнее надо быть. Точнее...

 

8

 

 

 

Кто внимательно изучал историю происхождение человека, и то каким человек рождается, тот знает, что рождается человек пустым файлом, чистой книгой без единой буквы, и всё, что есть у этой книги, это короткое название, данное ей её авторами.

Многие из нас однажды просто родились, выросли, и сейчас находятся в том возрасте, в котором находятся. Многим просто нет необходимости, осознавать, как развивается человек. Многим из нас вообще ничего не надо, и интересней узнать, как обстоят дела в экономике Китая, хотя к экономике и Китаю, не имеют ни какого отношения.
Но, каждый из вас имеет отношение к роду человеческому, и каждый из нас совершает подвиг под названием жизнь. Поэтому, на этом я и заострю своё внимание.

Человек рождаясь, не умеет говорить, не умеет ходить. Лишь несколько основных чувств даны человеку при рождении.
Рождаясь, человек имеет в разы меньше природных инстинктов, чем любое другое животное, которое живет меньше, но развивается быстрее.
То есть, человеку для самостоятельной жизни и умения жить в этом мире нужно целых 18 лет, это по закону большинства стран мира. То есть, треть жизни, а то и половина, уходит у человека на то, чтобы научится жить.
Та же собака, за год способна обучится всему, что ей необходимо для жизни, и год – это всего лишь 1/10-1/15 её жизни.
Человек за год своей жизни еще толком не умеет ходить, а точнее только через 8 месяцев после рождения начинает делать первые шаги, в то время, как, собака начинает делать первые шаги в первые недели своей жизни, а в три месяца, может дать фору многим здоровым людям.
И как я уже сказал ранее, собака достигает апогей своего развития примерно в год, в то время, как человек своего апогея не достигнет никогда, человек может развиваться до бесконечности, но это если судить по умственному развитию человека, если судить по физическому развитию, то человек по сравнению с любой собакой, просто отсталое существо.
В 15 лет, человек почти совершеннолетнее существо, которое спустя несколько лет, может делать все то, что разрешено законами его страны, в то время, как собака вряд ли проживет более 15 лет.
Но, собака может стать матерью начиная с первых месячных, то есть примерно с полугода после рождения, человеческий детеныш входит в детородный возраст примерно в тринадцать лет. То есть, к тому времени, когда собака может стать мамой порядка 25 раз (при учете рождения щенят каждый полгода), человек к моменту своего 13-ти-летия только начинает входить в детородный возраст, при этом, в отличии от собаки, не готов к этому, ни по финансовым возможностям, ни по морально-этическим соображениям.
Так, если сравнивать человека с собакой, мы понимаем, что жизнь у собаки с физической точки зрение в разы короче, но и в разы более насыщенная.
Все это было приведено в пример только для того, чтобы каждый из нас, не вдаваясь в глубокий анализ, мог сравнить себя животным миром, причем собака это разумный животный мир, так же собака это наиболее близкая форма жизни к человеку, чем скажем уссурийский тигр или еще какая-нибудь диковина.

В тоже время, для бабочки, человек бессмертен, а для черепахи, человек бабочка однодневка.

Вспомнив, как медленно развивается человек по отношению к окружающему миру, вернемся к тому, что человек рождается пустым листом.

Человек пустой файл, и что будет внутри этого файла, целиком и полностью зависит от окружения этого человека.

Человек при рождении – это пустой дом. Поэтому каждому из нас, важно понять, что СВОЮ ЛИЧНОСТЬ НЕ НАХОДЯТ – СВОЮ ЛИЧНОСТЬ СОЗДАЮТ.

Человек это огромный камень, над которым неустанно трудятся десятки и сотни случайно проходящих скульпторов любителей. Свою работу, они не закончат никогда, но на определенном этапе, человек может постараться взять управление по строительству самого себя в свои руки, и стать личностью, а не фигуркой для резьбы в чужих неумелых руках.

 

 

9

 

 

Отчего раньше прогресс шел так медленно и отчего он так многократно ускорился в последнее время? Ответ очень прост: Раньше любые знания были труднодоступны, и жестоко ограничивался поток информации в массы.
Многие народы в большинстве своем были необразованны, неграмотны, не учились в школах. Жизнь человека с самого рождения была практически предопределена выбором профессии родителями, соответственно не было нужды учить человека чему-либо выходящему за рамки его профессии.
Если человек сапожник, то ему достаточно знать своё ремесло. Если человек работает с землей, то знания любого другого рода деятельности ему были ни к чему.
Так считалось.
Книги мало кем читались, поскольку были жутко дорогим удовольствием, и в силу неграмотности народа они мало кому были нужны.
Поэтому, прогрессом и изобретением чего бы то ни было, занималось очень ограниченное количество людей, оттого и прогресс был ограниченным и медленным.
Не стоит так же забывать о том, какую огромную роль во всем этом сыграла церковь, которая душила любое инакомыслие в зародыше, необразованность поощрялась, выход за рамки признанного - карался.
Инициатива строго наказуемое удовольствие. Сколько великих умов погибло под топором открытых инквизиций, сколько погибло под топором скрытых и тайных судов.
Разговоры о том, что наш век опережает нас, сильно преувеличенны, поскольку если бы не вмешательство убийц, век сегодняшний начался бы еще пару веков назад, но его убили в зародыше. Советская власть, которая, по мнению многих столь бесчеловечно душила великие умы, все же дала другим людям возможность научится читать, и не смотря на то, что список нежелательных книг был очень широк, все же взамен этого людям дали возможность научится читать то, что можно читать. Не было бы этого, мы бы сейчас не осилили бы и той малости, которую знаем.

 

Чем раньше занимались люди?
Они работали на весьма отдаленных от прогресса профессиях.
Глупо ждать от необразованного пастуха, что в один из дней он возьмет и построит ракету, а другой пастух ее испытает, а третий полетит в космос.
Глупо ждать, что сапожник изобретет телефон.
Но, что случилось потом?
Потом знания стали более доступны, стало больше читающих людей, знания множились.
Теперь любой имеющий тайные знания, мог свободно донести их до всех умеющих читать. Теперь, любой мог изучить физику или астрономию.
Но, весь этот доселе неимоверный толчок помножил прогресс, но почему не умножил его стократно? Ведь, если каждый смог узнать то, что знает профессор, почему каждый не стал профессором?
Видимо, из-за того, что большая часть людей, это серая масса, которой незачем эволюционировать, и они по-прежнему пещерные люди, которые приспособились жить в наше время.

Сегодня, когда почти все дети загнаны в школы, умеют писать и читать, имеют интернет и возможность в любой момент совершенно бесплатно получить знания из любой сферы наук, прочесть любую книгу, получить образования не выходя из дома, бесплатно и за короткий срок. Человек имеет возможность получить всестороннее образование. Имеет возможность сделать некое усилие над собой, которое позволит почти любому ученику старшего класса утереть нос заслуженному и выдающемуся профессору, мы все же живем в мире серой массы, быдла и недочеловеков, которые не знают ничего, кроме того, что лежит на поверхности, кроме того, что у всех на виду.
Увы, многие заняты растрачиванием жизни на тыканье в экран телефона, на просмотр телевизионной мути, на имитацию жизни посредством компьютерных игр.
Вот и продолжаем мы жить В МИРЕ ГЕНИЕВ и ИДИОТОВ.
Гениев стало больше, ибо у гениев стало больше возможностей для роста. Но и идиотов стало больше, поскольку и у них стало больше возможностей для роста.
Удивительно, но гении обуздали прогресс для того, чтобы стать умнее и приносить больше пользы, а идиоты обуздали прогресс для того, чтобы быть еще большими идиотами.
Чтение для гения это способ развития, чтения для идиота это способ ускорения процесса деградации.

 

Люди не перестали работать, отчего бум прогресса?
Да оттого, что любой дворник, имея интернет, может получить столько знаний в любой из областей наук, что при наличии зачатков разума может начать строительство космического корабля. Правда, нет у него на это средств. Но, зато он может сделать бомбу в домашних условиях, или изобрести новый телефон.

 

Еще не пришло золотое время для человечества, когда быть необразованным и глупым стало бы стыдно и наказуемо.
И пока, как и всегда, мы живем во времена, когда умные люди делают всё, для того, чтобы дуракам жилось хорошо.
Гений делает всё, для того, чтобы идиот тыкал в наиболее удобную для идиота версию телефона.

Человеку в отличии от животного мира дан мозг, который настолько мощен, что может заглянуть за рамки вселенной, но человек не нашел своему мозгу более интересного применения, чем просматривать картинки котят.
Человеку даны сверхчувствительные губы, и вместо того, чтобы целовать любимых людей, он говорит по телефону с нелюбимыми и ненужными.  
Человеку даны руки, нежные, умелые, и вместо того, чтобы строить новый мир, прикасаться к другим рукам, он этими руками душит свою жизнь, тыкая в экран телефона.

 

Люди – это безнадежная серая масса, но я не откажусь от них целиком, и буду жить ради тех, кто выходит за рамки серой массы.

 

10

 

 

Мы пробовали идти к всеобщему счастью через расстрелы о концлагеря.
Мы пробовали строить коммунизм и фашизм.
Мы пробовали идти за вещим: царем, вождем, президентом.
Мы испробовали все виды войн, от битв камнями до скидывания атомных бомб на Нагасаки и Хиросиму.
Мы ставили виновных к стенке, мы сжигали виновных на костре, мы вещали и забивали насмерть. Виновных меньше не стало, виновные стремительно размножаются. Безвинных погибло огромное количество.

Не пора ли применить новый способ?
Не пора ли понять, что насилие ничего не решает, или решает, но ненадолго. Не пора ли осознать, что революция пожирает своих детей.

Единственный рациональный способ спасти человечество, это не война против неверных или инакомыслящих, это не спасение уссурийских тигров, и не религиозный путь развития.
Ничто из этого никогда не приводило ни к чему хорошему, а если и приводило, то результат не стоил миллионов загубленных душ.

 

Я предлагаю новый способ. И способ этот на виду. Я предлагаю новый путь развития всего человечества, я предлагаю новую национальную идею для России и всего остального мира, я предлагаю сделать самую крупную и самую значимую революцию за всю историю человечества.

Моя идея мирового развития способна сделать рай здесь и сейчас, и каждый новый год, человечество будет повышать уровень своей жизни в несколько раз.

В моем программе развития человечества, всего один пункт, но он самый значимый сегодня, он будут самым значимым и через тысячи лет, и пока он не начнет повсеместно воплощаться, человечество будет танцевать у пропасти срываясь и разбиваясь.

 

Всего один пункт:

Каждый из вас должен начать читать.
Каждый должен прочитывать не менее 50 книг в год.
Жизненно необходимо, чтобы каждый из вас прочитывал по книге в неделю.
Чтобы каждый из вас уделял минимум час в день на чтение книг.

Если весь мир начнет читать, то у нас пропадет нужда бояться религиозного нашествия.
Фанатики неизлечимы, неизлечимы те, кого они хотят завербовать. Будущие фанатики, такой же народ, как и любой другой, и их не нужно обращать в другую веру или скидывать на них бомбу, для того, чтобы исчезла угроза фанатиков, достаточно заставить их читать по 50 книг в год, и они поймут, что есть другой мир. Они найдут иной способ реализации себя в жизни.

Нам не надо будет воевать ни с одной из существующих в мире стран, если и мы и эти страны, каждый житель начнет читать книги.
Книги расширяют границы сознания, и дают уникальный набор знаний в разных областях жизни.
Даже если читать только художественную литературу, то можно узнать миллионы разнообразных фактов по тем или иным вещам, миллионы областей знаний затронуты даже в фантастике.
Так же и в мировом развитии повсеместное чтение может сделать мир более глобальным, то есть поможет стать миру одним целым, поскольку 50 книг, так или иначе охватывают разные страны и разные времена, и тем самым мы узнаем другой мир.
А читая и узнавая другой мир из книг, которые волей или не волей, но объясняют многие нюансы чужих народов, читая и узнавая это, мы становимся более терпимы к другим народам, поскольку они становятся нам более понятными, а то, что понятно, то и не так опасно.
Ведь, боимся мы неизвестности и непредсказуемости. Так чтение помогло бы укреплению дружбы между народами, и не нужен был бы миссия, который говорил бы возлюбите ближнего своего, то есть примите его таким, какой он есть. Мы бы и сами приняли бы и ближнего, и дальнего, поскольку он стал бы нам более понятен.

 

 

Вот интересное наблюдение:
 мы все боимся неизвестности и непредсказуемости, но при этом не читаем и не открываем себя для новых знаний.
А жизнь была бы менее опасной и более предсказуемой, если бы мы тратили 23 часа на жизнь и 1 час на её изучение и понимание посредством книг.

 

История знает массу преступников, которые будучи быдлоподобной субстанцией, попадали в тюрьмы, там день и ночь читали, и выходя были приблатнеными интеллигентами, которые создавали настолько необычные модели бизнеса и преступных махинаций, что зарабатывали себе целые состояния.
Один такой читалец даже правил Россией 30 лет, продолжая читать порядка 300 страниц в день, распространил свое влияние на треть мира.

 

 

Чтение решило бы часть проблемы с растущей преступностью, поскольку часть потенциальных преступников, нашло бы себя в другом, о существовании чего они и не подозревали до начала чтения, а вторая часть просто открыла бы себе более интересный мир, чем мир пьянства и блатной романтики.

 

Прогресс касается всего, но только не людей. Телефоны не сделали людей умней, людей не сделали умнее компьютеры и машины, но людей может сделать умнее книга, и она не только может, она и делает и всегда делала.
 Раньше книги были доступны только высшим слоям общества и были жутко дорогими, да и народ в большинстве своем не умел читать. Но это было вчера. Вчера прошло, как страшный сон.
Сегодня народ умеет читать, сегодня книги доступны, как никогда, более того, если нет возможности купить книгу, есть возможность ее скачать, нет возможности скачать, есть возможность взять в библиотеке.
Не читать сегодня, это одно из высших моральных преступлений, которое может совершить современный человек.
Не читать сегодня, это плюнуть в лицо многотысячелетней истории человечества, и всем жившим в ней и творившим ее.
Использовать интернет, только как средство для просмотра смешных картинок, значит плюнуть в лицо всем тем, кто потратил свою жизнь на то, чтобы бедные слои населения имели образование. Имея возможность изучить весь мир, не выходя из дома, тратить время на картинки с котиками, значит плюнуть в лицо высшим умам человечества. Не читать сегодня, это значит быть варваром и субстанцией недостойной ни малейшего уважения.

 

Все образование, которое сегодня так сильно ценится (и ценилось всегда) - всего лишь количество и качество прочитанных и понятых книг, а аттестат всего лишь бумажка, служащая свидетельством о прочтении и понимании прочитанного.
Есть поверье, что без бумажки – ты букашка, так вот если одной из основных ваших целей является именно бумажка свидетельствующая о образовании, то ее гораздо легче получить, читая книги самостоятельно, а не дожидаясь момента, когда вы придете в учебное заведение, и вам скажут, что именно вам надо прочесть.
Все нужные списки книг по любой профессии вы можете найти и без образовательного учреждения.  
Я не предлагаю самостоятельное чтение, как альтернативу общепринятого образования, но я предлагаю самостоятельное чтение, как весомое дополнение к (на бумажке оформленному) образованию.
Только подумайте, какую перспективу дает самостоятельное чтение.

 

У многих сложился стереотип, что читающий человек – это человек без личной жизни, живущий только в книгах, и не следящий за своим зрением, да и не видящий своего собственного отражения в зеркале без толстых очков.
Нет, я не говорю вам тратить всё время на чтение, я не говорю вам тратить всё свободное время на чтение, но я говорю: читайте минимум час в день.
Современные дети все равно посадят зрение сидя перед компьютером и телефоном, у них все равно не будет личной жизни из-за того же компьютера. Поэтому надо убирать из народного мышления понятие о том, что читающий человек это домашнее существо без личной жизни.
Всего час в день не лишит вас личной жизни и не даст вам запустить ваш внешний вид.
Всего час в день, и каждый день будет менять вас в лучшую сторону, давая бесплатно неимоверное оружие для жизненных побед и большой борьбы за место под солнцем.
Читающий человек, это перспективный человек.
Не один великий человек не родился таковым, он таковым стал, и знания сыграли одну из важнейших ролей.

 

В современном ритме жизни, когда все вокруг крутится с бешеной скоростью, и человек всюду спешит и нигде не успевает, чтение – это единственная возможность остановиться на часок и уйти от суеты.
От суеты не унесет телевизор, поскольку там разум не работает, там отключается мышление, там мозг не отдыхает, там с такой бешеной силой бомбит реклама, одна картинка сменяется другой, что не может дать мозгу и телу отдохнуть, что постоянно держит человека в напряжении, что убивает еще больше нервных клеток и садит человеческое здоровье.
Даже быстрый интернет, способный без лишних рекламных блоков загрузить любой фильм, все равно не сравнится с медитативным эффектом книги.
Лучший кинотеатр у нас в голове, там именно те спецэффекты, которые понравятся нам, а не режиссеру, и билет в этот кинотеатр – книга.
Книга единственный способ замедлить время, остановить этот миг. Прожить за одну земную жизнь, тысячи других жизней.
Книга это уникальная возможность залезть в чужую голову, все ведь мечтали, время от времени читать чужие мысли, так вот миллионы умных и гениальных голов, дают вам возможность залезть в них. И прочитать не просто набор мыслей, а набор лучших мыслей.
Всего одна вовремя прочитанная книга может изменить жизнь человека, может спасти жизнь человека, может осчастливить человека.

 

Человек может многое. Читающий и думающий человек может всё. Но, даже не думающий человек, начиная читать, со временем начинает думать.

 

Одни боятся читать, боясь впускать лишнюю информацию в свою голову, забивать голову лишним. Но при этом, живут в мире людей, и круглосуточно подвержены почти беспрерывному попаданию ненужной информации в свою голову. Из телевизора, из радио, из песен, из интернета, из газет, из уст дураков. Человек пьет воду из лужи, но боится выпить воду из святого источника.

 

Если бы, не только правители, но и их подчиненные, вся эта миллионная бездумная рать чиновников, была начитанным слоем общества, мы бы имели совсем другую власть. Пусть с теми же лицами, но с совсем другими мыслями, четкой логикой и кучей задач, которые имели бы смысл и были бы во благо, а ни как обычно в противовес здравому смыслу и реальным возможностям.
У нас бы ни было тиранов и столько убийц.
У нас бы десятикратно сократилось бы количество самоубийц, многие нашли бы применение в жизни, многие смогли бы более спокойно относиться к жизненным неурядицам, а не шагать из окон и лезть в петлю.
Потенциальные самоубийцы были бы более жизнерадостными и соответственно менее склонными к самоубийству.

 

Мы смотрим на первобытных людей и думаем, какие они тупые, и какие мы умные по сравнению с ними, но только большинство из нас такие же первобытные люди в новом цивилизованном мире, те же полуобезьяны, но с умением пользоваться телефонами и компьютерами.
Мы не сильно ушли от своих предков, мы всё те же неандертальцы, только в современном мире.
 Человек научившись добывать огонь, не стал умнее, и освоив не им придуманный новый метод охоты, тоже не стал умнее. Так же и сегодняшний человек, научившись пользоваться не им придуманным телефоном, не стал умнее.
Умнее стали те, кто были бы умнее и тысячу лет назад.
Народ тьма, и держится он на редких светильниках и лучах солнца, коими являться начитанные люди. Именно они создают телефоны и за шкирку тащат народ в новое, в будущее, облегчая ему жизнь.
Таких людей меньшинство, хотя есть все возможности для того, чтобы эти люди стали большинством. И тогда изменится жизнь каждого. Ни нужно, чтобы каждый изобрел по модели телефона, но нужно, чтобы каждый стал умнее чужого телефона, и не имея возможности сделать новое в этом, сделал новое в том.
Это жизненно необходимо, жизнь станет в миллион раз проще и справедливее, если по средства книг люди начнут развивать себя, и переходить от человека к сверхчеловеку.

 

Каждый из нас считая себя умным, все же окружен идиотами. Каждые девять из десяти являются для нас и в нашем понимании полными дебилами и симулируют эволюцию.
Выход: повсеместное чтение, и тогда есть шанс, что завтра из десяти, лишь один будет идиотом. И этот один, наверное, не может иначе. Могут ли остальные восемь, при учете, что десятый и так не идиот? Да, остальные восемь могут, только ничего для этого не делают, хотя у них есть все возможности. Вот он ты, вот они книги.
Физическая красота не спасет мир, мир спасет красота душевная, красота физическая её дополнит. Красота физическая требует жертв, и эта красота уйдет с годами, красота ума не уйдет, она лишь помножится, в то время, как красота физическая имеет свой пик, а красота ума может развиваться бесконечно.

 

Если вы согласны с идеей нового пути развития человечества, то вы можете поддержать его не только своим участием, но и ознакомив с ним других людей.
Нам нет смысла писать официальным властям и требовать от них принятия этого манифеста на государственном уровне, как национальную идею, коей у нас нет.
Нам не нужно вмешательство властей в процесс просвещения общества, в процесс его перехода от того, что есть сегодня, к тому, что может быть завтра.
Мы сами по себе представляем огромную силу, каждый по отдельности и в общей массе темболее. Поэтому в наших силах самим пустить волну, которая подымит со дна корабль под названием человечество.
Мы сами способны общими усилиями дунуть так, чтобы образовался огромный и мощный ветер, который унесет корабль под названием человечество к новым светлым берегам реальности.
Каждый из вас по отдельности и вместе с другими, имеет шанс сделать огромный вклад в строительство нового мира, в строительство светлого будущего, не совершая при этом крестовых походов, инквизиций, физических революций.
Мы имеем уникальный шанс впервые в истории, построить великое светлое завтра, ни на костях и развалинах прошлого мира, ни на реках крови, а на мыслях и умах лучших представителей человечества. Ибо ни один великий ученый и писатель не ушел с концами в бездушную историю, он жив, здесь и сейчас, он вместе с вами шагает в одном строю, лишь для большей неуязвимости прячась в книжные переплетения и буквенные сочетания.
У нас есть доступная любому человеку огромнейшая святыня всех святых в виде мировой библиотеки. У нас есть интернет.
Завтра – лучше, чем нам обещали. Но, для этого мы должны забыть о тех, кто обещал, и сами построить это завтра, начав сегодня, здесь и сейчас.
Лучшие умы всех времен и народов смотрят на вас и надеяться на вашу победу.
И помните, что вы стараетесь ни для них, вы стараетесь для самих себя, и светлое будущее наступит ни с окончанием нескольких пятилеток, оно начнет формироваться, как только вы откроете книгу и начнете читать. Светлое будущее, будет становиться все ближе и все светлее, как только вашему примеру последуют ваши друзья, ваши враги, ваши дети.
История любит повторяться, и если мы не возьмем в руки книги, то завтра новый диктатор возьмет в руки плеть, и мы будем строить светлое будущее для него, обрекая себя на темное настоящее.
Выходите из темницы, солнце ждет вас.

 

 

Я разместил это сообщение в сети. И пошёл, наконец, домой, держа в руках серебреный гвоздик. Не зная, что домой я вновь вернусь не скоро.

 

«Код мира»
«Игрушечные миры»

Павел Працкевич
Декабря 2016 – январь 2017

Все права защищены.
Копирование, воспроизведение и иное использование книги или её части без согласия автора является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.