Материальные затраты в базисном периоде составили 268060 тыс.руб. в динамики они увеличились, и в отчетном году составили 353217 тыс.руб. доля в этом же году материальных затрат в общей их сумме составили 80,17 %. Темп прироста составил 31,76 %.

Затраты на оплату труда увеличиваются на 8493 тыс.руб. с 37812 до 46305 тыс.руб., доля затрат на оплату труда уменьшилась на 0,46 %.

Отчисления на социальные нужду в динамике увеличились, темп их прироста увеличился на 18,44 %.

Амортизационные отчисления в базисном году составили 10433 тыс.руб. а в отчетном периоде они увеличились на 9630 тыс.руб. и составили 20063 тыс.руб., это говорит о немного ускорившейся окупаемости ОПФ.

Анализ показателей себестоимости продукции

Таблица 22

Анализ показателей себестоимости продукции

Наименование показателя	Порядок расчета (коды строк)	Значения		Изменение
		пр. год	отч. год
Полная себестоимость проданной продукции, т.р.		407645	528188	120543
Затраты на 1 рубль проданной продукции, р./р.		0,797585204	0,809361966	0,011776762

Как видно из таблицы за истекший год полная себестоимость выпускаемой продукции увеличилась с 407645 до 528188 тыс.рублей, или на 120543 тыс. рублей. Однако за данный промежуток времени возросла и выручка от реализации на 141499 тыс. рублей, таким образом, затраты на 1 рубль проданной продукции практически не изменились, и по-прежнему составляют приблизительно 80 копеек.

Заключение

Используя результаты структуры, состава и динамики источников средств предприятия ОАО «Белгородский абразивный завод» и оценив состояние предприятия за период 2003-2004 гг., можно сделать вывод о том, что организация находится в финансово-неустойчивом состоянии, но прослеживается положительная динамика некоторых показателей, что свидетельствует о улучшении финансового состояния в будущем.

Из таблицы 3, видно, что обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами характеризуется положительно, все показатели соответствуют нормативному значению.

По обеспеченности запасов предприятия источниками формирования можно сделать вывод, что у предприятия неустойчивое финансовое положение.

Из таблицы 8, видим, что, оценив показатели оборачиваемости капитала и его частей, прослеживается увеличение оборачиваемости, а это в свою очередь, удовлетворительно для данного предприятия. Его деловая активность и интенсивность использования капитала организации за два года повышается.

Проанализировав отчет о прибылях и убытках за 2003-2004 гг., делаем вывод, что финансовый результат предприятия в отчетном году увеличился.

Данные о росте цен на продукцию предприятия в отчетном году по сравнению с предыдущим свидетельствуют, об увеличении себестоимости продукции и увеличении объемов продаж.

Оценив производственный потенциал, видим, что предприятие в отчетном году увеличило его долю в своих активах.

После проведения анализа состава, структуры и динамики затрат предприятия за 2 года, сделаем оценку вклада отдельных факторов производства в себестоимость. Материальные затраты превышают во многом все остальные факторы.

Из таблицы 22, видим, что затраты на 1 рубль проданной товарной продукции остаются прежними.

Из таблицы 5 видно, что баланс предприятия неликвидный. Но к концу отчетного года появляются проблески и возможно в скором будущем баланс станет ликвидным.

Повышается платежеспособность предприятия. Также в таблице 15 наблюдается экономия трудовых ресурсов, среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась на 112,681 тыс.руб./чел. в целом можно сделать вывод об эффективном использовании трудовых ресурсов. Наблюдается рост материальных ресурсов. Общая структура себестоимости изменилась при ее увеличении, что говорит об увеличении объемов производства. Показатели рентабельности немного уменьшились, но может в будущем они улучшатся. И предприятие будет финансово-устойчивое.

Список использованной литературы

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. Учеб. пособие для вузов /Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина. – СПб: Химиздат, 2001

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004

3. Крейнина М.Н. « Финансовое состояние предприятия. Методы оценки» - М. ЦКЗ « ДИС», 2001г.

4. Анализ финансового состояния предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга 98г.