В качестве природных сорбентов использовали бурый уголь, белгородский и краснодарский сапропели, гуминовые кислоты (ГК), выделенные из бурого угля и белгородского сапропеля, остатки бурого угля после экстракции ГК и остатки белгородского сапропеля после экстракции ГК.
Изучение зависимости изменения сорбции меди от концентрации проводили при контакте навеске сорбентов (m= 0,5 г природного сорбента) с концентрацией раствора меди 2 мг/мл (V=50 мл). Результаты экспериментов представлены в таблицах и в виде кинетических кривых.
Изотермы сорбции меди на природных сорбентах
Для анализа использовали следующие сорбенты: бурый уголь, белгородский и краснодарский сапропели и минеральную породу на основе горелой породы при соотношении объема раствора к массе навески 50/0,5.
Данные для сорбции меди на буром угле Таблица 14
| № п.п. | C0, мг/мл | Vал, мл | А | Сгр., мг/мл | Сравн., мг/мл | Г, мгэкв/г |
| 1. | 0,1076 | 20 | 0,058 | 0,0151 | 0,0378 | 0,2181 |
| 2. | 0,3229 | 20 | 0,122 | 0,0659 | 0,1648 | 0,4941 |
| 3. | 0,5382 | 10 | 0,113 | 0,0587 | 0,2935 | 0,7647 |
| 4. | 0,7535 | 10 | 0,148 | 0,0865 | 0,4325 | 1,0031 |
| 5. | 1,0764 | 5 | 0,125 | 0,0683 | 0,6830 | 1,2294 |
| 6. | 2,1529 | 5 | 0,253 | 0,1697 | 1,6970 | 1,4247 |
Данные для сорбции меди на белгородском сапропеле Таблица 15
| № п.п. | C0, мг/мл | Vал, мл | А | Сгр., мг/мл | Са, мг/мл | Г, мгэкв/г |
| 1. | 0,1076 | 20 | 0,046 | 0,0064 | 0,0080 | 0,2734 |
| 2. | 0,3229 | 20 | 0,085 | 0,0365 | 0,0913 | 0,7238 |
| 3. | 0,5382 | 20 | 0,127 | 0,0698 | 0,1745 | 1,1366 |
| 4. | 0,7535 | 20 | 0,171 | 0,1047 | 0,2618 | 1,5366 |
| 5. | 1,0764 | 10 | 0,150 | 0,0881 | 0,4405 | 1,9872 |
| 6. | 2,1529 | 5 | 0,219 | 0,1428 | 1,4280 | 2,2653 |
Данные для сорбции меди на краснодарском сапропеле Таблица 16
| № п.п. | C0, мг/мл | Vал, мл | А | Сгр., мг/мл | Сравн., мг/мл | Г, мг/г |
| 1. | 0,1076 | 20 | 0,040 | 0,0008 | 0,0020 | 0,3300 |
| 2. | 0,3229 | 20 | 0,042 | 0,0025 | 0,0063 | 0,9894 |
| 3. | 0,5382 | 10 | 0,050 | 0,0088 | 0,0220 | 1,6131 |
| 4. | 0,7535 | 10 | 0,056 | 0,0135 | 0,0339 | 2,2492 |
| 5. | 1,0764 | 10 | 0,076 | 0,0294 | 0,1470 | 2,9044 |
| 6. | 2,1529 | 5 | 0,158 | 0,0944 | 0,9440 | 3,7778 |
Данные для сорбции меди на минеральном сорбенте Таблица 17
| № п.п. | C0, мг/мл | Vал, мл | А | Сгр, мг/мл | Сравн, мг/мл | Г, мгэкв/г |
| 1. | 0,1076 | 20 | 0,087 | 0,0381 | 0,0953 | 0,0384 |
| 2. | 0,3229 | 20 | 0,181 | 0,1127 | 0,2818 | 0,1284 |
| 3. | 0,5382 | 10 | 0,158 | 0,0944 | 0,4720 | 0,2069 |
| 4. | 0,7535 | 10 | 0,208 | 0,1341 | 0,6705 | 0,2594 |
| 5. | 1,0764 | 5 | 0,162 | 0,0976 | 0,9760 | 0,3138 |
| 6. | 2,1529 | 5 | 0,293 | 0,2015 | 2,0150 | 0,4309 |
Рисунок 10.Изотерма сорбции меди на природных сорбентах
По графику видно, что краснодарский сапропель сорбирует лучше, чем все остальные сорбенты. Это можно объяснить тем, что в краснодарском сапропеле намного больше минеральной части, чем в белгородском сапропеле. Бурый уголь представляет собой стоф из углерода, минеральная часть практически отсутствует. Поэтому он сорбирует хуже чем краснодарский и белгородский сапропель.
Изотермы сорбции меди на белгородском сапропеле, выделенных из этого же сапропеля гуминовых кислотах и остатке белгородского сапропеля после экстракции ГК.
Для исследования были использованы белгородский сапропель, выделенне из этого же сапропеля гуминовые кислоты и остаток белгородского сапропеля после экстракции ГК при соотношении объема раствора к массе сорбента50/0,5.
Данные для сорбции меди на ГК, выделенные из белгородского сапропеля Таблица 18
| № | Vал, мг/мл | А | То, мг/мл | Тгр, мг/мл | Та, мг/мл | Г, мэкв/г |
| 1 | 20 | 0,081 | 0,1076 | 0,0334 | 0,0835 | 0,0753 |
| 2 | 20 | 0,169 | 0,3229 | 0,1031 | 0,2578 | 0,2034 |
| 3 | 10 | 0,148 | 0,5382 | 0,0865 | 0,4325 | 0,3303 |
| 4 | 10 | 0,352 | 0,7535 | 0,2482 | 0,6205 | 0,4156 |
| 5 | 5 | 0,155 | 1,0764 | 0,0920 | 0,9200 | 0,4888 |
| 6 | 5 | 0,288 | 2,1529 | 0,1975 | 1,9750 | 0,5559 |
Данные для сорбции меди на остатке белгородского сапропеля после экстракции ГК Таблица 19
| № п.п. | C0, мг/мл | Vал, мл | А | Сгр, мг/мл | Са, мг/мл | Г, мгэкв/г |
| 1. | 0,1076 | 20 | 0,043 | 0,0033 | 0,0083 | 0,3103 |
| 2. | 0,3229 | 20 | 0,043 | 0,0032 | 0,0041 | 0,9962 |
| 3. | 0,5382 | 10 | 0,041 | 0,0017 | 0,0013 | 1,6778 |
| 4. | 0,7535 | 10 | 0,040 | 0,0009 | 0,0022 | 2,3178 |
| 5. | 1,0764 | 5 | 0,054 | 0,0120 | 0,1200 | 2,9888 |
| 6. | 2,1529 | 5 | 0,158 | 0,0944 | 0,9440 | 3,7778 |
Рисунок11. Изотерма сорбции белгородского сапропеля, ГК, выделенных из белгородского сапропеля и остаток белгородского сапропеля после экстракции ГК
Дата: 2019-05-28, просмотров: 213.
