Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ТГПУ)
Допустить к защите в ГАК
Зав. кафедрой истории России
кандидат исторических наук, доцент
________________О.А. Фефелова
«___» _________ 2006 г.
Репрессии среди крестьян на территории Западной Сибири в 1930-е годы
Квалификационная (дипломная) работа
Томск 2006
Оглавление:
Введение . 3
Глава 1. Осуществление карательными органами массовых репрессий в Западной Сибири . 13
Взаимосвязь культа личности с массовыми репрессиями в СССР в 30-е годы 13
Деятельности ОГПУ – НКВД в стране и регионах 26
Особенности функционирование системы карательных органов в условиях тоталитарного режима . 40
Масштабы и последствия осуществляемых под руководством государственных и партийных органов террористических акций . 48
Глава 2. Роль и место партийных органов западно-сибирского региона в репрессивной системе . 52
Политотделы: карательная функция в деревне. 52
Роль партийных органов в развертывании массовых репрессий . 58
Формы и методы работы партийных органов в осуществлении репрессивных акций . 62
Депортации крестьян Западно-Сибирского региона . 68
Заключение. 74
Список использованной литературы и источников . 77
Введение
В настоящее время, когда значительно возрос социальный интерес к проблематике взаимоотношений “Центр-провинция”, соответственно активизировались и исторические исследования в данной предметной области. В рамках разработки общей тематики обращение к изучению места и значения Сибирского региона в планах и практике государственных репрессий, особенно применительно к событиям первой половины ХХ в., представляется обоснованным, учитывая особую роль фактора государственного насилия и принуждения в теории и практике большевистского режима, с одной стороны, и исключительности Сибири как пространства, где репрессии получали свое концентрированное воплощение – с другой. Появление немногочисленных работ, в которых не просто описываются те или иные массовые карательные кампании сталинской эпохи, но и делаются попытки проанализировать конкретный механизм реализации государственной репрессивной политики на региональном уровне, лишь подчеркивает необходимость комплексного анализа взаимодействия региональных органов власти с центральными в указанной сфере.
Новый общественно-политический климат в России позволяет историкам делать более объективные научные выводы, непосредственно вытекающие из анализа исторического процесса, в том числе и касающихся отношений между крестьянами и государством.
В ряду проблем истории советского общества, наиболее нуждающихся в новом осмыслении, важное место принадлежит истории российского крестьянства в 30-е годы. При этом весьма важно сопоставить реальную роль крестьянства в системе общественного производства и распределения, в социальной структуре с тем действительным местом, которое было отведено ему в обществе.
На всем протяжении постоктябрьского периода партия и государство рассматривали деревню и сельское хозяйство как некую абстрактную систему единства производственных отношений и производительных сил. При этом многие стороны социального развития деревни игнорировались, так как все внимание сосредотачивалось на производственной сфере.
Нынешний кризис в сельском хозяйстве и во всей государственной экономике, во многом объясняется тем, что в течение многих десятилетий крестьянин, как основная фигура в деревне, по существу, был вне поля зрения государственной аграрной политики. Это сопровождалось пренебрежением интересами крестьянства, принесением их в жертву развития других отраслей экономики, что, в конечном счете, привело к раскрестьяниванию деревни.
Функционирование командно-административной системы сказалось на всей общественно-политической жизни страны: идейно-политическая борьба уже осталась позади, появились первые успехи в строительстве социализма, но, не смотря на это, методы, которые диктовались условиями борьбы с классовым врагом, стали переноситься руководством партии и государства на период мирного социалистического строительства. В стране создалась атмосфера нетерпимости, подозрительности и вражды.
Для рассмотрения данной проблемы необходимо изучить деятельности партийных и государственных органов, их роли и месте в репрессивной системе 30-х годов. Именно в то время произошли серьезные изменения в советском обществе, которые привели к людским потерям.
Культ личности, нарушение закона, произвол и репрессии 30-х годов стали возможными из-за недостатка уровня демократизации общества. Внимание ученых привлекает взаимосвязь между культом личности и массовыми репрессиями. Это объясняется тем, что фигура Сталина сфокусировала в себе реалии и противоречия тридцати лет жизни советского общества, и последующее его развитие шло под воздействием созданной при его жизни репрессивной системы.
Политическая система тоталитарного режима способствовала укреплению неограниченной власти Сталина, давала ему возможность осуществлять репрессии, а также поддерживать атмосферу страха, нужную для упрочнения положения правящей верхушки, и абсолютного всевластия в обществе.
Сегодня для нас является неизбежным отказ от многих привычных представлений о прошлом, а также полемика вокруг проблем сталинизма проходит в условиях, когда еще не создано правовое государство и отсутствует полная гарантия невозможности возобновления репрессий в стране. В связи с этим особенно важно осмыслить место 30-х годов в нашей истории. Именно в то время завершилось складывание тоталитарного режима, подчинившего всю власть в стране командно-приказной власти. Этот режим обеспечивал возможность директивного управления экономикой и т.д., но в то же время уничтожение малейших ростков демократии в государстве.
В массовых репрессиях периода 30-х - 40-х годов наиболее полно проявил свою античеловеческую сущность сталинизм, который был порожден самой системой тоталитарного государства.
Одной из приоритетных задач для исследований в этой области является историческое изучение процессов массовых репрессий среди крестьянства в 30-е годы, т.к. способствует конкретизации представлений о трагедии крестьянства России.
Лишь на новой волне осуждения сталинизма К теме репрессий в Советском Союзе впервые обратились отечественные историки в середине 50-х - начале 60-х гг. в период критики "культа личности". В многочисленных работах тех лет показаны судьбы отдельных репрессированных, обоснован вред, нанесенный стране, указаны виновные в этих беззакониях и приведены цифровые данные о масштабах репрессии. Поскольку репрессии связывались исключительно с личностью Сталина, то после 1965 г., в связи с реабилитацией вождя, эта тема стала нежелательной и вскоре полностью исчезла из исследований.
Ценность работ 30-х годов состоит в наличии в них большого количества статистических материалов, сведений о передовых колхозниках, ударниках.
Отечественные историки в своих многочисленных работах 30-40-х гг, в условиях тоталитарного режима, в целом искажает реальную обстановку в стране. Их работы выполняли функцию идеологического обоснования необходимости проведения репрессий против "врагов партии и народа".
Объекты исследования этих работ не выходили за рамки "Краткого курса истории ВКП(б)", а лишь подтверждали своим содержанием отдельные положения этого своеобразного "катехизиса социализма".
Появление первых монографии и диссертации по данной тематике относятся к периоду конца 40-х - первой половины 50-х годов. В большинстве своем они дают обобщающий характер данных[1]. Хотя среди «плюсов» следует отметить то, что в научный оборот стали вводиться материалы центральных и местных архивов. В целом же, работы историков 50-х годов отмечены ограниченностью их проблематики, слабостью научной аргументации, довольно небольшим кругом научно-исторических и статистических материалов.
В впервой половине 60-х годов, указанные недостатки стали преодолеваться, значительно возросло число исследований, расширилась их проблематика, появилась возможность более широкого доступа к материалам архивных фондов, документам.
XX съезд КПСС стал исторической вехой на этом пути. Со смертью Сталина в стране и партии начали происходить важные политические сдвиги. После доклада Н.С. Хрущева "О культе личности и его проявлениях" был положен конец "негласному" периоду борьбы с культом личности. Борьба против культа личности Сталина получила официальный политический статус.
Но историографические исследования обществоведческой литературы 50 - 60-х годов еще не освобождены от стереотипов и догм. Исторические исследования зачастую подменялись компиляцией партийных документов без попыток их объективного анализа.
Сталин воспринимался как "великий вождь", т.е. как царь, т.е. это попытка реализации социалистических тенденций феодальными методами.
В пример можно привести названия статей газеты "Правда" за 1954 год, которые красноречиво говорят о положении дел в то время: "И.В. Сталин - выдающийся теоретик марксизма", "Советский народ отмечает 75-летие со дня рождения И.В. Сталина"[2], "И.В. Сталин - великий продолжатель дела В.И. Ленина", "Твердокаменный большевик"[3] и т.п.
В негативном контексте понятие "культ личности" впервые прозвучало в 1953 г. в связи с "делом Берии". Но, тем не менее, еще на протяжении почти двух десятилетий сохранялся миф о Сталине, как о "создателе социализма", в связи с чем можно назвать работы таких авторов как Абрамова Б.А.[4], Краева М.А.[5], Финарова А.П.[6]
Только в 70-х годах выходит ряд работ, написанных с учетом достаточно полного представления о «культе личности». Это работы Бурлацкого Ф.М.[7], А.И. Володина, Вылцана М.А.[8], Ю.Ф. Карякина, Е.Г. Плимака[9], Н.А. Ивницкого[10], Погудина В.И.[11] и др
Значительный шаг в исследовании проблем сталинизма и его взаимосвязи с массовыми репрессиями был сделан лишь к середине 80-х годов. Во второй половине 80-х гг. этому вопросу уделили пристальное внимание публицисты, а затем и историки. Новое обращение к этой теме первоначально проявилось в форме общего осуждения репрессий в России в целом и в Западной Сибири в частности.
Наиболее значимыми из вышедших в этой области трудов являются работы Амбарцумова Е.[12], Амлинского В.[13], Борисова Ю.С.[14], Антонова – Овсиенко А.В.[15], Васецкого Н.[16], Гефтера М.[17], Данилова В.П. [18], Медведева Р.А.[19], Гордона Л.А. и Клонова Н.В.[20], Маслова Н.Н.[21], Лациса О.[22], Клямкина И.[23], Твардовского И.Т.[24], Вылцана М.А.[25], Ципко А[26].
Необходимо отметить, что для большого количества вышедших в 60-80-егоды работ и защищенных диссертаций характерно недостаточное освоение теоретических выводов и положений, нарушение соответствия общего и особенного, что выражается в стремлении подогнать общую схему социалистических преобразований к условиям областей и регионов и слабым выявлении особенностей доктриальных установок сталинского руководства. В последующее десятилетие наиболее активно разрабатывалась социально-философская концепции культа личности.
Проблема взаимосвязи сталинизма и массовых репрессий впервые предпринята в монографии З.И. Файнбурга[27], где даются объективные и субъективные предпосылки культа личности, идейные и социальные его корни, пути достижения Сталиным абсолютной власти, а также место культа личности в истории СССР и России.
Активно изучались эти проблемы и публицистами. В период с 1986 по 1991 гг. было опубликовано около 400 статей и очерков[28], посвященных памяти граждан, репрессированных в 30-е годы.
Ряд работ зарубежных авторов значительно расширили представление о периоде массовых репрессий в СССР, однако обобщить последствия функционирования карательной системы в СССР в 30 - 40-е им не удалось.
Американский публицист Владимир Нилов проводит аналогию с Иваном Грозным и Петром I, полагая, что все зверства Сталина были оправданы, т.к. совершались во имя великих целей; что «современники видят лишь деревья, и лишь последующим поколением виден лес»[29]. Данная точка зрения редка, но представляет собой определенный интерес. Автор находит больше плюсов, нежели минусов, во время правления Сталина, сравнивает современную ситуацию в России с тем, что хотел воплотить Гитлер в случае победы над СССР и что предотвратил когда-то Сталин.
В работе Ивницкого Н.А.[30] учитываются новые концептуальные подходы к изучению крестьянства и процессов коллективизации данного периода.
В конце 60-х был сделан огромный шаг в исследовании массовых репрессий в Западной Сибири. Опубликован ряд статей историков - И. Аристова, В. Бойко, В. Запецкого, С. Красильникова[31], Н. Ларькова, В. Лаврищева, В. Новокшонова[32], И. Павловой[33], В. Ханевича[34], В. Шуклецова.
В исследованиях сибирских ученых рассматриваются вопросы быта спецпереселенцев, их условия жизни и правовые гарантии[35], условия труда, социальная поддержка со стороны государства, в частности, гос. поставка продуктов, их количество и т.п. (Павлова. И). Таким образом, проводится исследование отдельных сторон механизма осуществления репрессии на определенной территории Сибири. В работах представлены достаточно полные данные из Новосибирского, Томского, Московского архивов[36].
Источниковую базу дипломной работы составляют достаточно разнообразные опубликованные и неопубликованные документы. Среди опубликованных источников необходимо, в первую очередь, выделить документы органов государственной власти и управления, а также партийных органов (стенографические "статистические" отчеты, резолюции партийных постановлений и т.д.).
Анализируя документы из сборника "КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986)" становится очевидным, что положительные результаты "работы в деревне" завышались, справедливая проверка членов ВКП(б) и борьба с "перегибами" в поисках врагов партии, существовали только в Постановлениях ЦК, а принудительное обобществление ската осуждалось только на бумаге.
Статьи государственных деятелей (в первую очередь Н.И. Бухарина и И.В. Сталина) стали важной составной частью источниковой базы. И.В. Сталин в своей статье "Головокружение от успехов", относит все "перегибы" и "просчеты" на счет "нерадивых" исполнителей "правильных" решений партии, и вся ответственность, следовательно, переносится на их плечи, но не руководство ЦК партии…
Н.И. Бухарин стоял на позициях НЭПа, и выдвигал его как альтернативный путь развития сельского хозяйства.
В своем докладе в 1928 году он критиковал нарушение соотношения между темпами индустриализации и развитием сельского хозяйства, ошибки планового руководства, которые появились в результате запоздания с рядом мероприятий в экономике, перегибы, выражающиеся в ударах не только по кулаку, но и по середняку (конфискация без суда хлебных излишков, запрет продавать эти излишки, обыски и т.п.). Все эти меры, по мнению Н.И. Бухарина, отбивали у середняка стимул расширять свое производство, товарооборот между городом и деревней сократится, и не будет перспективы развития. Также усиление коллективизации, по словам Бухарина, многими понималось чересчур примитивно, в результате чего "коллективы" образовываются, чуть - ли не по разверстке.
Особый интерес для изучения представляют архивные материалы. ЦДНИ Томской области.
Эти документы содержат, в основном, письма рядовых колхозников И.В. Сталину и вышестоящим органам о "бесчинствах" кулаков на местах и требования принятия мер, также акты и описи кулацкого имущества, списки лиц, подлежащих выселению, отчеты о выселении кулаков в пятерки при горкоме ВКП(б) и т.п., и оставляют впечатление, что на местах отношение к кулаку враждебное, т.к. в стране велась идеологическая обработка масс, и внушались соответствующие умонастроения, естественно, сильна вера в "батюшку-царя" и в непогрешимость партии.
Взятые в совокупности и исследуемые в их взаимосвязи с позиций принципа историзма, эти документы позволяют достаточно подробно отобразить все аспекты заявленной проблемы исследования.
Цель работы:
Изучить комплекс проблем, определяющих массовые репрессии среди крестьян Западной Сибири в период завершения коллективизации сельского хозяйства.
Исходя из степени изученности проблемы и не претендуя на исчерпывающее ее исследование, автор поставил следующие главные задачи:
-выявить причины осуществления массовых репрессий;
-определить масштаб локальных действий высылки крестьян в связи с насильственной коллективизацией в Западно-Сибирском крае;
-раскрыть структуру, формы и методы деятельности партийно-государственной «машины»;
-исследовать роль местных партийных органов в развертывании массовых репрессий;
-дать анализ влияния культа личности на колхозную деревню и политических взглядов, настроений крестьян.
В этой связи представляется актуальным анализ массовых репрессий в стране и регионе, осуществляемых карательными органами под руководством ВКП(б) в 30-е годы. Такой анализ необходим для воссоздания истинной картины масштабов репрессий и воздействия на этот процесс политики партии и Советского государства. В плане анализа исторического опыта партии актуально исследование форм и методов руководства ЗапСибкрайкома ВКП(б) и местных партийных органов в подготовке и осуществлении репрессий против коммунистов и беспартийных. Рассмотрение этих вопросов представляет научный интерес.
Временной аспект дипломной работы охватывает период с 1929 до приостановления массовых акций в 1939 году – один из самых сложных и противоречивых периодов Советской истории. Это было время, когда наряду со строительством нового общества, был осуществлен геноцид партийного и советского руководства против своего народа, повлекший огромные жертвы.
Заключение.
В период гласности нашего времени оценивая репрессии и карательный операции против крестьянства в период коллективизации надо сказать правду о сталинской эпохе.
В истории отечества не было ничего подобного коллективизации. Россия 20-30х годов была в массе своей крестьянской страной, и преобразование единоличных хозяйств в социалистическое сельского хозяйства оказалось труднейшей и сложнейшей задачей строительства нового общества.
Уровень коллективизации к началу второй пятилетки крестьянских хозяйств в целом по стране достиг 61,8 %. Задача реорганизации сельского хозяйства в основном была решена.
Крайнее обострение классовой борьбы явилось следствием сопротивления сельской буржуазии новым преобразованиям, обоснованно защищавших свои интересы. В ходе коллективизации ликвидация кулачества, как класса приняла характер раскулачивания - насильственной экспроприации, отнюдь не неизбежной в более благоприятных условиях.
Локальные высылки крестьянства и массовая гибель людей должна была вызвать негативное отношение к власти, лишить её социокультурной основы, однако, в этот период единство народа и власти достигло высшей точки.
Количество жертв было столь велико, что невозможно отказаться от предположения, что и крестьянство было соучастником этого истребления.
Углубленное изучение негативных процессов, характеризовавших развитие сибирской деревни в 30-е годы способствует взвешенному, реалистическому подходу к современным социально-экономическим процессам, научно обоснованной разработки теории и практики общественных преобразований.
В заключении так же необходимо еще раз отметить значимость культа личности Сталина в проблеме репрессий, подробно рассмотренного в первой главе. Без возникновения этого культа, его укрепления и развития, не могло возникнуть столь жесткой диктатуры, и не было бы её страшных последствий - массовых репрессий невиновных людей и тысяч исковерканных судеб. Массовые репрессии - закономерный итог сталинской диктатуры. Рассмотрению этого вопроса посвящено немало исторических и публицистических работ.
В основе репрессий лежит масса причин. В 1917 г. функция подавления у Советского государства была основной, а в условиях Гражданской войны – основной и ведущей. Это диктовалось не столько сопротивлением свергнутых классов, сколько являлось главным "стимулом" к труду в условиях "военного коммунизма". Массовые и локальный репрессии в СССР осуществлялись крайне жестокими методами.
Исследователи сходятся в том, что режим личной власти Сталина, повлекший за собой массовые репрессии как закономерный способ удержания этой власти, сформировался при истечении роковых для советского народа обстоятельств. Это и монархические, цезаристские настроения масс; и низкий уровень их политической культуры; отсутствие демократической традиции; искажение марксизма и изначальной идеи социализма и невозможность со стороны народа проконтролировать это. Прибавим сюда и субъективный фактор - религиоподобное отношение к вождю; обожествление Сталина; стремление его к власти и антиколлективным методам управления; сознательная подготовка общества к массовому психозу вокруг дутых "врагов народа".
Комплексное рассмотрение исследований о репрессиях в СССР показывает, что данный вопрос требует дальнейшего тщательного изучения. В имеющейся отечественной литературе по проблеме довольно четко выделяются две основные тенденции. В первой их них довольно четко проводится мысль, что организованные и проводившиеся НКВД репрессии были не только необоснованны, но и преступны в отношении судеб страны и являются "самым страшным" преступлением органов. Другая тенденция имеет явно "антисталинскую" направленность, поскольку в ней акцентируется внимание на роли Сталина в организации беспричинных и самоубийственных для страны репрессий. Думается, что подлинно научное изучение этих трагических событий возможно лишь за рамками вышеуказанных тенденций, и оно еще впереди.
Список использованной литературы и источников
I . Источники
1. Периодические издания (конспекты)
Газеты
1. Аргументы и факты. Шатуновская О.Г. Фальсификация. 1990. № 22.
2. Историческая газета. Нилов В. Сталин. Вынужденная необходимость. Опыт аналогии. 1998. №3
3. Литературная газета. Амлинский В. Даты, сроки, имена. 1988. №7
4. Правда. 1954.
5. Правда. Амбарцумов Е. Социализм и сталинизм. 1989.
Журналы
1. 3намя. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. 1989. №14
2. 3нание – сила. Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые сороковые. 1988. №5.
3. Вопросы истории. "Круглый стол", Советский Союз в 30-е годы. 1988. № 12 и т.д.
4. Вопросы истории. Антонов-Овсиенко А.В. Сталин и его время. 1989. № 1
5. Вопросы истории. Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1933 гг. и "демографической катастрофе" 30-40х гг. в СССР. 1989 №3
6. Вопросы истории. Зеленин И.Е. “Революция сверху”, завершение и трагические последствия 1994. № 10.
7. Вопросы истории. Конквест Р. Жатва скорби. 1990. №1
8. Вопросы колхозного строительства в СССР. 1951; №15
9. Знамя. Лацис О. Перелом 1988. №6
10. Новый мир Клямкин И. Какая дорога ведет к храму? 1987. №11.
11. Огонек. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. 1989. № 46-49.
12. Проблемы мира и социализма. Сталинизм правда, без упрощений. 1989. № 6.
13. Роман-газета. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. 1990. №20
14. Социологические исследования. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) 1991. №6
Мемуары, воспоминания
1. Твардовский И.Т. Страницы пережитого. //Юность. 1988.№3. с. 51-58
2. Троцкий Л.Д. Преступления Сталина. М., 1994. 514 с.
3. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификации. М, 1990. 448 с.
4. Хрущев Н.С. Воспоминания: избранные фрагменты. – М., Вагриус, 1997. – 515 с.
Архивные источники
1. ГАНО Ф.П3, Оп.1, Д.412б, Л.19
2. ГАНО Ф.Р47, Оп.5, Д.125, Л.68., Л.126
3. ЦДНИ ТО Ф.80. Оп. 1. Д 173. Л 130-133
4. ЦДНИ ТО Ф 80. Оп 1. Д. 173. Л.12-13
5. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.59.
6. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.12-13.
7. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д. 242. Л. 36-39
8. ЦДНИ ТО Ф 80. Оп. 1. Д.662. Л.10-11
9. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 42
10. ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.
II . Литература
1. Абрамов Б.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана. Л., 1956. 378 с.
2. Абрамов Б.А. Партия большевиков – организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952. 525 с.
3. Анисимов Н. Советское крестьянство. М., 1947. 462 с.
4. Биргер В. Ссылка в Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001. 96 с.
5. Борисов Ю.С. Политическая система конца 20-30х годов. О Сталине и сталинизме. // Историки спорят. М., 1989. 649 с.
6. Борисов Ю.С. Сталин, человек и символ. Факты истории и история культа. // Переписка на исторические темы. М., 1989. 718 с.
7. Борисов Ю.С. Эти трудные 20е-30е годы. // Страницы истории современного общества. М., 1989 266 с.
8. Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. М., 1963. 584 с.
9. Бутенко А.П. Откуда и куда мы идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л., Лениздат., 1990. 390с.
10. Васецкий Н. Сталин, борьба за лидерство в партии. // Страницы истории КАСС, факты. Проблемы, уроки. М., 1988. 489 с.
11. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., 1978. 340 с.
12. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В. и др. Коллективизация сельского хозяйства в СССР, Пути, формы, достижения. М., 1982. 415 с.
13. Гефтер М. Сталин умер вчера ...// Иного не дано. М., 1988. 532 с.
14. Гущин Н.Я. “Раскулачивание” в Сибири (1928–1934 гг.), методы, этапы, социальноэкономические и демографические последствия. – Новосибирск, 1996. 355 с.
15. Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. – Новосибирск, 1973. 427 с.
16. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М., 1990. 278 с.
17. Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы, М., 1991 219 с.
18. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-32 гг.). М., 1972. 336 с.
19. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (в начале 30-х годов). М., 1994. 491 с.
20. Историки спорят, Тридцать бесед. М., Политиздат, 1989. 548 с.
21. История Сибири. В 3-х частях. Часть 3. М., 1992. 463 с.
22. Кламкин И. Почему трудно говорить правду М., 1986. 419 с.
23. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. 594 с.
24. Красильников С.А. Массовые и локальные высылки крестьянства Западной Сибири в первой половине 30-х годов Новосибирск, 2000. 158 с.
25. Красильников С.А. Сибирь в планах и практике государственных репрессий в первой половине 1930х гг. // Историческая наука на рубеже веков. – Томск, 1999. – Т. 3. – С.4–12.
26. Красильников С.А. Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938 гг. – Новосибирск, 1994. –278 с.
27. Кузнецов И.Н. Знать и помнить. Томск, 1993. 239 с.
28. Новокшонов В.В, Тридцатые - комендантские. Томск. 1991. 167 с.
29. Овсянников Г.М. Московские большевики в борьбе за коллективизации сельского хозяйства. М., 1949. 436 с.
30. Павлова И. Возвращение памяти. Новосибирск. – 1991. 345 с.
31. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина. М. 1989. 546 с.
32. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму, историографический очерк. М., 1975. 375 с.
33. Сибирская провинция и центр, культурное взаимодействие в ХХ веке, Сб. науч. трудов. – Новосибирск, ИИ СО РАН, 1997. 420 с.
34. Спецпереселенцы Западной Сибири 1930 - весны 1931 г. (ред. В.П.Данилов, С.А. Красильников). Новосибирск. 1992. 211 с.
35. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. ...М.,1991. 406 с.
36. Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. 380 с.
37. Ханевич В. Белостокская трагедия. Томск. 1993. 153 с.
38. Ципко А. Насилие лжи или как заблудился призрак. М., 1991. 274 с.
39. Шевляков А.С. Политотделы МТС и совхозов, Чрезвычайные партийные и государственные органы управления в сельском хозяйстве Западной Сибири в 1930 годы. Томск., ТГУ, 2000. 161 с.
40. Шишкин В.И. Москва – Сибирь, история взаимоотношений (1917–1930) // История Сибири, человек, общество, государство. – Новосибирск, НГУ, 1995. 590 с.
[1] Анисимов Н. Советское крестьянство. М., 1947; Журнал Вопросы колхозного строительства в СССР. М., 1951; Абрамов Б.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана. Л., 1956; Овсянников Г.М. Московские большевики в борьбе за коллективизации сельского хозяйства. М., 1949.
[2] Правда. 1954. с.6
[3] Правда.1929. с. 11
[4] Абрамов Б.А. Партия большевиков организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952 с. 168
[5] Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. с. 174
[6] Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М.,1963. с. 206
[7] Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. М., 1963 с. 54
[8] Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., 1978. с. 93
[9] Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина. М. 1989. с. 98
[10] Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 32 гг.). М., 1972 с. 162
[11] Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму, историографический очерк. М., 1975 с.257
[12] Амбарцумов Е. Социализм и сталинизм. // Правда. 1987 с 16
[13] Амлинский В. Даты, сроки, имена. // Литературная газета. 1988. с 26-35
[14] Борисов Ю.С. Сталин, человек и символ. Факты истории и история культа. // Переписка на исторические темы. М., 1989; Эти трудные 20е-30е годы. // Страницы истории современного общества. М., 1989; Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме. // Историки спорят. М., 1989
[15] Антонов Овсиенко А.В. Сталин и его время. // Вопросы истории. 1989. № 1 с. 48-54
[16] Васецкий Н. Сталин, борьба за лидерство в партии. // Страницы истории КАСС, факты. Проблемы, уроки. М., 1988 с 56-59
[17] Гефтер М. Сталин умер вчера. // Иного не дано. М., 1988. с 143-161
[18] Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1933 гг. и "демографической катастрофе" 30-40х гг. в СССР // Вопросы истории, 1989 №3 с 56-69
[19] Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки.//3намя. 1989.№14 с 25-32
[20] Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? М.,1989; Они же. Тридцатые- сороковые//Знание – сила.1988. №25 с 27-31
[21] Маслов Н.Н. Политические процессы 30-х гг.: характеристики и особенности.//Страницы истории КПССМ.,1989.
[22] Лацис О. Перелом//Знамя.1988.№6
[23] Клямкин И. Какая дорога ведет к храму?//Новый мир,1987.№11. с 67-74
[24] Твардовский И.Т. Страницы пережитого//Юность.1988.№3. с 51-58
[25] Вылцан М.А.(Данилов В.П., Кабанов В.В. и др. Коллективизация сельского хозяйства в СССР, Пути, формы, достижения. М.,1982.
[26] Ципко А. Насилие лжи или как заблудился призрак М., 1984
[27] Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. ...М.,1991
[28] В частности, можно отметить, Сталинизм правда, без упрощений. //Проблемы мира и социализма. 1989. № 6.; "Круглый стол", Советский Союз в 30е годы. // Вопросы истории. 1988. № 12 и т.д.
[29] Нилов В. Сталин. Вынужденная необходимость. Опыт аналогии. // Историческая газета. 1998.№3 с 44-50.
[30] Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (в начале 30-х годов). М., 1994.
[31] Спецпереселенцы Западной Сибири 1930 весны 1931 г. (ред. В.П. Данилов, С.А, Красильников). Новосибирск. 1992.
[32] Новокшонов В.В, Тридцатые - комендантские. Томск. 1991.
[33] Павлова И. Возвращение памяти. Новосибирск. 1991
[34] Ханевич В. Белостокская трагедия. Томск 1993
[35] Красильников С.А. Массовые и локальные высылки крестьянства Западной Сибири в первой половине 30-х годов. Новосибирск, 2000
[36] Ханевич В. Белостокская трагедия. Томск 1993
[37] Клямкин И. Почему трудно говорить правду. (Выбранные места из истории одной болезни). // Новый мир1989.№2. с. 110-15
[38] Там же. с. 117
[39] Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира... М., 1991 с 89
[40] Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира... М., 1991 с 93
[41] Там же с 96-98
[42] О. Лацис. Перелом. // Знамя. 1988. № 6 с 14-19
[43] Плимак Е.Г. Политическое завещание Ленина. М., Политиздат. 1988. с 68-73
[44] Папков С.А.. Сталинский террор в Сибири. Новосибирск.1992. с. 116
[45] Клямкин И. Почему трудно говорить правду. (Выбранные места из истории одной болезни). //Новый мир 1989. № 2. с.120
[46] Там же. с 121
[47] Папков С.А. Сталинский террор в Сибири… стр. 10
[48] А.В. Антонов-Овсиенко. Сталин и его время . // Вопросы истории. 1989. № 1. с 43-46
[49] Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые - сороковые.//3наниесила. 1988. №5. с 22 - 28
[50] Там же, с 25
[51] Р.А. Медведев Трагическая статистика //Аргументы и факты 1989 №5 с 31-37
[52] Р.А. Медведев. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки.//3намя. 1989. №4. с. 12-18
[53] Сталинизм правда без упрощений.//Проблемы мира и социализма. 1989. №6. с 10-16
[54] Гефтер М. Сталин умер вчера ...// Иного не дано., М. 1988 с. 9
[55] Там же. с. 11-12
[56] Историки спорят, Тридцать бесед. М., Политиздат, 1989. с 264
[57] Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М. 1990 с 218
[58] Волкогонов Д. Триумф и трагедия // Романгазета. 19990. №20. с. 16-20
[59] Там же с 18
[60] Файбург З.И. Не сотвори себе кумира.... М., 1991. с 120
[61] История Сибири. В 3-х частях. Часть 3. М., 1992 с 104-106
[62] Там же с. 110
[63] Красилиников С.А. Спец переселенцы в Западной Сибири в 1930-31 гг. Новосибирск, 1992 с 114
[64] Красилиников С.А. Спец переселенцы в Западной Сибири в 1930-31 гг Новосибирск, 1992 с 128
[65] Красильников С.А. Указ. соч. с 131
[66] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.12-13.
[67] Там же
[68] ГАНО, Ф.Р47, Оп.5, Д.125, Л.68.
[69] Там же, Л.126
[70] Красильниокв С.А. Указ. соч. с 149
[71] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.59.
[72] История Сибири. В 3-х частях. Часть 3 М., 1992 с. 172
[73] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.
[74] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.
[75] ЦДНИ ТО Ф.80. Оп. I. Д 173. Л 130-132
[76] Там же. Л. 133
[77] ЦДНИ ТО Ф 80. Оп 1. Д. 173. Л 12-13
[78] Конквест Р. Жатва скорби// Вопросы истории. 1990. №1 с 33
[79] Там же. с. 35
[80] Там же. с. 40
[81] Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-32 гг.). М., 1972 с. 184
[82] Конквест Р. Жатва скорби// Вопросы истории. 1990. № 1 с 38
[83] ЦДНИ ТО Ф 80. Оп. 1 Д.662 Л.10-11
[84] ЦДНИ ТО Ф 80. Оп. 1. Д. 662 Л.10-11
[85] Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов// Вопросы истории.1991.№45. с 21
[86] История Сибири.В 3-х частях. Часть 3 М., 1992 с 172
[87] Там же. с. 170
[88] Цаплин В.В. Указ. соч. с.23
[89] Земсков В.Н. ГУЛАГ (историкосоциологический аспект)// Социологические исследования. 1991.№6 с 41
[90] Там же. с. 42
[91] Там же с. 44
[92] Шатуновская О.Г. Фальсификация//Аргументы и факты.1990. № 22. с 18-27
[93] Кузнецов И.Н. Знать и помнить. Томск, 1993. с. 117
[94]Там же. с 119
[95] Шевляков А.С. Политотделы МТС и совхозов, Чрезвычайные партийные и государственные органы управления в сельском хозяйстве Западной Сибири в 1930 годы. Томск.,ТГУ, 2000. с.24
[96] Там же. с. 24
[97]Там же. с. 34
[98] Там же. с. 34
[99] Там же. с. 36
[100]Шевляков А.С.Указ. соч. с. 36
[101] Там же. с. 74
[102] Там же. с. 82
[103] Шевляков А.С.Указ. соч. с. 119
[104] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 42
[105] Зеленин И.Е. “Революция сверху”, завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10. с.32
[106] Красильников С.А. Сибирь в планах и практике государственных репрессий в первой половине 1930х гг. // Историческая наука на рубеже веков. Томск, 1999. Т. 3. с.4–12.
[107] Спецпереселенцы Западной Сибири 1930 весны 1931 г. (ред. В.П.Данилов, С.А, Красильников). Новосибирск. 1992 с 181
[108] ГАНО, Ф.П3, Оп.1, Д.412б, Л.19
[109] ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.1. Д. 242. Л. 36-39
[110] Там же
[111] Там же
[112] Земсков В.Н., Кулацкая ссылка в 30е годы, "Социологические исследования", 1991, с. 120.
[113] Биргер В. Ссылка в Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001 с 10
[114] Там же с 14
[115] История Сибири. В 3-х частях. Часть 3 М., 1992 с 188
[116] Биргер В. Ссылка в Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001 с 20
[117] Там же с. 22
[118] Там же с. 25
[119] Там же с. 28
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ТГПУ)
Допустить к защите в ГАК
Зав. кафедрой истории России
кандидат исторических наук, доцент
________________О.А. Фефелова
«___» _________ 2006 г.
Репрессии среди крестьян на территории Западной Сибири в 1930-е годы
Дата: 2019-05-28, просмотров: 240.