Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
В настоящее время техническая экспертиза назначается для исследования документов, выполненных пятью способами, с каждым из которых связаны соответствующие технические средства и технологии их применения:
o 1) рукописный способ предполагает выполнение документа от руки;
o 2) машинописный — связан с использованием пишущих машин, а также принтеров с монолитным шрифтом;
o 3) полиграфический, в процессе которого применяются печатные формы;
o 4) репрографический — предполагает получение документа без печатных форм. К средствам репрографии относятся: фотографические и электрофотографические устройства, а также знакосинтезирующие печатные средства для ПК, т.е. принтеры, воспроизводящие на бумаге изображения посредством набора прерывных элементов, как правило, точек малого диаметра;
o 5) комбинированный — связан с применением совокупности четырех предыдущих.
Криминалистическое изучение машинописных текстов позволяет установить пишущую машинку, на которой был отпечатан интересующий следствие текст. Следователь и оперативный работник должны хорошо знать признаки, позволяющие решить эту задачу, уметь использовать их для розыска и изобличения преступника.
Для розыска и идентификации пишущей машинки изучают признаки, обусловленные ее конструкцией: шаг главного механизма; величину интервалов между строками; тип шрифта, проявляющийся в его рисунке и размере; комплектность клавиатуры.
Следует помнить, что в результате продолжительной эксплуатации машинки возникают повреждения, которые и образуют частные признаки: дефекты печатающего механизма (смещение знаков); дефекты шрифта, приводящие к деформации отдельных букв и цифр. Чаще всего это искривления и утолщения штрихов, отлом засечек, неравномерная окраска оттисков отдельных букв или их элементов и др.
Особенности печатающего механизма и шрифта учитываются в случае, если они наблюдаются на протяжении всего текста.
Криминалистическим исследованием машинописных текстов могут быть решены следующие вопросы:
o а) идентификационного характера: не выполнен ли машинописный текст на представленной пишущей машине; не выполнены ли два текста на одной пишущей машине; не отпечатаны ли два текста одним лицом; не выполнен ли текст, отобразившийся на копировальной бумаге, на данной пишущей машине;
o б) неидентификационного характера: не производилась ли допечатка отдельных частей документа; каково время выполнения текста; каким экземпляром является представленный документ; какое количество экземпляров отпечатано на пишущей машине одновременно; применялась ли данная лента для печатания текста?
В документах, выполненных на знакосинтезирующих печатных устройствах, используется репрографический способ получения изображения. Выделяют следующие виды знакосинтезирующих печатных устройств: ударные (матрично-игольчатые) и безударные (капельно-струйные, капельнопузырьковые, лазерные, термовосковые и сублимационные) принтеры.
Общие сведения об устройстве и принципах работы знакосинтезирующих печатных устройств используются:
o 1) для определения способа и вида печати по представленным текстам;
o 2) исследования текстов, отпечатанных на знакосинтезирующих устройствах, с возможностью определения: а) типа устройства по имеющимся текстам; б) на данном ли устройстве выполнен текст документа;
o в) на одном и том же или на разных устройствах выполнен текст, интересующий следствие.
Весьма актуальным является вопрос об идентификации знакосинтезирующего печатного устройства. Выделяют два этапа данного процесса. На первом определяется совместимость объектов по общим или групповым признакам. В случае выявления совпадающих признаков наступает второй этап исследования — анализ частных признаков и установление устройства, на котором выполнен документ.
Наиболее общими признаками, устанавливающими сходство на первом этапе исследования, являются признаки программного обеспечения компьютера, принтера, а также способ печати. К признакам программного обеспечения компьютера относятся прикладные особенности текстовых редакторов, программ управления базами данных, в том числе автоформатирование текста, управление режимами печати принтера, вид данных (текстовые, графические). К признакам программного обеспечения принтеров можно отнести наличие текстового и графического режимов, особенности начертания встроенных шрифтов принтера. Способ печати определяется по морфологическим признакам штрихов документа.
К общим признакам зиакосинтезирующих принтеров относятся:
o 1) шаг печати в горизонтальном и вертикальном направлениях, т.е. разрешающая способность исполнительных механизмов знакосинтезирующего принтера. Она выражается числом точек на дюйм. В документе шаг печати поддается измерению лишь при распечатке на матричном принтере;
o 2) формат документа, который связан с габаритными характеристиками бумагоподающего механизма принтера. Не все принтеры имеют бумагоподающий механизм для формата АЗ, однако документ такого формата может быть распечатан в несколько проходов и на принтере с узкой кареткой (для этого исполнитель должен согнуть бумагу до нужного размера);
o 3) признаки программного обеспечения принтера. Есть принтеры, работающие только в алфавитно-цифровом режиме, и если, например, установлено, что идентифицируемым является именно такой принтер, то на нем невозможно распечатать текст, имеющий признаки подготовки в графическом редакторе. Некоторые матричные принтеры, кроме шрифтов, установленных заводским способом, могут использовать шрифты, загружаемые из компьютера, что также является общим признаком, имеющим аппаратно-программное происхождение. Определить, какой шрифт использовался (загружаемый или встроенный), можно путем сравнения со знакогенераторами принтеров известных марок и поиска отличий в построении символов загружаемого шрифта;
o 4) цвет красителя. По способности воспроизводить цвета принтеры подразделяются на монохромные и цветные. Для цветных принтеров монохромный режим является одним из частных случаев работы. Создание цветных графических изображений (имитации оттисков печатей, штампов и т.д.) на монохромных принтерах теоретически возможно, однако едва ли следует ожидать от такого способа создания цветных изображений удовлетворительного качества;
o 5) способность принтера печатать сжатым или расширенным шрифтом, использовать режим качественной, жирной, удвоенной, наклонной печати или печати с подчеркиванием. Эти признаки следует отнести к программным, хотя реализуются они набором микросхем на печатающей плате устройства.
В документах, изготовленных на матрично-игольчатых принтерах, хорошо заметен ряд общих признаков, присущих только им:
o 1) количество игл у однорядных печатающих головок можно определить при условии, что в документе присутствует достаточное количество символов с надстрочными и подстрочными элементами, символов псевдографики или использовался режим подчеркивания. Признаки печати на 24- и 9-игольчатых принтерах в принципе похожи. Различными могут быть минимальные шаги печати по вертикали и горизонтали, поскольку разрешение большинства 24-игольчатых принтеров составляет 360x360 dpi. Диаметр иглы у таких принтеров зачастую меньше, чем у 9-игольчатых. Некоторое различие можно отметить и по встроенным шрифтам. Встроенные шрифты принтеров, имеющих 24-игольчатую печатающую головку, используют некоторые возможности качественной печати далее в простом режиме;
o 2) использование встроенных шрифтов, начертание которых определяется по таблицам для конкретных марок принтеров;
o 3) расстояние, на котором печать была однонаправленной (при установленном режиме двунаправленной печати), наличие режима двунаправленной печати. Последний может быть определен исходя из дефекта печати, заключающегося в том, что начальное позиционирование печатающей головки не совпадает с ее конечной позицией, установленной в результате печати предыдущей строки.
Следует также отметить, что установление тина печатающего устройства является не единственной диагностической задачей, возникающей в ходе исследования. В частности, по имеющемуся в распоряжении следователя документу можно также установить:
o 1) степень информативности признаков, отобразившихся в документе;
o 2) состояние печатающего устройства в момент изготовления документа;
o 3) причину изменения свойств и состояния печатного устройства;
o 4) этапы изготовления документа на бумажном носителе, если он выполнен в несколько приемов, а также их последовательность.
Второй этап исследования проводится с целью установления факта выполнения документа на конкретном знакосинтезирующем печатном устройстве. Значительные трудности возникают при идентификации устройств, реализующих одинаковый способ воспроизведения. В некоторых случаях по совокупности выявленных признаков все же удается сделать значимый для следствия и суда вывод. Однако эти случаи в основном относятся к исследованию ударных печатающих устройств, которые но принципу действия больше всех остальных напоминают пишущие машины и для которых по аналогии применимы некоторые методы исследования, разработанные для таких машин. Как правило, идентификация безударных знакосинтезирующих печатных устройств становится возможной лишь в ходе проведения комплексного исследования, что обеспечивается выявлением и изучением нескольких идентификационных полей.
Из всех разновидностей принтеров идентификации стабильно поддаются лишь матрично-игольчатые. Идентификация принтеров, реализующих другой способ печати, в настоящее время возможна либо в ограниченном числе случаев (струйная печать), либо практически невозможна (лазерная, термосублимационная, твердокрасочная).
4.Экспертиза подписей
5. Экспертиза документов с целью установления фактов изменения первоначального содержания, а также установление первоначального содержания
Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующим внесением в документ новых данных (или без них). Иногда изменения вносятся в содержание документов путем дописки (дорисовки, допечатки) чисел, букв, слов, переклейки фотокарточек, марок и т.д. Эксперты располагают средствами не только для выявления фактов изменения документов, но и для восстановления их первоначального содержания. Соответствующие методики дают возможность успешно восстанавливать первоначальный текст документа, как удаленный подчисткой, травлением, так и залитый (зачеркнутый), обесцветившийся либо исполненный специальными невидимыми (симпатическими) чернилами, а во многих случаях - и содержание сожженных документов.
В следственной и судебной практике часто возникает вопрос о времени исполнения записей, одновременности или разновременности выполнения отдельных частей документов, которые обычно составляются в нескольких экземплярах.
В криминалистике существуют понятия относительного и абсолютного возраста. В технико-криминалистической экспертизе документов различают, соответственно, относительную и абсолютную давность их исполнения. Относительная давность определяется по последовательности выполнения отдельных фрагментов документа, одновременности или разновременности внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время, определяемое годами, месяцами, днями составления документа.
Выяснение относительной давности является, по существу, средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Решению этих задач может способствовать дифференциация (различение) чернил, паст шариковых ручек.
Для определения последовательности выполнения частей документа используется комплекс методов: микроскопические (в том числе в поляризованном свете), фотографические (со светофильтрами, в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах), профилирование, наблюдение видимой и инфракрасной люминесценции, влажное копирование, адсорбционно-люминесцентный метод, съемка на цветные материалы, обработка участка пересечения штрихов химическими реагентами. Например, хронологическая последовательность записей, выполненных шариковыми ручками (или карандашами), может быть определена с помощью микроскопического исследования мест пересечения, профилирования и адсорбционно-люминесцентного метода.
Определение абсолютной давности изготовления документов основывается на изучении содержания документа и его реквизитов, состава бумаги, красителей, при котором нередко выясняется, что документы выполнены средствами письма, не изготавливаемыми промышленностью в то время, которым датирован документ. Рецептурные и технологические данные нередко позволяют установить выпуск материала документа не только определенным заводом-изготовителем, но и в конкретный период.
Перед экспертами иногда ставятся вопросы, касающиеся установления давности исполнения машинописных документов. Для определения абсолютной давности исполнения машинописного текста изучаются признаки износа шрифта и дефекты печатающего механизма машины, отображенные в тексте, их изменение на протяжении относительно продолжительного периода, а также технологические данные, свидетельствующие о времени изготовления шрифта. Примерная дата исполнения машинописных документов успешно устанавливается по выявленному комплексу признаков, ибо совокупность отображенных в тексте признаков неповторима для конкретного периода.
Установление факта и способа изменения первоначального содержания документа. Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующем внесением в документ новых данных (или без них). Каждый из этих способов имеет свои отличительные признаки.
Дописка, допечатка (вставка) - добавление отдельных букв, знаков, слов или части текста. В качестве основных признаков рассматриваются:
а) различие в некоторых общих характеристиках (признаках) почерка, если документ выполнен рукописным способом: размере, разгоне, расстановке, наклоне букв. В дописке обычно размер букв, их ширина и интервалы между ними, а также наклон бывают меньше, чем в основном тексте, так как для дописок и вставок, как правило, оказывается мало места. Чтобы вставить нужный текст, приходится писать мельче, более сжато и с меньшим наклоном. Если дописки выполняло другое лицо, а не то, что писало основной текст, различия в общей картине почерка могут быть еще более выражены;
б) размещение дописываемого фрагмента относительно основного текста, полей, краев документа, линовки: он как бы выпадает из композиции документа, находясь между строками, над словами, оказывается смещенным относительно текста вверх, вниз, вправо, влево и т.п.;
в) различие в способе и (или) красящем веществе штрихов, которыми выполнены дописанный (допечатанный) фрагмент и основной текст: разный цвет штрихов либо разные оттенки одного цвета при одном способе.
Подчистка - механическое удаление текста путем стирания или соскабливания острыми предметами. О внесении изменений в документ посредством подчистки свидетельствуют:
а) признаки механического воздействия на материал документа (взъерошенность волокон бумаги; уменьшение ее толщины на участке подчистки; повреждение линий графления, защитной сетки; расплывы красящего вещества; полное или частичное исчезновение глянца поверхности бумаги);
б) признаки, свидетельствующие о наличии штрихов первоначального текста (частицы красящего вещества, не относящиеся к тексту; отдельные частицы этого вещества, расположенные в следах давления пишущего прибора; утончение бумаги, по своей конфигурации соответствующее начертанию письменного знака).
Описанные признаки обычно обнаруживаются с помощью лупы с 5 - 10-кратным увеличением, при осмотре документа под микроскопом, в косопадающем свете, при использовании источников ИК- и УФ-лучей.
Травление - удаление первоначальной записи химическим способом за счет обесцвечивания красителя штрихов, подвергшегося воздействию химических реактивов (кислоты, щелочи, окислители).
Для полной или частичной замены текста путем травления характерны признаки: изменение цвета бумаги в тех местах, где воздействовал реактив (наличие желтых и беловатых пятен); повреждение бумаги (ее шероховатость, отсутствие глянца, наличие трещин, хрупкость, ломкость); обесцвечивание (изменение цвета) защитной сетки и других печатных элементов документа; остатки штрихов первоначального текста с изменением цвета и яркости; расплывы красящего вещества; характерная люминесценция при освещении УФ-лучами.
При смывании, т.е. растворении штрихов водой, спиртом, другими растворителями, на поверхности бумаги остаются расплывы в виде пятен, имеющих достаточно хорошо выраженные границы в виде цветной каймы.
Факт травления (смывания) и содержание первоначальных записей устанавливаются применением комплекса методов: микроскопических, исследования в различных участках спектра, выделяемых светофильтрами, лазерного люминесцентного анализа и др.
Замена листа или листов в документе, если он состоит более чем из одного листа, характеризуется следующим: несовпадением размеров листов; несовпадением (или наличием дополнительных) следов от прокола скрепок; различиями в шрифте (способах печати); оттенком бумаги основного документа с замененным листом; нарушением порядка нумерации страниц; разной люминесценцией бумаги и красителя.
Замена фотографических карточек технически может осуществляться следующим образом: а) путем переклейки фотографии полностью с дорисовкой оттиска печати вручную; б) путем переклейки части фотокарточки с сохранением оттисков печати; в) путем наклейки эмульсионного слоя с оттиском печати, снятой с фотографии, которая была на документе до переклейки.
Признаками замены фотографии являются следующие: отсутствие на фотоснимке оттиска печати; несовпадение частей оттиска на фотографии и на бланке документа; наличие линий совмещения частей фотографии, несовпадение частей фотоизображения, плотности фона и т.д.; отслаивание от подложки нанесенного эмульсионного слоя, его сморщенность; следы клея у краев фотографии и дорисовки на ней части оттиска печати.
6.Экспертиза документов с невидимыми и слабовидимыми реквизитами
Выявление угасших текстов
Угасшие тексты - это тексты, ставшие слабовидимыми или невидимыми в результате ненадлежащих условий хранения.
Наличие угасших записей, как правило, может быть установлено:
осмотром документа в косопадающем и рассеянном свете;
исследованием с помощью увеличительных приборов (лупы, микроскопа).
На наличие угасших записей могут указывать такие реквизиты документа, как типографские тексты, линовка, оттиски печатей; пометки, выполненные красящими веществами, более устойчивыми к воздействию внешней среды, чем угасший текст, а также рельефные штрихи и расплывы красителя.
Для установления содержания угасших текстов целесообразно применение следующего комплекса методов:
фотосъемка в косопадающем свете;
цветоделение (когда записи обесцветились не полностью);
исследование в отраженных ультрафиолетовых лучах;
исследование люминесценции в видимой и ближней инфракрасных зонах спектра;
контрастирующая фотосъемка;
диффузно-копировальный метод.
Выявление текстов на документах, подвергшихся воздействию высокой температуры (сгоревших)
Изменение свойств бумаги под воздействием высокой температуры можно подразделить на три стадии: опаление, обугливание и испепеление.
При опалении (воздействии температуры в пределах 110-150о С) бумага теряет влагу, принимает желтый оттенок и может быть слегка покороблена.
При обугливании (воздействии температуры в пределах 150-250о С) бумага имеет черный либо коричневый цвет, ее поверхность становится покоробленной, на ней появляются многочисленные складки и трещины.
При испепелении (воздействии температуры свыше 250о С) бумага имеет белый либо серый цвет, значительно уменьшается в размере и легко рассыпается при малейшем прикосновении.
Подготовка для исследования документов, поврежденных воздействием высокой температуры, включает несколько этапов: выемку поврежденных объектов из упаковки, их сортировку, пластификацию.
Для выемки объектов из упаковки используют пинцеты с тупыми наконечниками, электростатические палочки, резиновые груши. Опаленные бумаги можно брать просто руками.
Для распрямления обугленных бумаг используют следующие способы:
расправление документа между стеклами;
опрыскивание водяной пылью из пульверизатора;
увлажнение паром в закрытом сосуде (например, в эксикаторе);
обработка 15% раствором глицерина в воде или его паром.
Для сохранности исследуемых объектов, их лучше всего поместить между стеклами.
Для выявления изображений на обугленных и испепеленных документах используются следующие методы:
осмотр при различных условиях освещения (при естественном и искусственном освещении, в рассеянном, косопадающем свете);
микроскопическое исследование (лучше использовать поляризационные микроскопы);
фотосъемка в рассеянном свете;
фотосъемка в косопадающем свете;
фотосъемка в поляризованном свете;
фотосъемка при освещении, направленном перпендикулярно поверхности документа;
фотосъемка в зеркально отраженном свете;
фотосъемка в отраженных инфракрасных и ультрафиолетовых лучах;
фотосъемка инфракрасной люминесценции;
обработка перекисью водорода или раствором хлоралгидрата.
Количество сгоревших документов можно установить следующими способами:
составлением целого документа по его отдельным фрагментам;
пересчетом фрагментов документа с изображением одного и того же участка документа;
по массе зольного остатка (способ применяется для установления количества сгоревших денежных билетов и ценных бумаг).
Для консервации исследованных объектов их помещают между стеклами, края которых закрепляют клейкой лентой; обугленные денежные билеты, на которых реквизиты просматриваются достаточно хорошо, можно наклеить лицевой стороной вверх на листы бумаги, нарезанные в размер билета.
Выявление текстов по рельефным штрихам
Рельефные штрихи - это штрихи, которые образуются на поверхности, служащей подложкой, при выполнении записей твердым пишущим прибором с достаточной степенью нажима (шариковой ручкой, пером, карандашом и т.п.), а также при печатании на пишущей машинке. Указанные штрихи могут быть видны в виде вдавленных (выпуклых) следов, бесцветных либо слегка окрашенных за счет контакта с листом-подложкой, на котором выполнен текст.
Для выявления содержания рельефных штрихов применяются следующие методы:
осмотр лицевой и оборотной сторон документа в косонаправленном свете (желательно, в затемненном помещении);
фотосъемка в косонаправленном свете при одностороннем, а иногда при двустороннем или четырехстороннем освещении;
исследование в косонаправленных инфракрасных лучах;
исследование в полях высокой частоты;
исследование с помощью метода электростатического репродуцирования;
обработка окрашивающими реагентами (хлор-цинк-йод);
обработка окрашивающими порошками (графитными, магнитными, сажей).
Последние два метода рекомендуется применять лишь в самом крайнем случае, когда иные методы не дали положительных результатов, поскольку они в значительной степени изменяют внешнее состояние документа, что делает невозможным его дальнейшее исследование.
Объектами данного вида исследования являются:
- рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);
- оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах ПК, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);
- наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки ярлыки).
Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:
- пишущие приборы (перьевые ручки, шариковые ручки, фломастеры, гелевые ручки, ручки типа ROLLER?);
- печатные формы (клише, компостеры, знакопечатающие устройства полиграфическая и множительная техника).
Задачи исследования реквизитов документов:
- установление способа выполнения реквизитов документов;
- определение относительной давности выполнения реквизитов документов;
- установление факта и способа изменения реквизитов документов;
- установление первоначального содержания реквизитов;
- выявление слабовидимых, невидимых и нечитаемых реквизитов;
- идентификация технических средств, использованных для выполнения реквизитов документа.
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы рукописных записей:
1. Каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительного техники, путем монтажа)?
2. Пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи?
3. Выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле?
4. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа?
5. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других?
6. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки?
7. Подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания)?
8. Каково содержание записей, удаленных путем подчистки?
9. Каково содержание записей, удаленных путем травления?
10. Каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей?
11. Каково содержание вдавленных записей?
12. Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе?
13. Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы оттисков печатных форм:
1. Каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах?
2. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа?
3. Каково содержание слабо видимого оттиска печати?
4. Нанесен ли оттиск печати в представленном документе печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнения?
5. Одной или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах:
1. Каким способом выполнен текст документа?
2. В какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа?
3. Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки использовалась для выполнения текста документа?
4. Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа?
5. Подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки (подчистки, травления)?
6. Каково содержание слабо видимого текста?
7. На одном или разных принтерах ПК (другом знакопечатающем аппарате) выполнены тексты документов?
8. Отпечатан ли текст на том же принтере ПК (другом знакопечатающем аппарате), на котором выполнены представленные тексты-образцы?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы полиграфической продукции:
1. Каким способом выполнен текст документа?
2. Выполнен ли текст полиграфическим способом?
3. Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.)?
4. Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа?
5. Производилась ли замена листов в паспорте?
6. В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты?
7. Изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах?
8. На одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии?
9. На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы наклеенных реквизитов:
1. Производилась ли замена (переклейка) фотоснимка в документе?
2. Изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа?
3. Каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы сожженных документов:
1. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?
2. Каково содержание текста сожженных документов?
Вопросы, решаемые по задачам экспертизы разорванных документов:
1. Частью какого изделия являлся оторванный лист?
2. Принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует?
3. Составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое?
4. Каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?
Специфика криминалистической экспертизы документов, снабженных специальными средствами защиты, обусловлена кругом ее задач, объектов и методами исследования. Среди таких документов - бланки паспортов, денежные билеты, ценные бумаги, акцизные марки и др.
Изготовление этих и подобных документов возложено на Главное управление Федерального казначейства Минфина России. Все они снабжаются специальными средствами защиты от подделки.
С помощью экспертного исследования денежных знаков, государственных ценных бумаг и бланков особо важных документов могут быть решены примерно такие вопросы:
- каким способом изготовлен бланк документа (денежный знак);
- не изготовлены ли бланки документов (денежные знаки) одним и тем же способом;
- не подвергалось ли изменению обозначение номера (серии) данного документа;
- если обозначение номера (серии) подвергалось изменению, то каким способом оно произведено;
- нет ли в данном документе страниц из другого аналогичного документа;
- какие приспособления и материалы могли быть использованы для изготовления бланка документа;
- не изготовлены ли все представленные на экспертизу бланки документов посредством одних и тех же аппаратов и приспособлений;
- не изготовлены ли они посредством изъятых у обвиняемого (подозреваемого) аппаратов и приспособлений;
- не использовались ли для изготовления представленных на экспертизу бланков документов (денежных знаков) одни и те же материалы;
- не использовались ли для этого материалы, изъятые у обвиняемого.
Проверяемый документ может быть признан поддельным, когда установлено, что он полностью или частично изготовлен иным способом, чем аналогичные подлинные документы (здесь и далее термин "подделка" употребляется в техническом смысле). Это относится к полиграфическому изображению, защитной сетке и водяным знакам.
Для определения подлинности денежного билета или бланка документа изучают внешний вид исследуемого объекта и его содержание, проверяют, нет ли грамматических ошибок, пропусков слов и т.п. Особое внимание обращают на рисунки (не искажены ли они, не содержат ли упрощений в исполнении мелких деталей). Грубая, примитивная подделка может быть распознана уже на первоначальной стадии изучения документа.
Дальнейшее исследование сводится к проверке защитных средств: водяных знаков, защитной сетки, полиграфического изображения, особенностей материалов документов. Распознание подделки водяных знаков в подавляющем большинстве случаев заключается в установлении того, что водяные знаки образовались не в процессе изготовления бумаги, а нанесены на готовую бумагу.
Если установлено, что хотя бы один из фрагментов исследуемого документа выполнен не таким способом печати, как подлинные документы того же выпуска, это бесспорно свидетельствует о подделке документа.
В основу выводов эксперта должен быть положен необходимый и достаточный комплекс признаков.
Если вопрос о наличии (отсутствии) какого-либо факта решается однозначно, вывод будет категорическим. Например, в процессе исследования денежной купюры выявлена совокупность признаков, свидетельствующих о том, что данная купюра изготовлена не производством Главного управления Федерального казначейства. Если в результате идентификационного исследования установлена индивидуальность, практическая неповторимость выявленного комплекса признаков (исключается появление двух объектов с данным комплексом признаков), формулируется категорический вывод о тождестве. Например: оттиск печати в представленном документе нанесен печатью, изъятой у подозреваемого.
К категорическим выводам относится и вывод о возможности существования того или иного факта. Вывод о невозможности чего-либо также однозначно свидетельствует, что событие не имело место (например, текст не мог быть выполнен ранее 2000 г.).
Выводы могут быть сделаны в вероятностной форме. При идентификационных исследованиях часто возникают затруднения при оценке совокупности выявленных признаков, в частности, когда эксперт (из-за малого объема исследуемого материала, недостаточной чувствительности или избирательности методов) допускает возможность существования по меньшей мере двух объектов, характеризующихся выявленной совокупностью признаков, но лишь один из них находится в его распоряжении. Необходимо отметить, что основания для вероятностного вывода (признаки) должны объективно существовать и не вызывать сомнения в их достоверности.
Вывод о невозможности решить поставленный перед экспертом вопрос может быть сделан в том случае, если, несмотря на применение всех рекомендованных методов, полноту и обоснованность исследований, он к положительному ответу не пришел. Это может объясняться отсутствием необходимых признаков, недостаточной чувствительностью метода, ограниченными возможностями методики и др.
Судебная экспертиза документов, снабженных специальными средствами защиты позволяет определить: способ изготовления документов (денежных билетов, ценных бумаг); степень их сходства с подлинными аналогами; использованное оборудование, технические средства, расходные материалы, вероятные источники их приобретения; профессиональные навыки лиц, осуществляющих подделку документов; условия, способствующие совершению преступления.
В зависимости от обстоятельств дела, подлежащих выяснению и доказыванию, эксперту могут быть поставлены вопросы, которые по своему смыслу сводятся к следующим:
- отличается ли представленный на экспертизу документ по известным эксперту способам изготовления от аналогичного с ним по назначению документа, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции; если да, то в чем состоят отличия и каким способом выполнен поступивший на экспертизу документ?
- какое оборудование и приспособления применялись для воспроизведения реквизитов представленного на исследование документа?
- изготовлены ли реквизиты документа с печатных форм, представленных на экспертизу?
- выполнены ли документы, подлежащие сравнительному исследованию, одним и тем же способом, с одних и тех же печатных форм, с помощью одного и того же оборудования?
- какими профессиональными навыками обладает лицо, изготовившее данный документ?
- какого рода (вида) материалы применялись для его изготовления?
Приведенный далеко не полный перечень выносимых на экспертизу вопросов позволяет заметить, что их решение сопряжено с использованием специальных познаний из различных родов судебных экспертиз. При этом последовательность применения методов развивается в направлении от неразрушающих к разрушающим.
Исследования, связанные с выявлением способов изготовления реквизитов поступившего на экспертизу документа, использованных при этом оборудовании и технологических процессах, а также касающиеся оценки профессиональных навыков эксплуатировавших их лиц, входят в компетенцию эксперта, имеющего подготовку в области технической экспертизы документов. Такой специалист может не только выполнить вышеперечисленные исследования, но и провести часть материаловедческих экспериментов по определению свойств материалов документов, которые не требуют применения сложных физических и химических методов. Если же для выполнения экспертного задания их будет недостаточно, то необходимо провести физико-химические исследования в рамках экспертизы веществ, материалов и изделий.
При сравнительном исследовании с образцом, который обязательно должен быть сходным с исследуемым документом по назначению, номиналу, году выпуска, в случае, например, обнаружения различий в заключении эксперта целесообразно отметить не все из них, а только наиболее броские.
В процессе сравнительного технико-криминалистического исследования документа, поступившего на экспертизу, и аналогичного с ним по назначению документа, изготовленного в условиях законного производства, может случиться так, что не будут обнаружены различия по известным эксперту способам защиты от подделки. Здесь возникает вопрос: нужно ли дальше продолжать поиск различий и в каком направлении его производить? Ответ на него должен быть положительным. Различия же следует искать путем сопоставления геометрических признаков изображений, которые выполняются наиболее сложными способами печати, например металлографским. Среди этих признаков, как показывает опыт экспертного исследования высококвалифицированных подделок документов, целесообразно учитывать не все, а те из них, которые указывают на взаиморасположение и форму наиболее мелких изображений и их фрагментов. Если в процессе сравнительного микроскопического исследования будет обнаружено тождество во взаимном расположении миниатюрных деталей изображений, в их формах, локализации красочных слоев, то можно сделать вывод о том, что исследуемые документы изготовлены с использованием одних и тех же способов, а также сходных печатных форм. Здесь преднамеренно употреблено словосочетание «сходные печатные формы», а не «такие же печатные формы», что объясняется следующими причинами. Документы со специальными средствами защиты от подделки относятся к многотиражной продукции, они изготавливаются на нескольких поточных линиях, поэтому весь тираж печатается не с одних и тех же печатных форм, а со стереотипных, каждая из которых может вносить несущественные различия в отпечатанные изображения. Эти различия с точки зрения производства есть допустимые отклонения. Криминалистическое же их значение заключается в том, что они являются частными признаками конкретной печатной формы.
Иногда на исследование поступают документы, которые имеют существенные отличия от подлинных и, вместе с тем, характеризуются ярко выраженными признаками законного происхождения. Такие документы, изготовленные с отклонениями от технических условий, предусматривающих комплекс требований к продукции конкретного вида, относятся к не выявленному техническим контролем браку предприятия-изготовителя.
При экспертном исследовании документов с защитными средствами от подделки, необходимо руководствоваться следующим правилом: нельзя давать окончательного заключения, опираясь только на один-два признака, какими бы надежными они ни казались. Возможность ошибки в этом случае не исключается. В ходе экспертизы следует ставить цель искать не сходства, а различия. Это концептуальное положение, наряду с вышеуказанными причинами, побудило к пересмотру редакции основного из выносимых на экспертизу вопросов, в которой он начинается со слова «отличается».
Одним из важнейших требований, предъявляемых к свойствам элементов защиты от подделки, является их контролируемость. На этапе предварительного исследования документов осуществляется их визуальный осмотр. Лучше всего его производить в условиях естественного освещения, поскольку в этом случае наиболее достоверно воспринимаются такие элементы защиты, как цвет и его оттенки. После осмотра документа в рассеянном свете его изучают в проходящих лучах. Это необходимо для выявления защитных свойств основы и совмещения фрагментов изображений, отпечатанных на ее противоположных сторонах.
В косопадающем освещении контролируются такие элементы защиты, как латентные и оптически изменяемые изображения.
Полное и всестороннее исследование защитных свойств документов невозможно без применения технических средств, важнейшим из которых является микроскоп. Микроскопическое исследование защитных свойств документов может осуществляться как в отраженном свете при различных режимах освещения (прямом, боковом, косопадающем), так и на просвет. Для такого рода исследований эффективно применение бинокулярного микроскопа типа МБС с двумя видами осветителей - кольцевым и точечным. Так, например, установив точечный осветитель под углом от 5 до 20 градусов к плоскости исследуемого документа, можно выявить наличие рельефа в изображениях, выполненных способом металлографской печати, с форм высокой печати, а также бескрасочным тиснением. Под увеличением с помощью препарировальной иглы расслаивают части подделок, склеенных из двух листов, а также отделяют аппликации, удаляют слой краски, поднимают край фотоснимка, защитную нить и другие включения, вводимые в основу документа. При необходимости микроскоп позволяет определить линейные размеры объекта микроскопического исследования. Для этого используется штатный окуляр-микрометр. Исследование в проходящем свете позволяет выявить способ нанесения водяного знака, изучить детальное изображение защитной нити или ее имитации.
Микроскопическое исследование по своей эффективности превышает возможности получивших в настоящее время широкое распространение автоматических средств диагностики подлинности документов. В диссертации Д.В. Пузанкова приводится пример, когда прибор, производящий проверку по 12-ти параметрам, смог выявить только 80 процентов суперподделок долларов США.
Для изучения люминесцентных свойств материалов документов используются источники УФ-излучения. Такие приборы могут быть переносного типа и стационарные. Выбор конкретного технического средства зависит от условий проведения экспертизы. Инфракрасные визуализаторы позволяют выявить ИК-метамерные изображения, приборы для магнитооптического контроля - конфигурацию магнитных полей.
Перспективное направление в области средств экспертного исследования документов со специальными средствами защиты от подделки связано с внедрением видеокомплексов. В их конфигурацию обычно входят: телекамера, чувствительная в широком диапазоне спектра, набор источников освещения и светофильтров, цветной монитор, компьютер, программное обеспечение которого включает редактор с широкими возможностями работы с графическими файлами, а также базу данных эталонных образцов банкнот, документов со специальными средствами защиты от подделки. Последняя в электронном виде предоставляет материал для сравнительного исследования, поскольку в традиционной форме он не всегда бывает доступен.
Видеокомплексы позволяют не только исследовать документ при увеличении и при различных режимах освещения, но и контролировать визуально невоспринимаемые при обычных условиях свойства документов. После проведения исследования эксперт на том же рабочем месте может подготовить текст своего заключения и проиллюстрировать его изображениями, предварительно сохраненными им в памяти компьютера в ходе выполнения экспертизы.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 721.