Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Конституция Российской Федерации (ст. 10, 46—54).

Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генераль­ной Ассамблеи ООН резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.). Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституцион­ном Суде Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О во­енных судах Российской Федерации».

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 294—316).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР».

Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах». Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном департаменте при Вер­ховном Суде Российской Федерации».

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбит­ражных судов субъектов Российской Федерации».

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях феде­ральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №Н9-ФЗ «О государственной за­щите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроиз­водства».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмот­ренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и досто­инство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юриди­ческих лиц».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Феде­рации при осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Основные принципы независимости судебных органов, Милан (Италия), 26 августа — 6 сентября 1985 г. Одобрены резолюцией Генеральной Ассамб­леи ООН от 13 декабря 1985 г. № 40/146.

Преступления против порядка управления

Вопросы

1. Преступления против порядка управления: общая характерис­тика.

2. Преступления, посягающие на авторитет и нормальные усло­вия осуществления государственной власти (ст. 317—321, 328, 329 УК).

3. Преступления, нарушающие режим государственной границы (ст. 322-323 УК).

4. Преступления, связанные с государственными наградами, официальными документами и иными средствами идентификации (ст. 133-134 УК).

5. Самоуправство.

Рекомендации к изучению темы

Уяснить место преступлений против порядка управления в сис­теме особенной части можно только путем сопоставления их с дол­жностными преступлениями. И те, и другие посягают на нормаль­ные условия осуществления государственной власти и местного са­моуправления, совершаются в рамках властеотношений. Однако должностные преступления совершаются управляющими и поража­ют, соответственно, аппарат государственной и муниципальной службы «изнутри». Преступления против порядка управления — это посягательства на государственные институты «извне», со стороны частных лиц, они всегда связаны либо с неуважением власти, либо с неповиновением властной воле, либо с нападением на представите­лей власти. В отличие от посягательств против основ конституцион­ного строя и безопасности государства, преступления против поряд­ка управления не угрожают самому существованию государства. Что же касается их соотношения с преступлениями против правосудия, то при желании в рамках преступлений против правосудия можно выявить и должностные преступления, и преступления против по­рядка управления. Если должностные преступления и преступления против порядка управления поражают государственную власть в це­лом, то преступления против правосудия поражают лишь одну из сфер осуществления государственной власти.

Задача 1

Гращенко с целью завладения пистолетом напал на работника милиции Соловьева. Обманным путем, якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия, Гращенко завел Соловьева в безлюдное место и там, когда Соловьев нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом винтовки по голове, затем нанес удар кинжалом в спи­ну. После этого Гращенко пытался достать из кобуры Соловьева пистолет. Однако Соловьев оказал сопротивление, и Гращенко при­шлось скрыться, не достигнув цели.

Квалифицируйте действия Гращенко.

Задача 2

Леонов передал Коваль во временное пользование магнитофон. Коваль его испортил, за что Леонов потребовал выплатить стои­мость магнитофона. Коваль не смог произвести уплату, тогда Лео­нов совместно с другими лицами, угрожая применить насилие, за­ставил Коваль написать долговую расписку. Ознакомьтесь с содер­жанием ст. 119, 163, 179, 330 УК РФ.

Как решить вопрос об ответственности Леонова?

Задача 3

Ильичев, чтобы заставить Шалашова вернуть долг матери Ильи­чева, через балкон проник в квартиру Шалашовых и забрал первые попавшиеся под руку вещи: магнитофон, покрывало, скатерть, кур­тку. Эти вещи Ильичев хранил у себя дома.

Подлежит ли Ильичев уголовной ответственности?

Задача 4

Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?

Задача 5

Борисов и его жена после расторжения брака проживали сов­местно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретенной в период бра­ка. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Борисов взял у несо­вершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал «в возме­щение ущерба» телевизор и музыкальный центр.

Квалифицируйте действия Борисова.

Задача 6

Мактесян в нетрезвом состоянии вступил на улице в драку с Мкрчяном. Увидев приближающихся сотрудников милиции, Макте­сян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники милиции Варданян и Багдасарян на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался выходить и оказал сопротивление работникам милиции при попытке вывести его принудительно. Мактесян, вырывая руку, за которую его держал Варданян, локтем ударил его в грудь. В отделении милиции Варда­нян почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу, где и умер от резкого упадка деятельности сердечно-сосудистой системы в ре­зультате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение. Решите вопрос об ответственности Мактесяна.

Задача 7

Зорин Н., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения, но не нарушая общественного порядка, в ожидании электропоезда находились на железнодорожной станции «Ростов». К ним подошли работники милиции Кочетков и Креповой и потре­бовали предъявить документы. Поскольку документов не оказалось, работники милиции предложили Зорину Н. и его родственникам пройти в отделение милиции. Зорин Н., его мать, жена и брат стали просить отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели Зорина Н. в милицию. Тогда Зорин В. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорин Н. бросился на спину Кочеткова и удерживал его от удара.

Есть ли в действиях Зорина Н. состав преступления?

Задача 8

Головач, проживавшая в Москве, выехала для постоянного про­живания к дочери в республику Молдова. При этом из квартиры не выписывалась, пенсия Головач продолжала начисляться по месту регистрации в г. Москве.

В 1998 г. Головач умерла в г. Тирасполе (Молдова). Вторая дочь Головач — Горелова, узнав о смерти матери, подделала доверенность на получение денежных средств и получала со сберкнижки суммы пенсии до 2003 г.

Как решить вопрос об ответственности Гореловой за подделку доверенности и получение по ней денежных сумм?

Задача 9

С. в общественном транспорте похитил из сумки Пирогова пор­тмоне, в котором находились деньги в сумме 2 тыс. руб. и диплом учителя начальных классов.

Квалифицируйте действия С.

Задача 10

Осужденный Медов избил Гречишкина — члена секции внут­реннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ. Верна ли ква­лификация?

Задача 11

Пономарев работал во Фрунзенском леспромхозе слесарем. Же­лая работать в должности шофера, он приобрел заведомо поддель­ное водительское удостоверение, предъявил его администрации и был переведен шофером. По подложному удостоверению Понома­рев работал 6 лет, до момента изъятия его работниками ГИБДД.

Квалифицируйте действия Пономарева.

Задача 12

Галицкая заняла у Игошина 7 тыс. долларов на несколько дней. Игошев ее хорошо знал и расписку не потребовал, однако Галицкая деньги не возвращала. Через несколько месяцев Игошев стал нуж­даться в деньгах и занял 7 тыс. долларов у Перучева, обещав отдать их после расчета с Галицкой. Перучев через 1 месяц стал требовать от Игошева уже 14 тыс. долларов, а затем решил сам разобраться с Галицкой. Перучев потребовал у Галицкой вернуть деньги через 1 день, пригрозив ей расправой. Галицкая обратилась в милицию с заявлением о вымогательстве.

Как должны быть квалифицированы действия Перучева?

Задача 13

На трассе Москва — Санкт-Петербург водитель Арастович, на­ходясь в нетрезвом состоянии, значительно превысил допустимую скорость движения, а когда сотрудник ДПС ГАИ попытался его остановить — не подчинился требованию. Опасаясь того, что со­трудник автоинспекции передаст о нем информацию на ближайший пост ГАИ, Арастович съехал с трассы в кусты, поменял номерной знак автомобиля на поддельный, бывший у него в багажнике, наме­реваясь снять его после того, как минует пост ГАИ. На посту ГАИ его остановили для проверки документов и была установлена заме­на номерного знака.

Подлежит ли Арастович ответственности по ст. 326 УК РФ?

Задача 14

Милиционеры Радченко и Новиков остановили шедшего по улице Бронина и потребовали предъявить документы. Бронин отве­тил, что документы находятся в соседнем доме и попросил пройти с ним за документами. На предложение милиционеров идти в отдел Бронин ответил отказом, а при попытке доставить силой оказал сопротивление.

Есть ли основание для привлечения Бронина к уголовной ответственности?

Задача 15

Шувалов на почве ревности угрожал физической расправой и покушался на убийство Курдюкова, следователя ОВД. Как квалифицировать действия Шувалова?

Задача 16

Спилаев, находясь в нетрезвом состоянии, разбил витрину гас­тронома, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к поку­пателям магазина. Когда к магазину подъехали вызванные директо­ром гастронома сотрудники милиции, Спилаев зашел на середину большой глубокой лужи, находящейся около магазина, сел в нее и отказывался повиноваться требованиям милиционеров пройти в ма­шину. Когда же его стали выводить из лужи, Спилаев упирался, ста­рался упасть и плевался в сотрудников милиции.

Квалифицируйте содеянное Спилаевым.

Задача 17

Кияткин решил провести летний отпуск на территории Грузии в г. Гагра.

Так как его поезд прибывал в г. Адлер ночью, он, не желая ждать до утра, когда откроется таможенный пункт на р. Псоу, договорил­ся с одним из местных жителей и тот провел Кияткина через грани­цу мимо таможенного поста.

Совершил ли Кияткин уголовно наказуемое деяние?

Задача 18

Ишуков составил на себя характеристику, вписав в нее не соответствующие действительности факты, подделал печать и подписи руководителей и представил ее в суд при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

Квалифицируйте действия Ишукова.

Задача 19

Котов, находясь в командировке, проживал у родственников. Отчитываясь перед бухгалтерией о командировочных расходах, он представил квитанции о проживании в гостинице, которые за 500 руб. приобрел у одной из сотрудниц гостиницы «Централь­ная».

Есть ли в действиях Котова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ? Ознакомьтесь со ст. 159, 160, 165 УК РФ.

Задача 20

Как квалифицировать использование гражданами заведомо под­дельных проездных документов на общественном транспорте?

Задача 21

Петров представил по месту работы подложную справку о том, будто он учится на заочном отделении вуза и на этом основании не­законно получил оплачиваемый учебный отпуск.

Квалифицируйте действия Петрова.

Задача 22

Несовершеннолетние Лепехин и Бояринов, увидев на останов­ке общественного транспорта плакат с символикой празднования 60-летия Победы, на котором был изображен флаг СССР, нарисо­вали на нем свастику.

Подлежат ли они ответственности по ст. 329 УК РФ?

Изменится ли решение, если свастика была нарисована на пла­кате с изображением российского флага?

Задача 23

Ученики 11 класса Валеев и Трифонов выкрали из кабинета ди­ректора школы российский флаг, сняли его с древка и обменяли на 1 кг яблок.

Квалифицируйте их действия.

Задача 24

Сабанин, находясь на приеме в городской прокуратуре, выходя из кабинета прокурора в коридор, где дожидались своей очереди другие граждане, заявил, что все сотрудники прокуратуры, милиции и суда — продажные, тупые, обнаглевшие лентяй.

Подлежит ли Сабанин ответственности за оскорбление предста­вителя власти?

Задача 25

17-летний Шагиев, не желая служить в армии, отрубил себе то­пором палец правой руки.

Ознакомьтесь со ст. 328 УК РФ. Есть ли в действиях Шагиева признаки этого состава преступления?

Задача 26

Подлежит ли ответственности за приготовление к уклонению от прохождения альтернативной гражданской службы лицо, которое, не желая проходить такую службу, консультируется с адвокатом о возможных вариантах уклонения?

Задача 27

Немецкий студент Руст на легкомоторном самолете «Сесна» не­санкционированно влетел в воздушное пространство РФ, долетел до Москвы и посадил самолет на Красной площади.

Квалифицируйте действия Руста.

Задача 28

Гражданка России Цой пыталась выехать для отдыха в Грецию, предъявив на паспортном контроле в аэропорту загранпаспорт своей сестры. Позже она пояснила, что свой загранпаспорт был просро­чен, и, чтобы не пропала путевка, она попыталась использовать до­кументы сестры.

Квалифицируйте действия Цой.

Задача 29

Холодов на улице выхватил из рук Садыковой дамскую сумочку и убежал с ней. Придя домой, он посмотрел содержимое сумочки. Оказавшиеся в ней 150 руб. Холодов вынул, а сумочку вместе с па­спортом и пенсионным удостоверением выкинул в мусоропровод.

Дайте квалификацию содеянного.

Изменится ли квалификация, если Холодов вырвал из рук Сады­ковой только пенсионное удостоверение?

Литература

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государ­ство и право. 1998. № 5.

Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому уголовному праву. Таш­кент, 1976.

Поленов Г. Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их ис­пользование. М., 1980.

Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления М., 1966.

Сухарев Е.А., Трофимов Я.И. Охрана жизни, чести и достоинства работником милиции и народных дружинников. М., 1970.

Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999