Как физического лица

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления яв­ляется возраст вменяемого лица, совершившего общественно опас­ное деяние.

Следует отметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство зарубежных правовых систем, а также России связывают с возрастом субъекта преступления насту­пление уголовной ответственности.

Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности подлежит только совершившее преступление лицо, которое достигло установленного законом воз­раста 14 или 16 лет. Сам же уголовный закон не содержит специаль­ной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указы­вает на возрастные границы наступления уголовной ответствен­ности, если лицо совершило какое-либо преступление. Как основная проблема субъекта преступления, возраст уголов­ной ответственности и в России, и во многих странах мира достаточно динамичен. Данное обстоятельство, как представ­ляется, объясняется в первую очередь волей законодателя, который исходит из соответствующих исторических условий развития обще­ства и проводимой уголовной политики государства по борьбе с преступностью на определенных этапах его развития.

При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подро­стков условий их развития и формирования на разных стадиях жиз­ненного пути.

Однако определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, — это достаточно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени. Вызывает она определенные трудности и в настоящее время.

Речь в данном случае идет об уста­новлении как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности.

В некоторых государствах минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет, когда речь идет о совершении подростками преступлений, представляющих повышенную общест­венную опасность (в ряде штатов США, Франции, Узбекистане и др.), с 14 лет (в Болгарии, КНДР, Норвегии, Румынии, ФРГ, Японии, большинстве стран СНГ и т. п.)[9].

Вместе с тем в Дании, Финлян­дии, Швеции и других государствах возраст уголовной ответствен­ности предусмотрен с 15 лет. Однако в законодательствах подав­ляющего большинства государств уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступление, предусмотрена с 16 лет.

Таким образом, возраст как неотъемлемый и важный признак субъекта преступления по-разному устанавливался и устанавливает­ся в зарубежном уголовном праве государств различной ориентации на исторических этапах их становления и подвержен значительным колебаниям с учетом особенностей развития той или иной страны в отдельности. В науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологии достаточно проблематичен вопрос, стоя­щий перед учеными и практиками по поводу установления нижнего возрастного порога уголовной ответственности. Решение этой про­блемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение для совершенствования конкретных статей Уголовного кодекса РФ борьбы с преступностью, о чем свидетельствуют изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.

На основе различных исследований юристы и психологи склонны считать, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека[10] и что к 14 годам он способен к умозаключениям и может регулировать свое поведение[11].

В последние годы и в настоящее время в России наблюда­ется значительный рост преступности несовершеннолетних. При этом на протяжении ряда лет растет количество 14-15-летних преступников. Вместе с тем эта тенденция наиболее наглядно проявляется в совершении данной категорией преступников тяжких и особо тяжких преступле­ний чаще всего в возрасте 14—17 лет.

Несовершеннолетние, и в частности подростки до 14 лет, про­должают составлять наиболее криминально активную часть подрас­тающего поколения, о чем свидетельствуют данные уголовной ста­тистики о задержанных правонарушителях, доставленных в органы внутренних дел за последние десять лет 

При этом юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях склонны единодушно утверждать, что при достиже­нии подростком 12-13-летнего возраста он в состоянии, реально, осознанно и взвешенно оценивать свое поведение и поступки и может выбирать и прогнозировать, варианты своего поведения в объективной действительности, а также последствия своих действий в той или иной кон­кретной ситуации.

Возраст как признак субъекта преступления яв­ляется не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние.

При этом возраст тесно связан со всеми институтами уголовного права, требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других, как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой тесно связаны, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. И если общественно опасное деяние совер­шается вменяемым лицом, достигшим установленного законом воз­раста (14-16 лет), можно говорить о субъекте преступления.

Наука уголовного права и уголовное законодательство устанав­ливают, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Учение о признаках субъекта преступления — воз­расте и вменяемости входит в общее учение о составе преступления. Вменяемость и возраст как уголовно-правовые понятия имеют значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или од­ного из них нет и состава.

Следовательно, и решение вопросов о ви­новности и уголовной ответственности лица, совершившего общест­венно опасное деяние, отпадает. При этом значение вменяемости как признака, характеризующего субъект преступления еще недостаточно оп­ределено, да и само понятие требует своего дальнейшего изучения и исследования с точки зрения науки уголовного права, психологии, медицины, а также философского обоснования.

Способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руко­водить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от не­вменяемого лица.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психиче­ские функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. 

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, многочисленных внешних факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих такое поведение наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание. Сознание и воля представляют собой наиболее важные психиче­ские функции, определяющие вообще повседневное поведение лю­бого человека. Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает воз­можность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной си­туации, а также и при совершении общественно опасного деяния.

Понятие вменяемости противоположно понятию невменяемо­сти, которое дано в уголовном законе (ст. 21 УК РФ), когда лицо вследствие психического расстройства здоровья в момент соверше­ния преступления не могло осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий и руководить ими.

Следова­тельно, вменяемость предполагает такое психическое состояние лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими. Исходя из анализа понятий вменяемости в юридической литера­туре, можно с полной определенностью говорить, что, являясь од­ним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость по отношению к невменяемости — более широкое и более емкое поня­тие, которое требует своего дальнейшего изучения и уточнения.

Так, вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические рас­стройства, однако дающие ему возможность в момент совершения преступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. Речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими.

Даже в утверждении «психически не здоров» в медицинском смысле, отмечает Р.И. Михеев, субъект преступления может быть вменяемым. При этом не только когда речь идет о «пограничных» состояниях психики, но и при хронических психических заболева­ниях, а именно: шизофрении (в случаях ремиссии), эпилепсии (пе­ред приступом) и в других случаях[12].

Решение вопроса о вменяемости лица, совершившего преступление, осуществляется судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Интеллектуальный признак рассматривается, как способность лица в момент совершения преступления сознавать фактический ха­рактер и общественную опасность совершаемых действий (бездей­ствия), а волевой признак — как способ­ность лица во время совершения преступного деяния руководить своими действиями, т.е. способность руководить своей волей по своему внутреннему убеждению и желанию. Доминирующую роль в юридическом критерии вменяемости играют: интеллектуальный и волевой признаки, кото­рые должны рассматриваться обязательно в совокупности и с уче­том эмоционального признака.

Медицинский критерий вменяемости, как правило, предполага­ется и, по утверждению ученых, характеризует психическое состоя­ние (здоровье) лица во время совершения им общественно опасного деяния. 

Вменяемость, являясь признаком субъекта преступления и свя­занная с виной, находясь в составе преступления, вместе обеспечивают в отечественном уголовном праве действие основополагающего прин­ципа субъективного вменения.

Следовательно, объективное вменение, согласно ст. 5 УК РФ, а именно уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, по нашему уголовному законодательству не допускается и полно­стью противоречит ему.

Вопрос о виновности лица, совершившего преступление, может ставиться и доказываться только тогда, когда субъект вменяем и способен осознавать свои действия и руководить ими в момент их совершения.

Спо­собность человека понимать совершаемые им действия и осознанно руководить своими поступками отличает вменяемого от невменяе­мого лица, невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои противозаконные (преступные) действия при их совершении.

Вменяемость как признак, характеризующий субъекта преступления, наряду с винов­ностью является также и условием или предпосылкой наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего обще­ственно опасное деяние, что нельзя сказать о лице, которое совер­шило преступление в состоянии невменяемости. Таким образом, вопросы теории и практики судебно- психиатрической экспертизы неразрывно связаны с понятием вменяе­мости как неотъемлемого признака субъекта преступления.

Медицинский (биологический или психиатрический) критерий, представлен наличием четырех групп психических болезней: 1) хронического психического рас­стройства; 2) временного психического расстройства; 3) слабоумия; 4) иного болезненного состояния психики. Вместе с тем для установления медицинского критерия необхо­димо наличие хотя бы одного какого-либо психического заболева­ния любой группы, указанной в законе, которое при этом не всегда может дать основание для признания лица невменяемым, если отсутствует юридический критерий. Необходимо, чтобы ме­дицинский и юридический критерии сочетались и дополняли друг друга, составляя и образуя в совокупности невменяемость.

Вопрос о вменяемости при совершении больным преступления решается с учетом юридического критерия, если он имеет ме­сто, в каждом конкретном случае и соответствующей ситуации, а также других обстоятельств, оказавших воздействие на его психиче­ское состояние в данный момент.

Среди психических заболеваний данной группы эпилепсия в судебно- психиатрической практике после шизофрении по распростра­ненности является вторым психическим заболеванием. Эпилепсия представляет собой психическое заболевание, проявляющееся судорожными или бессудорожными припадками, а также психозами и специфическими изменениями личности, которые в тяжелых случаях могут привести к слабоумию.

Вместе с тем при эпилепсии, как и при шизофрении, не исклю­чена вменяемость данного лица в момент совершения им преступ­ления.

Хронические психические расстройства медицинского критерия в большинстве своем неизлечимы или трудноизлечимы, носят дли­тельный характер, что создает дополнительные трудности в их профилактике и самом лечении. Таким образом, для признания невменяемости уже достаточно совокупности одного из перечисленных в законе психических расстройств медицинского критерия и интеллектуального момента юридического критерия.

Таким образом, невменяемость определяется не только самим фактом совершения преступного деяния, но и наличи­ем у лица во время его совершения хронического или вре­менного психического расстройства, слабоумия или иного болез­ненного состояния психики, охватываемых как медицинским, так и юридическим критериями, определяемыми судебно-психиатри­ческой экспертизой. Суд, установив фактические обстоятельства по уголовному делу и принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с УК РФ и УПК РФ, окончательно приходит к решению о вменяемости или невменяемости того или ино­го лица во время совершения, им инкриминируемого деяния.