Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Хищения

Статья 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу.

Непосредственным объектом данного преступления являются отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью имущества.

Объективная сторона кражи состоит в активных действиях направленных на тайное похищение чужого имущества. Состав преступления – материальный.

Закон определяет кражу, как тайное хищение чужого имущества. Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, не­сет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого на­ходится имущество и, как правило, незаметно для посторонних. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника (карманная кража).

Кражей является также изъятие имуще­ства у потерпевшего, который заведомо для преступника не восприни­мает происходящего (у спящего, пьяного), либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособ­ного оценить преступный характер действий виновного в силу малоле­тия или психической болезни.

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, ес­ли преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это случается, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо пре­ступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается, открыто (ст.161 УК РФ). Если преступник ошибочно пола­гал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответст­вии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража. 

Важно для квалификации кражи то, что она относится к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопро­вождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное отно­сится и к случаям тайного изъятия имущества у лица, которое насиль­ственным способом лишено возможности наблюдать, за действиями преступника (приведено в бессознательное состояние, заперто в поме­щении, отвезено в другое место и т.п.).

Такие действия следует квали­фицировать в зависимости от характера примененного насилия (ст.161 и 162 УК РФ).

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано, что «в случаях, когда в целях хищения чужого иму­щества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеян­ное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жиз­ни или здоровья, содеянное надлежит квалифи­цировать в зависимости от последствий как гра­беж, соединенный с насилием».

В п. 5 Постановления ПВС РФ № 29 сказано, что «если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лица­ми, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифициро­вать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой».

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реаль­ную возможность им пользоваться или распоря­жаться по своему усмотрению (например, обра­тить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, продать, отдать в уплату долга и т.д.). 

Если хищение имущества совершается с охраняемой территории предприятия, базы, учреждения, то оно признается оконченным, когда у виновного возникает реальная возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, то есть за пределами охраняемой территории.

В случае совершения кражи с неохраняемой территории кража признается оконченной с момента изъятия чужого имущества, поскольку виновному не надо совершать каких-либо дополнительных действий по завладению имуществом.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб и желает причинить этот ущерб. Иногда корыстные мотив и цель могут отсутствовать в сознании лица, который принимает участие в краже группой лиц по предварительному сговору. Являясь соисполнителем преступления, субъект может руководствоваться такими побуждениями, как ложно понятые интересы дружбы, опасение возмездия со стороны соучастников кражи и т.п. Однако если лицу было заведомо известно, что он принимает участие в краже, то он будет нести ответственность за хищение группой лиц.

Мотив преступления корыстный, цель преступления обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. – личное обогащение.

Субъект кражи — общий, лицо, достигшее 14-ти лет.

О краже, совершенной группой лиц по предварительному сгово­ру (п. «а» ч.2 ст.158) см. ст.35 УК РФ. Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от доста­вшейся ему лично доли.

О про­никновении в смысле п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ можно говорить лишь тогда, ког­да оно было, во-первых, незаконным (осуществлено вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана их); во-вторых, направлено на похищение чужо­го имущества. Приход виновного в торговый зал магазина, куда от­крыт доступ для каждого, не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение.  

Проникновение — это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа, мошенничества или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособ­лений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Если лицо имеет право находиться в помещении только в опреде­ленное время (в торговом зале магазина — в часы торговли), то проникновение в это помещение в неурочное время незаконное.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Следующий, предусмотренный п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, базируется на оценочном понятии. Потерпевшим от этой квалифицированной кражи может быть только физическое лицо - гражданин. Признание ущерба значительным – это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года материальный ущерб для признания его значительным, определяется с учетом имущественного положения по­терпевшего, но не может быть менее 2500 рублей.

Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ).

Виновный тайно изымает деньги или материальные ценности, облаченные их владельцем в любую материализованную оболочку (в целях сокрытия от постороннего взгляда), которую может выполнять одежда (карман пиджака, пальто и т.д.), сумка, независимо от ее функционального назначения, а также иная ручная кладь (сетки, коробки, папки, файлы, корзины и т.п.).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ). Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хра­нится обычно наиболее ценное имущество (особенно в условиях город­ской жизни). Проникновение в жилище способно причинить значительный  ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершаю­щие квартирные кражи, отличаются повышенной общественной опас­ностью.

Усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отно­шения собственности, но и на неприкосновенность жилища (дополни­тельный объект преступления) (ст. 25 Конститу­ции РФ).

Так в соответствии с Примечанием к ст.139 УК РФ «Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначен для временного проживания».

Купе поезда не является временным жилищем пассажира, и в связи с этим действия лица, похитившего чужое личное имущество из купе, нельзя квалифицировать, как кражу с про­никновением в жилище, поскольку поезд служит транспортным средством и для проживания в нем людей не предназначен.  

Однако кража имущества из каюты, служащей временным жили­щем для команды теплохода, может быть квалифицирована, как совер­шенная с проникновением в жилище. Так же решается вопрос о ква­лификации краж из строительных вагончиков, сборных домиков, па­латок, «бытовок» и других временных сооружений, специ­ально приспособленных и используемых в качестве жилья на строи­тельстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений и т.п. Для вменения данного квалифицирующего признака необходимо установить не только то, откуда совершено хищение (из жилища, помещения или хранилища), но и особый способ действия, а именно — с проникновением к месту хранения имущества. Очевид­но, что проникновения нет там, где доступ к имуществу открыт для виновного, например, в связи с работой в данном помещении.

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода п. «б» ч. 3 ст. 158 УК введена в УК РФ ФЗ № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 г.

Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК). Особо квалифицированный состав. Понятие организованной группы раскрывается в ч.3 ст.35 УК РФ. Основной при­знак, отличающий организованную группу от группы лиц по предва­рительному сговору, — это устойчивость. Сохраняют силу рекомендации по отграничению хищения совершенного организованной группой, от хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В частности Пле­нум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. в п. 15 рекомендовал: «При квалификации кражи, грабежа или раз­боя соответственно по пункту «а» ч. 4 ст. 158 или по пункту «а» ч. 3 ст.161 либо по ч. 2 ст.162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение од­ного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участво­вала устойчивая группа лиц, заранее объединив­шихся для совершения одного или нескольких пре­ступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ)».

Статья 159 УК РФ устанавливает ответственность за мошенничество.

Непосредственным объектом мошенничества является конкретная форма собственности.

Предметом преступления может быть чужое имущество либо право на имущество (напр., безналичные деньги, имущественный залог и др.)

Состав преступления – материальный. Хищение путем мошенничества считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на имущество, при этом необходимо устанавливать причинную связь между обманом и злоупотреблением доверием и переходом имущества во владение виновного.

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему прису­щи все признаки хищения. От других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом. Виновный завла­девает имуществом (или приобретает право на имущество) путем об­мана собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество.

Обман — это как сознательное искажение ис­тины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный об­ман). Сознательно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании — сознательно пользуется заблуждением, возникшим не­зависимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мни­мая, т.к. обусловлена обманом.

В мошенническом обмане следует различать форму и содержа­ние.

Форма мошеннических обманов довольно разнообразна. Искажение истины может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег «куклой», внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совер­шении мошенничества обман действием обычно сочетается со сло­весным.

Содержание мошен­нического обмана часто составляют так называемые ложные обеща­ния, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает по­терпевшего относительно своих действительных намерений. Приме­ром может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выпол­нить.

Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будуще­го», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных наме­рениях в настоящем.

Мошеннический обман может совершаться как с использованием, каких- либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность на­иболее часто используются подложные документы. Поскольку использование подложного документа в целях полу­чения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступ­ник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось ис­пользовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифици­руется по совокупности подделки и мошенничества (ст.327 и 159 УК РФ).

Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенниче­ства.

Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании под­ложных документов. Определяя размер такого хищения, надо исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, из разницы между полу­ченной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.

Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передает­ся предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Обманное получение банковского кредита квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не просто неце­левое использование заемных средств (это деяние предусмотрено ст.176 УК), а завладение ими с целью обращения в свою собственность: создание лжепредприятия специально для получения кредита, ис­пользование подложных документов, совершение других действий, направленных на невозвращение кредита и т.д.

Обман в мошенничестве часто сочетается со злоупотреблени­ем доверием.

С одной стороны, преступник стремится вначале завое­вать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно, как злоупотребление доверием. С другой сто­роны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы зару­читься доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.

Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненно­го подписанного бланка в целях завладения имуществом). Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничест­вом считается не только завладение чужим имуществом, но и получе­ние путем обмана права на имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания пре­ступления. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (ст.158 УК РФ).

Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 159 УК). В действующем УК использование служебного положения при соверше­нии мошенничества, а также присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) рас­сматривается, как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должно­стных лиц за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задачам борьбы с коррупцией.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив – корыстный, цель – личное обогащение.

Субъектом мошенничества является лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-ти лет, субъект как общий, так и специальный.

Статья 160 УК РФ устанавливает ответственность за присвоение или растрату. Непосредственным объектом данного преступления выступают отношения конкретной формы собственности. Объективная сторона включает в себя присвоение или растрату чужого имущества вверенного виновному. Предметом преступления является любое чужое имущество: государственное, общественное, частное и иное, лишь бы оно было вверено виновному. Вверенным следует считать имущество в отношении, которого у виновного имеются правомочия пользования владения и распоряжения. Хищение в данной форме считается оконченным с того момента, когда виновный начинает владеть вверенным имуществом в корыстных целях.

Присвоение и растрата — это самостоятельные формы хище­ния вверенного имущества, хотя и весьма близкие по содержанию. Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвраще­нии) чужого имущества, вверенного виновному для определенной це­ли. Растрата – отчуждение или потребление чужого имущества, вверенного виновному для определенной це­ли.

Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, ко­торое ему вверено для хранения, ремонта, обработки, перевозки, вре­менного пользования и т.д., а значит, находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен пра­вом отдавать распоряжения по поводу использования данного имуще­ства, которое, находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления.

Хищение имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подле­жит квалификации как кража. 

Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находи­лось.

Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то со­деянное не является хищением и может быть квалифицировано как самоуправство (ст.330 УК РФ), или для должностного лица, как злоупотреб­ление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).

О направленности умысла виновного можно судить, исходя из количества взятого иму­щества, выдачи на него расписки, наличия реальной возможности воз­вратить его или погасить недостачу, наличия или отсутствия попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия и т.д.

Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основ­ном соответствуют квалифицирующим признакам кражи и мошенни­чества (ст. 158 и 159 УК).

Некоторую особенность пред­ставляют присвоение или растрата, совершенные лицом с использова­нием своего служебного положения (ч.2 ст.160 УК РФ).

Субъектом это­го преступления может быть как должностное лицо, так и иной служа­щий, использующий свое служебное положение для присвоения иму­щества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего дол­жностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия исполь­зуются виновным вопреки интересам службы для завладения имуще­ством или передачи его с целью личного обогащения третьим лицам. Например, по ч.2 ст.160 УК РФ лица, получающие деньги по договору банковского кредита, которым маскируется хище­ние, являются соучастниками данного преступления.

Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного им хище­ния требует дополнительной квалификации по статье о должностном подлоге.  

Хищение с использованием своего служебного положения следу­ет отграничивать от корыстного злоупотребления должностными полномочиями, квалифицируемого по ст.285 УК РФ. Присвоение пу­тем обмана или злоупотребления доверием имущества, вверенного виновному использованием своего служебного положения — ч.2 ст. 160 УК РФ.  Основное отличие в том, что при совершении пре­ступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, лицо, незаконно извлекающее выгоду из своего положения, причиняет имущественный ущерб собст­веннику при отсутствии по крайней мере одного признака хищения. Например, при отсутствии предмета хищения (когда ущерб причиня­ется без завладения каким-либо имуществом, например, путем непе­редачи должного), либо при отсутствии завладения (когда ущерб при­чиняется путем временного позаимствования и использования в лич­ных целях какого-либо имущества), либо при отсутствии признака безвозмездности (когда должностное лицо незаконно, используя слу­жебное положение, приобретает какое-либо имущество, хотя и опла­чивает его стоимость).

Статья 161 УК РФ устанавливает ответственность за грабеж.

Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж пред­ставляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалифика­ции грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определил: «если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лица­ми, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифициро­вать как грабеж».

Непосредственным объектом преступления являются отношения конкретной формы собственности, дополнительным объектом выступает здоровье человека.

Предметом состава грабежа является чужое имущество.

Объективная сторона в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК выражается в открытом хищении чужого имущества. Состав – материальный. Грабеж считаются оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реаль­ную возможность им пользоваться или распоря­жаться по своему усмотрению (например, обра­тить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им по своему усмотрению).          

Типичным грабежом является «рывок», то есть внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.

Преступ­ник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для по­терпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерян­ность, испуг.

Он не скрывает своего намерения завладеть чужим иму­ществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть их возможное сопротивление. 

По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъя­тие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутству­ющие на месте преступления, а также его близкие, со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия (Постановление № 29 п.4 ПВС РФ от 27 декабря 2002 г). Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, соде­янное является не грабежом, а кражей.

Открытым хищением (грабежом) является хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застиг­нутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения иму­ществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, застигнуто на месте преступления и, убегая от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться, как грабеж. В данном случае имеет место покушение на кражу.

Грабеж, как форма хищения отвечает всем объективным и субъ­ективным признакам хищения. В частности, для квалификации соде­янного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. За­хват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество, — не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться в зависимо­сти от обстоятельств дела по другим статьям УК, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имуще­ства и др.  

В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект это не сознает, ошибочно считая, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества в таких случаях квалифицируется, как кража.

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здо­ровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Применение насилия при завладении имуществом существенным об­разом меняет характер и степень общественной опасности грабежа.

Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной сторо­ны, от простого грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК), с другой стороны — от разбоя, необходимым элементом которого является применение на­силия, опасного для жизни и здоровья (ст. 162 УК).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, оставление в за­крытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоро­вья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вы­звавшего кратковременное расстройство здоро­вья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (Постановление № 29 п.21 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Способом совершения грабежа может являться также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказать и неопределенную угрозу («будет хуже»). Во всех случаях, когда по содержа­нию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать, как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действий виновного и обстановка дают основания полагать, что суще­ствует действительная опасность для жизни или здоровья потерпевшего, — содеянное следует квалифицировать, как разбой. Например, при угро­зе огнестрельным или холодным оружием. При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК РФ), преступник угрожает немедленным при­менением насилия.

Статья 162УК РФ устанавливает уголовную ответственность за разбой.

Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: Основной непосредственный – собственность и дополнительный непосредственный – жизнь и здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Состав преступления формальный, т.к. преступление считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия или под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Нападение при разбое — это внезапное примене­ние насилия к потерпевшему. Оно может быть совершено, открыто, но может — скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ (п.23 Постановле­ния № 29) предложил квалифицировать, как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опас­ных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого нахо­дится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мне­нию преступника, может ему помешать.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения на­силия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное пре­ступление соответствует общим признакам хищения.

Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похи­щенного также образует состав разбоя. Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единствен­ной целью избежать задержания. В этом случае будет совокуп­ность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (про­тив личности или порядка управления).

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья.

 Опасность насилия определяется, исходя из реального вреда, причи­ненного здоровью потерпевшего. Насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое насилие, которое по­влекло причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вре­да здоровью, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре­менное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см. ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ). При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия приме­ненного насилия, но его интенсивность и способ его применения. Судебная практика признает разбоем, а не грабежом, нападение, в ходе которого нападавшие сбивают потерпевшего с ног и наносят ему удары ногами по голове и иным частям тела, в результате чего он теря­ет сознание.  

Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убий­ством, нанесением ранений.

Угроза выражается словами, жестами, демонстрацией оружия.

Цель угрозы — парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятст­вовать его изъятию. И если эта цель достигнута, то не имеет значе­ния, что виновный не намерен, был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить.

Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны признакам кражи (ст.158 УК), но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч.4 ст.162 УК).

Разбой с применением оружия или других предметов, использу­емых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ) — один из квалифицированных видов этого преступления. Поскольку способом рассматриваемого преступления является не только физическое насилие, но и угроза, то применением огнестрель­ного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иную демонстрацию оружия.

По ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицируется применение также иных предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. 23 Постановле­ния № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.  

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ) является одним из наиболее опасных видов этого преступления. О признаках тяжкого вреда здоровью см. ст. 111 УК РФ.

Данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причинен в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопро­тивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения иму­ществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополни­тельной квалификации содеянного по ст.111 УК, так как причинение вре­да здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления.  В случае наступления по неосто­рожности смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяж­кого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений ныне предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя. В УК РФ пункт «з» ч.2 ст.105 УК прямо предусматри­вает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Эта нор­ма и должна применяться по совокупности с нормой о разбое.

Если насилие, опасное для жизни и здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого обра­зует реальную совокупность хулиганства (ст.213 УК РФ) и хищения (ст.158 или 161 УК РФ). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.  

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознавал общественно опасный характер нападения и желал его совершить из корыстных побуждений в целях личного обогащения.

Субъект преступления лицо физическое, вменяемое достигшее 14 лет.  

Статья 164 УК РФ устанавливает ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность. Хищение предметов, имеющих особую ценность, в соответст­вии с категоризацией преступлений относится к числу тяжких (ст.15 УК). Оно представляет собой специальный вид хищения, выделенный по признаку особых качеств похищаемого предмета. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 5 разъяснил, что особая историческая научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и в значимости для истории, науки, культуры.[2]

Предметом данного состава преступления могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которая определяется не столько денежной стоимостью, сколько ценностью их в историческом, научном, культурном и художественном отношении.

Объективная сторона преступления заключается в незаконном и безвозмездном изъятии и (или) обращении указанных предметов и документов.

Момент окончания данного хищения определяется на основе способа его совершения. Исходя из общего понятия хищения (Примечание 1 к ст.158 УК РФ), рассматриваемое преступление представляет собой совершенные с ко­рыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имеющих особую ценность предметов и документов в пользу винов­ного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для квалификации деяния по ст. 164 УК РФ не имеет значения, каким способом совершено хищение названных в ней предметов. Это может быть кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, раз­бой. В данном случае способ совершения хищения на квалификацию не влияет, но должен учитываться при определении наказания, так как способы хищения по степени их общественной опасности значи­тельно различаются. Преступление, предусмотренное ст. 164 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Совершение данного хи­щения возможно только с корыстным мотивом и целью личного обогащения.

Субъект преступления — общий, до­стигший 16-ти лет. В ч.2 ст.164 УК РФ предусмотрена ответственность за квали­фицированный состав преступления. Квалифицирующими признака­ми являются: а) совершение преступления группой лиц по предвари­тельному сговору или организованной группой; в) уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в части первой.

Под уничтожением следует понимать приведение предмета или до­кумента в полную негодность, когда они полностью утрачивают свое значение и экономическую ценность. Порча — такое повреждение предмета или документа, когда они хотя и не полностью, но значительно утрачивают свое значение и ценность. Разрушение означает приведение предмета в негодность.