Согласно Примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Среди всех посягательств против собственности наибольшую опасность представляет хищение чужого имущества. Сущность его состоит в том, что виновный в его совершении противоправно и безвозмездно изымает или обращает с корыстной целью чужое имущество в свою пользу или других лиц. При этом собственнику или иному владельцу этого имущества причиняется ущерб. Последние хотя и не утрачивают на это имущество свои права, но уже фактически не могут им пользоваться и распоряжаться  в соответствии с его прямым назначением.

Понятие хищения, являясь родовым понятием, объединяет общие признаки целой группы преступлений против собственности (кражу, грабеж, мошенничество, разбой, присвоение и растрату).

Непосредственным объектом хищения являются общественные отношения в сфере конкретной формы собственности, возникающие в процессе производства и потребления, материальных благ, а также распределения продуктов труда.

В уголовно-правовой науке из приведенного определения принято выделять признаки любого хищения. Такими признаками признаются: 1) хищение направлено против чужого имущества, которое высту­пает его предметом; 2) хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужо­го имущества в пользу виновного или других лиц; 3) хищение - это противоправное действие; 4) хищение - это безвозмездное действие; 5) хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества; 6) хищение совершается с корыстной целью.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества. При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно на­ходится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно ока­завшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответст­венность.  

Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ — на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществ­ления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а так­же в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не утрачено собственником.

В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически уже находится в его об­ладании.

Присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному. Не является хищением обращение в свою пользу имущества, кото­рое еще не поступило в фонды собственника. Причинение имущест­венного ущерба путем не передачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться ст.165 УК РФ.

Важнейшим элементом законодательного определения хище­ния является обобщенная характеристика действия, которая предпо­лагает изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу винов­ного или других лиц.

Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установ­лением фактического обладания вещью, «господства над вещью».

 По­хитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на мес­то собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хище­ние не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собствен­ность виновного, а в пользу виновного или других лиц. Однако это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное ис­пользование чужой вещи. Такие действия могут квалифицироваться (при наличии соответствующих признаков) по ст.165, 166 УК.

Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним дейст­вием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного ха­рактеризует момент окончания преступления, когда виновный про­тивоправно приобретает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Если ви­новный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, т.е. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы ви­новный фактически воспользовался вещью, начал ее эксплуатиро­вать, извлек из нее какую-то выгоду. Важно, что он получил такую возможность, установив свое господство над вещью. Исключение со­ставляют разбой и вымогательство, вопрос о моменте окончания, ко­торых решается иначе.

Определенные трудности возникают в практике при установлении момента окончания хищения с охраняемых объектов и территорий. Верховный Суд РФ в постановлениях по конкретным делам указывал, что хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вы­несено с территории охраняемого объекта, даже если это имущество было обособлено и подготовлено для последующего выноса или состоялся сговор с работником охраны.  

В определении хищения назван и такой признак объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьше­нии объема наличного имущества потер­певшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похи­щенного. Закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение, ка­кой-либо минимальной суммой (напр., ч.1 ст. 161 УК РФ). За мелкое хищение чужого имущества возможна административная ответст­венность по ст.7.27 КоАП РФ.

Размер ущерба является одним из оснований для дифференциро­вания ответственности за хищения путем формулирования соответст­вующих квалифицирующих признаков. Включение в законодательное определение хищения указания на причинение ущерба не означает необходимости учитывать субъектив­ное мнение собственника о том, причинен ли ему ущерб и требует ли он в связи с этим привлечения виновного к уголовной ответственно­сти.

 Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. «О краже, грабеже и разбое» указал: «дела о пре­ступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственно­сти являются делами публичного обвинения и не требуют для их воз­буждения, производства предварительного следствия и судебного раз­бирательства согласия собственника или законного владельца имуще­ства, ставшего предметом преступного посягательства».

Признак противоправности означает, что хищение осуществ­ляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имуще­ство (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хище­нием, даже если оно совершено одним из способов, названных в ст.158-163 УК РФ. Такие действия могут быть расценены как самоуправство.

Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставле­ния взамен эквивалентного (а не произвольно заниженного) возмеще­ния деньгами, другим имуществом, своим трудом и т.д. Если в процес­се завладения имуществом собственнику предоставляется соответст­вующее возмещение, то такие действия нельзя  считать хищением, по­скольку они не причиняют имущественного ущерба.

Сказанное, не рас­пространяется на хищение предметов, имеющих особую историче­скую, художественную, культурную ценность или являющихся памятниками (и поэтому уникальными) для владельца.

Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить в двух случаях:

во-первых, предоставление соответствующего воз­мещения должно происходить одновременно с изъятием имущества (в процессе его изъятия или непосредственно после изъятия, когда не было намерения уклониться от возмещения);

 во-вторых, возмещение должно быть полным (эквивалентным). Частичное возмещение сто­имости изъятого имущества не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения. 

С субъективной стороны любое хищение характеризуется виной в виде пря­мого умысла, корыстным мотивом и целью личного обогащения. В содержание умысла входит и со­знание виновным формы хищения, а также в соответствующих случа­ях наличия квалифицирующих признаков хищения. Ошибочное пред­ставление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения.

Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа цель личного обогащения, которая при хищении предполагает стремление обратить похищен­ное чужое имущество в свою пользу или пользу третьего лица.

Корыстный мотив и цель личного обогащения в хищении реализуются, как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.

Отсутствие корыстного мотива и цели личного обогащения исклю­чает квалификацию изъятия чужого имущества, как хищения.

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст.20 УК ответственность за кражу, грабеж, раз­бой, вымогательство (равно, как и по ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ) наступает с 14-ти лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) — с 16-ти лет.

Одно из центральных мест в законодательном определении хище­ния занимает понятие имущества. Хищение — это всегда имущест­венное преступление.

Имущество представляет собой предмет хище­ния. Он всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи.

 Это так называемый первый ­­­­­­- физический при­знак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения, как иму­щественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация.

О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в абстрактном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст.146, 147 УК) или неправомерное использование компьютер­ной информации (ст.272 УК). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в целях личного обогащения этих ви­дов энергии может образовать состав иного преступления против соб­ственности, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Второй признак предмета хищения — экономический.

Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономи­ческую ценность. Обычное выражение ценности вещи — ее сто­имость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и дру­гие ценные бумаги (акции, облигации и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, тоже могут быть предметом хищения. И, на­против, не могут быть предметом хищения вещи, практически утра­тившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не включен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений.

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характе­ра, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверен­ность, накладные, квитанции и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего получения по нему имущества представляет со­бой приготовление к мошенничеству.

Сказанное относится и к легитимным знакам (жетонам, номеркам и т.п.).

Ответственность за хищение документов, штампов, печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по статье 325 УК РФ.

 Третий признак предмета хищения — юридический. Таким пред­метом может выступать лишь чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 21 УК РФ, является чужое, то есть не находя­щееся в собственности или законном владении виновного имущество».

Обобщая сказанное, можно сказать, что имущество как предмет хищения — это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых су­ществуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недви­жимое имущество. Признак подвижности имущества не имеет значе­ния для определения хищения. Некоторые виды недвижимого имуще­ства по своим объективным свойствам практически не могут быть по­хищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть по­хищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последние 15 лет участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка ин­дивидуального жилого дома; снятие и увоз металлического гаража, демонтаж линии связи).

Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, ра­диоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как иму­щественное преступление, а по статьям главы 24 УК РФ.