«политической экономии социализма»

Политическая экономия социализма складывалась, пробивая себе дорогу через разные ложные догмы. Из них первая заключалась в том, что социализм не может быть предметом политической экономии. Первые опыты построения экономической теории социализма заключались в теоретическом осмыслении явлений переходной экономики, причем считалось, что только эти переходные явления могут быть предметом изучения. Социализм же, который сложится в результате борьбы по принципу «кто — кого», уже не будет нуждаться в теоретическом обобщении через систему категорий и законов.

При изучении явлений переходной экономики наиболее важным, решающим элементом ее теории является процесс ликвидации капиталистической собственности, что, как показано выше, означает и ликвидацию капиталистического способа производства.
Для революционных экономических преобразований ликвидация капиталистической собственности и образование собственности социалистического государства имели фундаментальное, основополагающее значение. Поэтому можно и нужно сказать, что революционные преобразования отношений собственности являются исходными социалистическими преобразованиями.

Выделение в этих условиях революционных изменений в отношениях собственности было и естественно и правильно. И это не перестает быть правильным теперь, когда мы занимаемся теоретическим обобщением категорий и законов развитой социалистической экономики. Однако в процессе разработки политической экономии социализма необходимое и обязательное условие ликвидации капиталистического способа производства и возникновения нового, социалистического производства — смена субъектов собственности, являющаяся исходной основой переходной экономики, — было перенесено в исходную основу системы производственных отношений сложившегося способа производства.
Конечно, и при сложившемся социализме принадлежность средств производства обществу в лице его государства остается условием социалистического производства, но сама по себе она не является производственным отношением, ни исходным, ни основным.
Налицо смешение собственности как условия социалистического производства и экономического содержания социалистической собственности, реализованной в конкретных производственных отношениях, в которых общественные средства производства соединены с общественной рабочей силой. Собственность в данном случае выступает не как условие, а как конкретная форма социалистического присвоения результатов производства.

Смешение этих разнородных понятий собственности является теоретической основой положений о собственности на средства производства как исходном либо основном производственном отношении социализма.
Система социалистических производственных отношений должна раскрыть экономическое содержание социалистической собственности как результата социалистического производства, т. е. дать субординацию взаимосвязи и механизм совокупности производственных отношений.

В переходной экономике социалистическая собственность предстает перед нами как результат насильственного, революционного, внеэкономического вмешательства в систему общественного производства. В теории сложившегося социализма социалистическая собственность выступает как экономически воспроизводимое явление. Она реальна во всей системе производственных отношений социализма. Смысл социалистической собственности меняется. Для переходной экономики это условие производства, для экономики сложившегося социализма это не только условие, но и вся система производственных отношений, которая победила при этом условии. Следовательно, второе понятие собственности неизмеримо богаче по своему содержанию, чем первое.

Большим распространением пользуется в литературе взгляд, согласно которому исходным отношением системы производственных отношений социализма является социалистический продукт. Сторонники этой точки зрения стремятся подчеркнуть противоположность общественной формы продукта капиталистического производства и товарного производства вообще общественной форме продукта социалистического производства. Это стремление положительно, в особенности если учесть необходимость борьбы против теории товарного, «рыночного социализма», объявившей товарную форму коренным отношением социализма. Однако с методологической точки зрения эта концепция вызывает возражения. На первый взгляд может показаться, что сторонники этой концепции при исследовании производственных отношений социализма применили тот же метод, которым Маркс пользуется в «Капитале». К. Маркс берет в качестве исходной категории продукт капиталистического производства — товар. Товарное производство предполагает, что отношения между производителями устанавливаются после производства и обязательно через продукт, через вещь. Социалистическое производство, как и всякое производство, тоже является производством вещей, а отношения производства и при социализме суть отношения по поводу продукта. Но социалистическое производство будучи производством вещей, продуктов, не есть производство, где отношения по поводу продуктов производства устанавливаются после производства. Как раз наоборот, значение каждой отрасли конкретного труда определено до начала процесса производства. В товарном производстве общественный контакт между агентами производства осуществляется в форме частных отношений отдельных производителей продуктов после производства. При социализме производство продуктов осуществляется не отдельными, частными, обособленными друг от друга производителями, а обществом в целом, по общему единому плану в общественном масштабе и за счет всего общества, в непосредственно-общественном порядке.
Не продукт является предметом непосредственного общественного отношения, а производство продукта, притом не единичного, а совокупного общественного продукта. Исходным моментом установления отношений социалистического производства является распределение ресурсов общественного производства, организация производства совокупного общественного продукта за счет общества. Политическая экономия изучает не продукт, а производственные отношения, при которых создается продукт. Поскольку при товарном производстве отношение по производству продукта устанавливается после производства, постольку исходное отношение, исходная категория обязательно выступает в форме продукта, через продукт.