Интеграционные процессы, постоянное развитие общественных отношений, со­ответствие их нормативного обеспечения современным потребностям общества обу­словливают необходимость совершенствования действующего законодательства. В частности это касается и отношений, возникающих в сфере общей собственности. Наличие проблем и ошибок, возникающих в практике при реализации конституционных и граж­данских прав собственности (в том числе и общую) и ее защиту, лишь подтверждают указанное. Одним из способов поиска решений существующих недостатков и пробелов в правовом регулировании является сравнительный анализ законодательства разных стран с целью заимствования положительного зарубежного опыта [21, с. 134].

Российское законодательство не содержит легального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав».

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных спорных прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер дается в. 12 ГК, где говорится, что гражданские права защищаются путем их признания; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По мнению М.В. Сидоренко данный перечень едва ли можно признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов [13, с. 9].

Тем не менее, закрепление в законе даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор.

Статья 19 ГК Украины закрепляет право лица на самозащиту своих прав от их нарушений и противоправных посягательств. В этой статье не указывается, каким образом должна осуществляться самозащита, а лишь указывается, что способы самозащиты должны отвечать содержанию права, которое нарушено, характеру действий, которыми эти права нарушены, и не могут противоречить требованиям закона. Таким образом, в ГК Украины самозащита рассматривается как механизм самостоятельного принудительного устранения уполномоченным лицом нарушений его прав и посягательств на них, а не как один из способов защиты гражданских прав.

Определение ст. 16 ГК Украины способов защиты гражданских прав и интересов имеет важное значение в реализации задач гражданского судопроизводства – обеспечение справедливого беспристрастного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел для защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства [17].

Однако требования этой статьи и ст. 4 ГПК относительно того, что указанные права и интересы могут защищаться только способами, предусмотренными законом или договором, приводящих к отказу в защите этих прав и интересов в правоотношениях, для которых законом или договором не установлен способ их защиты.

Положения этих статей не согласуются со ст.ст. 55, 124 Конституции Украины, нормы которых распространяются на все без исключения правоотношения, возникающие в государстве, общими принципами ст. 3 ГК о праве обращения в суд за защитой и не соответствует Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, выполнение требований которой является обязательным для Украины. По ст. 6 Конвенции признается право человека на доступ к правосудию, а за ее ст. 13 – на эффективный способ защиты прав, и это означает, что лицо имеет право предъявить в суде такое требование на защиту гражданского права, которое соответствует содержанию нарушенного права и характеру правонарушения. Прямой или опосредованный запрет законом на защиту определенного гражданского права или интереса не может быть оправданным [33].

Поэтому нельзя согласиться с практикой судов, которые отказывают в иске в связи с тем, что истец, обращаясь в суд, избрал способ защиты, не установлен законом или договором для защиты права или интереса, которые нарушены, не признаны или оспариваются. В таких случаях следует исходить из общих принципов защиты прав, свобод и интересов, определенных Конституцией Украины, Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод.

Заключение

Одним из важнейших принципов отечественного гражданского права является принцип всесторонней защиты гражданских прав и интересов, который отражает и развивает положения ст.ст. 55 и 124 Конституции Украины о том, что права и свободы человека и гражданина защищаются судами, юрисдикция которых распространяется на все виды правоотношений. Гражданским кодексом Украины значительно расширен арсенал способов судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Однако реализация принципа судебной защиты прав и интересов участников гражданских отношений не ограничивается лишь возможностью обращения за защитой в суд. Каждому гарантируется право самостоятельно осуществить восстановление нарушенного права, а также обратиться за защитой к уполномоченному государственного или общественного органа или должностного лица.

В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права по отношению к обязанной стороне.

Способ защиты права – категория материального (регулятивного) права. Способы защиты права перечислены в Гражданском кодексе Украины. Глава 3 Гражданского кодекса Украи­ны предусматри­вает возможность защиты гражданских прав в судебной, административной, нотариальной формах и путем самоза­щиты гражданских прав. Статья 17 ГК Украины закрепляет правило о том, что защита вышеуказанных прав и интере­сов в административной форме может осуществляться Президентом Украи­ны, органами государственной власти, органами власти Автономной Респу­блики Крым и органами местного са­моуправления.

Каждое лицо имеет право свободно вы­бирать не запрещенный законом спо­соб защиты прав и свобод. Государство может стимулировать разрешение пра­вовых споров в пределах досудебных процедур, однако их использование является правом, а не обязанностью лица, нуждающегося в такой защите. Установление законом или договором досудебного урегулирования споров по волеизъявлению субъектов право­отношений не является ограничением юрисдикции судов и права на судебную защиту.

Способы защиты гражданских прав можно определить как закрепленные в законе или договоре допустимые действия, направленные на предупреждение, пресечение или восстановление нарушеных прав.

Способы защиты права обычно устанавливаются нормами материального (регулятивного) права. Так, основные способы защиты гражданских прав перечислены в Гражданском кодексе Украины. Статья 16 ГК Украины гласит, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть: 1) признание права; 2) признание сделки недействительной; 3) прекращение действия, нарушающего право; 4) восстановление положения, существовавшего до нарушения; 5) принудительное исполнение обязанности в натуре; 6) изменение правоотношения; 7) прекращение правоотношения; 8) возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда; 9) возмещение морального (неимущественного) вреда; 10) признание незаконными решений, действий или бездействий органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Анализ способов защиты гражданских прав согласно ГК Респу­блики Молдова и ГК Украины позволя­ют констатировать большую схожесть соответствующих норм. Вместе с тем, в вопросе урегулирования отдельных правоотношений в сфере защиты прав собственника имеют место различия в закреплении отдельных способов за­щиты таких прав, правил их примене­ния. Изучение зарубежного опыта по­зволяет более объективно рассмотреть вопросы защиты права собственности, использовать его с целью совершен­ствования законодательства.

Литература

1. Гражданское право: учебник. Ч. 1. / Егоров И.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. и др.; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 600  с.

2. Дзера I.O. Цивільно-правові за­соби захисту права власності в Україні / І.О. Дзера. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 255  с.

3. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – Т. 1: Общая часть. – М., 2005. – 760 с.

4. Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту) : монографія / Р.О. Стефанчук. – Хмельницький: Хмельницьк. ун-т управл. та права, 2007. – 626  с.

5. Брагинский М.И. Договорное право. - Кн. I. : Общие положения. - Изд. дополн., стер. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : Статут, 2002. – 848  с.

6. Антонюк О. Заходи самозахисту цивільних прав та інтересів / О. Антонюк // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 6. – С. 23-25.

7. Мегрелизде М.Р. Гражданский процесс зарубежных стран: учебно-методический комплекс дисциплины/ под. ред. Н.Е. Дарий, М.Р. Мегрелизде – М. : МГУТУ им. К. Г. Разумовского, 2012. – 142  с.

8. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. - М. : Но­рма: ИНФА-М, 2010. – 464  с.

9. Курс цивільного процесу : [підручник] / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін. ; за ред. В.В. Ко­марова. – X. : Право, 2011. – 1352 с.

10. Рожкова   М.А. Средства и  способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. – 776 с.

11. Сергеев А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев. – М.: Юрид. лит., 1999.  Т.1. – 340  с.

12. Клименко C.B. Захист цивільних прав та інтересів при здійсненні суб’єктивного права фізичними осо­бами / С.В. Клименко, Г.О. Ільченко // Зовнішня торгівля: право та економіка. –  2006. - № 6. – С. 119-124.

13. Сидоренко М.В. Судовий за­хист цивільного права та інтересу як загальна засада цивільного законодав­ства України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / М.В. Сидоренко ; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – О., 2012. – 20 с.

14. Харитонов Є.О. Цивільне право України : підручник / Є.О. Харитонов, О. І. Харитонова, О. В. Старцев. – 3-тє вид., перероб. і доп. - К. : Істина, 2011. – 808  с.

15. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. – К.: Концерн «Видав­ничий Дім «Ін Юре», 2004. - Ч. 1 - 692 с. – С. 28.

16. Цивільний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2004. – № 40-41. – 42, Ст. 492.

17. Цивільний Кодекс України [Элек­тронный ресурс]. – Режим доступа : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435- 15/printl396456800545160.

18. Цивільне право України : підручник : у 2 ч. Ч. 1 / за заг. ред. Р.Б. Шишки та В. А. Кройтора. - X. : Вид-во Харк. ун-ту внутр. справ, 2013. – 516  с.

19. Цивільне право України : курс лекцій : у 6 т. Т. 1 / Р. Б. Шишка (кер.авт.кол.), О. Л. Зайцев, Є. О. Мічурін та ін. ; за ред. Р. Б. Шишки та В. А. Кройтора. - Вид. 2-е, впирав, та доп. – X. : Еспада, 2008. – 680  с.

20. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. – М., 2008. – Т. 1. – 312 с.

21. Лисицына Е.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Автореф. дисс. канд. юр. Наук / Е.Г. Лисицына. – Свердловск, 2010. – 448 с.

22.  Стефанчук Р.А. Методологические проблемы системы личных неимущественных прав физических лиц / Р.А. Стефанчук // Актуальные проблемы гражданского права (личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения): сб. статей и иных материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. – К. : Юринком Интер, 2010. – С. 170-192.

23. Цивільне право України: Підручник / Є.О. Харитнов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2013. – 776  с.

24. Чугуєвська М. Виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини: проблемні аспекти // Віче» – 2013. - № 3 [Електронний ресурс] / Марина Чугуєвська. – Режим доступу : http ://www. viche. info/j ournal/3895/.

25. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав / Воробьев М.К. // Труды по правоведению. Материалы к конференции Новосибирского факультета по итогам науч­но-исследовательской работы 1967 г. / редкол.: Воробьев М. К., Еальперин Л. Б., Еоршенев В. М., Козицин Я. М. (отв. за вып.). – Новосибирск, 1968. – С. 75-93.

26. Слипченко С.А. Некоторые аспекты методологии исследования личных неимущественных прав / С.А. Слипченко // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам’яті проф. О. А. Пушкіна (22 травня 2010 р.). – Х. : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – С. 49-52.

27. Курытев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутско­го государственного университета. - Сер. юрид. – Т. XXII. - Вып. 3. – Иркутск, 1957. – 412 с.

28. Краснова С.А. Теоретические основы классифи­кации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 170-176.

29. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – СПб., 1996. – Т. 1. – 409 с.

30. Цувіна Т.А. Право на суд у цивільному судочинстві: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Т.А. Цувіна. – X. : Нац. ун-т «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», 2013. – 20 с.

31. Бережна І.Г. Способи захисту цивільних прав та інтересів нотаріусом / І.Г. Береж­на // Форум права. – 2012. – № 4. – С. 79–84 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://arhive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-4/12bigtin.pdf

32. Юлдашев О.Х. Міжнародне приватне право: Теоретичні та прикладні аспекти/ Під ред. О.Х. Юлдашева. – К. : МАУП, 2004. – 576 с.

33. Конституція України [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- % D 0 % В 2 % D 1 % 8 0 / printl396456800545160.