Место происшествия – главный источник наиболее объективной информации о происшедшем пожаре в целом и, в частности, о его динамике. Наибольшая результативность исследования достигается в тех случаях, когда эксперт участвует в осмотре места происшествия под руководством следователя, обеспечивая отражение в протоколе осмотра и приложениях к нему всех материальных следов, имеющих криминалистическое значение.

В том случае, когда эксперт не имеет возможности самостоятельно провести осмотр места происшествия, для решения вопроса об очаге пожара им используются исключительно материалы дела, и прежде всего – протоколы ранее проведенных осмотров места пожара. При этом, как правило, бывает затруднительно надежно обосновать местоположение очага пожара, поскольку результат во многом будет зависеть от информативности имеющихся материалов дела, к собиранию которых эксперт не имел отношения. Однако отсутствие возможности исследовать самостоятельно место происшествия не всегда лишает эксперта возможности установить очаг пожара.

Анализ механизма возникновения и развития пожара в рамках ПТЭ (в первую очередь, установление очага пожара) предусматривает проведение сравнительного исследования признаков термического воздействия пожара на материалы строительных конструкций, оборудование и другие предметы вещной обстановки места происшествия. Необходимую для такого анализа информацию несут вещества и материалы, изменившие при пожаре свои первоначальные свойства вследствие следообразующих процессов.

Состояние и свойства этих веществ и материалов характеризуют по результатам визуального обследования места происшествия и исследования их (непосредственно на месте или в лабораторных условиях) с применением специальных методик. После этого с целью выявления очаговых признаков полученные результаты интерпретируются в совокупности с данными о пожаре, собранными из других источников.

Ключевые вопросы при исследовании динамики пожара:

В каком месте первоначально возникло горение?

Какими путями распространялось горение?

Указанные вопросы имеют комплексную природу и требуют для своего разрешения предварительного проведения разнородных исследований обстановки места происшествия в целом и отдельных предметов и материалов, выполнения расчетов, изучения пожарно-технических характеристик объекта пожара и последующего системного анализа полученных результатов.

Для того чтобы провести исследование и ответить на эти вопросы, эксперт должен обладать следующими исходными данными:

общее состояние строительных конструкций, предметов интерьера и другого содержимого объекта на момент осмотра места происшествия;

подробное описание следов термического, механического и иного рода повреждений как признаков, характеризующих динамику пожара, места возникновения и направления последующего распространения горения;

сведения о работе системы автоматической пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, применявшихся первичных средствах пожаротушения (каких, где и когда), порядке тушения пожара подразделениями противопожарной службы (задействованные силы и средства, направления подачи огнетушащих средств, выполненные работы по вскрытию и обрушению конструкций и т.д.);

сведения от очевидцев пожара о признаках, по которым пожар был обнаружен (на каких участках и в какое время), об особенностях развития пожара и сопровождавших его эффектах (звуковых, световых и т.п.);

сведения об исходном состоянии объекта пожара (строительная документация, пожарно-техническая характеристика, назначение и порядок эксплуатации, проведенные ремонтные работы, водо-, газо- и энергообеспечение, наличие и особенности технологических установок и др.).

Наиболее существенной информацией для установления местоположения очага пожара и оценки его динамики являются результаты сравнительного исследования степени термических повреждений строительных конструкций, оборудования, коммуникаций, предметов интерьера и др. Их состояние фиксируется в протоколах осмотров места происшествия и вещественных доказательств, в схемах и фототаблицах, прилагаемых к ним. Независимо от того, принимал ли эксперт участие в следственном осмотре места пожара, или этот осмотр проводился без него, эксперту в своем заключении необходимо руководствоваться именно вышеуказанными зафиксированными данными. Ссылаться на какие-либо сведения о состоянии материальной обстановки места пожара, которые не нашли отражения в процессуально закрепленных документах, при проведении экспертного исследования недопустимо. Использовать данные, не содержащиеся в таких документах, эксперт может, если он получает их в ходе изучения состояния предмета или изделия, поступившего в его распоряжение в качестве вещественного доказательства по делу.

Источниками данных для определения очага пожара и его динамики являются документация объекта, а также показания очевидцев, зафиксированные в протоколах допроса, либо представленная эксперту обобщающая справка следователя после выполненной им оценки достоверности показаний этих очевидцев.

Очаг пожара определяется с учетом результатов анализа всей картины места происшествия, именно в том его месте, где обнаружены наиболее сильные, как правило, локализованные термические повреждения, механизм образования которых не вызван вторичными процессами и явлениями, происходившими во время развития пожара. Вывод о местоположении очага пожара должен основываться на совокупности четко указанных прямых и косвенных признаков, выявленных при анализе обстановки, сложившейся на объекте до начала пожара. При этом учитываются: динамика развития и тушения пожара, результаты исследования вещественных доказательств с учетом существенных обстоятельств, зафиксированных в материалах и составленных при проведении следственных действий (включая время и место обнаружения пожара, виды и особенности размещения материалов пожарной нагрузки и др.).

Наряду с этим при выдвижении и проверке гипотез об очаге пожара можно действовать иным образом, т.е. показать, из каких мест распространение пожара точно не могло происходить. Такой подход особенно полезен при значительных разрушениях объекта пожара и позволяет (например, с учетом времени возникновения пожара, наличия оборудования и др.) исключить некоторые участки как возможные места расположения очага пожара. Одновременно с этим анализируется важная для определения причины пожара информация о том, какие работы и кем не производились, не было ли ремонтов, применялись ли новые технологии, кто из персонала не мог находиться в данный момент на определенном месте и т.д.

Данные о состоянии и свойствах исследуемых предметов, конструкций и материалов в ходе установления очага пожара получают при визуальных наблюдениях и с помощью инструментальных методов исследования. При последовательном описании термических повреждений обстановки места происшествия должно быть указано местоположение конкретных признаков, подтверждающих заключение об очаге пожара: степень обгорания, обрушения штукатурки, деформации стальной балки и т.д. – в определенных, четко обозначенных местах. При этом необходимы ссылки на данные протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, результаты инструментальных исследований предметов с пометкой о том, что вывод согласуется с показаниями очевидцев (или в каких-то деталях не согласуется).

По их результатам следует вычертить планы-схемы обследуемого помещения, отразив на них выявленные и зафиксированные следы термического воздействия; построить изотермы отжига материалов строительных конструкций, оборудования и отделки. Удобны и наглядны в таких случаях развертки ограждений помещения (стен, пола, потолка) с нанесенными на них данными о термических и иного рода повреждениях.

Не будет лишним напомнить, что все данные, используемые при обосновании местоположения очага пожара и для характеристики его динамики, должны быть отражены в материалах дела (в виде записей в протоколах следственных действий, приобщенных к делу документах, планах, схемах и т.п.) либо в материалах собственного экспертного исследования вещественных доказательств, расчетного анализа и т.д. Необходимы и ссылки на используемые при обосновании выводов эксперта опубликованные источники.

Итак, для того чтобы установить очаг пожара и охарактеризовать его динамику, необходимо прежде всего обследовать место происшествия, выявить участки термических поражений и установить их интенсивность (для проведения сравнительного исследования).

Традиционно в нашей стране и за рубежом установление очага пожара базируется преимущественно на данных визуального исследования места происшествия со следами пожара и изымаемых с него веществ, материалов и изделий. Визуально (или с применением простейших технических средств) при осмотре места происшествия оценивается обстановка в целом, степень термического поражения на отдельных участках; выявляются признаки очага пожара и направленности распространения горения; исследуются различные приборы, устройства с целью определения их причастности к возникновению пожара. Многочисленные методические разработки выполнялись с использованием принципа оценки параметров и признаков некоторого аварийного пожароопасного явления, причем эти параметры и признаки описывались в справочной литературе (см. список в конце пособия), на которую ссылались лица, выполнявшие ПТЭ по конкретному делу.

Действительно, многие характеристики веществ и материалов на месте пожара могут быть оценены визуально и с помощью простейших технических средств. На горючих материалах (прежде всего древесине и древесных композиционных материалах) термические поражения принято оценивать глубиной обугливания, массовой степенью выгорания, текстурой угля (плотный, рыхлый, пористый) и т.д. В металлических конструкциях и предметах термические поражения проявляются в деформациях, образовании окисного слоя, разрушениях (проплавлениях), изменениях структуры и свойств материала. У неорганических строительных материалов термические поражения проявляются в изменении цвета, образовании трещин и местных разрушениях, отслаивании защитного слоя бетона, отслоении штукатурки. Эти проявления могут быть более выражены, в частности, в пределах очагового конуса, давая возможность зафиксировать их визуально. Определенную информацию при осмотре предметов и конструкций из горючего материала несет и характер их окопчения. Многие из таких методических разработок и сборников, обобщающих практику обследования мест пожаров, не утратили своей значимости и поныне. Однако для них свойствен главный недостаток – субъективизм визуальной оценки следовой информации. Опытный специалист может увидеть в одной и той же ситуации значительно большее количество информации, чем начинающий, что не может удовлетворить практику расследования дел о пожарах.

С середины 80-х гг. на вооружении экспертов появился достаточно широкий спектр специализированных методических разработок для исследования веществ и материалов, подвергшихся тепловому воздействию на пожаре или при аварийных режимах, предшествующих пожару¹7. Исследование с их помощью веществ и материалов, которые составляют вещную обстановку мест пожаров, позволяет получать достаточно надежные диагностические данные для обоснования ответов на основные вопросы, возникающие при анализе обстоятельств пожаров. Среди них прежде всего – определение природы обгоревшего и термически поврежденного вещества или материала, диагностирование условий внешнего термического воздействия на них при пожаре или при аварийных режимах, предшествующих пожару, т.е. фиксация нетрадиционных объектов судебной экспертизы. Исследование этих объектов (материалов, конструкций, изделий) позволяет достаточно объективно решать основные вопросы, возникающие при анализе обстоятельств пожаров – устанавливать очаг, причину пожара, определять природу обгоревшего материала.

В основу комплекса методов положены следующие принципы. В процессе низкотемпературного пиролиза в очаге могут проявляться специфические признаки протекания процесса горения на начальной стадии пожара, при сохранении которых оказывается возможным диагностировать процесс по свойствам остатков веществ, содержащим сведения о температуре пиролиза материала. Для металлических конструкций и предметов термические поражения проявляются в образовании окисного слоя, разрушениях (проплавлениях), изменениях структуры и свойств материала. У неорганических строительных материалов термические поражения проявляются главным образом в изменениях структуры и свойств. Подобные проявления могут быть более выражены, в частности, в пределах очагового конуса, что дает возможность зафиксировать их визуально. Два параметра – продолжительность горения, температура пиролиза – рассматриваются как тестовые физические величины, характеризующие степень термического поражения вещества; их распределение открывает пути к установлению очага пожара.

Инструментальные методы исследования, позволяющие количественно зафиксировать изменение структуры и свойств материала в результате теплового воздействия пожара, дают возможность оценить искомую степень термического поражения материала более точно и объективно, чем при визуальном обследовании. Важно и то обстоятельство, что инструментальные методы и средства во многих случаях чувствительны к таким изменениям в материале, которые невидимы глазу. Для решения задачи определения степени термического поражения материалов для каждого из них определены тестовые характеристики (свойства вещества, параметры структуры, спектра и т.д.), которые объективно отражают степень разрушения материала или отдельных его составляющих в условиях термического воздействия пожара. При этом характеристика должна изменяться (либо возрастать, либо снижаться) с увеличением температуры и длительности нагрева материала в типичном для пожара интервале изменения данных величин. Подобран ряд инструментальных и химических методов, позволяющих эти тестовые характеристики определять количественно, таким образом реально дифференцируя по свойствам материалы, подвергшиеся тепловому воздействию различной интенсивности и длительности.

В итоге с помощью этих методов оказалось возможным решать задачи получения интегральной характеристики, отражающей конечное состояние исследуемого вещества, подвергшегося термическому воздействию в условиях пожара. Задача раздельного определения температуры и длительности термического воздействия по результатам инструментального исследования была решена и описана вначале для переугленных остатков древесины, окалины, неорганических строительных материалов. Методы инструментального исследования основных типов конструкционных и отделочных материалов взаимно дополняют друг друга, позволяя находить объекты исследования фактически на любом пожаре, в любой его зоне. По результатам исследований данным комплексом методов количественно определяется степень термического поражения материала в различных точках отбора проб, что позволяет выявлять распределение на месте пожара зон термических поражений. В некоторых методиках определяются, как указывалось выше, длительность и средневременная температура нагрева конструкции. В отдельных методиках, например, при исследовании экстрактов древесных углей методом флуоресцентной спектроскопии, выявляются некоторые специфические признаки очага (такие, как наличие зоны достаточно длительного тления).

Однако полученные с помощью указанных методических разработок данные о характере термических поражений объектов на месте пожара – это еще только исходная информация для того, чтобы судить о том, где и почему возник пожар. Наименования работ этого цикла (например, «Комплексная методика установления очага пожара»¹8), как правило, не вполне соответствуют их содержанию (поскольку это – лишь рекомендации по исследованию веществ и материалов с целью выявления очаговых признаков, а не собственно методика установления очага пожара).

Как показано выше, термические поражения могут быть обусловлены не только объективно протекающими процессами, но и спецификой объекта пожара, в том числе характером и неравномерностью распределения пожарной нагрузки, конструктивными особенностями объекта, ходом работ по тушению пожара и т.д. Для выявления очага пожара (и, в особенности, при интерпретации результатов инструментальных исследований) необходимо сопоставлять данные по зонам термических поражений конструкций с распределением пожарной нагрузки на объекте. Сопоставление позволяет дифференцировать очаг пожара от зон длительного и интенсивного выгорания, образовавшихся за счет сосредоточения горючих материалов.

Поскольку основной принцип исследования места происшествия, которым руководствовались и будут руководствоваться эксперты, заключается в сравнении степени термических повреждений элементов обстановки, собираются и анализируются (также на сравнительном уровне) данные о свойствах веществ и материалов, составляющих эту обстановку. Стремиться к установлению абсолютных значений характеристик этих веществ и материалов нецелесообразно.

Как очаг пожара можно рассматривать в первую очередь зону, в которой экстремально высокой степени термического поражения не соответствует сосредоточение пожарной нагрузки. В случае совпадения зон термических поражений и распределения пожарной нагрузки, зоны максимальных термических поражений могут рассматриваться как очаговые; но для категорического вывода по очагу пожара этого недостаточно.

Для анализа совпадения или несовпадения зон термических поражений и распределения пожарной нагрузки производится их взаимное наложение (совмещение) на плане объекта пожара. При этом используются документированные в деле данные о том, что конкретно, в каких местах, в каких количествах, в каком виде (упаковка, насыпь и т.д.) находилось на объекте до пожара. Удобно проводить такое сопоставление, выполнив одну или обе указанные схемы на прозрачной кальке либо накладывая изображения друг на друга на видеомониторе с помощью компьютерной программы.

Распределение материалов пожарной нагрузки указывается в натуральном выражении (в единицах массы на единицу площади пола). Это удобно в тех случаях, когда материалы пожарной нагрузки сравнительно однородны (например, представлены только древесиной). При неоднородности видов и плотности распределения пожарной нагрузки, в которой присутствуют материалы с экстремально высокой теплотворной способностью и скоростью горения (например, горючие жидкости или пенопласт), распределение пожарной нагрузки целесообразно выражать через тепловой потенциал, т.е. как произведение теплоты сгорания на массу в расчете на единицу площади пола. Эта характеристика более объективна, поскольку именно количество выделяющегося при горении тепла и обусловливает интенсивность нагрева, характер и степень термических повреждений. Для построения таких распределений используются данные по теплоте сгорания основных конструкционных и отделочных материалов, материалов мебели, предметов быта и других объектов, встречающихся на месте пожара¹9. При расчете распределения теплового потенциала может быть дополнительно учтено наличие белья, одежды, книг и т.д., хранящихся внутри мебели и на ней.

Для обоснования вывода о местоположении очага пожара используются сведения о его динамике, полученные из документации, путем проведения инструментальных исследований, а также при опросе очевидцев пожара. С их помощью устанавливаются сведения о направленности распространения огня в разные моменты времени и на разных пространственных участках. На динамику пожара и процесс следообразования оказывают влияние такие факторы: величина пожарной нагрузки, вид и пожароопасные свойства составляющих ее материалов; их наличие, расположение и размещение по площади и высоте помещения; наличие и расположение вентиляционных проемов, их форма и размеры; вид и тепловая мощность источника зажигания, условия взаимодействия его с материалами пожарной нагрузки. Важны также сведения о состоянии горевших помещений непосредственно перед пожаром (могут быть получены при опросе лиц, имеющих отношение к объекту), поскольку предпожарное состояние объекта может отличаться от того, которое зафиксировано в документации объекта. Эти факторы в совокупности должны учитываться совместно с результатами инструментальных исследований, без чего не будет обеспечена полнота экспертного исследования, а его результат может оказаться противоречащим материалам дела.

При формулировании вывода об очаге пожара должны учитываться также обоснованные собранными материалами версии о возможной причине пожара, поскольку от ее характера зависят особенности развития горения в начальный период после его возникновения и соответственно формируются очаговые признаки. Особенно важно это для ситуаций, когда объект претерпел сильные разрушения при пожаре и сохранилось мало материальных источников информации об обстоятельствах происшествия.

Например, после разрушительного пожара складского здания, при осмотре были выявлены очаговые признаки в нескольких местах, вследствие чего была выдвинута версия о поджоге. В местах расположения очагов были обнаружены остатки вещества серовато-белого цвета, в процессе исследования которого удалось установить, что несколько очагов пожара образовались вследствие воспламенения складированных материалов от теплового эффекта химической реакции взаимодействия негашеной извести с водой. А некоторые предполагавшиеся в качестве самостоятельных очагов пожара явились вторичными, сформировавшимися вследствие сосредоточения значительного количества горючих материалов.

Косвенное подтверждение местоположения зоны, в которой расположен очаг пожара, можно получить и из протокола осмотра электросети и электрооборудования сгоревшего объекта, где подробно зафиксировано состояние изделий электротехнического назначения и, в частности, признаки аварийных режимов их работы. Признаки, обнаруженные на элементах электроустановки, должны быть отображены на монтажной (реально выполненной, а не только на принципиальной) схеме электрической сети, привязанной к плану объекта. Если в электроустановке обнаружено несколько участков с признаками воздействия на провода электрической дуги, то причастным к возникновению пожара скорее всего окажется замыкание в точке, наиболее удаленной от источника тока по линии электропитания (например, от вводного электрощита квартиры, автомобильного аккумулятора и т.д.). Очевидно, что если бы пожар начался на участках, расположенных ближе к источнику тока, то вследствие повреждений от воздействия пожара напряжение на более удаленных участках сети уже было бы отключено, прежде чем пожар достиг бы этих зон. На практике вполне возможно формирование в электросети не одного, а сразу нескольких участков с признаками оплавления токоведущих жил электрической дугой. Такое явление наблюдается, например, в тех случаях, когда аварийный режим на удаленном участке электросети своевременно не был прекращен устройством электрозащиты, и при протекании по проводам тока короткого замыкания на участках, расположенных ближе к источнику тока, возникают вторичные, дополнительные источники зажигания (вследствие разрушения и возгорания изоляции), обусловившие образование нескольких участков с очаговыми признаками.

Особенности анализа динамики пожара определяются в зависимости от того, на каком объекте возник пожар: здания жилые, общественные, торговые, складские, производственные, объекты сельскохозяйственного и специального назначения, транспортные средства, растительность (лес, кустарник, трава и др.).

Степень повреждения объекта в результате пожара оказывает существенное влияние на результативность исследования места происшествия, выявления следов и признаков для определения местоположения очага пожара:

1. Если пожар был локальным, не развился на большую площадь и объект лишь частично поврежден пожаром, имеет очевидные признаки локального выгорания и термического повреждения обстановки, то установление местоположения очага пожара упрощается. Основная информация об очаге пожара и путях распространения огня собирается при визуальном изучении объекта. В этом случае, как правило, не требуется проводить инструментальные исследования веществ и материалов с целью получения данных о механизме термических повреждений элементов вещной обстановки. Вывод о местоположении очага пожара в этом случае имеет категорическую форму.

2. В случае полного выгорания содержимого помещения, отсека, автомобиля работа существенно осложняется; и такой объект пожара подлежит особенно тщательному обследованию для выявления следов и признаков, характеризующих динамику пожара и местоположение его очага. Для их выявления целесообразно проводить инструментальные исследования, а также анализировать данные о версиях относительно причины пожара.

3. Наиболее сложной является задача определения очага пожара в том случае, если объект полностью сгорел и разрушен. Проблематичность установления истины состоит в том, что первичные следы и признаки, характеризующие причину пожара, существенно видоизменяются или даже уничтожаются в процессе высокотемпературного нагрева в окислительно-восстановительной среде пожара. При этом могут оплавиться, отжечься, окислиться и тем самым утратить информативность даже металлические части и детали, которые в силу своей термостойкости в наибольшей степени способны зафиксировать условия работы в предшествующий пожару период. Поэтому исключительную осторожность следует соблюдать при интерпретации результатов инструментальных исследований.

При установлении очага пожара на практике применяется так называемый «метод исключения». В соответствии с ним последовательно анализируется совокупность признаков, установленных в ходе исследования, и делается вывод: является ли данное конкретное место очагом пожара или нет. Наряду с этим методом может применяться и «принцип отрицания». В соответствии с ним, используя результаты анализа осмотра места происшествия и собранных документированных данных, устанавливаются те места, из которых распространение пожара точно не могло происходить. Ответы на такой вопрос позволяют исключить некоторые зоны как возможные места расположения очага пожара.

Рекомендации по решению экспертных задач об очаге и динамике пожара

Для обоснованной констатации в категорической форме местоположения очага пожара и характеризации его динамики необходимо:

1. Провести сравнительное исследование веществ, материалов и изделий, составляющих вещную обстановку места происшествия, по степени термических и иных повреждений и выявить участок (или участки), где такие повреждения могут быть охарактеризованы как признаки очага пожара.

2. Уточнить данные (с использованием представленных материалов дела или запросив дополнительные сведения) о виде, свойствах и количестве, способе складирования, виде упаковки материалов пожарной нагрузки, размещавшихся на каждом участке с признаками очага пожара.

3. Проанализировать возможность образования очаговых признаков вследствие проявлений свойств горючих материалов, неравномерности их размещения на объекте и с учетом особенностей развития пожара.

4. Проанализировать полученные от очевидцев пожара сведения о наблюдавшейся динамике развития пожара во времени, направлениях распространения огня с тем, чтобы оценить возможную продолжительность протекания пожара на тех участках, где обнаружены очаговые признаки;

5. Выявить по имеющимся сведениям о конструктивных характеристиках здания особенности воздухообмена в местах расположения обнаруженных очаговых признаков.

6. Уточнить (при осмотре места происшествия, из документов) сведения о характере проводившихся на объекте работ и действий отдельных лиц, о каких-либо нештатных ситуациях и явлениях, которые происходили или могли происходить в зоне очага пожара и быть причастными к нему (например, обнаружение следов горючей жидкости там, где такая жидкость не могла быть; признаки наличия в зоне очага пожара электротехнического устройства или провода, которые в аварийном режиме могли быть причастными к пожару, но не обнаружены при осмотре места происшествия, благодаря своевременным действиям стороны, виновной в возникновении пожара).

7. Вывод о местоположении очага пожара делается после того, как использована в полной мере вся информация из перечисленных источников, устранены противоречия и несовпадения.

Эти действия должны выполняться в каждом случае, независимо от того, что из себя представляет объект пожара, каковы его размеры, назначение и состояние, из каких материалов он выполнен и т.д. Специфика объекта должна учитываться при выборе тактики его осмотра, технических средств, применяемых для обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, но она не отражается на общих принципах проведения экспертного исследования с целью определения очага пожара и особенностей его динамики.

Наряду с главными общими задачами этого вида ПТЭ (о местоположении очага и динамике пожара), перед экспертом встают многие частные задачи, касающиеся исследования отдельных объектов (следов, веществ и материалов). Такие частные задачи решаются экспертом даже в том случае, если соответствующие вопросы и не сформулированы в постановлении (определении) о назначении ПТЭ. Например, если перед экспертом поставлен вопрос о путях распространения огня, то для дачи обоснованного ответа он будет вынужден проводить исследование каждого элемента вещной обстановки места происшествия, выявляя на нем информативные признаки, свидетельствующие о динамике пожара. Результаты таких частных исследований будут представлять собой промежуточные выводы эксперта по каждому исследованному объекту (следу, веществу, материалу), и уже по их совокупности будет дан итоговый ответ на поставленный вопрос.

Хотя применение методик²0 и требует трудоемкой работы со сложным специальным оборудованием, в отдельных случаях это оправдывается результативностью экспертных исследований. С другой стороны, вряд ли следует применять эти методы в каждой экспертизе, тем более что при определении абсолютного значения продолжительности горения вещества или термического воздействия на него погрешность может быть значительной. В каждом случае следует уточнить обоснованность экспертного задания, поскольку нередко вопросы, включаемые в постановление (определение) о назначении экспертизы, просто берутся из справочника и не всегда для разрешения дела по существу требуется проведение соответствующего исследования, подчас длительного и сложного.

При установлении очага пожара с учетом результатов анализа показаний очевидцев возникновения пожара обязательно должна даваться ссылка на конкретные материалы дела. Недопустимы голословные утверждения, без конкретного указания выделенных следов и признаков, типа: «исходя из характерных (!?) признаков повреждения строительных конструкций, горение распространилось снизу вверх». Такие «характерные» признаки должны быть четко указаны: их вид, интенсивность, местонахождение.

В тех случаях, когда объект сгорел полностью и информативные следы не сохранились, либо некачественно проведен осмотр места пожара и нужная информация не нашла отражения в протоколе осмотра и приложении к нему, вероятность установления очага пожара экспертом невелика. В лучшем случае может быть охарактеризована лишь зона, где находился очаг пожара. Не следует эксперту брать на себя лишней, неоправданной ответственности, давая ответ на вопрос об очаге пожара в категорической форме при отсутствии должных оснований. Чтобы получить дополнительные данные для решения поставленных вопросов, целесообразно сделать запрос следователю с ходатайством о дополнительном осмотре места происшествия с участием эксперта, о проведении допросов свидетелей, выемки документации и др.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:

Каков механизм прогара данного участка пола (оконной рамы...)?

Сквозной прогар или выгорание в полу больших размеров могут быть обусловлены какими угодно причинами, и поэтому их место расположения и размеры должны увязываться со всей картиной места происшествия. Интерес представляет случай, когда такое повреждение является локальным, т.е. если его площадь сопоставима с толщиной дощатого настила или толщиной конструкции. Для диагностирования механизма прогара осматриваются с помощью лупы или микроскопа его кромки и прилегающие части без следов горения. При наличии наслоения посторонних веществ (например, следы натекания жидкости или частицы вещества иного цвета и иной структуры, чем основной материал – уголь) их отбирают для исследования элементного и молекулярного состава. Сосредоточенный в дощатом полу прогар не может образоваться самопроизвольно, без присутствия посторонних горючих веществ, интенсифицирующих горение. Прогар в стыке половых досок может быть обусловлен растеканием горючей жидкости и просачиванием ее сквозь стык вниз, где могут быть обнаружены следы этой жидкости. Известны случаи, когда прогары размерами в несколько сантиметров в диаметре в дощатом полу образовывались при поджоге с применением смеси самовозгорающихся химических реагентов (сильный окислитель и жидкое органическое вещество) или при растекании вязкого, малоподвижного горючего вещества.

Что горело, судя по цвету, интенсивности пламени?

Что горело, судя по цвету, плотности, запаху дыма?

Ответ дается в соответствии с данными, приведенными в справочной литературе²1.

Как развивался бы пожар при первоначальном горении в комнате (на чердаке, кухне…)?

Для ответа на такой вопрос эксперт должен располагать подробной информацией о конструктивных данных объекта пожара, использованных в нем строительных материалах основных конструкций, перегородок, отделки, а также подробные данные об интерьере помещений. Особое внимание должно быть уделено наличию проемов, пустот (в том числе в стенах и перекрытиях), неоднородности конструкций, особенностей их исполнения на отдельных участках, что может сказаться на характере развития пожара. Кроме того, должно быть проведено полное исследование динамики пожара по «основному» варианту, который следует из материалов дела, и определено местоположение его очага. Только после этого можно попытаться объяснить, с какой скоростью и какими путями распространялся бы огонь при пожаре, если бы очаг пожара находился в месте, указанном в этом вопросе.

Какая картина пожара была бы при достаточном газообмене (доступе воздуха)?

Вопрос ставится, как правило, в том случае, когда пожар не повлек больших разрушений и повреждений из-за того, что не получил интенсивного развития: либо был обнаружен и ликвидирован в начальной стадии, либо затух самопроизвольно. Причинами этого могут быть:

отсутствие достаточного количества пожарной нагрузки; например, когда материалы в очаге пожара, расположенном на кафельном или асфальтовом основании, выгорают, и если гореть рядом нечему, то на этом пожар практически заканчивается; доступ воздуха в этой ситуации не играет заметной роли, что подтверждается результатами осмотра очага пожара и анализа сведений о веществах и материалах, находившихся в нем до пожара;

ограниченное количество кислорода (воздуха) в помещении с закрытыми дверями, окнами и форточками, которого не хватило для полного выгорания содержимого помещения и его конструкций; в этих условиях описываются имеющиеся специфические следы обгорания и иного рода термического повреждения веществ и материалов; для оценки динамики пожара в условиях, когда приток воздуха не был бы ограничен, необходимо проследить скорость распространения горения (и саму ее возможность) для тех объектов, которые составляют вещную обстановку места происшествия и на которых обнаружены следы обгорания и термического воздействия. В исследовании необходимо ориентироваться на следы, описанные в научных работах²2.

Как сказались на развитии пожара отсутствие балконной двери, вскрытие окна, двери, ворот при тушении и другие факторы?

Наличие открытой форточки или двери (как и их отсутствие) приводит к тому, что в помещении, где происходит пожар, устанавливается определенный режим газообмена с внешней средой. Интенсивность газообмена определяется температурой пожара в текущий момент, температурой наружного воздуха, размерами и формой помещения, размерами и расположением проемов в ограждениях, взаимным расположением проемов и очага пожара. При отсутствии воздухообмена пожар постепенно затухает из-за недостатка воздуха. Наличие же постоянно открытых проемов в определенной степени стабилизирует режим горения, которое происходит в условиях, характерных для печной топки; и его продолжительность может быть оценена расчетным путем при наличии данных о пожарной нагрузке и геометрических характеристиках помещения. При вскрытии ограждения, разрушении остекления окна и т.п. резко интенсифицируется газообмен, что сопровождается объемными вспышками, выбросом пламени наружу через проемы и др.

Каково время от попадания тлеющей сигареты в бензин (на деревянный пол и т.д.) до появления пламени?

Вопрос относится к следующему разделу – к анализу механизма возникновения горения под действием источников зажигания.

Чем объясняется возникновение пламенного горения (открытого огня) через несколько часов после загорания?

Подобный вопрос предполагает, что первоначально горение началось и происходило в виде тления и только в какой-то более поздний момент времени перешло в пламенную форму. Такая картина наблюдается в случаях, когда источником зажигания является так называемый малокалорийный объект (тлеющее табачное изделие, раскаленная частица металла или шлака, горящая искра), а первично загоревшийся материал склонен к тлению. Задержка появления пламени в таком случае обусловливается достаточно продолжительным развитием горения на начальной стадии, что обусловливается природными свойствами самого материала, его количеством, плотностью и влажностью, а также тем, в каком виде этот материал присутствует: наложен открыто, проложен в слое между ограждениями из горючего или негорючего материала и т.д. Скорость продвижения фронта тления по материалу можно оценить только экспериментально, воссоздав (смоделировав) его исходное состояние.

Повлияло ли наличие газовых баллонов на распространение огня?

Наличие газовых баллонов в зоне пожара, как правило, способствует интенсификации горения и скорости распространения огня, если баллоны в ходе пожара разрушаются, а их содержимое способно гореть либо поддерживает горение (например, является окислителем), а не представляет собой охлаждающее, разбавляющее либо активно подавляющее горение вещество. При ответе на вопрос должны учитываться: природа вещества, находящегося в баллонах; местоположение баллонов на объекте пожара; динамика пожара в целом и на участке, где находились баллоны, а также сведения о времени, когда происходило разрушение баллонов. Однако следует иметь в виду, что практически в любом случае разрыв находящегося под давлением баллона вызывает перемещение веществ и материалов, приток в зону горения воздуха, нарушение плотности ограждений и т.п., что создает объективные предпосылки для интенсификации горения.

Каков механизм деформирования конструкции (балки, несущей стойки, стенки резервуара и т.п.)?

Анализ механизма деформирования конструкции проводится путем изучения характера и степени повреждений элементов строительных конструкций (деревянных, стальных, железобетонных, кирпичных и т.д.) с учетом рекомендаций²3. Помимо конкретных признаков, выявляемых при изучении состояния конструкции, диагностируется комплекс условий, в которых данная конструкция оказалась в таком состоянии: механическое (статическое и динамическое; например, ударное) воздействие, термическое воздействие, коррозионное или гнилостное разрушение (при наличии соответствующих следов) и т.д. При этом должны быть приведены полученные расчетным путем или на уровне оценки параметры процесса: величина и место приложения нагрузки, температурный уровень и др.

По какой причине не произошел взрыв бензобака сгоревшего автомобиля (обрушение конструкции...)?

Для ответа на подобный вопрос требуется полное и всестороннее прослеживание динамики пожара во времени и пространстве, с фиксацией и анализом характера повреждений всех деталей вещной обстановки, примыкающих к объекту, в отношении которого задан вопрос. Встречаются такие аномалии, когда вокруг некоторого объекта все повреждено (выгорело, обгорело, деформировано), а сам объект не имеет явных признаков термического воздействия. Это может наблюдаться, например, в случае, если данный объект, в отличие от других, имел дополнительную огнезащиту: огнезащитное покрытие в виде слоя краски; экран (препятствие), на время защитивший объект от источника термического воздействия; в материале самого объекта имеются антипирены и другие добавки, повышающие его огнестойкость (может встречаться у электрических кабелей с трудногорючей или даже негорючей изоляцией и оболочкой). Локальные отклонения в характере термического повреждения могут быть обусловлены характером распределения (разлива) примененной при поджоге или случайно оказавшейся разлитой горючей жидкости. Такие обстоятельства требуют дополнительной проверки с использованием сведений, которые запрашиваются у следователя.

Возможно ли попадание искр, огарков электродов (из трубы, зоны сварочных работ...) на пластмассовые (деревянные…) детали и их возгорание?

Вопрос решается путем анализа возможности достижения этими объектами зоны очага пожара, для чего проводится пространственное сопоставление его с зоной, откуда происходили эти объекты. В том случае, если пожар не повлек слишком сильных разрушений, необходимо рекомендовать следователю провести следственный эксперимент для отслеживания траекторий движения объектов к очагу пожара с их имитацией (например, путем пробрасывания камней, просвечивания переносным электрическим фонарем или указкой с лазерным лучом) либо воспроизведением режима работы устройства, которое генерировало источники зажигания.

В рамках экспертного исследования проверяется возможность попадания этих объектов в очаг пожара при свободном падении в вертикальном направлении (например, через проем или отверстие в междуэтажном перекрытии или в стене) и с учетом рикошетирования от строительных конструкций и предметов, встречавшихся на пути в процессе падения. Затем оценивается возможность разлета таких объектов в горизонтальном направлении. Например, у ламп накаливания частицы, проплавляя колбу, могут разлетаться в радиусе до 2,56 м, а при взрыве колбы – до 3,2 м²4. Стандартом ГОСТа 12.1.004–91 установлено, что при коротком замыкании и электросварке частицы вылетают во всех направлениях с начальной скоростью 10 и 4 м/с. Зона разлета частиц при коротком замыкании зависит от высоты расположения провода, начальной скорости полета частиц, угла вылета и носит вероятностный характер. Вероятность попадания частиц в определенное место (в зависимости от расстояния по вертикали и горизонтали от зоны их разлета) может быть принята по определенным данным²5. Эти данные весьма важны для того, чтобы в реальной ситуации говорить о причастности или непричастности разлетающихся из зоны КЗ частиц к возникновению пожара. Для решения вопроса об их причастности к возникновению пожара необходимо учесть остаточную зажигательную способность этих объектов (с учетом охлаждения в процессе перелета до контакта с горючим веществом) расчетным путем (с использованием ГОСТа) и, при необходимости, провести экспертный эксперимент.

До какой температуры нагревался предмет (металлический, каменный, пластмассовый, деревянный...)?

Вопросы такого рода решаются путем исследования предметов с помощью методических разработок²6 в зависимости от природы вещества или материала, из которых состоят предметы.