1. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Статья 18. Организованная группа

1. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

2. Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Статья 19. Преступная организация

1. Преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

2. Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

3. Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации.

4. Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Первым отличительным признаком преступной организации от организованной группы является сплоченность ее членов.

Вторым отличительным признаком преступной организации является цель создания такой группы – для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

Таким образом, в преступной организации значительно более высокая степень устойчивости – сплоченность, более сложная структура, во главе, как правило, находится авторитетное в преступной среде лицо (организатор, руководитель). Преступная организация может представлять собой иерархическую структуру, состоящую их различного числа уровней, либо союз организованных групп.

Необходимая оборона и условия ее правомерности. Значение необходимой обороны в практике борьбы с преступностью. Понятие превышения пределов необходимой обороны. «Мнимая оборона» и ее правовые последствия.

В соответствии со ст. 34 УК каждый гражданин имеет право на необходимую оборону, в том числе и путем причинения вреда при защите от общественно опасного посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от гражданства, должности или служебного положения, а также от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками бое­вых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для граждан право на необходимую оборону является моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьез­ной опасности для них.

Однако то же право становится прямой обязанностью для тех лиц, которые в силу своего служебного положения призваны бороться с пре­ступностью (сотрудники милиции, пограничники и т.п.). Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интере­сы, так и на интересы иных, даже посторонних лиц, на интересы общества и го­сударства.

Не является преступлением причинение вреда здоровью и даже лишение жиз­ни при необходимой обороне, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняюще­гося или другого лица, интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - это явное для обороняющего­ся лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда по­сягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое те­лесное повреждение. Не освобождает от ответственности, но является обстоя­тельством, смягчающим ее (учитывается состояние аффекта, возможная при этом неосторожность).

В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

1) относящиеся к посягательству 2) относящиеся к защите.

1. Посягательство должно быть:

1) общественно-опасным, вред (физический, материальный).

2) на­личным (на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в бу­дущем возможно только задержание лица. 3) действительным, т.е. должно быть реаль­ным, существовать в объективной действительности, а не в воображении оборо­няющегося.

2. Защита должна быть направлена на охрану:

1) интересов личности;

2) интере­сов другого лица;

3) государственных (общественных) интересов;

4) должна быть своевременной, т.е. не преждевременной или запоздалой;

5) путем причинения вреда только нападающему (посягающему);

6) при этом защита не должна превышать пре­делов необходимой обороны, т.е. быть соразмерной.

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением по­сягательства. Правомерность обладания оружием для оценки правомерности необходимой обороны значения не имеет. При переходе оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не исключается возможность его применения против посягающего при условии продолжения посягательства.

Причинение вреда до начала (преждевременная оборона) или после прекра­щения посягательства (запоздалая оборона), если лицо осознавало преждевре­менность или запоздалость обороны, квалифицируется как преступление на об­щих основаниях, а мотив причинения вреда может быть учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Преждевременная оборона, которая яви­лась следствием ошибки лица в оценке начала осуществления посягательства, при наличии иных условий может рассматриваться как мнимая оборона.

Мнимая оборона - защита от кажущегося нападения. Она может при­равниваться к необходимой обороне, а может квалифицироваться как умышленное или неосторожное преступление в зависимости от обстоятельств дела. Для поста­новки вопроса о признании обороны мнимой необходимо, чтобы объективно суще­ствовали обстоятельства, внешне сходные с общественно опасным посягательст­вом, и имелась ошибка лица в оценке общественной опасности деяния.

Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального обществен­но-опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишенные их поражающих свойств. Осознание обороняющимся ложности предметов, ис­пользуемых посягающим как орудия преступления, в условиях продолжающегося посягательства не лишает права на необходимую оборону, однако учитывается при определении размера вреда, который допустимо причинить посягающему.

Под превышением пределов необходимой обороны признается явное для обо­роняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (количество лиц, орудия и средства нападения, интенсивность как нападающих, так и обороняющихся), когда посягающему без необходимости умышленно при­чиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Причинение легких, менее тяжких телесных повреждений или имущественно­го вреда при отражении посягательства любой степени опасности превышением пределов защиты не является и уголовной ответственности не влечет.

56. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, как уголовно-правовое обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой правомерное причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, с целью доставления этого лица в органы власти для последующего привлечения к уголовной ответственности.

Ст. 35 УК РБ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу.

Задерживается лицо, совершившее преступление.

Причинение вреда является вынужденной мерой и единственным способом задержания.

Задержание осуществляется с целью доставления задерживаемого в органы власти.

Доставление задерживаемого осуществляется с целью последующего привлечения к уголовной ответственности.

Задержание лица осуществляется своевременно.

Не допущено превышение мер задержания.

Под превышением мер задержания понимается явное, очевидное несоответствие вреда, причиненного задерживаемому лицу, характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и его личности, а также обстановке задержания.

В уголовном праве «задержание преступника» рассматривается как особое обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Группы условий правомерности по задержанию преступника:

Условие, определяющее право на задержание преступника, является наличие правового осознания для задержания, т.е. совершение лицом преступного деяния. Чаще всего производится насильственное задержание лиц, совершивших как оконченные, так и неоконченные по не зависящим от них причинам тяжкие преступления (убийство, бандитизм, разбой, вымогательство, захват заложников и др.) и не желающих быть доставленными в органы власти.

Условие относящееся к моменту задержания преступника его своевременность. Причинение вреда лицу при его задержании может иметь место в момент или непосредственно после совершения лицом преступления.

57. Крайняя необходимость по уголовному праву. Условия ее правомерности и отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость - это такое состояние лица, при котором оно может предотвратить грозящую опасность охраняемым законом интересам только путем причинения вреда каким-либо иным интересам, также охраняемым законом.

Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный (ст. 36 УК РБ).

Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, они могут считаться правомерными при наличии ряда условий, характеризующих как угрозу, так и действия по ее устранению.