лиц на предварительном следствии

Эффективность предъявления для опознания во многом предопределяется умелым использованием следователем тактических приемов, выработанных криминалистической наукой и осуществляемых в рамках правовых дозволений.

В начале предъявления для опознания следователь разъясняет права и обязанности участникам следственного действия и выполняет другие предписания закона. Реализация этих требований предполагает осуществление следователем целого комплекса необходимых действий. Так, он должен разъяснить понятым смысл их участия в предъявлении для опознания, где они должны находиться в процессе выполнения следственного действия и на что обращать особое внимание, каковы их права и обязанности. О разъяснении им прав и обязанностей делается отметка в протоколе предъявления для опознания, которая удостоверяется подписью понятых.

Права и обязанности должны быть разъяснены и другим участвующим в предъявлении для опознания лицам.

Следователь разъясняет статистам, что по ходу производства опознания может возникнуть необходимость, чтобы они встали, повернулись либо выполнили иные действия. Если предполагается применить видео-, фотосъемку, статистов также об этом информируют.

Выполнив все подготовительные процедуры, следователь приглашает опознаваемого и разъясняет ему суть предстоящего следственного действия.

Опознаваемому, в соответствии с требованиями закона, предлагается занять любое место среди других предъявляемых граждан. Этот тактический прием направлен на усиление гарантий прав опознаваемого лица, придает следственному действию максимум объективности и потому должен неукоснительно соблюдаться. Чтобы эта гарантия оставалась незыблемой, важно предусмотреть, кто и как будет приглашать опознающего.

Следователю необходимо предусматривать порядок приглашения в кабинет опознающего. Думается, тактически грамотным будет приглашать последнего по телефону, что исключит возможность подсказки опознающему, а также возможность оспорить с этой точки зрения процедуру и результаты следственного действия.

После того как опознающий войдет, следователь должен удостовериться в его личности, осведомиться, хорошо ли он видит в данных условиях, разъяснить сущность проводимого следственного действия, а также предупредить опознающего, если он свидетель или потерпевший, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний при предъявлении для опознания, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется его подписью.

Опознающему четко формулируют задачу и предлагают внимательно осмотреть предъявленных граждан в тех позах, в которых они находятся. Затем следователь предлагает дать ответ на вопрос примерно следующего содержания: «Опознаете ли Вы кого-либо из предъявленных Вам лиц и если да, то по каким признакам»? Для удобства рассмотрения опознающим примет предъявленных лиц следователь может предложить им встать, повернуть голову «влево», «вправо», продемонстрировать какой-то жест, сделать определенное движение.

После того как опознающий внимательно осмотрел предъявленных ему граждан, он должен прийти к одному из выводов: опознан конкретный человек, не опознан никто либо установлена лишь групповая принадлежность человека, когда предъявленный для опознания узнан как лицо похожее.

Утверждение опознающего, что он «категорически опознал» того или иного человека, должно быть подкреплено перечислением признаков, по которым это лицо опознано. Также у опознающего необходимо выяснить, нет ли каких-либо изменений во внешнем виде опознанного, если таковые наблюдаются, то в чем они конкретно выражены.

Определенные трудности тактического и процессуального порядка могут возникнуть в тех случаях, когда опознающий уверенно опознал предъявленное лицо, но при допросе не смог назвать отличительных его признаков. Подобная ситуация обычно возникает, если опознающее лицо имеет синтетический тип восприятия (то есть воспринимаются наиболее общие признаки, характеризующие рост, силуэт тела, очертания лица и т. д.). Главное внимание должно быть уделено быстроте и уверенности опознания. Причем эти моменты должны быть отражены в протоколе следственного действия.

После акта опознания рекомендуется подробно допросить опознающего о признаках объекта, по которым он был опознан, что также заносится в протокол предъявления для опознания.

При заявлении опознающего о том, что он никого из предъявленных граждан не узнал, необходимо выяснить, на чем основан его вывод. Может, он не помнит образ ранее наблюдавшегося им человека либо хорошо видит, что среди предъявленных лиц искомого лица нет.

Принципиальное различие суждений опознающего в процессе доказывания очевидно. Если опознающий утверждает, что среди предъявленных лиц нет того, кто подлежит опознанию, следует уточнить, в чем он видит различие и есть ли сходство между отдельными чертами предъявленных с тем человеком, образ которого он помнит.

Нередко в следственной практике возникает необходимость предъявления нескольких подозреваемых или обвиняемых одному опознающему. В таких случаях производится предъявление для опознания каждого подозреваемого или обвиняемого в отдельности. При этом статистов подбирают каждый раз с учетом требований закона о сходстве. Быховский И.Е. правильно отметил, что «лица, которые предъявлялись совместно с первым опознаваемым, не должны участвовать в дальнейших опознаниях».

На практике возникают и такие ситуации, когда одного опознаваемого необходимо предъявить нескольким опознающим. В данном случае следует провести несколько предъявлений для опознания, причем сколько будет проведено опознаний, столько же протоколов о проведении этого следственного действия должно быть составлено.

При производстве каждого из этих следственных действий нет необходимости в замене объектов, предъявленных для опознания. Важно лишь исключить возможность подсказки одним опознающим, который уже высказал свое мнение по поводу опознания, другим опознающим, которым это только предстоит сделать.

Оптимальным вариантом реализации производства опознания в условиях вне визуального контакта опознаваемым опознающего должен стать соответствующим образом оборудованный следственный кабинет, состоящий из двух смежных помещений, разделенный общей стеной с установленным тонированным стеклом, позволяющим лишь в одностороннем порядке обозревать кабинет со стороны опознающего.

Приняв решение о производстве опознания в условиях, обеспечивающих безопасность опознающего, следователь выполняет все необходимые требования, предусмотренные ст. 193 и другими статьями УПК, осуществляет подготовку к производству предъявления для опознания, причем количество понятых может быть увеличено до четырех человек, двое из которых находятся рядом с опознающим, а двое – с лицами, предъявляемыми для опознания.

Хотя в законе и говорится о двух понятых, которые находятся в месте нахождения опознающего, думается, что решение, принятое следователем, об увеличении числа понятых, будет оправдано, так как нередко после проведения опознания возникает необходимость, при рассмотрении дела в суде, в допросе понятых. Например, по таким вопросам: уверенно ли опознал свидетель (потерпевший) обвиняемого, не колебался ли он при этом и с другой стороны – как вел себя опознаваемый.

Сама технология проведения предъявления для опознания может быть осуществлена следующим образом.

Опознаваемый в группе подобранных в соответствии с законом лиц и понятыми находится в освещенной комнате. Следователь разъясняет участвующим в опознании лицам их права и обязанности, суть происходящего действия. После выполнения необходимых процессуальных действий следователь, понятые и опознающий собираются в смежной или отдельной комнате (радиофицированной) и через зеркальное или тонированное стекло наблюдают за группой лиц, среди которых находится опознаваемый. Опознающему предлагается осмотреть находящихся в смежной комнате лиц и сообщить, узнает ли он кого-либо из них и по каким приметам. Следователь может предложить опознаваемому и статистам совершить определенные действия, если об этом попросил опознающий. Затем составляется протокол, в котором, за исключением анкетных данных, указываются процессуальное положение опознающего, порядок проведения и результаты опознания. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.

Закон допускает проведение опознания лиц по фотографическим снимкам в тех случаях, когда невозможно предъявить их в натуре.

В следственной практике есть ситуации, при которых такое опознание возможно:

когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия;

когда лицо, подлежащее опознанию, препятствует этому;

при установлении личности неизвестного гражданина, труп которого обнаружен;

если обвиняемый (подозреваемый) может опознать потерпевшего, но тот скончался или находится в тяжёлом состоянии;

если опознающий находится далеко от места, где ведётся расследование;

когда у следователя имеются различные фотокарточки с изображением лиц (изъятые при обыске, выемке, осмотре, среди которых может оказаться устанавливаемое лицо, но оно ещё не известно самому следователю).

В теории, предлагается относить к таким ситуациям случаи, когда:

только при помощи фотографии удается достичь сходство предъявляемых для опознания лиц (например, подозреваемый имеет ярко-рыжие волосы, у подозреваемого отсутствует один глаз);

у подозреваемого после имевшего место события, при котором его наблюдал опознающий, изменилась внешность (например, опознаваемый получил сильный ожог лица либо сделана пластическая операция);

объект необходимо предъявить для опознания нескольким лицам, находящимся в разных местностях, в связи с чем в эти местности направляются отдельные поручения.

Прежде всего необходимо отметить, что опознание по фотокарточке является вынужденной мерой и производится, когда невозможно непосредственно предъявить лицо для опознания. Следователь должен использовать малейшую возможность предъявить человека в натуре, а не его фотографию.

Практике известны случаи, когда проведенное опознание по фотографии, без каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания самого гражданина, было признано недопустимым доказательством.

На опознание по фотокарточке распространяются как общие правила, так и выработанные наукой криминалистикой непосредственно для этого вида опознания. Речь идет о том, что внешность лиц, чьи фотографии предъявляются для опознания, должна быть сходна. Одинаков должен быть формат фотографии. Недопустимо предъявлять для опознания хотя и равные по размеру фотографии, но с изображением опознаваемого более крупным планом, чем остальных лиц.

Важное значение имеет качество фотоснимков, в частности насколько полно запечатлены на них особенности и приметы данного лица. По возможности нужно выбирать фотоснимки без ретуши, где опознаваемый изображён в возрасте, близком к тому, в каком его воспринимал опознающий. Одну из них следователь помещает среди снимков других лиц, которые не должны иметь резких различий между собой.

Фотографии, предъявляемые для опознания, наклеиваются на соответствующий лист бумаги и скрепляются печатью, образуя фототаблицу. Под каждым изображением ставится порядковый номер, а в отдельной справке, составленной следователем, указываются анкетные данные предъявляемых лиц. До предъявления для опознания понятые должны знать, под каким номером изображено искомое лицо на фотографии.

В присутствии понятых опознающему предъявляется для рассмотрения фототаблица, на которой он расписывается внизу, удостоверяя тот факт, что именно эти данные фотоснимки предъявлялись ему для опознания. После того как опознающий, осмотрев предъявленные ему снимки, заявит, что на фотографии под таким-то номером он опознал искомое лицо, следователь оглашает справочные данные о лицах, изображенных на фотографиях. По окончании предъявления для опознания составляется протокол, где указывается, по каким приметам был узнан опознаваемый.

В законе не содержится прямого указания на возможность проведения опознания по динамическим признакам. Однако на предварительном следствии предъявление для опознания лиц по функциональным признакам осуществлялось многократно и в дальнейшем ни у одной из судебных инстанций сомнений по поводу правомерности подобных действий не возникало.

Предъявление для опознания лица по признакам голоса и речи проводится в соответствии с требованиями закона, регламентирующим проведение рассматриваемого следственного действия. Однако специфичность этого вида опознания предполагает особый подход к подготовке, тактике проведения и фиксации его хода и результатов.

Основные особенности, на наш взгляд, выражаются в следующем:

1. Подбор лиц, совместно с которыми будет предъявляться опознаваемый, осуществляется с учетом тех признаков голоса и речи, о которых на допросе говорил потенциальный опознающий.

2. Предъявление для опознания по рассматриваемым признакам по возможности следует проводить там, где происходило восприятие признаков голоса и речи. Если же это невозможно, то необходимо, чтобы помещение максимально соответствовало акустическим условиям восприятия. Поэтому важно воспользоваться консультацией специалиста в области речевой акустики.

3. Предъявление для опознания лица по признакам голоса и речи тактически целесообразно проводить в такой обстановке, когда опознающий и опознаваемый находятся в смежных помещениях, обеспечивающих хорошую слышимость, но исключающих видимость друг друга.

4. Необходима подготовка специального текстового материала.

На этом вопросе хочется остановиться более подробно.

Одной из особенностей отождествления личности по признакам голоса и речи является подготовка специального текстового материала, реализация которого в процессе опознания позволяет выявить ту индивидуальную совокупность признаков голоса и речи, которой обладает потенциальный опознаваемый.

При выборе наиболее рациональной формы подачи контрольного материала рекомендуется привлекать специалиста-психолога, который проконсультирует следователя по возникающим вопросам и окажет необходимую помощь.

Возможны четыре формы подачи контрольного материала: монолог, диалог, повторение и чтение.

Причем каждая из предложенных форм имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

При выборе следователем формы подачи материала в форме монолога необходимо:

определить тему разговора;

продумать, каким образом в монологе будут использованы слова и выражения, которые опознающий слышал ранее. Кроме того, это должна быть такая тема, на которую могли бы поговорить и лица, не знающие обстоятельств уголовного дела.

Если предполагается использование формы диалога, то необходимо также:

обозначить тему разговора;

составить перечень вопросов, которые следователь будет задавать опознаваемому и лицам, с которыми он будет предъявляться для опознания.

Определившись, что подача контрольного материала будет проводиться в форме повторения, следователь составляет текст либо отдельные фразы, которые будут повторяться в процессе данного следственного действия как опознаваемым, так и лицами, совместно с которыми последний предъявляется для опознания.

При выборе этой формы подачи контрольного материала следователь практически полностью исключает какую бы то ни было инициативу со стороны говорящих. К этой форме представляется целесообразным прибегать в тех случаях, когда в условиях проведения предъявления для опознания хотя бы один из предъявляемых не сможет реализовать характерные признаки своего голоса и устной речи в более свободных формах: монологе, диалоге.

Тактически правильным будет, чтобы следователь подготовил заранее письменный текст, который сначала прочитывался бы предъявляемыми для опознания лицами, а затем ими пересказывался. При этом текст обязательно должен содержать отдельные слова, фразы, обороты, которые ранее слышал опознающий. Беседа должна проводиться так, чтобы по характеру ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.

Во всех случаях следователь должен добиваться, чтобы речь каждого предъявляемого звучала достаточно продолжительное время.

Голос и речь, в силу динамического стереотипа, не могут быть изменены на длительное время, и указывает, что следователь, обнаружив стремление опознаваемого изменить голос, должен продолжить беседу с ним с тем, чтобы проявились признаки его голоса и речи.

Следователь тактически правильно поступит, если предупредит возможное изменение голоса постановкой различных вопросов. Психологически опознаваемый не может отвечать на вопрос и одновременно думать, с какой интонацией говорить и как строить предложение. Также рекомендуется в подобных ситуациях предложить лицам, предъявляемым для опознания, ускорить темп произнесения слов или повторить весь текст несколько раз.

Одним из приемов, направленных на пресечение попытки опознаваемым исказить тембр своего голоса, манеру говорить, является использование следователем, при фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия, аудио-, видеоаппаратуры. Применение технических средств, во-первых, психологически повлияет на поведение опознаваемого, во-вторых, зафиксирует не только возможные усилия опознаваемого изменить акустико-фонетические характеристики своего голоса и лингвистические особенности речи, но и привычную для него артикуляцию и мимику лица.

Приняв решение предъявить для опознания лицо по признакам голоса и речи, следователь должен проводить его так, чтобы на результаты не повлияли другие факторы, например черты внешности, т. е. в такой обстановке, когда опознающий и опознаваемый находятся в смежных помещениях, обеспечивающих хорошую слышимость, но исключающих видимость друг друга. Именно такой подход к проведению рассматриваемого следственного действия предлагается в работах ряда авторов (Комаров Г.И., Цветков П.П., Гинзбург А.Я. и другие).

В случаях когда опознание планируется провести по анатомическим и по динамическим признакам, первым рекомендуется проводить предъявление для опознания по признакам голоса и речи. Так как в случае положительного результата опознания по признакам внешности опознаваемый должен будет назвать себя, «обнародовав» свой голос. Следовательно, дальнейшее предъявление того же лица по признакам голоса и речи будет нецелесообразным.

Последовательное проведение опознания по динамическим, а затем по анатомическим признакам потребует от следователя более длительной подготовки, поскольку необходимо будет подобрать статистов (одни должны быть сходны с опознаваемым по голосу и речи, другие – по признакам внешности).

К числу динамических признаков, характеризующих внешность человека и являющихся наиболее ценными для опознания, относится походка. Она обладает общими и индивидуальными признаками, функционально взаимосвязана с анатомическим строением тела человека.

Предъявление для опознания по походке производится следующим образом. Прежде всего необходимо выбрать достаточно просторное место, где можно наблюдать походку предъявляемых лиц. Опознаваемый должен находиться в числе других граждан, имеющих между собой сходство в походке.

Необходимо учесть и тот факт, что внешность опознаваемого не должна свидетельствовать о том, что это лицо находилось под стражей (т. е. перед проведением следственного действия его необходимо привести в соответствующий вид: побрить, причесать и т. д.).

Немаловажно предусмотреть и такой момент, как возможность побега с места проведения опознания, т. е. следователь должен организовать охрану опознаваемого. В свою очередь, сотрудники, осуществляющие охрану, должны вести наблюдение так, чтобы по их поведению нельзя было определить, кто является объектом охраны.

Перед началом производства следственного действия следователь должен убедиться в правильности подбора предъявляемых граждан, для чего предлагает всем предъявляемым пройти некоторое расстояние.

Следует заранее условиться о сигналах, которые следователь будет подавать в целях изменения направления и скорости движения, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать, так как называть предъявляемых по фамилиям нельзя. Затем следователь предлагает опознаваемому выбрать, каким по счету он будет идти, и намечает маршрут. Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения за предъявляемыми ему лицами, следователь начинает подавать им соответствующие сигналы для передвижения, называя их номера.

Для нейтрализации попыток со стороны опознаваемого изменить походку следователь может предложить ему пройти более длительное расстояние, чередовать изменение направления движения с командами остановиться, пробежаться, пройти более медленным или быстрым шагом.

В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опознающего, считает ли он, что это тот самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий на него.

По окончании проведения опознания следователь составляет протокол, в котором фиксирует весь ход следственного действия, который подписывается всеми участниками следственного действия и приобщаются к материалам уголовного дела.

Литература

Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. - М., 1975.

Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.

Ефимичев П.С. Следственные действия по УПК РФ: Теория и практика/ Под ред. С.П. Ефимичева. – М.: «Экзамен», 2008.

Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1955.

Леви А.А. Некоторые правовые и тактичесике вопросы опознания лица по голосу // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980.

Подзолин Е.Е. Опознание по особенностям голоса речи // Соц. законность. 1979. №9. С.34.

Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. – М.: «Экзамен», 2007.