Согласно этим преходящим экспериментам , Г.И.Шипов делает довольно поспешное резюме : «Я надеюсь , что в ближайшее время , используя уравнения электродинамики РМаксквелла и Лоренца , мы сможем обьяснить многочисленные «электродинамические» эксперименты Николы Тесла на строго научной основе». Но Н.Тесла не был экспериментатором, он был безошибочным изобретателем. Номы то с вами знаем , что «научную основу» Н.Тесла унес с собой к про отцам , отказав в приватной беседе, даже первой леди Америки- Элеоноре Рузвельт и. И совершил своеобразный научный подвиг, раскусив не дозрелость нашего воинствующего социума.

В 30 годах 19 века, наша цивилизация действительно начнет скатываться

« с катушек» и Н.Тесла это просчитал.

В своих статьях Г.И Шипов наивно утверждает , что торсионное поле является источником электромагнитных полей и не менее наивно присваивает образование вакуума –электродинамическому , линейному (продольному) полю или как он утверждает вакуумной электродинамике.

 «Нет ребята все не так , все не так ребята» .

Теория эфир динамики строго обьясняет ,что источником торсионных полей является первичная ,не линейная гравитация с торсионно образующим реликтовым вакуумом , в обьеме билатерального ,магнитно -эфир динамического континуума на основании –эфир динамического требования солитон- орбитальной соосности , спин- магнитного и спин-эфир динамического моментов , естественно на атомарном уровне этого процесса .

Г.И.Шипов упускает главное в своих рассуждениях и. И уводит нас в сторону так и не обьяснив , оставленную А.Эйнштейном на абстрактном уровне, не законченную им геометризацию момента импульса тензор возбудителя энергии. А нам нужен расширенный анализ геометризации момента импульса энергии тензор возбудителя энергии.

 Как бы убедительно не рассуждал с помощью цифрологического анализа Г.И.Шипов , все его рассуждения скатываются в «болото» электродинамики , из-за не верно взятой точки отсчета , выбранной в начале его рассуждений. И почему он скатывается ?!

Да потому, что торсионный вакуум реликтовый по определению , и возникает он в не линейно гравитационном поле , не линейно образованной среде этого поля, и атомарный уровень этой среда не исключение , а закономерность , выявленная при создании   теории не линейной эфир динамики пространства , созданной в 2013 году.

Если бы Г.И.Шипов взял за верную точку отсчета, при начале своих рассуждении – первично не линейную  гравитацию, то все бы в его рассуждениях срослось, а так полный раздрай. О чем это я ?!

О том , о чем писал в конце своей жизни Поль Дирак , рыцарь физики.

Если, ты не можешь экстраполировать и перенести первичный ,не линейный вакуум и первичную, не линейную гравитацию на механизм квантовой работы и атомного уровня , то твое воображение просто подводит тебя. 144

И ты просто ходишь по замкнутому кругу классической физики, и водишь как Иван Сусанин, других.Рассуждения Г.И. Шипова , схожи с рассуждениями  линейного геометра из Древней Греции , только под прикрытием электродинамики и в завуалированном виде, все это психофизиологические свойство, петляющего по кругу ума .

Спрашивается, зачем завуалировать свои незнания о реликтовой, первично не линейной гравитации и первично не линейного вакуума, находящегося в каждом, замете из атомов элементов таблицы Д.И.Менделеева.  

Тот, кто последовательно не способен охватить мыслью геометризированное пространство , кидается к первой попавшей доске на стене и.

И начинает лихорадочно с умным видом на лице выводить мелом формулы , абстрактного содержания и не менее абстрактного смысла.  

Первую пробную экстропаляцию и перенос в своих рассуждениях, произвел в 1913 году Нильс Бор, когда он перенес механизм планетарной модели Солнечной системы на строение атома элемента вещества.

Но это была переходная экстропаляция , как показало время и теория последовавшего квантового, не нумерологического анализа .  

Но в 1913 году , «принц датский» Нильс бор не смог дотянуться своей мыслью, что не линейный вакуум первичен и самое главное , что не линейная гравитация , создающая физический феномен-невесомость тоже логически первична

P . S .

Парадигма одного эксперимента ,до сих пор удерживает мир науки в плоскости электродинамики , по отношению к реальному строению атома.

Важен не сам опыт, а не большая сумма знаний , при оценке этого опыта.

С перепуга оказалось, что 99,9% массы атома водорода (протия) находиться в «мельчайшей частице», локализованной в центре атома. Но не смотря на парадоксальность ситуации и феерический раздрай- мышления, при вычислении пропорций атома водорода, в 1920 году экспериментатор Э.Резерфорд называет , расположенную в центре атома «частицу»- протон .

Эту не слишком удачную экстраполяцию опытов , он сделал при облучении альфа-частицами металлической мишени-экрана.Но как нам сейчас пересмотреть неудачную экстраполяцию, «лабораторно-железного» опыта Э.Резерфорда в 1910 году: основная масса частиц проходила сквозь железную пластину-мишень.Не некоторая часть отражалась и падала.На этом визуальном основании Э.Резерфорд экстраполировал , что большая часть атомной массы , сконцентрирована в центре атома. Потом он пересматривает собственную архитектоническую стратагему и говорит что там содержаться наиболее тяжелые частицы –протоны.А весь пери фокальный обьем атома , в виде «туманной оболочки», занимают отрицательные частицы-электроны.Перефразируя слова физика –ядерщика Д.Орира , можно сказать примерно так : в первой четверти 19 века физики занимались тем , что находилось в «туманной оболочке» атома, или проще тумане.                                                                                                             145

                                                                                                                                                                                                   &3 Аналитический дуализм живого и мертвого

       атома .

 В данном разделе главы мы будем подтверждать теорию эфир динамического поля продуктивной эфир динамики ориентируясь на эксперименты в пузырьковой камерес жидким водородом , которые не могли быть описаны в рамках существующей классической электродинамической теории Р.Максквелла адаптированное Э.Резерфордом.

То о чем «мечтал» 30 лет А Эйнштейн : распространения общего принципа относительности на классическую электродинамику и квантовую теорию , не состоялось ввиду явного несовершенства двух не до конца ясных разделов физики относительно живого атома живого вещества и живого строения живой вселенной , включая механизм работы доклиоцентрического типа планет солнечной системы с вакуумной накачкой

солнечного ядра каким- то рабочим механизмом.

Планетарная модель атома и планетарная модель солнечной системы с подачи «принца датского» (Н.Бора) это временная зацепка нашего сознания на постоянном пути поиска истины в последней инстанции (открытия) и смысла. Но не падать же нашему хрупкому сознанию в пропасть «абсолютного невежества» в этом вопросе. Вот поэтому то наше сознание цепляется за то временное, но не до конца понятное в этом загадочном и одновременно интересном мире.

Слишком большая оцифрованность постулатов в физике Эйнштейновского периода в физике привело к дифициту символических аналитиков в науке. Спор между «цифровыми» аналитиками и «символическими» аналитиками в физике это не вечный спор между физиками и лириками. Все скоро станет на свои места после того как физика докажет что она умеет думать, а не сухо эксперементировать на коллайдерной «балалайке» по безрезультатному кругу.

 Профессор « теофизики» А. Хигс заявил, что устал следить за динамикой математического аппарата в исследовании «элементарных» частиц , удалился от этой темы в виду ее тупиковости и личной мозговой усталости.

 Выводы очевидны .мы упустили раскрутку и значимость понятие спина.

А значимость спина заключается в эфиродинамической подчиненности спина особенно

парных раздрай-частиц на малых и средних орбитах атома законам единого эфир динамического поля. Спин это ключ к разгадке строения атома в целом ,его вакуумной накачке разрай –полусферы ядра и залог стабильной жизни атома.

Нужно расширять понятие спина и его зависимости от единого поля.

Спин и только затем скорость и энергия по касательному признаку , вот вектор изучения строения атома любого из 92 элементов периодической таблицы Д.И.Менделеева. У цифровых аналитиков меньше шансов 146 фундаментально осмыслить строение атома,потому что вначале пути они прохлопали заметьте не правильное строение элементов атома , в частности зависимость спиралевидо-конусной работы элементов атома от единого эфир динамического поля.

Эта зависимость очевидна особенно на примере торсионной накачки атома раздрай электронами и раздрай позитронами одновременно.

Почему одновременно!?Да потому что вакуум накачка сферы любого ядра любого живого атома в своей итоговой работе стремится подкачать слабо-стационарно две раздрай –полусферы визуально значимого для нас центра атома. Визуально значимая для нашего глаза центр атома это

мнимая часть ядра с мнимой массой в нашем внушаемом сознании.

На самом деле в торсионно не наблюдаемой механике ядра это две полусферы занимающие фокусное пространства центра ядра внутри оболочек атома 

Это две разрай-полусферы при визуализации и при слипании разнозарядового потенциала, дают плюс-минус сферу как единое и не разделимое целое атома.

 Семь различительных признаков символического анализа и