&1  Преходящие парадигмы истории физики атома                                                                                                                     

Сделаем наивное предположение в соответствии с механикой И.Ньютона , где каждый атом был бы похож на миниатюрную солнечную систему, где каждый электрон вращается вокруг ядра по планетарной орбите. На первый взгляд исследователям тех времен могло бы показаться , что существование атомов обусловлено гравитационными силами.

Однако если бы это было бы так, то атомы всегда притягивались бы друг к другу , не зависимо от того, на каком расстоянии друг от друга они находятся. В таком случае вещество можно было сжимать до тех пор , пока все оно не слилось бы в одно гиганское ядро , состоящее из протонов, нейтронов, и неподвижных якобы электронов. Но мы то знаем что жидкости и твердые тела очень плохо поддаются сжатию. Следовательно должны существовать силы отталкивания , превосходящие силы притяжения.

Термины «положительный» и «отрицательный» вводятся применительно к зарядам совершенно произвольно и мы пожалеем об этом признав парадмигму Э.Резерфорда при его моделированиях по зарядности ядра атома .Как бы читая мысли Э.Резерфорда можно смело сказать , что зарядность толкнула его к созданию его мертвого атома.

То , что в настоящее время условились считать заряд электрона «отрицательным» мы обязаны Бенджамену Франклину. Именно он произвольно назвал «положительным» заряд , оставшийся на стекле , натертый шелком. Теория электрического заряда примерно на 100 лет опередила открытие электрона, но она и внесла «гипноз» при построении теории планетарного атома .И вот это ошибочное предположение заставило ввести в физику атома электростатические или кулоновские силы. Эти силы меняются обратно пропорционально квадрату расстояния. Еще большей ошибкой предположили, что между частицами атома с противоположным зарядом будет действовать электростатическая сила притяжения, а между частицами с одинаковым зарядом электростатическая сила отталкивания.И еще одна наивность по архитектонике ядра : благодаря электростатической силе ядра отталкивают протоны и притягивают электроны. На самом деле картина , в которой электроны вращаются по планетарным орбитам вокруг ядра , не соответствует действительности. Само же понятие заряд сходно с понятием массы на почве их отвлеченных свойств. Введение отвлеченного понятия массы частицы очень сильно упрощает нумерологическим аналитикам расчеты , но одновременно уводит в сторону от момента истины. Точно так же представление о заряде частиц атома наивно позволяет 134 предположить и получить простое описание сил «нового типа» удерживающих электроны вблизи ядра и в тоже время препятствующих сближение двух атомов.

Но выводы не утешительные – закон сохранения заряда и просчет отвлеченной массы

 частицы атома не имеет строгого доказательства.Классическая электродинамика считает энергию , импульс и момент количества движения непрерывно изменяющимися величинами. И это вполне справедливо , когда мы имеем дело с электрическим взаимодействием макроскопических тел.Фундаментальная теория носит название квантовой электродинамики. Если квантовую электродинамику применять к макроскопическим телам ,то она повторит на опыте и будет давать те же самые результаты что и классическая электродинамика. Причина лежит в невежестве к эфиру и к накоплению противоречий к его законам в самой физике.Не разработанная теория единого поля – вот тормоз того дела о котором « стон»..Г.И.Шипов пытается разнообразить квантовую электродинамику вакуумной , но это паллиативный подход господа . Если Г. И. Шипов математически просчитает в торсионно наблюдаемой электродинамике вибрацию и обозначит ее , то я буду рад , возможно            

 это его предел и потолок как теоретика и мыслителя нумерологического типа.

Для рассмотрения взаимодействия микроскопических тел (размер порядка размера атома)

извините, совершенно необходимо применять вновь испеченную продуктивную эфир динамику Л.М.Колчанова с ее теорией «квантового бантика» в отношении внутреннего строения устойчивого атома. Ядру атома в такой теории нет места.

На месте ядра имеется вакуумная раздрай –полусфера с постоянной подкачкой от частиц

стационарных раздрай частиц атома одинаковой полярности и спина (все наоборот в отличии от теории электрических зарядов Бенджиамина Франклина).

           Накопившиеся противоречия классической физики

Физики пришли к выводу, что нельзя представить себе устойчивый атом , картина строения которого была бы совместима как с уравнениями сэра Р.Максквелла , так и с опытами Э.Резерфорда.

По их мнению «большие» размеры атома –это заслуги электронных орбит. Если проще электронные орбиты делают «погоду» в атоме, но какую физики молчат и не говорят или 

физики не договаривают в силу отсутствия более совершенной теории.

Далее: электроны не обладают центростремительным ускорением и вот почему.

Если бы электроны обладали центростремительным ускорением , то они непрерывно бы теряли энергию и вскоре бы упали на ядро собственного атома , но этого не происходит.                                                         135

А согласно уравнениям Р. Максквелла , любой заряд , движущийся с ускорением , должен излучать энергию.

Другая не разрешенная головоломка состоит в том , что, согласно классической теории, излучение атомов должно было бы характеризоваться непрерывным спектром.

Между тем известно что возбужденные атомы обычно излучают лишь определенные частоты создавая картину линейного спектрального анализа

И последнее что нуждается в обьяснении и не поддается в силу отставания классической теории это полная тождественность атомов одного элемента, например углерода . Что заставляет электроны во всех атомах углерода двигаться в точности по одним и тем же орбитам?

Подобной ситуации нет в нашей Солнечной системы если проводить аннологию макромира и микромира. строение устойчивого атома , вот загадка , и мы попытаемся разгадать ее читатель через теоретические основы продуктивной эфир динамики.

Почему? Интересный вопрос ! Да потому что теоретическая модель « вакуумного бантика» живого атома живого вещества завязана на законах эфиродинамики и

не рассматривается раздельно. Эфир динамическая модель живого атома живого вещества делает понятной с лихвой все те перечисленные противоречия, которые накопились и стали уже «притчей во языцах» в физике . Так же как историкам ,так и физикам будет скоро не удобно обьяснять эти очевидные противоречия в школе своим ученикам , которые накопились в устаревших моделях атома вещества

Вектор выхода становится все более очевиден –сделать новое классическим.                                                                                                                       Ирония науки по изучению ядра атома состоит еще и в том , что Леонардо

да Винчи с его поперечной полярностью букв был мыслью ближе к разгадке

устойчивой работы атома , его фокусной раздрай полусферы с вакуумной накачкой торсионного характера от раздрай частиц.Поперечная полярность буквы и слова как биологически активной формы с последующей эфир генерацией- вот что приближает Леонардо к разгадке устойчивости атома .Созданная Н.Бором теория строения атома не пользуется доверием у физиков так как основана на большом числе произвольных постулатов. По мнению большинства физиков для природных процессов характерна природная простота , и чем меньше число фундаментальных принципов в теории , тем ближе она к действительности. Впервые представление о спине было введено спонтанно в 1925 году Юленбеком и Гаудсмитом не для обьяснения противоречивого но тонкого анализа оптических спектров.В квантовой механике обьяснение о спине электрона возникло из за нестыковке в расчетах уравнения Поля Дирака , спин к нам пришел вынужденно , почему?Да потому что спин это не качество частицы это требование

эфир динамического поля .Спин, как врожденный и не уничтожимый 136 квантовый аналог вращения и работа единого эфир динамического поля с раздрай частицами на стационарных орбитах атома это один и тот же процесс в эфиродинамике атома, как довольно устойчивой конструкции..Создавая не живую теорию строения атома отцы –основатели не могли не почувствоватьдискомфорт и не состыковку по многим параметрам работы их мертвого атома. Возможно как и Э.Резерфорда ,их увлек опыт и не достоверная прибористика как «доказательная» база. Но я лично думаю что дело в скудности их мысли –не на кого было опереться при символическом анализе, а весь нумерологический анализ тогда лежал в плоскости классической электродинамики.

Опытные данные привели к необходимости характеризовать все микрочастицы атома включая электрон в первую очередь добавочной внутренней степенью свободы.

Но находясь под гипнозом теории микроскопических магнитных полей за счет микроскопических токов ( А.Ампер) неуничтожимое и не зависящее спиновое квантовое число сделали магнитно зависящим почему то. Ложная магнитная зависимость в дальнейшем будет мешать при интерпретации спинарности в момент рождения частиц

при опытах в водородной пузырьковой камере. Нужно заметить что его сразу же оцифровали не расширяя его логически и даже не придавая ему большую значимость по сравнению с другими отвлеченными понятиями частиц.Если рассматривать квантовую физику как телегу с пару осей на колесах ,то извозчиком на ней можно смело посадить П.Дирака , рыцаря квантования в телеге атома .Но произошла одна ошибка в конструкции квантовой телеги при ее слишком быстрой езды –задние колеса забежали впереди передних . Если еще проще ,то нумерологическаяаналитика стала доминировать над другими видами анализа строения атома .Если бы во времена П.Дирака подключились символические аналитики , то добавленная степень свободы атома была бы основной , внутренняя степень свободы атома стала бы наружной , а собственный неуничтожимый момент импулься микрочастиц атома, включая электрон стал бы собственностью единого эфир динамического поля крупномасштабного типа. Так что с оцифрованностью фактов П.Дирак и аналитики нумерологического плана поторопились говоря доступным языком. Придать значимость эфир динамическому формату спинарной работы микро частиц атома и в первую очередь не валентных электронов атома -вот наша задача .Дело в том что валентные электроны у атома постоянно «стоят на измене» у атома , не участвуя в накачке вакуумом ядра. Они предназначены для внешней работе по фомированию молекул из атомов то есть более сложной и более разнообразной работе не стабильного характера факультативного типа.Поэтому нас будет интересовать только не валентные электроны и позитроны соответственно , эти сторожа оболочки атома участвующие в раздрай накачке вакуумного фокуса любого атома периодической системы Д.И.Менделеева. Идеальной моделью в этом вопросе является атом ядра.Квантовый бантик который образуется в процессе квантово-механического пролетаединственного электрона , даст нам солитон –вектор на единственной орбите единственного электрона атома водорода. Но ориентация спина единственного электрона атома водорода не будет произвольной как ранее это считалось. Ориентация спина в процессе 137  непрерывного полета в раздрай механизме по слабой накачке раздрай полусферы «ядра» будет одной и той же. А вот работу этого механизма можно сравнить с работой одноцилиндрового двигателя если проводить макро анналогии. Противоречие устраняемо, если правильно понять эфир динамическую работу в этом вопросе и не принимать вакуумный котел ядра атомаводорода за положительный заряд – вот где корень и тупик ситуации .Первичная оцифрованность фактов –вот что мешает физике стать на постмодернисткий путь. Обратите внимании на следующее важное противоречие.

Опыт №1.Под действием электрически нейтрального гамма кванта идет образование182 отрицательного и положительного позитрона (рисунок №2 в конце книги).с точки зрения электродинамики (закон сохранения электрического заряда) этот результат нас удовлетворяет.

Опыт №2.Другой опыт , но уже с действием гамма кванта энергии на молекулу водорода. Процесс отчуждения электрона даст нам как не правильно интерпретируют отцы основатели положительно заряженный («протон») и электрон (рисунок №1 в конце).Далее идет тупиковое резюме: но процесс первого типа (образование двух частиц за счет энергии гамма кванта) возможен только для электронно –позитронной пары и не возможен логически для электронно («протонной») пары.

Значит дело заключается не только в электрических , но и в каких-то других зарядах ?.

И вот здесь то господа теория квантового бантика даст нам ответ.Во первых протон тут вообще ни причем как оказывается ,если следовать теории квантового бантика , которая подразумевает импульс сферу «ядра» у любого атома прекрасно заполняемую вакуумом торсионной природы.В процессе второго опыта не додумали логически существование раздрай частиц, этих «однояйцевых близнецов» которых нельзя разлучать , да они и сами имея эфир динамическое требование не разлучны никогда. Свойства электродинами-ческого электрона и эфир динамического раздрай электрона разные господа. Электродинамический электрон работает не в паре , эфир динамический электрон имеет всегда сообщника по орбитальной работе , и это обстоятельство Волфгангу Паули в 1925 году помогало спасать физику атома зашедшую в тупик от противоречий. Курительная трубка во рту этого швейцарца, помешала ему до конца понять раздрай требование , которое выдвигает для электронов средних и внутренних орбит любого атома - реликтовое, эфир динамическое поле. Свойства электродинаитческого и эфир динамического электрона- это не схожие свойства по очень ясной и простой причине .Эфир динамический электрон имеет раздрай память, позволяющий ему не ходить по стационарной орбите атома одному , и это не его требование , это требование реликтового поля в котором он находится постоянно. Вообще понятии орбита в буквальном смысле этого слова при расширении нашего понятийного аппарата об атоме исчезнет, так как 138 нелинейный характер пространства имеет свои законы. Резюмируя эти рассуждения можно сказать что 1911 год –год открытия электрона удался на славу .А вот 1919 год ядро атома посчитали за макрочастицу (протон) и это парадигма привела физику в то состояние которое мы имеем сейчас.Название этому состоянию –технологический консерватизм коллайдерного типа, не могущее обьяснить тождественность всех атомов одного и того же элемента, строение устойчивого атома , линейчатые спектры, радиоактивность, фотоэлектроический эффект. Все величины в физике атома софистически предсказаны до степени «параметрической болезни».С большим количеством произвольно взятых величин, можно обьяснить все, что угодно! Так теоретическая физика атома сама себя загнала в ловушку. Малое количество параметров является обязательным условием хорошей теории.Физика сильных взаимодействий элементарных частиц зашла в тупик , так как шла необдуманно быстро по не тому пути. Ну попал в тупик- ну сдай назад – присядь на другую дорожку ,оглянись, подумай «дуралейка»: физик–теоретик. Если раньше о троектории электрона внутри атома говорить было бесполезно и не нужно , то только потому, что не была создана теория эфир динамики, где четко обозначена солитон орбита пролета электрона для поддержки механизма устойчивости атома. В теории эфир динамики дается абсолютно новые представления , новый фундамент. И к этому новому надо действительно привыкать, что трудно всегда, и особенно трудно ,если при этом надо отвыкать от привычного. А.Эйнштейн при диалоге с Н.Бором не признавал квантовую механику в современном представлении , так как интуитивно шел своей мыслью дальше. Спасибо хоть, что оставил геометризированную формулу  тензор –возбудителя момента импульса энергии ,зафиксированную Е.Лившицем и Л Ландау во 2 томе знаменитого учебника физики. Но геометриязация тензор-возбудителя импульсв энергии затянулась , из-за не понимания, что такое не линейная геометрия вакуумной среды. И последнее , как говорят у русских на посошок. Просто не понятно , как можно было в течении века не прмечать «слона»-эфир ,торсион заполняющей пространство и игнорировать его эфир образующий элемент –потоковое время.Может все в это время пошли в направлении изучения количествегнных характеристик физических перспектив , соблазнительно предложенных Д.И.Менделеевым и его единомышленниками за границей.Наука дала круг и вернулась на исходную точку возврата момента истины. Суммируя все выше сказанное в данном параграфе, выделим знаковые  парадигмы при изучении физики атома.1.Надо отметить ,что Нильсу Бору пришлось вводить вынужденно принцип стационарных орбит атома из-за очевидности существующего по определению, механизма сохранения стационарности «ядра» атома.

2.Всему виной опыты Э.Резерфорда. Сам Э.Резерфорд обнаружил «большое яблоко» , эфир динамического ,реликтового вакуума, но был удивлен и шокирован этим. Но экстраполировать свою находку правильно он не смог, из-за скудности своего не линейного воображения, конструкции своего ума. Просто победила в его рассуждениях накатанный стереотип электродинамики. Если И.Ньютона «при встрече» с падающим яблоком привело в чувство и осенило , то увиденное « яблоко» в центре атома для Э.Резерфорда стало шоком и .И он экстраполировал «ЭТО» по накатанному стереотипу электростатики Б.Франклина и Э.Томпсона.Э.Резерфорда подвела не скудность фантазии физика-экспериментатора.Э.Резерфорда подвело отсутствие в континентальной науке, так нужного разнообразия теоретических вариантов устройств по строению атома .А раз «при встрече» ядро оказалось размером с «яблоко», то нужно было как то оправдывать увиденное и. И он как мы знаем , не туда «оправдал»…. 

3. Какие либо вакуумные уравнения не должны содержать физических констант, так как не линейная вакуумная среда - реликтовая по определению и. И не поддерживается десятичными, не природными исчислениями.Первичный вакуум –первичен , вторичный –вторичен.

4. Согласие первично не линейной гравитации пространства и электродинамики не возможно , так как в электродинамике работает вторичная , не линейная гравитация не стационарного характера. Первичный вакуум - первичен , вторичный вакуум – изолированно вторичен .

5. Бифуркационный спин раздрай- электрона стабильно подготавливает эфир динамическое пространство для импульс-сферы любого атома ,выкачивая одну среду и заполняет его другой, вакуумной средой. 

6. Конечные изобретения Николы Тесла поставили кавычки, в электродинамике Максквелла – Лоренца. А его опыты, ни какого отношения не имеют к классической электродинамике вообще, стоя особняком.

Мы просто проморгали и не смогли экстраполировать во время, эфир динамические опыты, этого знакового для цивилизации , физика.

Он пролетел как молния в ясном небе , и.И многое унес с собой .

7.Г.И.Шипов в своих нумерологических анализах и экстраполяциях, как И.Сусанин, заводит нас в дебри абстрактных истин. Остановись ,коллега!

 Мы же не польские интервенты , мы –Русские!! По всем читабельным , нормальным концептам и теориям , последние не должны грешить большим количеством отвлеченных ,математических формул.

К глубокому сожалению, теоретик Г.И.Шипов, похож на « маугли математических джунглей». Тавтология конечно , но зато все всем понятно,

о чем это я. Большое количество формул, особенно десятичной природы просто отталкивают, даже при поверхностном чтении.                          139

Не линейная геометрия не поддерживается десятичными исчислениями вообще, не те природные пропорции.

         &2 Диалектика физики атома

Диалектика времени,  как степень научной правоты , достоверности и торжествования момента истины, должна иметь место в любой науке. Так случилось и с физикой атома.

Продуктивная эфир динамика с ее логическим « квантовым бантиком» как модели строения атома - это «интеллектуальное цунами» начала 21 века , но вернемся назад и посмотрим как все начиналось впервые.

 Интересная деталь: теория электрического заряда Б.Франклина на 100 лет опередила открытие электрона Э.Томсоном, может поэтому электродинамика досрочно хорошо «попользовала» физику атома.

 «Странности» начались не тогда, когда был открыт электрон, а несколько раньше ,

 когда в 1910 году Э.Резерфорд повелся на «необычные» явления электричества и магнетизма, более известные и доминирующие в той физике тех времен , в которых

и мыслил не так уж юный Эрнест.

. Он экстраполировал через кальку «необычные» взаимодействия покоящихся и движущихся зарядов испытуемого атома.

Его по всей вероятности еще купила нумерологическая оцифрованность уравнений

 сэра Р.Максквелла и их симметричный характер . Опыты надо как то обьяснять?1?

Э.Резерфорда возможно пододвинула к ошибке также грубость при идентификации рассеивающего центра атома с парадигматным термином «ядро» атома, а также гипноз теории электродинамики Р Максквелла, но его сознанию надо было за что- то зацепиться.

Это автоматом привело к трудностям при обьяснении эфира, но его это не остановило и .

И он начал столбить на бумаге свои парадигматы , как говорится «на пролом» , тем самым обьясняя свои «труднообьяснимые» опыты. 

После опубликования «торопливых» выводов на основе прибористики Э. Резерфордом, понятие эфира было незаслуженно забыто на 100лет .

И это не вина глубоко уважаемого Эрнеста , это вина спирального круга диалектики познания истины.

 Резерфорда по всей вероятности подвела степень погрешности опыта и отсутствие у самого исследователя независимого , особого мышления .

Философ и мыслитель Эммануил Кант квалифицирует это состояние, как отсутствие «чистого разума».

В 1910 году Э.Резерфорд выдвингает парадигмат о том , что весь положительный заряд атома должен быть сконцентрирован в небольшом тяжелом «ядре» атома..

И понеслось…...                                                                                             140

Из приведенного примера видно, что даже при наличии по возможности полных сведений о заряде, положении и импульсе отдельной частицы ( ядро как и частица оказывается имеет заряд ) , эти сведения быстро тают со временем.

В принципе современная квантовая теория позволяет точно вычислить волновую функцию для любого последующего момента времени , коль скоро известны начальные значения для всех частиц. Но это мало помогает в предсказании будующего, поскольку

очень быстро волновая функция равномерно распростроняется на весь мир.

Из - за нашей корпускулярной ограниченности мы мгновенно теряем всякую информацию о местонахождения частиц.

(Прочитав продуктивную эфир динамику , этого не случится)

И вот этот новый барьер нашего сознания называемый «на весь мир» мы то и должны уяснить раз и на всегда как закон эфир динамики, как теорию единого поля не до конца осознанную А.Эйнштейном (возраст не позволил), а нумерологическая оцифрованность господа подождет, уверяю вас , она вторична и не так уж важна.                             

Главное мыслить в правильном направлении . и даже не это главное .

Один французский мыслитель 19 века , кажется Антуан де Сент Экзюпери , сказал так –