Но если мы начнем вначале а не в конце пути подключать нумерологический , оторванный от реалиев анализ , то физика быстро превратится в болото цифр и засосет наше поддающееся « гипнозу цифр» сознание.

Во времена господства классической физики родилось мнение, что ,зная точные значения координат и скоростей всех частиц во Вселенной в момент времени в принципе можно было бы на основании точных физических законов предсказать будующее.

Вселенная же при этом представлялась единым гигантским механизмом .

Но как всегда подводят «точные» физические законы. Ложно представление о том, что в основе бытия лежат протоны , нейтроны и электроны ,но они не предопределяет ни каким образом будующее. Будующее будет предопределять смелость мысли и уникальность энергии независимого исследователя. Почему так ?

 Не совсем удачный пример квантовой физики учит этому , так как современная квантовая теория обеспечивает выход из созданного классической физикой тупика , только философского характера.

Вообще надо остановится и подумать «партии» исследователей коллайдерного типа. Если смысл ускорять темп исследований, если идешь не в том направлении в науке.

Такой поиск приносит не чувство довольствия , а одно снижения индекс интеллекта..                                                                                                  141

Современная физика столкнулась уже с задачами полного решения которых не в состоянии решать релятивисткая квантовая механика . Сюда относятся свойства частиц и свойства «ядер» атомов. Но лучше вообще отказаться от ее принципов , так как она описывает реальности в области микромира косвенно.

Проблема , так и не определенного лабораторно до сих пор ,  величины заряда и массы электрона,  просто отпадет из-за  продуманной, новой теории эфир динамики пространства  – новой реальностью .

А возможность взаимных превращений частиц атома подтверждает  единство эфир динамического поля , в формате которого это не частицы, а раздрай -частица, квантовые бантики работающие на импульс –сферу атома водорода (протия).

 Электродинамике и теории эфира очень тесно и противоречиво в одной лодке. Поэтому- то создана теория продуктивной эфир динамики и отсажена в другую лодку. Механизм раздрай частиц атома водорода является идеальным при «разборе полетов» по архитектонике атома .

Проводя опыты в неоднородном магнитном поле(О.Штерн, В.Герлах 1922 год) обнаружили расщепление узкого пучка атомов водорода.

Однако в дальнейшем при применении спектральных приборов с большой разрешающей способностью было доказано , что спектральные линии атома водорода расщепляются  при визуализации опыта- дуплетами (раздваиваются), даже в отсутствии магнитного поля..

По логике и отсутствии теории квантового бантика(эфир динамической раздрай модели атома Л.М.Колчанова , созданной в  2013 год) , это привело к противоречию и дискомфорту исследователей. Но вывод из опыта по расщеплению дуплетом атома водорода сделали до опыта логически не правильный( не было достойной теории): магнитное поле не должно оказывать влияние на движение атомов водорода в основном состоянии, то есть расщепления быть не должно.

Однако сам опыт,   дошедший до нас, говорит упрямо, что оно (расщепление) упрямо существует и ни от чего не зависит. Из этого ценного опыта по спектральному анализу атома водорода вывод напрашивается сам за себя – механизм раздрай частиц существует и самое главное, это врожденное свойство электрона  оболочки атома водорода (протия), согласно продуманной теории эфир динамики . 142

 Еще одну парадигму  открытия внес А.Ампер, не осознав эфир динамическую зависимость частиц атома от работы единого эфир динамического поля ,намного большего масштаба, чем он думал тогда

.( Анри  по всей вероятности ,  подвела слабость воображения ).

Согласно предположению этого французского физика, в любом теле существуют микроскопические токи , обусловленные движением электронов.

Эти микроскопические токи создают с, вое микроскопическое магнитное поле и не могут поворачиваться в полях макротоков(токи Ампера).

В общем неплохое «масло масленное».А.Ампер в своих до конца логических рассуждениях насильно заставил «правильный» электрон двигаться в атоме по «правильным» круговым орбитам лишь с одной не удачной с точки зрения поиска истины целью - для качественного обьяснения магнитных явлений . Круговое движение электрона приравняли к возникновению кругового тока ,то есть орбитальному круговому моменту. Слишком все правильное , погубит когда-то физику мысли, но об этом рано говорить, так как существуют когорта Кулибиных на земле. Возможно эти доводы и утешат квантовую электродинамику , но автоматом переносить их на другие разделы физики калькаобразно нельзя ни в коем случае. Вот поэтому то квантовая электродинамика и продуктивная эфир динамика- это разные лодки , господа. Если еще проще, то суть продуктивной эфир динамики можно выразить в игнорировании и не соподчинении магнитному полю земли. Почему? Да потому что погоду на уровне раздрай механизма частиц атома , залогом его стабильного существования , стабильностью его вакуумной накачки фокусной раздрай –полусферы атома является работа эфир динамического поля более крупного масштаба, чем мы думали ранее об этом. Так что теории  квантового бантика атома водорода (протия), можно сказать спасибо в этом вопросе и это не момент бахвальства , а момент торжествования чего то того , до чего не дотрагивалась волна нашей мысли.Эксперементы ,проведенные в лабораторных условиях известными всем вам фамилиями так и остались не обьяснимы, в силу того, что они не смогли назывться эфир динамическими , а назывались по старому стереотипу  –электродинамические.Все это говорит за необходимость создания теории эфир динамики , так как эксперементаторы блуждают под «юбкой» старой парадигмы нашего регидного сознания.Эксперементы Никола Тесла, повторенные Авраменко, Анри Ампера повторенные  Николаевым, Аронова,  а затем Бома, А.Е.Акимова и Р.Хачисона были парадигмальны по определению, так как не имели стратегический вектор поиска и терминологическую стратагему эфир динамикого поиска момента истины.