Оценочные средства для проведения аттестации по практике на основе анализа отчета обучающегося по преддипломной практике
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

При вынесении решения об оценке отчета обучающегося по практике руководитель практики опирается на следующие оценочные средства и критерии.

 

2.1 Параметры (показатели), по которым оценивается успешность выполнения отчета.

Описание сущности, целей и задач преддипломной практики (1) Описание практических шагов для выполнения этих целей и задач (2) Описание основных трудностей, возникших при выполнении задач преддипломной практики (3) Описание шагов, примененных практикантом для преодоления возникших трудностей (4) Оценка практикантом итогов преддипломной практики (5)
мах 5 баллов мах 30 баллов мах 30 баллов мах 30 баллов мах 5 баллов

Спецификация требований, предъявляемых к каждому из объектов оценивания (показателей).

 

Показатель 1. Описание сущности, целей и задач преддипломной практики. Практикант правильно понял цели и задачи преддипломной практики и был готов к целесообразному планированию своей работы в процессе практики.

Показатель 2. Описание практических шагов для выполнения этих целей и задач. Действия практиканта по выполнению целей и задач практики были адекватны и эффективны и позволили решить поставленные задачи полноценно и в срок.

Показатель 3. Описание основных трудностей, возникших при выполнении задач преддипломной практики. Практикант правильно определил основные трудности, которые ему пришлось преодолеть на пути завершения работы над ВКР. Это позволило ему справиться с задачей, составляющей сущность параметра 4.

Параметр 4. Описание шагов, примененных практикантом для преодоления возникших трудностей. Шаги, предпринятые практикантом для преодоления возникших трудностей, оказались адекватными и принесли желаемые результаты.

Параметр 5. Оценка практикантом итогов преддипломной практики. Практикант справился со всеми задачами преддипломной практики, подготовил окончательный вариант ВКР, успешно прошел предзащиту, что позволило ему положительно оценить итоги преддипломной практики.

   

Процедура оценивания отчета по практике

 

    Если обучающийся продемонстрировал владение всеми указанными выше знаниями, умениями и компетенциями, отраженными в показателях 1 – 5, его отчет оценивается в пределах от 100 до 91 балла. Если в каком-то показателе обучающийся отклонился от ожидаемой траектории качества выполнения отчета, но в большинстве показателей проявил ожидаемый уровень знаний и компетенций, его отчет оценивается в пределах от 90 до 81 балла. Отклонение от ожидаемого уровня знаний и владений компетенциями в нескольких показателях оценивается в пределах от 80 до 71 балла. Отклонение от ожидаемых результатов во всех показателях может оцениваться от 70 баллов и ниже.

    Если обучающийся в целом набирает менее 71 балла, отчет не зачитывается и должен быть исправлен.

    Модуль ВКР и отчет по преддипломной практике оцениваются по следующей шкале:

ШКАЛЫ ОЦЕНИВАНИЯ

Качество освоения дисциплины Процентная шкала Отметка в системе «зачтено/не зачтено»
высокое 96-100 зачтено
высокое 91-95 зачтено
выше среднего 88-90 зачтено
выше среднего 84-87 зачтено
выше среднего 81-83 зачтено
среднее 78-80 зачтено
среднее 74-77 зачтено
средние 71-73 зачтено
ниже среднего 68-70 не зачтено
ниже среднего 64-67 не зачтено
ниже среднего 61-63 не зачтено
ниже среднего 0-60 не зачтено

 

 Общая оценка за практику выставляется на следующих основаниях.

Оценки за работу над ВКР и за отчет по практике неравноценны.  Приоритетность принадлежит оценке за работу над ВКР. При отсутствии зачета по этой части отчетности за практику общая оценка, независимо от оценки за отчет по практике, ставится с формулировкой «не зачтено». В этом случае обучающийся должен пройти преддипломную практику повторно. Если же первая оценка положительная, а отчет получил отрицательную оценку, для получения окончательной положительной оценки обучающийся должен переработать отчет с учетом критических замечаний руководителя практики.

 

Разработчик:                            д.ф.н., профессор О.И. Бродович

 

Эксперты:                                 Генеральный директор

                                                   ЗАО "Бизнес Порт" Е.А. Пен

                                                                     

                                                   Генеральный директор

                                                   ООО "Евротехнологии" М.В. Шубина

                                                               

Дата: 2019-04-23, просмотров: 189.