Проводится сравнение технологической себестоимости проектируемого технологического процесса с базовым процессом, определяется условно-годовая экономия ∆С = С_ш.баз – С_{ш.проект} , рассчитывается чистый дисконтированный доход, индекс доходности и срок окупаемости капитальных вложений (дополнительных инвестиций)

   (22)

При экономическом сравнении вариантов технологических решений следует учитывать, что величина отдельных статей технологической себестоимости, обусловленных выполнением различных технологических процессов (статьи затрат с п.1по п.5 таб.1) зависит от изменения объема продукции и оборудования соответственно.

Одна часть себестоимости годового объема изделий – условно-переменная ( ) меняется с изменением объема продукции (В). Другая условно-постоянная часть себестоимости (Р) (статьи затрат п.6 и п.7) охватывает те статьи технологической себестоимости, величина которых изменяется незначительно либо остается одинаковой с изменением годового выпуска продукции (В). Указанный характер зависимости затрат от изменения годового объема продукции позволяет установить такое значение годового выпуска продукции, при увеличении которого применение новых технологических решений становится экономически эффективным, Этот объем выпуска продукции называют критической программой производства (В_кр).

При анализе вариантов необходимо определить величину критической программы производства (В_кр) аналитическим (расчетным) и графическим методами.

При аналитическом методе критическая программа определяется из условия равенства затрат на производство изделия по сравниваемым технологическим вариантам.

С_баз = С_проект или _баз · В_кр + Р_баз = _проект · В_кр + Р_проект      (23)

В_кр =                                                                 (24)

где В_кр – критическая программа производства, шт.;

Р_баз , Р_проект – условно-постоянные (непропорциональные) затраты на годовой выпуск продукции по сопоставляемым вариантам, руб.;

_баз, _проект – удельные переменные (пропорциональные) затраты, приходящиеся по сопоставляемым вариантам на одно изделие, руб/шт.

Для решения данного равенства студенты должны определить переменные затраты, приходящиеся на одно изделие по каждому из анализируемых вариантов технологических решений. Определив переменные ( ) и постоянные (Р) расходы в технологической себестоимости по каждому из вариантов, необходимо установить, при каком годовом объеме производства сравниваемые варианты будут технологически равноценны.

При графическом методе отображается зависимость себестоимости технологической операции от годового объема выпуска продукции.

Абсцисса точки пересечения линий 1, 2 (рис. 1) будет соответствовать критической программе (В_кр), при которой величины технологической себестоимости по сравниваемым вариантам равны (С_баз = С_проект). При большем или меньшем объеме производства относительно В_кр  преимущество приобретает одно из анализируемых решений. Критическая программа является при этом границей применения того или другого варианта.

Выбор экономически эффективного варианта технологического решения определяется в данном случае наименьшей величиной технологической себестоимости, исходя из данного годового объема производства изделий.

Условно-годовая экономия ∆С = С_ш.баз – С_{ш.проект} и показывает снижение себестоимости по сравниваемым вариантам.

С,                                                                1

руб/год            С_баз1= _баз1∙В_кр+Р_баз1

                                           ●                                     2

Р_проект

Р_баз                                                 С_{проект2}= ∙В_кр+Р_{проект2}

                                           ●

        0                             В_кр                                                            В, шт

Рис.1 Зависимость себестоимости годового выпуска продукции от объема производства С= ∙В+Р; 1, 2 – сравниваемые варианты.

Для принятия окончательного решения о рекомендации одного из вариантов технологического процесса к внедрению необходимо определить:

- чистый дисконтированный доход;

- индекс доходности;

- срок окупаемости капитальных вложений (или дополнительных капитальных вложений).

Инвестиции по проекту будут эффективными при достижении прогнозируемого уровня прибыльности. Оценка финансового результата проводится в следующей последовательности.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) – сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенных по стоимости к начальному периоду. Определяется как разница между чистыми денежными поступлениями за весь период эксплуатации нововведений и инвестициями (капитальными вложениями):

                               (25)

где t – период эксплуатации предлагаемых нововведений, лет

Е – норма прибыльности  согласно данных инвестора

Индекс доходности (ИД) – отношение будущих денежных доходов к инвестициям:

                                (26)

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т_ок) определяется для случаев, когда рассматриваемые варианты отличаются суммой необходимых для своего осуществления капитальных вложений и величиной технологической себестоимости, т.е., когда К₂ > K_1, a C₂ < C₁.

                                           (27)

где ∆К – дополнительные капитальные вложения, руб;

∆С – снижение себестоимости по сравниваемым вариантам, руб/год.

По экономическому содержанию срок окупаемости представляет собой календарный период, в течение которого дополнительные капитальные вложения окупятся за счет снижения себестоимости (либо прибыли).

Рассчитанный срок окупаемости (Т_ок) сопоставляется со сроком, заданным инвестором.

Сформулировать письменный вывод об экономической целесообразности применения сравниваемых вариантов технологических процессов.