Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение38.
При определении утраченного заработка или дохода пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не зачитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок или доход, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Например, в соответствии с законом “О статусе военнослужащих” при получении военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы увечья, заболевания, исключающего для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере шестидесяти окладов денежного содержания39.
Определяя величину заработка или дохода, утраченного в результате повреждения здоровья и подлежащего возмещению его исчисление производят в процентах к его среднему месячному заработку или доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка или дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.40 При этом, не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. В то же время, пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, в состав утраченного заработка учитывается также как, и доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции, причем все виды заработка или дохода учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев41. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного заведения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего, при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения42.
Особое внимание в законе уделено порядку возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. При этом, подход к исчислению объема компенсации причиненного вреда дифференцируется в зависимости от возраста пострадавшего, а также наличия у него заработка. Так, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка или дохода, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванное повреждением здоровья43.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка или дохода, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда44.
Если, ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.
После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
Возмещение вреда причиненного смертью кормильца.
Законодательство РФ предусматривает, что право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет45.
Иждивенство детей предполагается и не требует доказательств. Нетрудоспособными считаются: несовершеннолетние, не достигшие 18 лет; мужчины, достигшие 60 лет, и женщины - 55 лет либо признанные в установленном порядке инвалидами (группа инвалидности в данном случае значения не имеет).
Нетрудоспособные иждивенцы умершего работника имеют право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца. Это право не зависит от того, состоят ли нетрудоспособные иждивенцы в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем.
Право на возмещение имеют:
- отдаленные родственники умершего;
- лица, не связанные с умершим кровным родством;
- лица, не находящиеся с умершим ни в родственных отношениях, ни в отношениях свойства (друг детства, няня).
- супруг, его родители и дети по фактическому (незарегистрированному) браку. При этом не имеет значения, находился ли нетрудоспособный фактический супруг умершего в зарегистрированном браке с другим лицом или нет.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение не погашается и наличием более близких родственников, которые по закону обязаны их содержать.
Важное значение имеет норма о том, что при возмещении вреда в связи со смертью работника время наступления нетрудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право на возмещение вреда. При этом имеются в виду те члены семьи умершего, которые на день его смерти состояли на его иждивении или имели ко дню смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если ко дню смерти потерпевшего они не работали и достигли престарелого возраста либо стали инвалидами в период осуществления такого ухода46.
В том случае, если член семьи стал нетрудоспособным после смерти кормильца, производится перерасчет ранее назначенных другим лицам выплат. Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имевшим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего, за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имевших право на возмещение вреда.
ГК РФ связывает право иждивенца на получение возмещения со сроком наступления нетрудоспособности. Такое право имеют лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст.1088 ГК РФ). Здесь следует иметь в виду, что Гражданский кодекс регулирует обязательства по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, в случаях как связанных, так и не связанных с исполнением потерпевшим трудовых обязанностей. Гражданский кодекс, например, не знает такого вида дополнительного возмещения вреда, как единовременное пособие. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что потерпевшему, а в случае смерти кормильца его семье выплачивается единовременное пособие в установленном размере лишь в случае причинения вреда работодателем при исполнении потерпевшим трудовых обязанностей47.
Если вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, время наступления нетрудоспособности члена семьи - иждивенца погибшего сроком не ограничено. В иных случаях применяется пятилетний ограничительный срок, предусмотренный ст. 1088 ГК РФ.
Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имевшим ко времени его смерти право на получение от него содержания, размер возмещения вреда определяется в следующем порядке: если средства на их содержание взыскивались в судебном порядке, размер возмещения вреда взыскивается в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, размер возмещения устанавливается работодателем или судом в твердой сумме с учетом материального положения нетрудоспособных граждан и возможности умершего при жизни оказывать им помощь48.
Если право на возмещение вреда имеют одновременно нетрудоспособные лица, как состоявшие, так и не состоявшие на иждивении умершего, размер возмещения умершего, размер возмещения вреда для нетрудоспособных, не состоявших на иждивении умершего, но имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, определяется в указанном ранее порядке и исключается из заработка кормильца.
Возмещение вреда нетрудоспособным иждивенцам исчисляется из оставшейся части заработка кормильца.
В связи с Семейным кодексом РФ, при определении круга нетрудоспособных лиц, имеющих право на возмещение вреда, но не получавших содержания от потерпевшего ко дню его смерти, впредь следует руководствоваться ст. 80, 81, 87, 89, 90 - 98 Семейного кодекса РФ49.
В решении вопроса о праве на возмещение нетрудоспособного, но не состоявшего на иждивении погибшего лица, законодательство исходит из наличия между гражданами брачных или определенных родственных отношений.
Законодательство России предусматривает, что в случае смерти работника в результате трудового увечья право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные граждане, не состоявшие на иждивении, но имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет50.
Законодательство России, Украины и Казахстана впервые предусмотрело, что учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на возмещение вреда до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.
Подтверждая выше указанное можно привести следующую информацию о деле: «П., управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода К., которая скончалась от телесных повреждений, полученных при ДТП. Приговором Нерюнгринского городского суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
На иждивении К. находилась несовершеннолетняя дочь - Т., 1933 г. рождения, в интересах которой прокурором г. Нерюнгри предъявлен иск к П. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Впоследствии решением Нерюнгринского городского суда постановлено: взыскивать с П. в пользу Т. по 451 руб. 50 коп. с последующей индексацией ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 5 августа 1999 г., вплоть до совершеннолетия ребенка.
Решением суда возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетней Т. взыскано со дня рассмотрения дела в суде, т.е. с 5 августа 1999 г. Взыскивая денежную сумму в счет возмещения вреда со дня вынесения решения, суд нарушил право несовершеннолетней Т. на полное возмещение вреда, предусмотренное законодательством, что является основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Нерюнгринского городского суда и постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) отменила, дело направила на новое рассмотрение»51.
2.2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан,
при ликвидации юридического лица
По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Исключением являются обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поскольку в силу прямого указания ст. 419 и п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица такие обязательства не прекращаются, а возлагаются на другое лицо путем капитализации соответствующих платежей для выплаты их потерпевшему52.
Применение указанных норм материального права на практике обрастает значительными трудностями. Связано это с тем, что в цивилистической науке проблема капитализации платежей в возмещение вреда не получила достаточного освещения. В частности, до сих пор в гражданском законодательстве не выработано определение понятия "капитализация", хотя нормы, регулирующие капитализацию повременных платежей, появились еще в конце 30-х годов XX в. Так, 23 ноября 1927 года ЦИК СССР и СНК СССР было принято Постановление "О капитализации пенсий и платежей, причитающихся с ликвидируемых предприятий за увечье или смерть", в п. 1 которого было указано: "В случае ликвидации, по каким бы то ни было основаниям предприятий (государственных, смешанных, частных и т.п.), пользующихся правами юридического лица,... подлежащие к выплате означенными лицами суммы в вознаграждение за увечье или смерть, причиненные как до ликвидации, так и во время производства ликвидации, капитализируются и вносятся в Госстрах или органам социального страхования... 53.
В настоящее время обязанность должника по капитализации платежей, подлежащих выплате гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, предусмотрена:
- положениями п. 1 ст. 64, п. 2 ст. 1093 ГК РФ,
- ст.ст. 134, 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
- соответствующие нормы содержит и Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 25-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", закрепляющий обязанность страхователя - юридического лица при ликвидации внести страховщику капитализированные платежи (п. 2 ст. 23), и обязанность страховщика аккумулировать эти платежи (подп. 10 п. 2 ст. 18) 54.
Вместе с тем, несмотря на такое количество законодательных актов, обеспечивающих выплату капитализированных платежей, толкование данного понятия в них не содержится.
Капитализация - это, прежде всего, экономическая категория. В экономической науке под капитализацией понимается:
- превращение прибыли, дохода в капитал, использование его на расширение дела;
- метод оценки стоимости предприятия, заключающийся в рассмотрении дохода от предпринимательской деятельности в качестве среднего ссудного процента и вычислении стоимости предприятия, равной величине капитала с данным ссудным процентом;
- оценка экономической ценности фирмы путем приведения к настоящему времени (к чистой настоящей стоимости) предполагаемой чистой прибыли фирмы в будущем55.
Капитализация - использование прибыли предприятия, банка, небанковского финансово-кредитного учреждения, страховой компании или какой-либо другой организации для увеличения собственного капитала. Однако можно ли под капитализацией платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, понимать "превращение прибыли, дохода в капитал, использование его на расширение дела"? Думается, что нет. Как пишет И.И. Семянников, "капитализация повременных платежей представляет процесс аккумуляции (взимания) страховых взносов с целью последующего их накопления (сбережения) и приращения. Представляет вид накопления страховых платежей в форме их целевого резервирования с помощью накопительного или единовременного перечисления денежных сумм в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации, которые (накопления) являются финансовыми ресурсами, приносящими доход (становятся капиталом), и трансформированные в завтрашние выплаты - в виде страховых выплат и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного"56.
То есть, с одной стороны, капитализированные денежные средства становятся капиталом органа социального страхования. Но, с другой стороны, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в надзорном постановлении от 6 сентября 2005 г. N 4275/05, "...капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией". Следовательно, денежные средства, перечисляемые ликвидируемым юридическим лицом органу социального страхования, не могут использоваться последним на "расширение дела", поскольку капитализируемые платежи имеют строго целевое назначение - они предназначены для выплаты потерпевшему в будущем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией57.
В юридической литературе авторы, рассматривающие обязательства вследствие причинения вреда, трактуют капитализацию следующим образом.
По мнению Е.А. Суханова, капитализация подразумевает обособление платежей в общую сумму за весь предполагаемый период их выплат для передачи организации, обязанной в будущем осуществлять выплаты потерпевшему58.
Близких к этому взглядов придерживается В.А. Болдырев, правильно полагая, что "под капитализацией понимается процедура расчета денежной суммы, а также обособление денежных средств, принадлежащих юридическому лицу, для целей возмещения вреда потерпевшему"59.
"Если юридическое лицо - должник по рассматриваемому обязательству ликвидируется, - пишет А.П. Сергеев, - соответствующие платежи... должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему... Иными словами, юридическое лицо должно внести в организацию, обязанную в будущем выплачивать возмещение потерпевшим, сумму, достаточную для таких выплат"60.
Разделяя точку зрения указанных авторов, мы также считаем, что под капитализацией платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует понимать, прежде всего, обособление юридическим лицом в общую сумму денежных средств, предназначенных для ежемесячных платежей в возмещение вреда, с целью их резервирования организацией, обязанной в будущем выплачивать возмещение потерпевшему. Данный вывод следует из анализа следующих норм материального права. В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему (п. 2 ст. 1093 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 135 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Как видим, в случае ликвидации юридического лица капитализации подлежат ежемесячные платежи, установленные на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства61.
В пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 разъяснено, что "согласно статье 135 Закона о банкротстве до достижения гражданином возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет осуществляется капитализация соответствующих повременных платежей путем перечисления конкурсным управляющим при наличии согласия гражданина со счета должника денежных сумм органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации". Таким образом, ликвидируемое юридическое лицо должно внести в организацию, обязанную в будущем выплачивать ежемесячное возмещение потерпевшему, определенную денежную сумму, рассчитанную исходя из предполагаемой длительности его (потерпевшего) жизни. Организация, принимающая такую денежную сумму, обязана ее аккумулировать62.
Отсутствие законодательного определения понятия капитализации платежей в возмещение вреда является не единственной проблемой, с которой приходится сталкиваться в случае ликвидации юридического лица, признанного ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Законодатель, закрепляя переход исполнения обязательств ликвидируемого юридического лица по возмещению вреда жизни или здоровью на другое лицо, не называет это лицо. В связи с этим возникает вопрос: кто должен производить выплату капитализированных платежей после прекращения юридического лица?
По ранее действовавшему законодательству (ч. 4 ст. 470 ГК РСФСР 1964 г.) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке обязанным производить ежемесячные платежи, эти платежи должны были быть капитализированы по правилам государственного страхования и внесены страховой организацией для выплаты их в установленном размере и порядке. Порядок капитализации повременных платежей регулировался вышеназванным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 23 ноября 1927 г. В соответствии с этим постановлением капитализированная сумма вносилась в Госстрах, который обязан был ее принять и выплачивать пожизненные или повременные пенсии и платежи потерпевшему или членам его семьи в том же размере и в те же сроки, какие были обязательны для ликвидированных предприятий63.
Согласно действующему законодательству (п. 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Между тем до настоящего времени ни этот порядок, ни государственный орган, принимающий у должника капитализированные платежи, Правительством Российской Федерации не определены. Конечно же, это пробел в нашем законодательстве64.
На протяжении уже нескольких лет данную проблему пытаются разрешить суды. В частности, в определении от 24 августа 1995 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала следующее: "...В тех случаях, когда выплата возмещения за счет средств предприятия стала невозможной, государство, в лице органов государственного страхования, принимает на себя обязанность обеспечить надлежащую выплату потерпевшим работникам за счет денежных средств, принадлежащих государству... Согласно Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, органами государственного социального страхования в Российской Федерации являются названный Фонд, его центральные и региональные отделения и филиалы отделений... Названный Фонд распоряжается государственными денежными средствами для нужд социального страхования, в том числе для гарантированной выплаты государственных сумм на цели, предусмотренные законодательством". На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что органом, обязанным в будущем осуществлять выплату капитализированных платежей потерпевшем, является Фонд социального страхования РФ65. Аналогичный вывод содержится и в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. N 109-ПВ99.
Таким образом, Верховным Судом РФ высказана четкая правовая позиция, позволяющая считать органом, принимающим у должника капитализированные платежи и обязанным в будущем производить их выплату, Фонд социального страхования Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 06 сентября 2005 г. N 4275/05 также указал, что "к Российской Федерации... переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"... за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации..." 66.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 30 ноября 2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", "в деле о банкротстве должника-страхователя по обязательному социальному страхованию требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании" (п. 2) 67.
Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы... Соответствующее требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласие гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется. Что получается? Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ гражданин, получивший увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору, в случае ликвидации работодателя (причинителя вреда) имеет право на капитализацию повременных платежей только в части, превышающей обеспечение по страхованию. Основная же часть возмещения вреда (ежемесячные выплаты, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию) будет капитализироваться по требованию Фонда социального страхования РФ. Согласие гражданина-потерпевшего на это не требуется68.
Такой подход едва ли можно считать бесспорным. Приведенное в постановлении разграничение требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью при исполнении трудовых обязанностей, на наш взгляд, еще более затрудняет ситуацию. Теперь вообще неясно, какой орган должен принимать от имени Российской Федерации капитализированные платежи, предназначенные для граждан, имеющих право на выплаты, в части, превышающей обеспечение по страхованию. Фонд социального страхования РФ вправе предъявлять требования в качестве кредитора третьей очереди только в части страхового возмещения вреда. Федеральная налоговая служба в соответствии с п. 5 названного постановления Пленума вправе предъявить должнику требование в виде капитализированных платежей только в том случае, если к Российской Федерации перешло право требования от гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты69.
Вместе с тем вышеназванное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ обязательно только для арбитражных судов и в принципе его действие не распространяется на суды общей юрисдикции. Поэтому вопрос о том, какой орган должен принимать у должника капитализированные платежи и производить их выплату в будущем, должен быть разрешен законодательно. Но пока этот вопрос законодательно не урегулирован, позиция Верховного Суда РФ представляется более правильной70.
2.3. Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан определяется статьями 1084-1094, сгруппированными в параграф 2 главы 59 Гражданского Кодекса РФ. В них достаточно подробно освещается вся последовательность действий, связанных с определением объема и характера возмещения вреда, порядком исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья или понесенного в случае смерти кормильца, порядок последующих изменений размера возмещения вреда и порядок его увеличения в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда. При этом, рассматривается порядок возмещения вреда в случае прекращения юридического лица, что на сегодняшний день является актуальным.
Данный параграф устанавливает, что вред, причиненный жизни и здоровью граждан при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Г.К. ,если другим законом, например Законом РФ "О статусе военнослужащих" от 12 февраля 1992 г., или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности71.
При определении объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в соответствии с ГК РФ исходят из следующих основных предположений:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка или дохода пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок или доход, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Например, в соответствие с законом "О статусе военнослужащих" при получении военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы увечья, заболевания, исключающего для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере шестидесяти окладов денежного содержания.
Определяя величину заработка или дохода, утраченного в результате повреждения здоровья и подлежащего возмещению его исчисление производят в процентах к его среднему месячному заработку или доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка или дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. При этом, не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. В тоже время, пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, в состав утраченного заработка учитывается также как ,и доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции, причем все виды заработка или дохода учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов72.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда нe работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда73.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего, при определении его среднемесячного заработка дохода учитывается только заработок доход, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Особое внимание в законе уделено порядку возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. При этом, подход к исчислению объема компенсации причиненного вреда дифференцируется в зависимости от возраста пострадавшего, а также наличия у него заработка. Так, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и нe имеющего заработка или дохода, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка или дохода, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда74.
Если, ко времени повреждения его здоровья, несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
Особое социальное значение носит порядок возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. В этом случае право на возмещение вреда имеют:
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В соответствии со статьей 1088 ГК Российской Федерации вред возмещается:
- несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;
- учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
- женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно;
- инвалидам — на срок инвалидности;
- одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья75.
Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца напрямую связан с размерами его прижизненного дохода.
Так, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В тоже время, при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются76.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
- рождения ребенка после смерти кормильца;
- назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения. Например, ч. 2 ст. 18 Закона "О статусе военнослужащих" в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступивших при исполнении ими обязанностей военной службы, либо их смерти, наступившей в течении одного года со дня увольнения с военной службы в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, членам их семей выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания. Кроме единовременного пособия в данном случае выплачивается также и пенсия размер которой исчисляется в соответствие с разделом 4 Закона " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"77.
Возвращаясь к рассмотрению вопроса назначения компенсации за причиненный ущерб необходимо отметить, что потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность его в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда78.
В тоже время и лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.
Кроме того, потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда и в том случае, когда имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения при первичном рассмотрении был уменьшен в соответствии с учетом его имущественного положения.
Однако, суд по требованию гражданина, причинившего вред, может и уменьшить размер возмещения вреда, если имущественное положение последнего ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Кроме перечисленных выше случаев, увеличение размера возмещения вреда может быть произведено также и в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда. В таком случае, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда79.
Гражданский Кодекс Р.Ф. не только определяет объемы платежей по возмещению вреда, но и устанавливает порядок их проведения. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится как правило ежемесячными платежами. Однако, при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда мажет по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Г.К.) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств80. В последнее время весьма актуальным является проблема получения различного рода платежей в случае прекращения деятельности юридического лица.
Гражданский Кодекс РФ дает обстоятельные ответы и на этот случай. Так, в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. При этом, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается81.
Вывод: При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит:
- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь;
- а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии;
- если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина многогранная, в определенной степени можно вести речь и о многоуровневом аспекте его проявления. Познанию его сущности, содержания, формам осуществления, социальному назначению посвящены многочисленные исследования, проведенные, в том числе и с учетом современного гражданского законодательства.
В последние годы отмечается устойчивая тенденция увеличения случаев причинения вреда наиболее ценным личным нематериальным благам, что обусловлено возрастающим значением субъективного права. Это объясняется в первую очередь стремительным и многократным увеличением российского автопарка, а также нарастающей изношенностью транспортных, технических производственных средств, устройств, механизмов оборудования, применяемых в различных сферах народного хозяйства и создающих опасность для окружающих.
Российское законодательство, регулирующее отношения, возникающие вследствие причинения вреда, активно и динамично развивалось все последние годы, но в процессе его применения нередко возникают сложные вопросы, по-разному разрешаемые не только в современной доктрине, но и в судебной практике. Это связано, прежде всего, с неопределенностью, коллизией отдельных положений закона, а также неурегулированностью некоторых вопросов, что негативно сказывается на обеспечении эффективной судебной защиты прав и свобод граждан. Сложность толкования и применения законодательства, регулирующего данные обязательства, объясняется и тем, что при рассмотрении дел данной категории суд должен выяснить и дать правовую оценку ряду факторов. Это - обстоятельства причинения вреда; наличие или отсутствие вины в действиях причинителя; особенности гражданско-правового положения причинителя вреда, а также тех третьих лиц, на которых возлагается обязанность по его возмещению; характер причиненного вреда, его последствия и их тяжесть и т. д.
Тот факт, что применение гражданского законодательства к обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью, во-первых, отличается гораздо более высокой сложностью по сравнению с другими гражданскими обязательствами и, во-вторых, непосредственно затрагивает наиболее важные субъективные права и законные интересы тысяч российских граждан и общества в целом, обуславливает то беспрецедентно важное значение, которое имело принятие 26 января 2010 года Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью».
Ценность положений в данном Постановлении, обусловлена тем, что они явились результатом длительной и масштабной работы по изучению, анализу и обобщению практики рассмотрения российскими судами дел данной категории, на основе чего были выявлены и разрешены наиболее важные вопросы и проблемы, возникающие у судов в процессе применения и толкования правовых норм, регулирующих соответствующие обязательства.
Очевидно, что сформулированные Верховным Судом разъяснения существенно повысят уровень правоприменительной практики по данной категории гражданских дел, будут способствовать ее унификации и единообразию и тем самым создадут условия, значительно укрепляющие гарантии, надлежащей и своевременной защиты нарушенных прав и законных интересов российских граждан.
Однако среди множества положений, являющихся важным вкладом в развитие и института возмещения вреда, имеются отдельные пробелы и некоторые неточности.
Так, в частности, не нашел своего разрешения вопрос о том, наступает ли ответственность за моральный вред, причиненный несовершеннолетними детьми. Этот вопрос имеет важное практическое значение, так как в данной возрастной группе широко распространены случаи совершения действий, влекущих причинение именно морального вреда – издевательств, унижений оскорблений, побоев и истязаний, вызывающих физические и нравственные страдания и нередко сказывающихся на формировании личности несовершеннолетнего потерпевшего, его духовном, нравственном и физическом развитии.
В этом случае возникают отдельные виды обязательств из причинения вреда, а именно: обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность.
Среди всех возможных в гражданском праве видов обязательств, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью, имеют большее значение в жизни общества.
Современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, направлены именно на защиту этих прав.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью, предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.
Возмещение причиненного ущерба при возникновении обязательств, вследствие причинения вреда жизни или здоровью носит задачу устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (причинение вреда здоровью и так далее).
Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда. В результате происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего.
Помимо возмещения причиненного ущерба в российском законодательстве появился институт компенсации морального вреда, несовершенство которого влечет возникновение большого количества теоретических и правоприменительных проблем. Одна из них - субъектный состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда.
То же можно сказать практически о любом условии и виде обязательств, возникающих вследствие причинения вреда при столкновении с ними в жизни.
По нашему мнению, исходя из конституционного принципа социальной защиты граждан, целесообразно закрепить в ГК РФ и в Законе о банкротстве норму, предоставляющую пострадавшему или его иждивенцам право истребовать с третьего лица, причитающиеся им платежи в качестве возмещения за вред, причиненный здоровью или жизни, независимо оттого, была ли проведена капитализация. Такая норма стала бы весомой гарантией по отношению к лицам, нуждающимся в государственной защите и поддержке.
Разумеется, закрепление такой нормы возможно только в случае, если обязательства по возмещению вреда здоровью или жизни будут переданы должником Российской Федерации.
Вступление в действие с 1 марта 1996 г. части второй Гражданского кодекса РФ позволило упорядочить применение правовых норм о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, закрепить порядок защиты (реализации) прав граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации: на жизнь (ч.1ст.20, ч.1ст.41), на возмещение ущерба, причиненного здоровью экологическим правонарушением (ст. 42), на судебную защиту (ст. 46) и др.
В ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. нормы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, а также нормы о компенсации морального вреда содержатся в отдельных параграфах гл. 59, что подчеркивает относительную самостоятельность каждого вида обязательств. Более детально регламентированы основания и условия наступления гражданско-правовой (деликтной) ответственности, установлены способы и порядок определения размера возмещения вреда, соотношение страховых, пенсионных выплат и выплат по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности организации.
Представляется ранее верным, чтобы эти проблемные вопросы были разрешены исключительно судебной практикой, по тому подобию, которое существует во многих странах мира. Как свидетельствует судебная практика России, а в частности, Калининградской области, уже есть определенные позитивные шаги в этом направлении, так, например, при определении размера компенсации морального вреда судьи должны ориентироваться на те размеры, которые взыскивались ранее по аналогичным делам.
Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Калининградской области, судами области в 2010г. было рассмотрено 242 дел данной категории, в том числе: о возмещении вреда 128 дел, из них - 12 ДТП, 16 - в связи с потерей кормильца и 5 - возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей, остальные отнесены к иным основаниям. В принципе как показывает практика, вопросы возмещения морального вреда разрешаются в основном правильно.
Вместе с тем, в отдельных случаях в решениях четко не указывается в связи с нарушением, каких именно прав потерпевшему взыскивается такая компенсация, или в связи с фактом причинения вреда здоровью, или в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению вреда. Часто при заключении мирового соглашения сторонами о добровольной выплате компенсации морального вреда судами допускаются нарушения процессуального законодательства, а именно, не всегда проверяются соответствие их условиям закону и не ущемляются ли при этом интересы других лиц.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).- М.: 000« Фирма Издательство АСТ», 2008 .
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, части 1- 4.- М.: Издательская группа «Весь», С.-П., 2008.
3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ) (ред. от 15.12.2008).).- М.: 000« Фирма Издательство АСТ», 2008 .
4. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95- ФЗ., ред. от 27.10.2008.- М.: 000« Фирма Издательство АСТ», 2008 .
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 30.10.2008). - М.: 000« Фирма Издательство АСТ», 2008.
6. Налоговый кодекс РФ части 1-2., М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2008.
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ – М.: Издательство «Экзамен», 2008.
8. Семейный кодекс РФ. Издательская группа «Весь», С.-П., 2008.
9. Трудовой кодекс РФ. Издательская группа «Весь», С.-П., 2008.
10. Федеральный Конституционный закон от 31.12.96г.№ 1-ФКЗ «О судебной системе в РФ».
11. Федеральный закон от 26.12.95г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
12. Федеральный закон № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
13. Федеральный закон от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
14. Федеральный закон от 08.02.98г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
15. Федеральный закон от 31.07.95г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».
16. Федеральный закон от 22.04.96г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
17. Федеральный закон от 21.11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
18. Федерального закона № 35 от 6 марта 2006г. «О противодействии терроризму».
19. Федеральный закон от 31.05.02г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
20. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
21. Постановление Правительства РФ от 19.01.2010 г. № 8 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».
22. Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2004 г. N Ф09-236/04ГК.
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 г. N 4275/05.
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. № 4.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
27. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» «Российская газета», № 131, 14.07.1994.
28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2006г. № 10 «Некоторые вопросы возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина».
29. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №3.
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г., «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 10, 1997.
31. Определение Верховного Суда РФ Дело N 65-Вп99-8
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000
33. Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 06.07.2001 г., «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2002.
34. Постановление ФАС Приволжского округа от 16-20 августа 2001 г. дело № А 55-318/01-38
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
35. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Саратов: Юридическая литература, 2008.
36. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М.:2008.
37. Беспалов Ю.А. «Причинитель вреда - несовершеннолетний», «Российская юстиция», № 10, 1996.
38. Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. 2004. N 1.
39. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. – М.: Спарк, 2007.
40. Грибанова В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав, - М.: Юридическая литература, 2008.
41. Гражданское право России. Учебник./ Под ред. Васина В.Н., Казанцева В.И.-М., «Книжный мир». 2008.
42. Гражданское право: В 2 т. Том II Полутом 2: учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2007.
43. Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л,В, Рожников», 2000.
44. Гражданское право ч. 2 . Учебное пособие./ Под ред. Смоленского М.Б., Новикова А.А., Ростов-на-Дону., «Феникс». 2007.
45. Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.-М. “ Проспект”. 1997.
46. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Алексеева С.С.-М. «Велби». 2008.
47. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008.
48. Добрынина С.А. "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", N 11, ноябрь 2006.
49. Емельянов В.И. «Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда?», «Российская юстиция», № 1, 2007.
50. Законность, № 8, 2002.
51. Иванова Н.Р. Защита права собственности в суде. – М.: ИНФРА, 2008.
52. Илларионова Т.И, Гонгало Б.М., Плетнева В.А. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. - М.: издательская группа Норма-Инфра. М. 2007.
53. Киселев С.К. «Формы и виды вины в гражданских правоотношениях», «Российская юстиция», № 4, 2000.
54. Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. М., 2006.
55. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., 1970.
56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая), (под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова), МЦФЭР, 2008.
57. Комментарий к Конституции Российской Федерации (Под ред. Л.А. Окунькова) Издательство «БЕК», 2008.
58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова – М., ИНФРА-М, 2008.
59. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Фонд Правовая культура, Фирма «Гардарика», 2008.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (издание третье, измененное и дополненное), (Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева), Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008.
61. Кудрявцева Н.В. Развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью //Консультант Плюс. 2011.
62. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда. Практическое пособие. М., 2011.
63. Михайлова И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ //Консультант Плюс. 2011.
64. Рабец А.М. Конституционные предпосылки права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и его место в системе основных прав и свобод человека в Российской Федерации.//Консультант Плюс. 2011.
65. Семянников И.И. Защита работников при банкротстве предприятий. Капитализация платежей в возмещение вреда пострадавшим на производстве: ч. 1 /.. М., 2007.
66. Суханов Е.А. « Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами)», «Хозяйство и право», № 9, 2000.
67. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М., 2002.
68. Шишкин С.А. «Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами», «Российская юстиция», № 11, 2001.
69. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. М., 2007.
70. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М. «Юрист». 1996.
71. Эрделевский А.М. «Ответственность за причинение вреда», «Закон» № 12, 2007.
72. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. И доп. М.: Волерс Клувер, 2004.
73. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М., 1999.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
В суд Центрального района г. Калининграда Истец: Иванов Иван Иванович
проживающий: 236000 г. Калининград
ул.Чернышевского дом 5
Ответчик: А О «Звезда», 236001 г г. Калининград
ул.Садовая дом 51
Исковое заявление
Дата: 2019-04-22, просмотров: 353.