ликвидации юридического лица                                                                     47

2.3. Порядок возмещения за вред причиненный жизни или здоровью     

 гражданина                                                                                                        57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                       66

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                   71                                              

ПРИЛОЖЕНИЯ                                                                                                                                               

                                                                                                                                  77                                        

ВВЕДЕНИЕ

    Жизнь и здоровье - одни из самых ценных человеческих благ. Все изменения, происходящие в последнее время в регулировании ответственности за причинение вреда здоровью или лишение жизни, направлены на повышение уровня защиты потерпевших. Поскольку восстановление соответствующих благ практически невозможно, речь идет о создании таких условий возмещения, при которых, прежде всего, была бы полностью восстановлена имущественная сфера потерпевшего.

    Необходимость четкого определения сферы применения норм, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, вызвана тем, что соответствующие нормы носят строго императивный характер. Свободы в определении оснований, условий и размера ответственности, как это имеет место при нарушении договоров, нормы о деликтной ответственности не допускают. Имеется лишь одно исключение: законом или договором может быть установлена обязанность причинителя, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ).   

  Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что деликтная ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, носит универсальный характер. Она наступает на равных условиях независимо от того, в каких отношениях с причинителем состоял потерпевший: имеется в виду причинение вреда при нарушении гражданско-правовых договоров, трудовых договоров (контрактов), при исполнении обязанностей военной службы, службы в МЧС и иных аналогичных обязанностей (ст. 1084 ГК РФ). Нормы о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, содержащиеся в иных специальных законах, применяются лишь тогда, когда они детализируют общие нормы ГК РФ либо улучшают положение потерпевших.

Лицам, здоровью которых причинен вред, в первую очередь возмещается утраченный заработок или иные доходы, которых они лишились в связи с повреждением здоровья. Помимо возмещения утраченного заработка, потерпевшему должны быть возмещены все расходы, которые он понес в связи с повреждением здоровья, так называемые дополнительные расходы: на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, их техническое обслуживание, капитальный ремонт, приобретение горючего и т.п. Соответствующие расходы возмещаются при условии, что потерпевший в них нуждается (как правило, это устанавливается МСЭК или судебно-медицинской экспертизой) и не получает их бесплатно (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

    В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда приобретают те, кто в связи с этим утратил средства к существованию. Перечень таких лиц содержится в ГК РФ.

    Помимо имущественного вреда и сам потерпевший, и лица, утратившие кормильца, имеют право на возмещение неимущественного (морального) вреда.

    Еще с 17 века мир знает понятие морального вреда и защиты неимущественных прав. Известный юрист того времени Гуго Гроций говорил: «Возможно также причинение ущерба чести и доброго имени, например, нанесением ударов, оскорблением, проклятием, злословием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность от его последствий… Ибо первой соответствует наказание, последней – возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей[1] …»

   Когда институт компенсации морального вреда появился в российском законодательстве, юристы прогнозировали, что суды окажутся, завалены исками о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями органов государственного управления, должностными лицами, ущемляющими права граждан. Однако этого не произошло, хотя жители России не обделены поводами для переживаний. Очевидно, помимо достаточно неэффективного и затяжного судопроизводства, такая ситуация порождается недостаточной юридической грамотностью. Граждане не знают все свои личные неимущественные права и, соответственно, не могут установить факт их нарушений, хотя это происходит всюду и везде, даже при покупке продуктов питания.

   В нынешнее сложное время необходимо точно представлять содержание своих прав и обязанностей, чтобы уметь доказать при случае факт нарушения своих прав свобод.

   На протяжении десятилетий превозносимый на словах и униженный на деле «простой» человек еще не привык бережно относиться к своему психическому и физическому благополучию предъявлять обидчику счет за его нарушение, уже не говоря о предварительной оценке предполагаемого размера компенсации за причинение морального вреда. И если мы как потенциальные потерпевшие будем «спускать» с рук, полагая, что все стерпится, обидчику нарушение наших личных неимущественных прав, то наше общество погрязнет.    

в произволе, коррупции, аморальности и безнравственности. Надо уважать и защищать свое право и требовать от других соответствующего уважения.

    Вместе с тем право требовать возмещения морального вреда в связи со смертью потерпевшего не связано с нетрудоспособностью и иждивением, как это имеет место при возмещении имущественного вреда.

   Установлен особый порядок возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника на производстве. В соответствии с законом все юридические и физические лица, использующие наемный труд, обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей и вносить страховщику страховые взносы. Фактически речь идет о страховании работодателями своей гражданской ответственности за причинение вреда.

   Единым страховщиком является Фонд социального страхования, на который и возлагается обязанность возмещения вреда в виде страховых выплат самому потерпевшему (застрахованному) либо лицам, имеющим право на их получение в случае его смерти. Определение состава и размера страховых выплат производится по тем же правилам, которые предусмотрены ГК РФ для определения состава и размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан.

 Следует отметить, что введение обязательного страхования от несчастных случаев на производстве повысило уровень защиты потерпевших. В первую очередь к этому привело то, что уплата страховых выплат (возмещение вреда) производится при наступлении страхового случая вне зависимости от вины причинителя (страхователя), а также и от того, выполнил ли страхователь свои обязанности по уплате страховых взносов. Единственным основанием для отказа в возмещении вреда в порядке социального страхования является умысел потерпевшего, приведший к возникновению вреда, что должно быть подтверждено заключением правоохранительных органов.

  Необходимость четкого определения сферы применения норм, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, вызвана тем, что соответствующие нормы носят строго императивный характер. Свободы в определении оснований, условий и размера ответственности, как это имеет место при нарушении договоров, нормы о деликтной ответственности не допускают. Имеется лишь одно исключение: законом или договором может быть установлена обязанность причинителя, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ).

   Все выше изложенное определило выбор темы в качестве исследования и призвано свидетельствовать об ее актуальности.

   На­уч­ная но­виз­на представленной дипломной работы обусловлена комплексным подходом к изучению некоторых видов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина так как в рамках работы невозможно рассмотреть все.

   Теоретическую основу исследования составили работы известных ученых, как: Алексеев С.С., Садиков О.Н., Шаров С.В., Чечот Д.М., Эрделевский А.М.

А так же нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также научная и учебная литература. Таким образом, используя все указанные источники, можно дать многоаспектный анализ института компенсации (возмещения) вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.   

  При выполнении  дипломной работы использовались разнообразные методы научного исследования: системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический. Применение указанных методов исследования позволили сформулировать ряд теоретических положений относительно понятия, значения и видов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в гражданском праве и процессе Российской Федерации.

   Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между различными субъектами в связи с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

   Предмет исследования - основания, условия и обязательства, возникающие вследствии возмещения вреда и ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

   Целью дипломной работы является анализ института возмещения (компенсации) вреда причиненного жизни или здоровью гражданина в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

Задачи:

- рассмотреть сущность института возмещения (компенсации) вреда причиненного жизни или здоровью гражданина в российском законодательстве.

- определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации вреда причиненного жизни или здоровью гражданина.

- рассмотреть основные проблемы возмещения вреда причиненного жизни или здоровью гражданина и наметить пути их решения.

- рассмотреть особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения вреда причиненного жизни или здоровью гражданина.

Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в возможности использования содержащихся в ней положений, выводов, рекомендаций для совершенствования отношений возмещения вреда причиненного жизни или здоровью гражданина в научных, учебных целях, а также в правоприменительной практике.

     1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СЛЕДСТВИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА