6.5.1. По толковому словарю парапсихологии биолокация с синонимами: лозоискательство, лозоходство, даузинг, биоиндикация, биопеленгация, биолокационный эффект — это способ получения человеком информации о каком- либо объекте или явлении с помощью свободно, слегка удерживаемого в руке или руках индикатора. В качестве индикатора используются лоза, гибкий прутик, проволочная рамка, биомаятник и т.п. По появлению отклонения рамки или по качанию в плоскости или по кругу маятника операторы биолокации (ОБЛ) определяют местоположение под землей водных источников и жил, полезных ископаемых, больных органов у человека и многого другого.

6.5.2. При исследовании биолокационного эффекта я пришел к выводу, что отклонения биолокационных рамок в руках операторов биолокации создаются двумя различными источниками:

а)      непроизвольными, незаметными для самого оператора биолокации небольшими поворотами рук, вызываемыми поступлением к нему от Пришельца по ГЦ-каналу воздействия — «подсказки», подтверждающей положительный ответ на интересующий оператора вопрос;

б)      непроизвольными рефлекторными поворотами рук, вызываемыми (после соответствующей тренировки и выработки рефлекса) сигналом, получаемым оператором биолокации от его органа, воспринимающего изменения поля из обрывков глюонных цепей (ГЦ- обрывков).

6.5.3. Рассмотрим сначала гипотезу «подсказки».

6.5.3.1. Известные основные органы чувств (зрение, слух, обоняние, осязание и вкус) так же, как и основные виды полей и излучений, не дают информации для поворота рамок в руках оператора биолокации. Ведь «чудо» биолокации только потому не нашло до сих пор удовлетворительного объяснения, что с помощью биолокации обнаруживается то, что не действует на известные органы ощущений и определяет то, что даже не создает известные физические поля, обнаруживаемые очень чувствительными приборами.

6.5.3.2. Как известно, уже доказано, что биолокация дает высокий процент успеха (более 80% по одному и 92% — по другому обобщающему литературному отечественному источнику) при определении мест и глубины нахождения, направления движения и ширины потоков глубинных вод, контуров водоносных горизонтов и глубины их залегания (до 300—400 м), контуров скоплений нефти и газа (до глубины 1,5— 2 км), залежей руд и нерудных ископаемых, разломов земной коры, тектонических нарушений и других элементов геологических структур, а также при поиске карстовых пустот.

6.5.3.3. Когда группе ортодоксальных ученых из Института интроскопии (в переводе с научного — видения внутри) дали задание найти научное объяснение биолокации, они выдвинули гипотезу, что опытный оператор биолокации обнаруживает перечисленное выше «при бессознательном восприятии локальных искажений гравитационного, электрического, магнитного, радиационного, акустического и других полей, вызванных наличием искомого объекта, а также связанных с ним различных прямых и отраженных излучений, испарений и т.д. Сюда же следует отнести бессознательное восприятие признаков-ориентиров, таких, как рельеф местности, вид почвы, ее влажность, наличие и состав растительного покрова, запахи, концентрация насекомых и т.п.».

6.5.3.4. В опубликованной ими в журнале «Природа» статье авторы не остановились перед тем, чтобы наградить людей специально для данного случая (для выполнения задания по теме) не только весьма чувствительными (иначе не замечались бы слабые отклонения от фона) органами ощущения гравитационного, электрического, магнитного, радиационного и т.п. полей, но и способностями воспринимать и анализировать сочетания сигналов подобной природы, выделять из них и отождествлять полезную информацию о наличии или отсутствии объекта поиска.

6.5.3.5. То, что органов ощущения таких полей нет, показали специальные исследования, проведенные в области магнитобиологии, радиации и других упомянутых полей (кроме акустических, но перечисленные в п. 6.5.3.2 объекты звуков не издают). Кроме того, все эти поля, если бы они были у объектов, не имеют четких контуров, а постепенно ослабевают пропорционально квадрату расстояния. Поэтому получение различными операторами, имеющими разные индивидуальные чувствительности, при независимых проверках сходимости результатов определения одинаково четких границ объектов поиска, совпадающих с точностью 0,2—0,5 м, мягко говоря, не согласуется с указанной в п. 6.5.3.3 гипотезой.

6.5.3.6. Существенные возражения вызывает и та часть гипотезы, в которой говорится о бессознательном анализе оператором форм рельефа и растительности, т.е. «примет», сформировавшихся за короткое или огромное время существования гидрологических или геологических объектов, так как:

а)      условия формирования этих объектов не всегда и не однозначно воздействуют на рельеф поверхности и растительность, иначе опытные поисковики интуитивно находили бы их и без рамок;

б)      огромная разнородность перечисленных объектов поиска и местностей, в которых их успешно находят с помощью биолокации, не может дать одинаковых или тождественных признаков объектов поиска;

в)      одинаково успешно работают операторы, как имеющие опыт поиска в данной климатической зоне, так и приезжие из других зон.

6.5.3.7. Кроме того, в эту гипотезу не укладывается и то, что с не меньшим успехом биолокацией обнаруживаются места, где находятся современные подземные и подводные коммуникации (трубы водопровода, теплосетей, канализации, газопроводов), направления течений в них и места утечек из них, а также места повышенной фильтрации и протечек через дамбы и плотины. Это заставляет дополнить гипотезу, что движущаяся или фильтрующаяся вода создает какие-то излучения, воспринимаемые оператором с помощью органа какого-то «...надцатого» чувства.

6.5.3.8. Но биолокацией обнаруживаются и подземные кабели, и воздушные линии, и провода в потолочных перекрытиях, по которым идет ток. Если линия под напряжением, но потребления энергии и тока в ней нет, то при настрое оператора на обнаружение только тока рамки не реагируют. Рамки срабатывают и при подходе к включенным работающим исправным утюгам, транзисторам и телевизорам и не срабатывают, когда они выключены. Приходится вводить в гипотезу еще один орган для ощущения электромагнитного поля, и в том числе очень слабого от транзистора. Но операторы обнаруживают и экранированные подземные кабельные линии, у которых отсутствует выход электромагнитного поля за пределы железной бронирующей обмотки кабеля. Они обнаруживают при обучении ни к чему не подключенный обрывок провода, лежащий на земле. Значит, реагируют они не на электромагнитное поле, а на что-то другое.

6.5.3.9. А что же предполагать для объяснения обнаружения с помощью биолокации подводных скал, порогов и баров в проливах и устьях рек, терпящих бедствие людей на плотах и шлюпках, косяков промысловых рыб и стай животных, не обнаруживаемых миноискателями мин, а также древних и современных штолен и погребенных фундаментов при археологических раскопках? Ведь все эти объекты не обладают какими-либо известными полями. А как объяснить обнаружение мест нефтепроводов и труб химических производств, сильно пораженных коррозией и угрожающих скорым разрушением?

6.5.3.10. Ясно, что невозможно вводить для каждого такого случая какие- то свои специфические поля, предположительно излучаемые этими разнородными объектами, и измышлять соответствующие специализированные органы у операторов биолокации для их восприятия и обнаружения. Но если орган универсальный, то что общего у перечисленных объектов, какое даль- нодействующее, проходящее через воздух, воду, грунт и металл, избирательно воспринимаемое поле могут они иметь?

6.5.3.11. Отсутствие научного объяснения биолокационного эффекта ведет к тому, что, хотя биолокация является наиболее доказанным и широко практически используемым аномальным феноменом, у тех людей, которые сталкиваются с результатами использования биолокации или читают о нем, но не имеют возможности сами убедиться в его реальности или получить объяснение его, возникает желание считать невозможным хотя бы часть из перечисленных возможностей биолокации. И поэтому сообщения о них они считают в лучшем случае ошибкой увлекшихся исследователей, а в худшем — обманом. И можно ли тогда верить этим исследователям вообще, если они ошибаются или обманывают?! И скептики не верят, причем не только этой «невероятной» части, но заодно и реальности всей проблемы биолокации, создающей своим существованием мировоззренческий дискомфорт у ортодоксальных ученых и следующих за ними людей.

6.5.3.12. В этой ситуации исследователи биолокации из-за самоцензуры, созданной в СССР длительной идеологической цензурой, долго не решались публиковать то, что, кроме решения поисковых задач, с помощью биорамок можно получать ответы на любые вопросы, имеющие однозначный ответ, задаваемые словесно вслух или мысленно в такой форме, что ответ на них мог бы быть «да» (при этом Г- и П-образные рамки, находящиеся в руках оператора, при ответе сходятся) или «нет» (рамки расходятся).

6.5.3.13. Существует предположение, что в этих случаях (а они, как показало множество проверок, дают правильные ответы, даже если ответ на задаваемый вопрос неизвестен никому в мире или касается будущих событий) ответы получаются из существующего вокруг всей Земли некоего «Поля Всезнания», или «Информационного поля», в котором сливаются и сохраняются знания и информация всего человечества, жившего ранее и живущего сейчас (см. п. 6.16). Эта гипотеза не раскрывает, что является носителем, распределителем и анализатором этой информации, как она собирается и за счет чего это поле может мгновенно найти и передать человеку любую информацию из этого источника не только о прошлом и настоящем, но даже и о будущем.

6.5.3.14. Но кроме этого «невероятного» свойства биолокация позволяет получать таким же образом ответы о наличии у любого человека опасных для здоровья отклонений от нормы или о болезни любой системы организма, любого органа, железы или их частей, а также о характере (знаке) и величине этих отклонений. При этом количественные ответы получаются по углу отклонения Г-образной рамки, конец которой при формулировании вопроса направляется на этот орган. В случае же запроса о состоянии эндокринных желез рамки направляются оператором параллельно поверхности тела, и он при этом «мысленно настраивается» на эту железу. Также, «лишь мысленно пожелав» получить ответ, оператор биолокации может дать в руку обследуемого запаянную ампулу с культурой инфекции или опухоли (или даже ее условный «кодовый» заменитель — ампулу с дистиллированной водой, на которую по условной процедуре «переписана» ампула с инфекцией или видом раковой ткани) и определить по наличию или отсутствию отклонений рамок, этим ли или не этим болен данный человек. Мало того, после такого диагностирования можно давать в руку больному различные имеющиеся лекарства, и рамка ответит, какое из них лучше подходит для него, и даже «скажет» при переборе вариантов возможных дозировок, какая из них будет оптимальной. Тут уж никакими «полями» больного и «свойствами» оператора и даже информацией из «Поля Всезнания» объяснить все это не удается.

6.5.3.15. В свете же нашей гипотезы о Пришельце с его информационной системой нет никакой загадки во всех перечисленных возможностях биолокации. Всю эту информацию собирает, знает, хранит, обрабатывает и может мгновенно найти и выдать только Пришелец. Это он, создавая не ощутимые оператором воздействия через его мозг на мышцы рук, слегка поворачивает верхнюю часть кулаков с рамками внутрь, давая подтверждение — «да», или наружу, если дает ответ «нет». Рамка не является, как показали специальные исследования, ни антенной, ни механизмом, исполняющим команды. Она только стрелка, срабатывающая от незаметного для самого оператора небольшого поворота кистей рук, отклоняющего оси вращения рамок от вертикали. Поэтому работа с рамкой более легкая и четкая, если рамки чувствительнее к наклону, или за счет удлинения усов, или имея на концах грузики, или если их вращение облегчено использованием каких-либо подшипников.

6.5.3.16. Пришелец, прибывший на Землю более 750 млн лет назад (по ответам, полученным мной как раз таким образом, т.е. с использованием биорамок), хорошо изучил за это время прошлое Земли и прекрасно знает ее современную структуру и строение. Используя глюонные цепи и систему физических воздействий, он множество раз за это время просканировал узлами и сетями из глюонных цепей весь объем Земли, и отсюда выдаваемая им информация по геологии, гидрологии, залежам руд и месторождениям нефти и газа. Он помнит все, что строили и разрушали люди, и отсюда его знания о древних фундаментах и т.п. Он запомнил все, что происходило на Земле, и поэтому дает информацию о затонувших кораблях, проложенных коммуникациях, заложенных минах и т.п., о спрятанных и даже утерянных вещах. Он знает все о местонахождении и состоянии всех людей, об устройстве и особенностях, прошлом и настоящем, биофизике и биохимии каждого человека. Отсюда информация о личности медицинского характера.

6.5.3.17. В рамках гипотезы о Пришельце получает простое объяснение то, что ответы даются как на словесно сформулированные и произнесенные на любом языке вопросы, так и мысленно заданные, и даже сформулированные ранее со значительным (до часов) сдвигом во времени. Эта гипотеза объясняет такой салонный опыт, когда оператор находит спрятанную в комнате (например, в книгу или под ковер) записку со словом, которое сообщается ему. Это невозможно объяснить никакой «электромагнитной» или «гравитационной» гипотезой и даже «скоплением насекомых ». А Пришелец знает о готовившемся опыте и подсказывает оператору, где находится записка, поворачивая его руку так, что рамка-стрелка указывает на то место («биопеленгация»), где спрятана записка.

6.5.3.18. В рамках гипотезы о Пришельце можно объяснить, как по мысленному указанию оператора или по его мыслям во время подготовки образца руды оператор находит на местности границу именно того рудного тела, сколок которого он держит в левой руке. Так же Пришелец реагирует и дает сигнал, управляющий рукой с рамкой, когда оператор берет в левую руку пробирку с водой той минерализации (из подготовленной серии), которая соответствует минерализации исследуемого водоносного горизонта.

6.5.3.19. «Правилаигры» устанавливаются или во время обучения операторов в школе их подготовки, или «по договоренности», мысленной или произнесенной, которая устанавливается оператором перед проведением поиска или в его процессе. Возможны дополнения и изменения «правил игры» во время работы. Так, одному из известных операторов биолокации после того, как он мысленно «договорился», удалось получать сигнал (схождение рамок в его руках) тогда, когда границы до того не определявшихся ни им, ни кем другим биолокационных аномалий, находящиеся в пределах его видимости, пересекались любым прохожим, автомашиной и даже животным. Такое может быть объяснено только гипотезой о воздействии на оператора Пришельца, следившего как за мыслями оператора, так и за получаемой им зрительной информацией о перемещениях прохожих, машин и козы.

6.5.3.20. Также невозможно дать иное, чем «игра с Пришельцем по оговоренным правилам», объяснение применяемого операторами-геологами метода определения глубины залегания верхней границы рудного тела, водоносного горизонта или границы раздела интересующих их в данный момент геологических структур. При этом оператор привязывает к своему поясу капроновую леску и идет в любом удобном направлении от выбранной точки над рудной аномалией или у ее границы, держа рамки в руках. Когда он отходит на расстояние, равное глубине залегания, рамки отклоняются. По длине лески, вытравленной оставшимся на этой точке помощником, определяется глубина интересующей границы раздела под этой точкой.

6.5.3.21. Невозможно также дать иное, кроме гипотезы Пришельца, объяснение древней методики лозоходцев, используемой для предварительного грубого поиска мест рудопроявле- ний и других геологических аномалий, которую операторы России называют методом засечек. Суть ее состоит в том, что оператор, стоя в рабочем положении на вершине возвышенности с радиусом обзора 5—10 км, поворачивается вокруг вертикальной оси, медленно просматривая (сканируя взглядом) видимую площадь по радиальным направлениям от ног к горизонту. Как только его взгляд оказывается направленным на место удаленной аномалии, лежащей на этом направлении, горизонтально ориентированные рамки, находящиеся в его руках, отклоняются. Засечка направлений взгляда и расстояний до этих точек на местности, переносимых на карту, с трех точек обзора дает треугольник погрешностей, поиск в районе которого уже на местности позволяет уточнить положение аномалий. А.Я. Чеку- нов на Южном Урале с 75 точек обследовал таким образом 1400 км², выявив 57 аномалий. Из них 20 оказались известными (но не Чекунову) месторождениями и рудопроявлениями. Детальная проверка остальных 37 мест подтвердила наличие на них биолокационных аномалий. Ясно, что при таком методе передача какого-либо физического воздействия на оператора по его взгляду невозможна. Это можно объяснить лишь наличием в памяти Пришельца информации о рудах в этом районе, непрерывной связью Пришельца с оператором и его желанием дать оператору этот результат.

6.5.3.22. Приведенные в пп. 6.5.3.2, 6.5.3.7—9,6.5.3.12,6.5.3.14,6.5.3.17—

21 факты могут считаться, по существу, решающими экспериментами, свидетельствующими не только о справедливости гипотезы биолокационного эффекта, но и гипотезы о Пришельце (решающим называют эксперимент, положительный или отрицательный результат которого может получиться только при правильности одной гипотезы и ошибочности всех остальных).

6.5.4. Сложность разгадки биолокационного эффекта, биополя, диагностики, целительства и некоторых других аномальных явлений связана с тем, что в них проявляются как рассмотренные выше подсказки Пришельца, так и эффекты, связанные с наличием в живых организмах систем (см. пп. 6.6.25—26), использующих биополя, и органов, ощущающих биополя, или, точнее — глюонные поля, которые возникли из отходов деятельности высокоразвитых цивилизаций (см. пп. 4.123 и 6.18.67).

6.5.4.1. Когда я в конце 70-х гг. изучал с помощью биолокации особенности форм, размеров и структуры остаточных полей мест посадок НЛО (см. пп. 6.18.68—71), выяснилось, что рамки срабатывают не тогда, когда рамки или руки с рамками пересекают очень четкие (на свежих местах посадки) края полей мест посадок, а когда над ними проходит туловище оператора. В 1978 г., когда я занимался поиском старых мест посадок с помощью биорамок (см. пп. 6.18.70—71), обнаружилось также, что рамки реагируют на лужи и даже на сырые места, оставшиеся от луж, когда они оказываются при движении справа или слева (на траверзе — по-морскому) от движущегося мимо них оператора или когда через них перешагиваешь. Оказалось, что рамки срабатывают и при таком же проходе мимо муравейников и гнезд земляных ос или над ними, а также мимо находящихся вблизи людей, деревьев, автомашин и металлических столбов. Через год, когда я исследовал обломок редкоземельного сплава, оказавшегося с внеземной технологией изготовления (см. п. 7.4), выяснилось, что этот обломок тоже обладает мощным излучением, заставляющим так же срабатывать биолокационные рамки при проходе мимо него. Когда же я перешел на исследования полтергейстов, то в 1984 г. обнаружил, что вода и предметы, переносившиеся при полтергейсте, тоже обладают мощным излучением, так же действующим на оператора биолокации. Это излучение было достаточно сильным даже от пятиграммовой монеты и чувствовалось на расстоянии до 20—30 м, даже после его прохождения через стены и перекрытия домов (проверено до восьми этажей). Используя эти предметы как точечный источник мощного излучения после случайного (см. п. 2.1.4.1.2) открытия свойства экранировки тогда еще не известного мне излучения тканями (одеждой), побывавшими в биополе(«ауре»)человека, я создал ограниченный такими экранами узкий (коллимированный) луч этого излучения и смог с его помощью экспериментально установить, что орган, воспринимающий излучение, находится в районе копчика (см. п. 2.1.4.2.2). А раз есть локализованный воспринимающий орган, то, значит, у человека есть способность воспринимать им что- то общее для всех перечисленных в пункте 6.5.4.1 объектов.

6.5.4.2. Конечно, можно предположить, что и в этих случаях поступала от меня информация Пришельцу об экспериментах с лужами, муравейниками, местами посадки НЛО и т.п. и что это он давал команду на мои руки. Чтобы разобраться с этим, я определил, существует ли минимальное количество воды, на которое срабатывают биорамки, полагая, что для Пришельца оно должно быть, раз проводится эксперимент с его участием, неограниченно малым или изменяющимся. Оно оказалось (для меня) около половины литра на расстоянии 0,5 м, и этот показатель оставался устойчивым при проверке в течение месяца. При раскачивании подвешенного на веревке ведра с водой или кусочков редкоземельных сплавов, или предметов, перемещавшихся при полтергейстах, когда они пересекали плоскость, проходящую через спину или траверз туловища, рамки сходились и затем расходились с некоторым запаздыванием по фазе, но точно в ритме качаний. Это получалось и тогда, когда глаза у меня были и закрыты, и завязаны и когда о начале и прекращении раскачивания я не знал. Трудно допустить, что Пришелец воздействовал на меня в этих экспериментах, хотя с первого взгляда исключить это подозрение нельзя. Это можно обосновать следующими соображениями. Если бы он сознательно создавал у меня ошибочное представление о его невмешательстве в эти эксперименты (что рано или поздно выяснилось бы), то поставил бы под угрозу доверие к результатам не только этих, но и любых других экспериментов, причем проводимых не только мной, но и всеми учеными во всем мире и во все времена во всех науках. Такой вывод и его публикация вряд ли нужны Пришельцу. Он слишком страшен для опекаемого им человечества, так как создаст неуверенность в науке, недоверие к ее результатам, а в перспективе — даже ее смерть из-за появления нежелания тратить средства на то, что является обманом, с последующим прекращением развития техники и человечества. Не зря же, видимо, для того, чтобы у людей даже не возникало мыслей о возможности неоднозначности результатов экспериментов из-за влияния Пришельца на их проведение, Пришелец не проводит полтергейсты в лабораториях, институтах и производствах (см. п. 2.3.2.3). Когда до Галилея науки еще не было, техника была логически эмпирической, постепенно накапливающей редкие открытия, изобретения и комбинации из них. Темп развития техники колоссально возрос при использовании в ней результатов научных исследований и накоплении создаваемых на их основе теорий. Скорость развития науки определяет вторую производную (ускорение) роста технического прогресса, а вслед за ним и общего развития человеческой цивилизации. Пришелец не препятствует прогрессу человечества (см. п. 7.3) и поэтому не должен «убивать курицу, несущую золотые яйца», чем могло бы оказаться его вмешательство в результаты любых экспериментов, и в том числе и моих, по исследованию биолокационного эффекта. Эта логика позволяет считать, что их результаты получены без вмешательства Пришельца и выводы, к которым я пришел на их основании, имеют реальную базу и справедливы.

6.5.4.3. Одинаковое действие экранировки тканью, бывшей достаточно

длительное время в контакте с телом человека (см. пп. 2.1.4.1.3—5), для полей объектов различного типа (от активированной ладони экстрасенса и от сильно облученных ею объектов, от места посадки HJIO и от грунта, взятого с этого места, от предметов, предположительно связанных с HJIO, и от предметов самого разного состава и воды, перемещенных или телепортированных при полтергейстах, а также от объектов, перечисленных в пп. 6.5.4.1 и

6.5.4.2) , свидетельствует о том, что природа «излучения» или полей от разнородных объектов одна и та же. Иначе просто не должно быть, если оно одинаково воспринимается одним и тем же органом и, проходя через что угодно, одинаково экранируется совершенно нетривиальным образом носовым платком.

6.5.4.4. Что же это может быть? Судя по определенной при экспериментах прямолинейности луча, выделенного экранами (коллимированного) из сферически равномерного поля излучения, этот луч распространяется без искривления, слабо расходится после «вырезания» и не отражается, как показали проведенные мной эксперименты, от стекол, зеркал, металлических пластин, а также от плоских экранов, созданных из тканей, способных к экранировке. Значит, это не поток частиц, независимых друг от друга. Свойством проходить без ослабления в проведенных мной экспериментах через стены, перекрытия и слои бетона толщиной до 1,2 м и бронеплиты до 100 мм одинаково обладает как биополе активированной руки, так и поле от кусочка Ертом- ской находки (см. п. 2.1.4.1.5). Таким свойством теоретически могут обладать только глюонные цепи (см. п. 4.51). Но могут ли они быть прямыми в свободном состоянии без растягивания за концы? Могут, если два или больше обрывка глюонных цепей находятся на расстоянии менее 10¹⁵ см, на котором действуют цветные силы, т.е. когда они, случайно сложившись при изломе в одном звене и изгибе на 180°, самопроизвольно постепенно слиплись на всей их длине. Глюонные цепи состоят из глюонов с разными цветами, располагающихся рядом и притягивающих друг друга, и из глюонов с одинаковыми цветами, расположенных через одно звено и отталкивающихся друг от друга. Это создает у ГЦ стремление к распрямлению. Анализ показывает, что сложенные вместе глюонные цепи, сдвинутые на одно звено, тем более должны создавать прямолинейность слипшихся ГЦ. Сопротивление изгибу обнаруживается в экспериментах с телекинезом от биополя руки (см. пп. 6.15—16). Внешние силы, действующие изгибающе на такие гц, вследствие слабости взаимодействия гц с обычной материей невелики, и поэтому в воздухе, где толчки от встреч ГЦ с кварками в молекулах равновероятны для разных направлений, такие слипшиеся ГЦ должны быть прямыми.

6.5.4.5. Единство свойств биополя с другими проявлениями ГЦ-полей позволяет, экспериментируя с биополем активированных рук экстрасенсов, которое может легко управляться ими, определить ряд характеристик ГЦ-обрывков. Так, выявлены их слабое, но существенное взаимодействие с молекулами воздуха (см. п. 6.6.42), преимущественное сродство их с ядрами водорода — протонами и накопление гц в воде (см. пп. 6.6.30—32), химическое влияние ГЦ и сдвиг ими констант химического равновесия (см. п. 6.6.30) и активация ферментных систем (см. п. 6.6.44). Способность операторов биолокации улавливать изменения плотности биополя с помощью рефлекторного отклонения кистей рук (см. п. 2.1.4.2) и экстрасенсов по ощущению в ладони позволяет проводить ряд экспериментов. Так, после того как я убедился на выступлении Джуны Давиташвили в Доме писателей, что биополе ее активированных рук распространяется на 25 м (это ощущалось в ладонях поднятых рук присутствующих, когда она на сцене зала размахивала активированными руками), я провел аналогичный эксперимент на открытом пространстве. При покачивании моей активированной ладони вокруг горизонтальной оси и постепенном отходе человека, принимавшего ладонью воздействие «луча», ощущения в его руке удалось улавливать до расстояния 50 м, а при другом принимающем — почти до 100 м (дальше мешал отходить дом). Это означает, что ГЦ-луч из ладони имеет столь большую длину, что он сохраняет на всей длине прямолинейность и что его действие не ослабляется с расстоянием. Это не соответствует всем известным полям, ослабевающим пропорционально квадрату расстояния, и соответствует особым свойствам ГЦ (см. п. 4.32). Соответствует это, однако, и торсионному излучению, которое тоже не расходится, тоже проникает через материальные преграды и тоже не ослабевает с расстоянием. Поэтому у меня появилось подозрение, что в экспериментах с торсионным излучением исследовалось действие скрученного ГЦ-троса из ГЦ-обрывков, захваченных вращающимся телом. Им могут захватываться из воздуха и за счет этого «самоудлиннять» такой жесткий на изгиб прямолинейный «трос» носящиеся в воздухе ГЦ-обрывки, задевающие за вращающийся ГЦ-трос.

6.5.4.6. Конечно, ГЦ-пучок или ГЦ- луч из активированной ладони слегка расходится с увеличением расстояния, но скорость его перемещения по воспринимающей ладони тоже возрастала по мере отхода, что, видимо, и компенсировало ослабление плотности ГЦ в « луче » с увеличением расстояния. Ощущение «переливания» чего-то в ладони воспринимающего (см. п. 6.5.12) тем сильнее, чем больше скорость перемещения, и даже, возможно, возрастает нелинейно.

6.5.4.7. Но если до активации ладони ее колебания не ощущались тем же воспринимающим человеком даже на расстоянии метра, значит, ГЦ при активации ладони выдвигаются из нее. А из этого вытекает, что в организме человека существует какая-то еще не изученная система, улавливающая ГЦ из окружающей среды (ведь вряд ли все эти ГЦ были еще в яйцеклетке). Эта система отбирает из них необходимые для организма ГЦ, сохраняет их в свернутом виде и по команде мозга при активации руки выдвигает их через руку и ладонь, а при дезактивации убирает эти ГЦ обратно (активация и дезактивация возможны многократно).

Ѳ.5.4.8. Биополе имеется не только у каждого человека, но и у животных и даже у растений. Значит, у всех них есть наследуемая и саморазвивающая- ся из яйцеклетки или семечка система, собирающая и отбирающая нужные ГЦ, хранящая их и как-то использующая эти ГЦ, которая развивается по программе, закодированной в клетке, аналогично тому, как развивается молекулярный организм из молекул поглощаемой пищи. Возникает аналогия функций и в какой-то степени структур между известными анатомам, физиологам и биофизикам молекулярными системами организма и пока еще не изученными, но проявляющими себя в феноменах биополя, биолокации и в других феноменах аномалистики системами организма человека, работающими с ГЦ и, видимо, состоящими из каких- то сложных ГЦ-структур. Эти системы развиваются из зародышевой клетки (или семян), растут по мере развития и роста организма за счет поглощаемых ГЦ-обрывков и потребляют при функционировании энергию, видимо заимствуемую из молекулярных биохимических процессов.

Конечно, это очень смелое и далеко идущее предположение. Но оно логично вытекает из анализа фактов и имеет ряд дополнительных обоснований, которые находятся в генетике, медицине, биологии и целительстве.

6.5.4.9. Как уже указывалось, ГЦ неуничтожимы и поэтому должны в качестве отходов производства кваркония Цивилизации Пришельцев и использующих сильные взаимодействия биологических цивилизаций накапливаться в течение более 15 млрд лет их деятельности. Слабо, но все же взаимодействуя с обычной атомарной материей, обрывки и пучки ГЦ должны, следуя за ней, собираться в местах концентрации обычной материи. Судя по формированию из них поля мест посадки HJIO (см. пп. 6.18.67—70) и поля полтергейстов (см. п. 2.1.4) и по созданию у воды, «облученной» активированной рукой экстрасенса, биологической активности (она ускоряет рост семян и культур тканей), можно предполагать, что основную часть «ГЦ-пищи» организмы получают из поглощаемой ими воды, из пищи, содержащей ГЦ- системы растений и животных, и из воздуха.

6.5.4.10. Орган восприятия ГЦ-поля имеется у всех людей. На местах посадки НЛО концентрация ГЦ-обрывков, «всаженных» в грунт, столь велика, что скачок ее плотности ощущается практически всеми людьми, и любой человек, впервые взявший в руки биолокационные рамки, проявляет способность обнаруживать края поля места посадки. Это проверено на многих людях и даже на случайно оказавшихся на месте посадки, ничего не знающих о биолокации и поле места посадки HJIO прохожих (среди которых был и милиционер). Этот орган срабатывает лишь тогда, когда край луча (пучка, столба) ГЦ перемещается через плоскость спины. Отклонение луча даже на 5 —10° от плоскости спины уже не дает сигнала при пересечении луча. Медленный поворот тела оператора, находящегося в поле радиально расходящихся от какого-то объекта прямых ГЦ, вокруг вертикальной оси вызывает рефлекторный идеомоторный (неосознаваемый, неощутимый и непроизвольный) акт воз

действия на мышцы рук, приводящий к повороту кистей рук, когда хотя бы небольшая часть ГЦ пересекает этот орган точно в плоскости спины. Это позволяет пеленгировать направление на источник ГЦ-поля. Так как это происходит тогда, когда источник находится и сбоку, и выше или ниже оператора, можно сделать вывод, что расположенный в копчике орган имеет форму плоского кольца и дает сигнал в нервную систему, когда диаметрально расположенные в этом кольце пары рецепторов одновременно пересекаются одними и теми же ГЦ. Из этого следует, что каждая ГЦ в поле чем-то (может быть, кратностью?) отличается от других и орган их восприятия как-то распознает эти различия. Исходя из этих свойств и предполагаемой функции, я предлагаю назвать его «биопеленгатором». Можно полагать, что кольцевой биопеленгатор в копчике является рудиментом органа, располагающегося у животных в хвосте или у хвоста, и играет в их жизни важную роль органа обнаружения (индикатора) приближения к источнику ГЦ-поля (например, к другим животным) и используется также для поиска воды и т.п. В этом случае хвосты у животных являются не бесполезным украшением или рудиментом, оставшимся от рыб (у которых он средство движения) и динозавров (средство боя), и этологи могут заняться детальным изучением способов его использования различными животными и нашими предками.

6.5.4.11. Живые организмы располагают также и другими возможностями ощущать скопления ГЦ и перемещения ГЦ относительно тела или ладоней (см. пп. 6.5.11 —14), что используется при диагностике целителями (см. п. 6.13.2).

6.5.5. Все изложенное в связи с биолокацией не только хорошо укладывается в гипотезу Пришельца и глюонных цепей, но и делает объяснимыми и понятными все особенности этого, пока ничем другим не объяснимого, феномена. Биолокационный эффект, по существу, является решающим экспериментом, доказывающим не только гипотезу Пришельца, но и существование ГЦ-обрывков, блуждающих в пространстве и биосфере и образующих ГЦ-организмы у всего живого, так как только в эти предположения укладывается все многообразие несомненно существующих феноменов биолокации и их особенностей.