Задача № 2.

Судья городского суда Блинов Р.А. привлечён к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением седьмого квалификационного класса.

Блинов Р.А. обратился с жалобой на указанные решения квалификационных коллегий судей в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ, просит отменить решение квалификационной коллегии, поскольку дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи несоразмерно проступку, по его мнению, является необоснованным. Квалификационная коллегия судей, установив факт дисциплинарного проступка, не учла, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи при осуществлении правосудия налагается в исключительных случаях, прямо предусмотренных п.5 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Должны ли при наложении дисциплинарного взыскания учитываться характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций? Определите бремя доказывания по данному делу.

Задача № 3.

В Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ поступило заявление прокурора в отношении судьи Кораблевой Л.И. по тем основаниям, что судья удовлетворила иск Иванова С.И. о взыскании ущерба, решение было обращено к немедленному исполнению. В последующем решение было отменено апелляционной инстанцией как незаконное и необоснованное.

Обоснована ли жалоба прокурора? Допускает ли действующее законодательство привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконного судебного акта? Перечислите право на обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ. Может ли данное обращение быть принято к производству? Какое процессуальное действие должен совершить суд в указанной ситуации?

9 вариант (Э-Я)

Теоретический вопрос:

1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы.

4. Принятие заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.

5. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

7. Судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Вопросы применения правил производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

9. Подача административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством.

Тестовые задания

1. Административное исковое производство — это урегулированная нормами административного судопроизводства деятельность участников административного процесса при определяющей роли:

A. судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения суда по административному делу;

B. суда по рассмотрению и разрешению спора о субъективном праве или законном интересе, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

C. суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

2. Административное исковое заявление — это:

A. материальное благо, получение которого добивается административный истец;

B. процессуальный документ, содержащий сведения о ходе судебного заседания;

C. обращение административного истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с административным ответчиком и о защите нарушенного субъективного права или законного интереса;

D. письменная просьба административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

3. Основанием отказа в принятии административного искового заявления является:

A. дело неподсудно данному суду;

B. не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок;

C. имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

D. подача искового заявления недееспособным лицом.

4. Что является основанием возвращения искового заявления:

A. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства;

B. административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

C. наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

D. наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа административного истца от иска.

5. Условия принятия встречного административного искового заявления:

A. между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется несогласованность;

B. удовлетворение встречного административного искового заявления не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

C. совместное рассмотрение административных исков приведёт к более быстрому рассмотрению дела;

D. встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Задачи:

Задача № 1.     

Баранов В.К. обратился в суд 20.09.2015г. с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 24 апреля 1998 года было возбуждено уголовное дело. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.