Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

3 вариант (З-К)

Теоретический вопрос:

1. Формирование состава суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел. Порядок разрешения вопросов судом при коллегиальном рассмотрении административных дел.

2. Лица, участвующие в деле. Стороны.

3. Участие прокурора в административном деле. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

4. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков. Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением.

5. Замена ненадлежащего административного ответчика. Процессуальное правопреемство. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

6. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении. Заинтересованные лица.

7. Иные участники судебного процесса. Эксперт. Специалист. Свидетель. Переводчик. Секретарь судебного заседания.

8. Ведение административных дел в суде через представителей. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде. Полномочия представителя. Оформление и подтверждение полномочий представителя. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей.

9. Понятие доказательств. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Представление и истребование доказательств.

 

Тестовые задания

1. Альтернативная подведомственность — это:

A. подведомственность, при которой спор о субъективном праве может быть рассмотрен по выбору заинтересованного лица как в суде, так и в ином государственном органе или общественной организации;

B. подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;

C. подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;

D. относимость дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда.

 

2. Императивная подведомственность — это:

A. подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;

B. относимость дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда;

C. подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав;

D. подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон.

 

Какая разновидность территориальной подсудности свойственна для дел, возникающих из публичных правоотношений.

A. общая;

B. альтернативная;

C. исключительная;

D. договорная.

 

4. Виды подсудности — это:

A. родовая и территориальная;

B. общая, альтернативная, исключительная, договорная и по связи дел;

C. родовая, общая территориальная, альтернативная, исключительная, договорная и по связи дел;

D. альтернативная, договорная, исключительная.

5. Субъекты административного судопроизводства — это:

A. суды, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию;

B. Лица, участвующие в деле;

C. лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.

 

Задачи:

Задача № 1.

Решением окружной избирательной комиссии (ОИК) от 20 ноября 2015 г. на основании заявления Борисова о снятии его кандидатуры и возврате избирательного залога регистрация Борисова была отменена, в удовлетворении же заявления о возврате залога отказано.

23 ноября Борисов обратился в областной суд с жалобой на решение ОИК об отказе в возврате избирательного залога.

Соблюдены ли в данном случае правила о подсудности и срок обращения в суд с жалобой? Как следует разрешить дело?

 

Задача № 2.

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона?

Дата: 2019-03-05, просмотров: 341.