Для советского руководства оборона означала не только защиту границ СССР, но и удержание контроля над сферами своего влияния, прежде всего в Восточной Европе. Между тем, развенчание сталинизма на ХХ съезде КПСС резко обострило обстановку в «странах народной демократии».

В июне 1956 г. произошли волнения в польском городе Познани. Демонстранты, требовавшие свободы, ликвидации коммунистического режима и вывода советских войск из Польши, были разогнаны польской армией и силами безопасности. При этом свыше 70 человек погибли, около 500 были ранены. В Польше разразился опасный политический кризис. Осенью возникла угроза вмешательства расположенных на территории Польши советских войск. Этому противилось новое польское руководство, особенно сторонники В. Гомулки[417]. В конце концов был достигнут компромисс: Польша осталась членом Варшавского договора, но СССР воздержался от применения силы, согласился на избрание Гомулки Первым секретарем ЦК ПОРП и отозвал в Москву маршала Рокоссовского, который с 1945 г. занимал пост военного министра Польши.

· Чем были вызваны и какие цели преследовали волнения в Польше?

· Как вы думаете: разрешение кризиса в Польше следует считать успехом или неудачей советского руководства?

Иначе развивались события в Венгрии. Политика коммунистического режима во главе с М. Ракоши вызывала всеобщее недовольство. Только за 9 месяцев 1952 г. органы безопасности репрессировали 540 тыс. человек. В июне 1953 г. Маленков, Берия и Молотов от имени Президиума ЦК потребовали от венгерских лидеров прекратить репрессии и не форсировать коллективизацию. По требованию Москвы Ракоши, сохранив за собой пост Генерального секретаря Венгерской партии трудящихся, уступил должность Председателя Совета Министров И. Надю[418]. Надь немедленно заявил о необходимости экономических реформ. Однако после падения Маленкова Ракоши обвинил Надя в правом уклоне и добился не только снятия его со всех государственных постов, но и исключения из партии. Реформы были прекращены.

После ХХ съезда КПСС М. Ракоши подвергся яростной критике. В Будапеште сложились оппозиционные группы интеллигенции, объединенные в «кружок Петефи». ЦК ВПТ в июле 1956 г. осудил деятельность этого кружка, но это лишь усилило всеобщее возмущение действиями режима. Все чаще раздавались требования судить Ракоши и его приближенных.

В Москве сознавали, что дальнейшее пребывание Ракоши на посту лидера ВПТ лишь дестабилизирует обстановку в Венгрии. Под давлением советского руководства он был смещен. Первым секретарем ВПТ стал Э. Герё. В состав высшего партийного руководства вошли люди, при Сталине и Ракоши подвергавшиеся репрессиям, в частности — Я. Кадар. Тем не менее, популярность ВПТ продолжала падать.

· Чем объясняется готовность советского руководства в середине 50-х гг. к политическим компромиссам в Венгрии? Почему такая политика не привела к успеху?

По всей Венгрии прокатились студенческие волнения. В Будапеште 23–24 октября 1956 г. состоялись демонстрации, участники которых требовали восстановить демократические свободы, вывести из Венгрии советские войска и вернуть И. Надя на пост главы правительства. Демонстрации переросли в столкновения с войсками. Часть венгерских милиционеров и военных поддержала демонстрантов. Беспорядки охватили и другие города.

В Москве вопрос о ситуации в Венгрии вызвал разногласия. Молотов, Каганович, Жуков, Суслов, Булганин предлагали немедленно ввести в Будапешт войска. Им решительно возражал Микоян, полагавший, что следует ограничиться политическими мерами. Хрущев занял половинчатую позицию: он считал, что войска в Будапешт надо ввести, но в то же время соглашался, что без привлечения Надя разрешить ситуацию не удастся. Тем временем утром 24 октября передовые советские части вступили в венгерскую столицу и попытались занять важнейшие городские объекты. Начались столкновения с повстанцами.

· О чем свидетельствует готовность части советских лидеров ввести войска в Венгрию?

24 октября И. Надь стал главой правительства и членом Политбюро ВПТ. На следующий день он объявил, что советские войска будут выведены «незамедлительно после восстановления мира и порядка».

В Венгрию прибыли А.И. Микоян и М.А. Суслов, которые вместе с советским послом в Венгрии Ю.В. Андроповым провели переговоры с венгерским руководством. В результате 27 октября первым секретарем ЦК ВПТ стал Я. Кадар, а в правительство И. Надя были включены представители некоммунистических сил.

В Москве поначалу готовились уступить. Уже 28–30 октября советские войска начали покидать Будапешт. Был даже поставлен вопрос о выводе советских войск из всех стран народной демократии. Однако вскоре (в связи с началом войны на Ближнем Востоке) мнение Хрущева и других советских лидеров изменилось. Было принято решение подавить стремление Венгрии к самостоятельности силой. 1 ноября в Венгрию вступили дополнительные силы советских войск. Они заняли аэродромы и окружили Будапешт. В ответ И. Надь объявил о восстановлении политического плюрализма в Венгрии, выходе страны из Варшавского договора и провозглашении нейтралитета. В Будапеште начали громить здания партийных комитетов, развернулась охота на сотрудников госбезопасности.

Советское командование под прикрытием переговоров подготовило захват Будапешта. 4–7 ноября 12 советских дивизий подавили ожесточенное сопротивление венгерских повстанцев. Формальным основанием для вооруженного вмешательства стало приглашение от имени Временного революционного рабоче-крестьянского правительства во главе с Я. Кадаром. И. Надь был арестован и расстрелян. В ходе подавления восстания погибло 2,5 тыс. и было ранено 20 тыс. венгров. Советские потери составили 720 чел. убитыми и 1,5 тыс. ранеными. Около 200 тыс. венгров бежали из страны. Оккупация Венгрии стала свидетельством того, что СССР не намерен считаться с суверенитетом восточноевропейских стран. Генеральная ассамблея ООН осудила советскую интервенцию. Однако страны НАТО не откликнулись на призывы венгерских повстанцев о помощи, поскольку считали слишком опасным столкновение с Советской Армией в непосредственной близости от границ СССР. Венгрия, с точки зрения США, относилась к советской сфере влияния. К тому же внимание Запада в тот момент было приковано к разрешению Суэцкого кризиса.

· Охарактеризуйте действия советского руководства в ходе событий в Венгрии.

· Почему кризис в Венгрии не удалось разрешить так же мирно, как в Польше?