1. Правовая природа отношений, возникающих в связи с принятием граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основания для принятия граждан  на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

2. Понятие члена семьи собственника, нанимателя жилого помещения, гражданина, являющегося членом организации застройщиков (член семьи). Письменное соглашение о признании членом семьи.  Круг членов семьи, которым предоставляется вместе со стоящим на учете гражданином жилое помещение государственного жилищного фонда. 

3. Отказ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

4. Снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

5. Переоформление очереди на совершеннолетнего члена семьи гражданина, стоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий; объединение очереди членов семьи, состоящих отдельно на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий; разделение очереди членов семьи гражданина, стоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Задачи

1. С. в жалобе суду указал, что в 2010 г. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как работник (машинист тепловоза локомотивного депо г. Гомеля) Гомельского отделения Белорусской железной дороги. Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета локомотивного депо г. Гомеля от 31 января 2016 г. дата постановки на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий перенесена на 22 ноября 2017 г. в связи с тем, что в период с 14 мая 2014 г. по 31 мая 2017 г. он был прописан в доме матери жены в д. Руденец Буда-Кошелевского района.

С. просил обязать администрацию и профсоюзный комитет локомотивного депо восстановить его в списке очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку продолжал работать на прежнем месте, его жилищные условия в г. Гомеле не улучшались.

Решите спор.

2. Б, проживающая в г. Минске, обратилась в суд района г. Минска с жалобой на решение администрации района г. Минска о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условии, исходя из следующего.

Б. проживает в комнате площадью 17,2 кв. м. в двухкомнатной квартире с семьей 3 человека (она, дочь, сын). В 1996 г. Б. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации района. В феврале 2011 г. Б. приватизировала занимаемую жилую площадь, получив с учетом мест общего пользования в собственность 58/100 долей в этой квартире (26, 95 кв.м.). В феврале 2015 г. в порядке наследования Б. приобрела право собственности на ½ долю (33,91 кв. м.) в трехкомнатной квартире в г. Заславле Минского района.

Учитывая наличие у Б. в собственности в общей сложности 60, 86 кв. м. (26,95 + 33,91) жилой площади, решением администрации района от 22 мая 2017 г. Б. снята с учета нуждающихся в связи с обеспеченностью по норме, поскольку на каждого члена семьи приходилось по 20,28 кв. м. общей площади.

Решением суда жалоба Б. удовлетворена. Признавая действия районной администрации незаконными, суд исходил из того, что,  во-первых, дом, в котором находится жилое помещение, ½ доля которого принадлежит Б., расположен не по месту принятия Б. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Во-вторых,  дети Б. остаются нуждающимися, поскольку не имеют доли собственности в жилых помещениях, принадлежащих их матери.

Оцените решение суда.

3. После расторжения в 2017 г. брака и раздела общего имущества Клецкова М. получила в собственность квартиру площадью в 65 кв. м.  в г. Минске, которую семья Клецковых приобрела в собственность в период брака, и в которой проживала до расторжения брака. Клецков А. остался зарегистрированным по месту жительства в этой квартире, но поселился в качестве нанимателя жилого помещения в доме частного жилищного фонда. В этом помещении он проживает 6 лет.

Имеет ли право Клецков А. стать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Минске?