Тема 10. Міф як об’єкт вивчення з боку істориків
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Завдання для самостійної роботи:

1. Розробка Броніславом Маліновським і Жоржем Дюмезілем поняття міфу.

2. Ніколас Хеншелл про міфологічний характер королівського абсолютизму.

3. Російські історичні міфи та їхнє віддзеркалення у сучасній історіографії.

4. Українська історіографічна міфологія.

Рекомендована література для самостійної підготовки:

1. Ададуров В. Народження одного історичного міфу: проблема Наполеон і Україна у висвітленні Ілька Борщака // Україна модерна. Ч. 9. Київ; Львів, 2005. С. 212-236.

2. Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. Пер. с фр. Москва: Изд-во Наука, 1986. 234 с. // http://www.indostan.ru/biblioteka/3_2645_0.html

3. Зашкільняк Л. Історичні міфи і стереотипи як складова суспільної свідомості та соціальної практики // Історичні міфи і стереотипи та міжнаціональні відносини в сучасній Україні / Ред. Л. Зашкільняк. Львів: Інститут українознавства НАН України, 2009. С. 7-34.

4. Кінан Е. Російські історичні міфи. Пер. з англ.. Київ: Вид-во Критика, 2001. 284 с. // http://litopys.org.ua/keenan/keen.htm

5. Малиновский Б. Миф в примитивной психологии // Магия, наука и религия. Пер. с англ. Москва: Изд-во Рефл-Бук, 1998. C. 145-254 // http://knigonosha.com.ua/lib/Nauka/ Malinovskiy_Bronislav/Magiya,_nauka,_religiya/

6. Хэншелл Н. Миф абсолютизма. Пер. с англ. Санкт-Петербург: Изд-во Алетейя, 2003. 272 с.

 

Тема 11. Дослідження історичної пам’яті

Завдання для самостійної роботи:

1. Розробка концепту колективної пам’яті Морісом Хальвбаксом.

2. Теорія місць пам’яті П’єра Нора.

3. Дослідження механізмів колективної пам’яті у сучасній історіографії: суперечка навколо книги Єжи Ґросса Сусіди.

4. Дискусії щодо міфічних постатей українського минулого у сучасній історіографії.

Рекомендована література для самостійної підготовки:

1. Інтерв’ю з Дж.-П. Химкою: Розуміння минулого важливіше за Бандерів і Шухевичів // Українська правда: Історична правда. 20 січня 2011  // http://www.istpravda.com.ua/articles/4d38216847eb2/

2. Історик Грицак про Бандеру: Символи не можна рухати голими руками (14 лютого 2011) // http://zik.ua/ua/news/2011/02/14/272193

3. Горовий В. Про проблеми з сучасною українською історіографією // Нескорені: Часопис львівської обласної спілки політичних в’язнів. Львів, 2011. № 213 // http://neskoreni.lviv.ua/nomer/2893

4. Колективна пам'ять як один з нових об’єктів історичного дослідження // Дюпон-Мельниченко Ж.-Б., Ададуров В. Французька історіографія XX століття. Львів: Вид-во Класика, 2001. С. 13-18.

5. Нора П. Всемирное торжество памяти. Пер. с фр. // Неприкосновенный запас. Москва, 2005. № 2-3 // http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ha2.html

6. Нора П. Франция-память. Пер. с фр. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1999. 326 с.

7. Страсті за Бандерою / Упор. Я. Грицак. Київ: Вид-во Грані-Т, 2010. 400 с.

8. Хальвбакс М. Коллективная и историческая память. Пер. с фр. // Неприкосновенный запас. Москва, 2005. № 2-3 // http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ha2.html

9. Gross J. T. Neighbors: The Destruction of the Jewish Community in Jedwabne, Poland. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2001. 261 p.

Тема 12. Повсякденність

Завдання для самостійної роботи:

1. Йоган Гейзінга як першопроходець дослідження структур повсякденності.

2. Трактат Винайдення повсякденності Мішеля де Серто.

3. Розвиток історії повсякденності в останні десятиліття та приклади дослідження повсякденного життя в історіографії.

Рекомендована література для самостійної підготовки:

1. Кром М. Повседневность как предмет исторического исследования (Вместо предисловия) // История повседневности: Сборник научных работ. Санкт-Петербург: Европейский университет, 2003. С. 7-14.

2. Куновська О. Quo vadis історіє повсякдення? // Історіографічні дослідження в Україні. Вип. 19. Київ, 2008. С. 21-30.

3. Ле Гофф Ж. Историк и человек повседневный // Ле Гофф Ж. Другое средневековье: Время, труд и культура Запада. Пер. с фр. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского государственного университета, 2000. С. 200-210 // http://krotov.info/libr_min/04_g/of/f_02.htm

4. Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. Пер. с нем. Москва: Изд-во Российская политическая энциклопедия, 2011. 271 с.

5. Пушкарева Н. История повседневности как направление исторических исследований // http://www.perspektivy.info/history/istorija_povsednevnosti_kak_napravlenije_istoricheskih_issledovanij_2010-03-16.htm

6. Серто М., де. По городу пешком (Практика повседневной жизни). Пер. с фр. // Социологическое обозрение. Т. 7. Москва, 2008. № 2. С. 24-38 // http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/30/1211834290/7_2_2.pdf

7. Хейзинга Й. Осень Средневековья: Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. Пер. с голл. Москва: Изд-во Прогресс, 1995. 416 с.

8. Шарп Д. Історія знизу // Нові перспективи історіописання / Ред. П. Берк. Пер. з англ. Київ: Вид-во Ніка-Центр, 2004. С. 36 – 58.

 

Дата: 2019-03-05, просмотров: 206.