Политика в области международной торговли может приводить как к углублению неравенства зарплат в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, так и к стимулированию чрезмерной капиталоемкости промышленного производства.

Причина значительного неравенства зарплат в промышленности и сельском хозяйстве до сих пор остается не вполне понятной. Некоторые экономисты считают, что оно порождается естественной реакцией рынка. Согласно такой точке зрения фирмы предлагают высокие зарплаты, для того чтобы снизить текучесть кадров и добиться высокой трудовой отдачи рабочих в тех странах, где трудовая дисциплина в промышленности еще не стала общепринятой нормой. Но другие экономисты утверждают, что различия в зарплатах отражают также наличие монопольной власти профсоюзов, действующих в отраслях, защищенных от иностранной конкуренции с помощью импортных квот. По их мнению, в условиях свободной торговли зарплаты в промышленности снизятся, а в сельском хозяйстве — возрастут. Если это действительно так, то дуализм, а значит, и безработица вследствие ограничений импорта могут заметно возрастать, в особенности если эти ограничения будут направлены на обеспечение замещения импорта.

Избыточная капиталоемкость обрабатывающей промышленности возникает отчасти вследствие относительно высоких зарплат, которые дают фирмам дополнительный стимул для замены трудовых ресурсов капитальными. В той мере, в какой торговые ограничения способствуют установлению этих высоких зарплат, они могут считаться и причинами возникновения чрезмерной капиталоемкости производства. Кроме того, в некоторых странах регулируемая банковская система предоставляет субсидированные кредиты промышленным фирмам, делающим замещение труда капиталом более дешевым. Но наиболее прямой метод заключается в использовании селективного управления импортом. Ведь во многих случаях импорт товаров промышленного назначения осуществляется без взимания пошлин или использования иных торговых ограничений, а иногда и сопровождается фактическим предоставлением импортных субсидий. Подобная политика, в свою очередь, еще больше поощряет использование капиталоемких технологий.

ПРИМЕР

Экономика Индии представляет собой классический пример экономического дуализма. В этой стране с населением более 700 млн человек в обрабатывающей промышленности занято лишь около б млн рабочих. Но эти рабочие обеспечивают около 15% валового национального продукта и получают зарплаты, в шесть раз более высокие, чем зарплаты сельскохозяйственных работников. При этом обрабатывающая промышленность является намного более капиталоемкой, так как за последние 30 лет инвестиции в промышленное оборудование для сравнительно небольшого количества работников данной отрасли были намного более высокими, чем инвестиции в сельское хозяйство.

Со временем эти острые различия между обрабатывающей промышленностью и сельским хозяйством продолжали углубляться. Например, с 1960 г. реальная зарплата промышленных рабочих выросла на 80%, а сельскохозяйственных — только на 5%. Почему же разрыв между этими секторами оказывается столь значительным? Вероятно, во многом это обусловлено политикой, проводившейся индийским правительством. В этой стране государственные субсидии и методы протекционизма поощряли осуществление инвестиций в обрабатывающую промышленность, и в особенности в ее самые капиталоемкие отрасли.

Накоплений в процессе стимулирования темпов экономического роста.

Демократия и экономический рост.

Является ли стратегия импортозамещения фактором развития? Обосновать.