Стоимость материала в условиях плановой экономики определялась прейскурантом оптовых цен; в условиях рыночных отношений она будет отличаться от указанных цен. Вместе с тем можно предположить, что соотношение цен в основном останется прежним, и поэтому при анализе этого вопроса будем опираться на оптовые цены, считая их условными. Это тем более целесообразно, что методология сравнительной оценки материалов с учетом их стоимости не зависит от их уровня и соотношения.

Стоимость материалов в сильной степени зависит от технологии их получения, вида и профиля полуфабрикатов. Несмотря на большой разброс

можно констатировать, что наиболее дешевыми изделия машиностроения получаются из серых чугунов; при изготовлении их из ковких чугунов стоимость возрастает на 10-15 %, а из высокопрочных - на 20-30 %. Из машиностроительных материалов, поставляемых в виде полуфабрикатов, самыми дешевыми являются углеродистые стали обыкновенного качества. Вместе с тем их стоимость зависит от способа выплавки: при кислородно-конверторном производстве они получаются на 10-20 % дешевле, чем при производстве мартеновским способом; кипящая сталь всегда дешевле на 30-40 %, чем спокойная. Более дорогими являются качественные и высококачественные углеродистые конструкционные и инструментальные стали. Еще более дорогими будут среднелегированные высококачественные стали. Затем идут цветные металлы и их сплавы. Самыми дорогими являются высоколегированные, высокопрочные и с особыми физическими и химическими свойствами стали и сплавы. Стоимость последних также заметно различается в зависимости от способа производства. Стали всегда будут дороже при рафинировании шлаками, переплавке в вакууме и во всех других случаях, когда проводятся какие-либо мероприятия по дополнительной очистке их от вредных примесей и газов.

Что касается неметаллических материалов, то из них более дорогими являются пластмассы; они по стоимости находятся примерно на уровне цветных металлов (термопласты) и высоколегированных сталей с особыми свойствами (реактопласты). Вместе с тем изготовление изделий из них, в ряде случаев, экономически выгоднее вследствие большой технологичности.

    Однако сопоставление материалов по стоимости, которая увязывается с единицей массы, не позволяет дать полной оценки, поскольку материалы различаются по уровню свойств. Более полной и объективной будет оценка по стоимости, отнесенной к определяющему показателю свойств (удельная стоимость). Для конструкционной стали это будет удельная стоимость по прочности С/σ_вС/σ₀₁ (стоимость единицы прочности).

Из приведенных данных вытекает ряд положений. Прежде всего наглядно подтверждается экономическая целесообразность термической обработки: стоимость единицы прочности стали 40 в улучшенном состоянии значительно ниже, чем в горячекатаном. Более выгодным может оказаться даже применение легиро­ванной стали, чем углеродистой (марки ЗОХГСА и Ст. 5). Высокопрочные же стали характеризуются большей удельной стоимостью, особенно мартенситно-стареющая сталь; однако они имеют большую удельную прочность. С позиций удельной стоимости из алюминиевых сплавов предпочтительным представляется применение сплава В95 по сравнению с Д16.

При оценке по удельной стоимости представляется менее целесообразным применение полимерных композитов по сравнению с металлами и сплавами за исключением мартенситно-стареющей стали. Вместе с тем не следует забывать об их большой удельной прочности и значительно лучшей технологичности, что в данном случае не учитывается.

Заметим, что удельными характеристиками стоимости можно пользоваться и при сравнительной оценке материалов по другим показателям свойств, в том числе физическим, например, по электропроводности соответствующих сплавов меди и алюминия.

Таким образом, наиболее универсальной оценкой материалов при сравнении их по стоимости является удельная стоимость по определяющему показателю свойств. При этом, как и при оценке по удельной прочности, должны учитываться возможные изменения свойств материалов в процессе эксплуатации предполагаемых изделий.

По аналогии с оценкой по удельной прочности при оценке материалов по удельным характеристикам стоимости также можно было бы учесть еще и разброс свойств (неоднородность) материалов; при этом величину стоимости надо было бы заменить на величину C(l-UVc). Однако практического значения это не имеет, так как разброс по стоимости значительно больше разброса по свойствам материалов.

     При сравнительной оценке марок материала, представленных в перечне, по стоимости необходимо учитывать также дефицитность материалов (составляющих его компонентов), которая невсегда совпадает с оценкой по стоимости.