Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Правовой информации
Правовые нормы, регулирующие поведение людей в различных общественных отношениях, являются общими, абстрактными правилами и распространяются на множество ситуаций, сходных по своим основным признакам. Но общим правилом конкретно-ситуативные признаки полностью охватываться не могут. Юридическая норма предусматривает лишь наиболее значимые и типичные для многих ситуаций элементы, что позволяет зафиксировать в ней лишь модель предполагаемого регулируемого общественного отношения, которую предстоит применять многократно.
Чтобы сформулировать абстрактную норму права, устанавливающую некий образец будущего правоотношения, используется особое средство юридической техники — юридическая конструкция.
Конструкция (от лат. constructio — «составление, построение») — строение, устройство, взаимное расположение частей; сооружение сложного устройства, а также отдельные части, его составляющие; сочетание слов. Юридические конструкции – «это умозрительные построения, выработанные юридической наукой на основе использования и организации тех или иных элементов правили обязанностей»[99].
Это образец положительного влияния правовой науки на юридическую практику, поскольку формируется идеальная (абстрактная, умозрительная) модель конкретных общественных отношений одного типа, которая становится основой системы правовых средств, получающих нормативное закрепление в позитивном праве. В свою очередь, это и достойный пример использования метода моделирования в юридической науке. «Сама конструкция как результат применения этого метода представляет собой упрощенное, огрубленное, условно-схематичное описание общественных отношений»[100]. Но на практике юридические конструкции становятся «способом упорядочения общественных отношений и придания им при анализе точности и четкости»[101].
Будучи типовой моделью конкретных правоотношений, юридическая конструкция обобщает элементы сложного по своему составу явления и закрепляется в нормах права, что придает им логическую стройность, структурированность, формальную определенность, рациональную организованность и вносит четкость в правотворческую, правоинтерпретационную и правореализационную практику. Примеры наиболее часто применяемых юридических конструкций – конструкция договора, конструкция состава правонарушения, конструкция субъективного права, конструкция юридической обязанности, конструкция гражданства, типические схемы составов преступлений в уголовном праве, правовая конструкция брака и т.п. Одним из значимых показателей технико-юридического уровня развития конкретной отрасли права является состав и разработанность отраслевых юридических конструкций.
«Юридические конструкции представляют собой специфическое построение нормативного материала, соответствующее определенному типу или виду сложившихся правоотношений, юридических фактов, их связи между собой»[102]. При создании юридической конструкции законодатель абстрагируется, отвлекается от всего многообразия признаков, связей и фактических обстоятельств и принимает во внимание лишь типичные, юридические значимые и повторяющиеся в юридической практике.
Для создания юридических конструкций важно учитывать следующее:
1. Предметом обобщения в юридической конструкции являются разнородные явления, выделить общие признаки у этих ситуаций невозможно.
2. Юридические конструкции являются обобщениями различных сложных явлений по их внутренней структуре или строению (структура правоотношения, структура договора и т.п.)
3.В юридической конструкции находят отражение не только ее элементы, но и связи между ними.
4. В юридической конструкции отражены лишь типичные связи, всегда имеющие место.
5. Строение правовой конструкции является строгим (жестким), т. е. отсутствие одного из элементов или их связи разрушает конструкцию.
Юридическая конструкция может быть положена в основу одной нормы права, но чаще находит выражение в нескольких нормах (например, конструкция права собственности.). «Важнейшая задача при создании юридических норм состоит в том, чтобы подобрать такие конструкции, которые соответствовали бы содержанию нормативного материала, позволяли бы с максимальной эффективностью обеспечить поставленные законодателем задачи»[103].
Содержательные требования к юридической конструкции:
- полнота (охватывать все возможные частные случаи);
- последовательность (не составлять исключение из более общих положений, а быть в согласованности с ними);
- простота (не обременять систему права и не усложнять процесс его применения, напротив — способствовать оптимальному толкованию и реализации)[104].
Виды юридических конструкций
1) по форме существования: теоретические (доктринальные) и нормативные. Конструкция состава правонарушения, например, является теоретическим построением, а в нормативно-правовом закреплении она находит отражение, к примеру, в уголовно-правовой конструкции состава преступления.
2) по сфере действия: универсальные (общеправовые) и отраслевые
К примеру, конструкция состава правонарушения является, несомненно, общеправовой. Она конкретизируется в конструкции состава преступления (отраслевая уголовно-правовая конструкция).
3) по составу элементов юридические конструкции могут быть простыми и сложными. Например, конструкция юридической обязанности права, которая объединяет несколько требований,
является составной частью сложной правовой конструкции - состава правоотношения.
4) по взаимодействию элементов: статические и динамические.
5) по происхождению: национальные (собственные), рецепированные, (заимствованные), имплементированные (унификационные);
6) по времени существования и степени распространенности: традиционные, инновационные, экспериментальные;
7) по степени адекватности отражения правовых явлений: реальные и фиктивные;
8) по уровню совершенства или степени научной разработанности: совершенные (качественные, научно обоснованные) и несовершенные (неполные, дефектные)[105].
Правовые аксиомы
Правовые аксиомы – это «общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права»[106]. Аксиомы часто выступают «своеобразным носителем универсальных нравственных ценностей, значимых для любой правовой системы»[107].
Правовые аксиомы представляют собой элементарное правовое положение, действующее при любых условиях и не требующее доказывания. Подобное правовое положение не допускает исключений и не подлежит опровержению, т. е. рассматривается как юридическая истина. «Правовая аксиома выражает содержание права, его нравственную, общечеловеческую сущность»[108]. По форме выражения аксиома представляет собой четкое, емкое и сжатое суждение, которое допускает только одно толкование.
«Любая юридическая аксиома, в отличие от правовой презумпции, не предположение, а основанное на результатах длительной и достоверной социальной практики многократно проверенное установление государства, являющееся на данном этапе развития знания бесспорной истиной»[109] .
Обязательными чертами правовой аксиомы являются:
- неопровержимый характер;
- однозначность толкования;
- элементарный характер;
- универсальность;
- общепризнанность;
- разумность;
- нравственная обоснованность;
- историческая долговечность.
Концептуально правовые аксиомы близки принципам права, но полностью они не совпадают. Как отмечает В.М. Баранов, «понятие «аксиома» лежит в основе давно известного науке аксиоматического метода, который еще не получил достаточного обоснования и применения в отечественной юридической науке»[110]. Идеи, которые воспринимаются как правовые аксиомы, могут быть впоследствии выражены в правовых принципах и таким образом получить нормативное закрепление как общеправовые или отраслевые базовые положения, на которых строятся другие нормы права.
Правовые аксиомы могут существовать и в других формах — доктрине, обобщениях практики и др. Например, формулы, выработанные еще римскими юристами, стали общепризнанными и общеупотребимыми в правоприменении, толковании, преодолении пробелов и коллизий. Среди них такие, как: «Более поздний закон отменяет ранее принятый», «Специальный закон отменяет общий», «Не подлежат доказыванию общеизвестные факты», «Никто не может быть судьей в своем деле» и другие.
Виды правовых аксиом
1) по масштабу их функционирования:
- аксиомы-принципы (общеправовые, межотраслевые, отраслевые)
- аксиомы, которые не являются принципами права.
2) по характеру действия права:
- материально-правовые («все равны перед законом и судом»);
- процессуально-правовые («решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле»);
3) по форме закрепления:
- закрепленные непосредственно в нормах права («каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», что провозглашает ст. 45 Конституции);
- выводимые из содержания правовых норм («нельзя быть судьей в своем деле» );
- не получившие закрепления в законодательстве («суд знает закон», «общеизвестное не доказывается»).
Правовые презумпции
Презумпция (от лат. praesumptio) — предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. В основе презумпции лежат определенные философско-логические основания.
Во-первых, презумпция является результатом индуктивного обобщения, т. е. на основе частных признаков путем умозаключения делается вывод общего характера.
Во-вторых, данные умозаключения делаются на основе признания всеобщей связи и взаимозависимости явлений.
В-третьих, в основу презумпции положены связи типичные, повторяющиеся в повседневной практике. Объективные, закономерные связи явлений позволяют, достоверно установив лишь отдельные обстоятельства, сделать вывод о возможном существовании других фактов, связанных с ними. Сделанный вывод о наличии или отсутствии какого-либо обстоятельства является вероятным, предполагаемым, соответственно, необходимым признаком презумпции является ее опровержимость. Поэтому презумпция действует, пока не установлено иное. Отказ от презумпции, отмена ее происходит в процессе нормотворчества или правореализации (если она фактическая) и обычно фиксируется в юридически значимой форме.
Итак, правовая презумпция представляет собой закрепленное в правовой норме предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.
Наиболее важные правовые презумпции приобретают значение принципов права (презумпция конституционности федерального закона, презумпция невиновности и др.).
Правовые презумпции должны быть закреплены в тексте нормативного правового акта в форме самостоятельного правового предписания. Только в этом случае допускаемое предположение будет иметь юридическое значение. По данному признаку правовые презумпции отличаются от фактических презумпций, которые не имеют формально-юридического выражения и, соответственно, могут использоваться лишь для логического формулиро-вания нормы права или на внутренне убеждение правоприменителя.
Юридическое значение презумпций проявляется в большей степени в сфере реализации права:
- Во-первых, поскольку презумпция указывает на обстоятельства, имеющие юридическое значение, она является средством закрепления юридических фактов.
- Во-вторых, она налагает обязанность признать как установленный предполагаемый факт, а в-третьих, предоставляет возможность опровергнуть данный факт заинтересованному лицу.
Особая логическая природа правовых презумпций обусловливает специфическое ее строение, которое отражается и в нормах права.
Структурно презумпция состоит из трех элементов: условие действия правила (гипотеза), само правило (диспозиция) и контрпрезумпция (возможность опровержения).
Виды презумпций:
А) по сфере действия т:
- общеправовые (истинности закона, знания закона, истинности судебного решения, правосубъектности лиц, вступающих в правоотношения и др.),
- межотраслевые (невиновности, вменяемости и др.),
- отраслевые презумпции (равенства долей супругов — в семейном праве, вины — в гражданском праве и др.).
Б) по характеру действия :
- материально-правовые (презумпция отцовства, авторства произведения и др.);
- процессуально-правовые презумпции (истинности судебного решения, незаконности оспариваемого акта)
В) по методу правового регулирования:
- императивные;
- диспозитивные.
В первом случае презумпция может быть опровергнута только конкретным субъектом и только путем установления действительных фактических обстоятельств (к примеру, чтобы опровергнуть презумпцию вины причинителя вреда, он должен доказать, что вред причинен не по его вине). Во втором случае заранее предполагается возможность опровержения презумпции, в том числе посредством договоренности сторон (договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное).
В литературе, посвященной природе и содержанию правовых презумпций, также встречается их деление по возможности опровержения на неопровержимые (абсолютные, безусловные) и опровержимые (простые, условные). Однако данная классификация подвергается критике, так как необходимым признаком презумпции является ее опровержимость. В противном случае, мы имеем дело с правовыми аксиомами. В целом, вопрос об опровержении презумпций является в современной науке остро дискуссионным, а в научной литературе зачастую, по признанию специалистов, представлены взаимоисключающие точки зрения[111].
Правовые фикции
Юридическая фикция (от лат. fictio — «выдумка, вымысел») — несуществующие факты, которым нормы права придают определенное значение как существующим и связывают с ними наступление юридических последствий. Факт, закрепляемый юридической фикцией, не соответствует реальности, но искусственно, т.е. формально-юридически, его наличие признается. Правоотношение, основанное на таком факте, формируется соответствующим образом (возникает, изменяется, прекращается). Таким образом, законодательно закрепленные фикции имеют большое значение для правоприменения: в их отсутствие правовая ситуация не могла бы быть разрешена, так как необходимого для ее решения факта не имеется.
Сами фикции юридическими фактами не являются, они заменяют юридические факты, выполняют их функции. Логически фикция выражается в суждении «как бы», «как если бы», «допустимо». В норме права фикция может быть сформулирована с помощью различных приемов. Но в любом случае эта норма императивна и не допускает опровержения.
В содержательном плане фикция может предусматривать:
- искусственное уподобление обстоятельств, которые в действительности имеют существенные различия (к примеру, усыновители записываются в качестве родителей ребенка);
- признание существующими обстоятельств, которых в действительности не было (объявление лица умершим), либо наоборот, реальные обстоятельства признаются юридически не существующими (в случае снятия судимости лицо считается не совершавшим преступления);
- признание существующими обстоятельств до того (либо после того), как они возникли в действительности (возможность назначить наследником ребенка еще не рожденного, но зачатого при жизни наследодателя, признание оферты не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с ней).
Виды юридических фикций:
1) по характеру действия:
- материально-правовые фикции (усыновление, признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим, снятие судимости); - процессуально-правовые фикции (направление повестки по последнему известному месту жительства, признание факта доказанным, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и др.).
2) по способу выражения:
- сформулированные в виде утверждений (после того, как судимость снята или погашена лицо считается не совершавшим преступления),
- сформулированные в виде неопровержимых предположений (в случае, если о лице в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, суд может объявить гражданина умершим).
3) по содержанию:
- предусматривающие единичные юридические факты (например, норма наследственного права, устанавливающая, что в случае смерти двух лиц в один день они считаются умершими одновременно, и не наследуют друг другу, т. е. наследство открывается за каждым по отдельности);
- предусматривающие факты-состояния (к примеру, усыновление порождает права и обязанности аналогичные правам и обязанностям родителей и детей).
4) по степени обязательности для суда:
- императивные фикции (устанавливают обязанность суда признать определенные обстоятельства);
- диспозитивные (когда суд вправе признать определенное обстоятельство существующим).
Преюдиции в праве
Преюдиция (от лат. praejudicium — «предрешение вопроса, заранее принятое судебное решение, обстоятельство, позволяющее судить о последствиях») представляет собой средство юридической техники, которое используется в правоприменительной юридической практике.
Преюдиция означает установленное законодателем для использования в правоприменительной практике правило доказывания юридически значимых обстоятельств. С помощью этого правила определяется предмет, содержание и средства доказывания по конкретному делу, устанавливаются связи между конкретными юридическими фактами.
Преюдиция определяется в литературе как разновидность нетипичного нормативного предписания, предрешающего признание обязательности для разбираемого юридического дела ранее вступивших в законную силу тех или иных актов применения права и затрагивающих интересы сторон данного дела.
Преюдициальность также рассматривается как свойство вступившего в законную силу решения суда или иного правоприменительного органа. Преюдиция вытекает из логического правила, что единожды доказанный факт в последующем не должен подлежать доказыванию. Таким образом, речь идет о том, что субъекты юридического дела освобождаются от обязанности доказывать те юридически значимые обстоятельства, которые уже были ранее (при рассмотрении другого дела) установлены и зафиксированы в решении правоприменительного органа (правоприменительном акте). Такие обстоятельства считаются уже установленными, истинными и не требуют новой проверки и оценки.
В законодательстве РФ преюдиция прямо закреплена в ст. 90 УПК РФ, однако данное правило применяется не только в рамках уголовного процесса: оно используется как в деятельности судов, так и в процессе разрешения юридических дел иными уполномоченными органами правоприменения.
Преюдицию не следует смешивать с прецедентом, хотя в последнем случае тоже речь идет о применении ранее вынесенного судебного (или административного) решения. Прецедент предполагает использование выводов другого суда. Выводы суда по вопросам факта (а не права!) не создают прецедент.
Виды преюдиций:
1) По сфере применения:
- общеправовые (к примеру, суд вынес решение о признании лица недееспособным, соответственно, такое решение будет иметь преюдициальное значение для всех правоотношений с участием этого лица),
- межотраслевые (решение суда о взыскании алиментов будет основанием и для возбуждение уголовного дела за злостное уклонение от их уплаты)
- отраслевые (решение суда о признании права лица на жилое помещение является преюдициальным для всех исков, связанных с пользованием и распоряжением данным жилым помещением);
2) в зависимости от роли в правовом регулировании:
- преюдиции, используемые в материальном праве,
- процессуально-правовые преюдиции.
В первом случае преюдиция необходима для установления всех условий гипотезы материально-правовой нормы. К примеру, для заключения брака как его условие требуется решение суда (органа ЗАГС) о прекращении предыдущего брака. Во втором случае преюдиции обеспечивают принятие процессуального решения без доказывания обстоятельств дела.
3) в зависимости от правовых последствий:
- разрешающие;
- запрещающие принятие определенного решения по делу.
В последнем случае речь идет о предрешении факта, наличие которого не допускает применение нормы права (признание лица недееспособным влечет за собой отказ в регистрации брака, удостоверении завещания и т. д.).
Дата: 2019-02-19, просмотров: 425.