Особенностью судебного рассмотрения дел частного обвинения является сокращенный срок, в течение которого мировой судья должен произвести подготовительные действия. В соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ данный срок составляет 7 суток, а не 30, как это предусмотрено нормами главы 33 УПК РФ. Данный срок исчисляется со дня поступления заявления в суд.

Одной из отличительных черт судебного разбирательства по делам частного обвинения является специфика его участников.

Во-первых, можно говорить о специальном субъекте судебной деятельности - мировом судье; во-вторых, если рассматривается дело частного обвинения, то с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, - обвиняемым.

Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные ст.ст. 42, 43 УПК РФ. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший, в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам, не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора[19]. Однако УПК РФ не устанавливает, с какого возраста лицо может самостоятельно, независимо от его законных представителей, возбуждать дело частного обвинения.

В юридической литературе встречаются различные мнения по этому вопросу, но наиболее распространенной среди ученых-процессуалистов является следующая точка зрения. Как повод для возбуждения дел частного обвинения рассматриваются заявления пострадавших, достигших 16-летнего возраста. По их же заявлениям дела прекращаются за примирением сторон независимо от мнения их законных представителей, привлекаемых для участия в деле. В то же время заявления малолетних и несовершеннолетних лиц, не достигших 16 лет, о привлечении лиц к уголовной ответственности проверяются, но не рассматриваются в качестве самостоятельного повода к возбуждению уголовных дел частного обвинения[20].

По мнению ученых, 16-летний возраст является оптимальным в связи с тем, что именно с этого времени лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за все преступления, в том числе за заведомо ложный донос[21]. Если лицо, достигшее 16 лет, должно отвечать за содеянное им, то оно в свою очередь также должно обладать правом привлечь к уголовной ответственности в порядке частного обвинения тех лиц, которые нарушили его право.

Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось потерпевшим, встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В случае подачи встречного заявления каждый из подавших выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях - частного обвинителя и подсудимого[22].

Частный обвинитель вправе примириться с подсудимым, что оформляется соответствующим постановлением. Такое примирение может состояться в любой момент судебного заседания, до ухода суда в совещательную комнату.

Обвинитель может также изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, тогда судья, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, прекращает производство по делу, о чем выносит постановление[23].

По мнению И.Л. Петрухина, инициатива примирения может исходить от должностных лиц, представляющих сторону обвинения, от судьи, от обвиняемого или потерпевшего. В следственных органах и судах должны существовать списки лиц, которым могут быть поручены посреднические переговоры. Так, посредником (медиатором) в конкретном деле может быть педагог, психолог, другой человек, который может расположить к себе, вызвать доверие, уважение сторон. При этом идею о примирении И.Л. Петрухин рассматривал гораздо шире, чем это обозначено в ч. 2 ст. 20, ч.5 ст. 319 УПК РФ, а также ст. 25. В случаях применения данных статей уголовное судопроизводство рассматривается как конфликт между обвиняемым и потерпевшим, а не между государством и обвиняемым, и принцип неотвратимости наказания уступает место урегулированию конфликта между обвиняемым (подсудимым, если примирение произошло во время судебного разбирательства) и потерпевшим без применения мер государственного принуждения. К сказанному относится идея восстановительного правосудия. Процедура примирения может происходить в стадии возбуждения уголовного дела, и если примирение достигнуто, то выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела[24].

По нашему мнению, идея восстановительного правосудия должна полностью распространяться на примирение сторон у мирового судьи, особенно в случаях подачи встречных исков.

УПК РФ допускает примирение сторон не только при рассмотрении уголовного дела частного обвинения мировым судьей в суде первой инстанции, но и при пересмотре уголовного дела частного обвинения судом апелляционной или кассационной инстанций. Однако во всех случаях примирение допускается только до удаления суда (мирового судьи, суда апелляционной или кассационной инстанции) в совещательную комнату. Если примирение сторон состоялось, мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Еще одна особенность судебного разбирательства у мирового судьи - это срок, в течение которого должно быть начато судебное разбирательство, - не ранее 3 дней и не позднее 14 суток со дня поступления мировому судье заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный законодателем при рассмотрении дел мировыми судьями, во-первых, гораздо меньше, чем по общему правилу, и, во-вторых, исчисляется совершенно по-иному.

По делам частного обвинения закон допускает возможность соединения первоначального и встречного заявлений в одном производстве, поскольку совместное рассмотрение таких заявлений способствует более быстрому и правильному их разрешению. Соединение заявлений обусловлено возможностью «достичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства»[25]. Соединение первоначального и встречного заявления по делам частного обвинения допускается только мировым судьей и при условии, если они касаются одних и тех же лиц, одного и того же деяния, разных деяний, но взаимосвязанных между собой во времени.

Рассмотренные особенности позволяют нам говорить об упрощенной форме судебного разбирательства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения.