Г . Екатеринбург, ул. Калинина,64
|
|
___________________________________________________________________________
|
|
|
|
Комплектующий орган _______________________________________________________
Вид обучения: заочное срок обучения: 3 года
| |
|
| |
№ группы _____
_______________________________________________________________
|
| |
Курсовая (контрольная) работа, реферат, практикум ______________________________
|
Вариант № ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
|
___________________________________________________________________________
| |
Дата сдачи работы в секретариат ______________________________________________
Дата получения работы секретариатом _________________________________________
Дата получения работы кафедрой ______________________________________________
Дата окончания проверки работы преподавателем ________________________________
Подпись преподавателя (Ф.И.О.) ______________________________________________
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ.. 5
§ 1. Понятие, сущность и значение частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве. 5
§ 2. Условия и процессуальный порядок возбуждения уголовных дел. 11
частного обвинения. 11
ГЛАВА 2. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: ПРОБЛЕМНЫЙ АСПЕКТ. 16
§ 1. Особенности судебного рассмотрения дел частного обвинения. 16
§ 2. Актуальные проблемы уголовного производства по делам частного обвинения и пути их решения. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 29
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В процессе реформирования уголовно-процессуального законодательства наиболее важным принципом уголовно-процессуального регулирования общественных отношений была провозглашена защита прав и законных интересов личности. Частное начало в сфере уголовно-процессуального регулирования было в значительной степени усилено, что повлекло за собой потребность глубокого теоретического анализа сущности института частного обвинения, выяснения его правовой природы, в том числе, и вопросов возбуждения дел указанной категории, а также исследования путей дальнейшего развития.
В уголовно-процессуальном законодательстве России не все проблемы, связанные с производством по уголовным делам частного обвинения, решены однозначно. К примеру, дела частного обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации[1], относятся к особой категории дел, по которым отсутствует предварительное расследование, за исключением уголовных дел, возбужденных в интересах лиц, не способных нести бремя обвинения в силу беспомощного либо зависимого состояния от лица, совершившего преступление. Здесь потерпевший наделен законодателем правом непосредственного обращения в мировой суд с заявлением о привлечении лица, совершившего подобное преступление, к уголовной ответственности.
Указанная особенность, а также отсутствие стадий предварительного расследования, квалифицированного обвинения влекут неустранимые проблемы в ходе судебного разбирательства и неблагоприятные для потерпевшего последствия в виде оправдательного приговора или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Также в юридической литературе неоднократно указывалось на несогласованность норм, регламентирующих порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, и норм главы 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[2] в части оформления заявления по делам частного обвинения.
Вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института частного обвинения в уголовном судопроизводстве России, выявление существующих проблем в данной сфере и возможных путей их решения.
Задачи исследования:
- определить понятие, сущность и значение частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве;
- выявить условия и процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения;
- проанализировать особенности судебного рассмотрения дел частного обвинения
- рассмотреть актуальные проблемы уголовного производства по делам частного обвинения; определить возможные пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
Предметом исследования выступают отечественное уголовно-процессуальное законодательство; научная, учебная литература; судебная практика по теме исследования;
Структура исследования представлена введением, двумя главами, включающими четыре параграфа, заключением и списком использованной литературы.
Частного обвинения
Согласно ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 318 УПК РФ;
2) в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, - в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ.
Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.
Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в чч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Статья 318 УПК РФ устанавливает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном в ч. 3 ст. 318 УПК РФ, когда уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания[13].
Заявление должно содержать:
- наименование суда, в который оно подается;
- описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
- просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
- данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
- подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42, 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора[14].
Итак, при решении вопроса о возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения приоритет имеют интересы личности. Уголовное судопроизводство по указанным видам преступлений возбуждается только при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя о возбуждении уголовного дела.
Принимая заявление о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения, органы расследования должны убедиться в том, что:
- деяние содержит признаки преступления и входит в перечень преступлений, предусмотренных ст. 20 УПК РФ;
- заявитель является надлежащим;
- в заявлении изложено требование о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности виновного[15].
Следует учитывать также ситуацию, когда уголовные дела данной категории могут быть возбуждены и в отсутствие заявления потерпевшего (ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК РФ). Каких-либо особенностей уголовного судопроизводства после возбуждения уголовных дел данной категории законом не предусмотрено и за примирением с потерпевшим такие уголовные дела (за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, - прекращение уголовного дела за примирением сторон при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести) прекращению не подлежат.
Производство по делам частного обвинения возбуждается путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК РФ). По данным категориям дел предварительное расследование не проводится.
Возбуждение уголовного дела в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, производится с учетом особенностей, предусмотренных ст. 418 УПК РФ.
Если потерпевшему не известно лицо, совершившее преступление, уголовные дела по которому относятся к частному обвинению, суд направляет заявление в орган расследования. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, реализованной в уголовно-процессуальном законодательстве, в таких случаях органы расследования обязаны возбуждать уголовное дело и устанавливать виновное лицо, совершившее преступление[16].
Если по делу частного обвинения не известно лицо, совершившее преступление, то орган расследования не вправе направить заявление по подведомственности в суд, а должен проводить проверку сообщения о преступлении в общем порядке и принимать меры к установлению лица, совершившего преступление[17].
В соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ при отсутствии заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения и с учетом зависимого состояния потерпевшего или когда он по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, руководитель следственного органа; следователь; дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело данной категории. О беспомощном состоянии и невозможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы могут свидетельствовать возраст потерпевшего, особенности состояния его здоровья, в том числе психического и психологического состояния, зависимость потерпевшего (служебная, материальная и т.п.) от лица, совершившего общественно опасное деяние[18].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования считаем возможным сделать следующие выводы.
Институт частного обвинения в уголовном процессе предполагает:
- регламентацию составов уголовно-наказуемых деяний, преследуемых в частном порядке;
- признание частного обвинителя самостоятельным субъектом уголовного преследования;
- особые основания и процессуальные последствия начала уголовного судопроизводства;
- особые основания прекращения дела: в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с отказом от обвинения на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
В основу возбуждения и прекращения дел частного обвинения положен принцип диспозитивности.
Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Полагаем, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела государственными органами в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ следует учитывать один главный критерий - состояние лица, в отношении которого совершено преступление, не позволяет ему самостоятельно реализовать свое право инициировать перед судом и поддержать в последующем уголовное преследование лица, совершившего преступление.
Особенностями судебного рассмотрения дел частного обвинения являются:
- сокращенный срок, в течение которого мировой судья должен произвести подготовительные действия - 7 суток. Данный срок исчисляется со дня поступления заявления в суд;
- специфика участников: мировой судья, частный обвинитель, обвиняемый;
- возможность подачи лицом, которое обвинялось потерпевшим, встречного заявления (каждый из подавших выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях - частного обвинителя и подсудимого);
- возможность соединения первоначального и встречного заявлений в одном производстве;
- частный обвинитель в любой момент судебного заседания, до ухода суда в совещательную комнату вправе примириться с подсудимым, что оформляется соответствующим постановлением;
- срок, в течение которого должно быть начато судебное разбирательство, - не ранее 3 дней и не позднее 14 суток со дня поступления мировому судье заявления или уголовного дела.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
г . Екатеринбург, ул. Калинина,64
|
|
___________________________________________________________________________
|
|
|
|
Комплектующий орган _______________________________________________________
Вид обучения: заочное срок обучения: 3 года
| |
|
| |
№ группы _____
_______________________________________________________________
|
| |
Курсовая (контрольная) работа, реферат, практикум ______________________________
|
Вариант № ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
|
___________________________________________________________________________
| |
Дата сдачи работы в секретариат ______________________________________________
Дата получения работы секретариатом _________________________________________
Дата получения работы кафедрой ______________________________________________
Дата окончания проверки работы преподавателем ________________________________
Подпись преподавателя (Ф.И.О.) ______________________________________________
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ.. 5
§ 1. Понятие, сущность и значение частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве. 5
§ 2. Условия и процессуальный порядок возбуждения уголовных дел. 11
частного обвинения. 11
ГЛАВА 2. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: ПРОБЛЕМНЫЙ АСПЕКТ. 16
§ 1. Особенности судебного рассмотрения дел частного обвинения. 16
§ 2. Актуальные проблемы уголовного производства по делам частного обвинения и пути их решения. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 29
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В процессе реформирования уголовно-процессуального законодательства наиболее важным принципом уголовно-процессуального регулирования общественных отношений была провозглашена защита прав и законных интересов личности. Частное начало в сфере уголовно-процессуального регулирования было в значительной степени усилено, что повлекло за собой потребность глубокого теоретического анализа сущности института частного обвинения, выяснения его правовой природы, в том числе, и вопросов возбуждения дел указанной категории, а также исследования путей дальнейшего развития.
В уголовно-процессуальном законодательстве России не все проблемы, связанные с производством по уголовным делам частного обвинения, решены однозначно. К примеру, дела частного обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации[1], относятся к особой категории дел, по которым отсутствует предварительное расследование, за исключением уголовных дел, возбужденных в интересах лиц, не способных нести бремя обвинения в силу беспомощного либо зависимого состояния от лица, совершившего преступление. Здесь потерпевший наделен законодателем правом непосредственного обращения в мировой суд с заявлением о привлечении лица, совершившего подобное преступление, к уголовной ответственности.
Указанная особенность, а также отсутствие стадий предварительного расследования, квалифицированного обвинения влекут неустранимые проблемы в ходе судебного разбирательства и неблагоприятные для потерпевшего последствия в виде оправдательного приговора или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Также в юридической литературе неоднократно указывалось на несогласованность норм, регламентирующих порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, и норм главы 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[2] в части оформления заявления по делам частного обвинения.
Вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института частного обвинения в уголовном судопроизводстве России, выявление существующих проблем в данной сфере и возможных путей их решения.
Задачи исследования:
- определить понятие, сущность и значение частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве;
- выявить условия и процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения;
- проанализировать особенности судебного рассмотрения дел частного обвинения
- рассмотреть актуальные проблемы уголовного производства по делам частного обвинения; определить возможные пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
Предметом исследования выступают отечественное уголовно-процессуальное законодательство; научная, учебная литература; судебная практика по теме исследования;
Структура исследования представлена введением, двумя главами, включающими четыре параграфа, заключением и списком использованной литературы.
Дата: 2019-02-19, просмотров: 230.
